Recent content by kimmo.j

Tuo lienee standardi toimintamalli noissa piireissä. Pettureihin ei luoteta ja he pettävät kenet tahansa.

Kiinnitin huomiota, että tuolla keskusteli ihmisiä jolla oli hyvin vähän keskusteltavaa muissa oisioissa kuin ns. poliittisissa säkeissä. Jokainen voi sitten ajatella, millainen kirjoittaja tulee keskutelemaan pääsääntöisesti politiikasta tälle forumille. Sinänsä poliittinen erimielisyys on...

Iso koko auttaa aina. Nyky trendi ei ole olla reilu ja tulla yksi vastaan yksi periaatteella, vaan sieltä tulee kuusi hyökkääjää. Silloin jää helposti jalkoihin. Toki olen itsekkin sitä mieltä, että mielummin rautoihin kuin lautoihin jos tilannetta ei voi väistää syystä tai toisesta.

Näin olen ymmärtänyt.

Samaa mieltä. Oikeasti olisi tärkeää selvittää juuri näitä asioita. Lisäksi samalla mitä tapauhtui sen jälkeen. Eli kuvat vaunuista eivät anna vaikutelmaa tuhoutuneesta vaunusta. Karkasiko miehistö kun tuli osuma. Neuvostovaunuihin tottunut miehistö saattaa poistua ripesti vaunusta osuman...

Mun koulutuksesta on toki kulunut aikaa, mutta me harjoiteltiin paljon hyökkäystä, toki myös puolustusta, mutta panssarijoukko on hyökkäysjoukko. Oli se sitten läpimurto- , tai vastahyökkäys.

Pelkät pioneerit tykistön tukemana tekemään läpimurtoa? En näe tätä toteuttamiskelpoisena ajatuksena, koska jos se puolustus on syvä, miten ne pioneerit etenevät?

Menneen kanssa kikkailu on vähän läpinäkyvää ja tarpeetonta. Ei nämä ole salaisuuksia, joten kikkailu näyttää kikkailulta.

Se että laskenta tapa on poikennnut Naton tavasta ei haittaa, koska luku on ilman noita mainitsemiasi jo yli 2%.

Jenkeissäkin suurin murina ja kiukku kohdistuu niihin liittolaisiin, joiden oma panos puolustukseen jää alle 2%. Nato-maista 19 jää alle tuon 2 %, eli yli puolet. Ehkei meillä ole suurta huolta kunhan pidämme huolta, että tuo 2,45% ei laske.

Toisilla ihmisillä on jotain syystä tarve olla erimieltä, ennen heitä sanottiin vastarannakiiskiksi. Ennen nettiä ja sosiaalista mediaa, nämä ihmiset rasittivat lähinnä lähipiiriään. Nyt heille on olemassa kanava jolla julistaa, tai rasittaa laajemmalle yleisölle. Mistä tämä tarve syntyy on hyvä...

Aseiden myynti on kauppapolitiikkaa. Yli 60 hävittäjän myynti on iso kauppa ja työntekijät ja tehtaat eivät halua luopua siitä. Trump on ennen kaikkea kauppamies, joten ei peru kauppaa.

Saatavuus saattaa olla erittäin hyvä veikkaus. Logistisesti ja koulutuksellisesti kaksi mallia ei ole järkevää. Ja kuten @Huhta totesi, maan pienuus ei oikein sovi ajatukseen että liikkuvuus olisi syy hankintaan. Balttian mailla tuntuu olevan kiire varustautua.

Siirtomaa sotien parasta antia on löytää tällaisia asioita.

Eikö nykyisin ole juuri (melkein) niin? Osalla sotilaista on raskaat levyt joita perinteisen JV-aseiden patruunat eivät läpäise. Uusi 6.8mm läpäisee nuo erikoispatruunallaan, jota on käsittääkseni tarkoituskin käyttää. Tavallinen peruspatruuna on tarkoitettu lähinnä harjoitteluun ja siviileille.