Recent content by Luottis

Kovasti täällä haluttaisiin korvata kaikki vanhat raivaus-, silta-ja hinausvaunut. En kyllä ymmärrä miksi ne olisi pakko poistaa, kun ne ovat osa panssarijääkärikomppanioiden elintärkeää tukea. Mitä helvettiä bemari-ja älli-osastot tekevät leojyrillä tai silloilla?

Kyllä sitä ränniä voi tehdä pelkillä jyrilläkin, mutta auroilla voi vahvistaa jälkiä maastoon, että perässä seuraavat voivat ajaa samoista jäljistä. Settiin kuuluu vielä takana oleva merkkauslaite ja rännin sisäreunoja merkkaavat kyntöaurat

Tuosta vähän nykyistä pioneerikalustoa

Tähän väliin voisin sanoa että kyllä ne Cv:t olivat usein hätää kärsimässä, kun oikeat taisteluvaunut saatiin paikalle Muistaakseni bemari miehistöissä olleet tutut puhuivat vain tähtäinkaukoputkesta, eli tykkimiehen kolmio ja venäläinen tähtäinristikko ovat olleet kovassa käytössä

Alustaa varten on kyllä varaosia varastossa yllin kyllin, marksmanille tärkeämpi huolto onkin asejärjestelmään liittyvä Niitä on jäljellä vielä muutama kymmenen, mutta kyse ei olekaan taisteluvaunusta vaan pioneerivaunuista, joten niitä ei käytettäisi taisteluvaunukomppaniana vaan...

Saisivat kyllä korvata kaikki T-55 pohjaiset vaunut leo2a4:silla, nyt kun on noita leopardeja yllin kyllin. Ei siinä ole mitään järkeä että t-55 vaunut tekevät kantta ja ränniä mek.tosteis kun leopardit eivät voi niistä ajaa. Ylimääräiset T-55 vaunut pitäisi laittaa mot.tosteihin, olisi hyvä...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/puolustusvoimat-ostamassa-lisaa-leopard-panssarivaunuja-/2450432

Tuli vielä mieleen tuosta blitzkriegistä ja ensimmäisistä taktiikoista, väittäisin että Plan 1919 oli ensimmäinen massamaista käyttöä hyödyntänyt taktiikka. Tätä tosin ei ehditty ottamaan käyttöön kuten nimestä voi päätelläkkin. Lyhyesti se tarkoitti jättimäistä kiilaa ensimmäisistä britti...

Jos taisteluvaunut osaisivat vain hyökätä, niin kusessa oltaisiin. Panssarivaunut ovat tunnetusti siitä hyviä, että niillä voi lähteä puolustuksestä suorittamaan vastahyökkäystä. Oletkos kuullut Kurskin tai El alameinin taisteluista? Näissä panssarivaunut osallistuivat jäykkään puolustuslinjaan...

Rittääkö meillä kapasiteetti tuollaiseen leveämpään hyökkäkseen? Pitäisi keskittää kaikki mahdolliset vaunut, että saataisiin aikaan leveä hyökkäys. Jalkaväen hitaus ei mielestäni ole ongelma, koska vaunuihin pääsee nopeasti takaisin. Sitten olisi vielä heittää panssaripioneerin mielipide tähän...

Kun noita kuvia katselee panssarimiehen näkökulmasta, niin kuka hullu edes ajatteli ajavansa tuosta ajorivissä tai kiilassa. Suojasta suojaan edetään ja vaunupari tukee toista vaunuparia.

Nyt olet kyllä haksahtanut PV:n näytöksiin pahan kerran. Video on tosiaan pspr 70v näytöksestä, itse osallistuin tuohon esitykseen yhden vaunun puikoissa. Ei meidän mekanisoidut taisteluosastot ikinä hyökkäisi leken kaltaisella aukealla, vaan juurikin kuvailemallasi tavalla metsien siimeksestä.

onpas hölmösti toteutettu, eihän öljyjä saa sitten muuten kuriin kuin isoilla vaihteilla ajamalla, joka ei kauhean käytännöllistä ole hinattaessa. Muutenkin nuo tsekkivehkeet on kyllä toteutettu mahdollisimman omalaatuisesti, varsinkin miehistötilat.

Noh varusmiehenä ollessani JVBT-55A miehistö onnistui jäämään suolle jumiin leopardia hinatessaan, sen jälkeen toinen leopardi veti kummatkin pois. Ei siinä vehkeessä kyllä teho riitä millään. Tuohon öljynkuumenemiseen heittäisin ritilät auki safariluukkua myöten ja kierroksia sisään vaan.

Pv:llä on VT-55A ja JVBT-55A vaunuja käytössä, nämä jaksavat vetää leopardia tasaisella, mutta hankalassa maastossa tulee ongelmia. Kenttäolosuhteissa korjaamisessa ne taas ovat hyviä, kun voivat nostaa vaikka koko moottorin irti.