Recent content by RistoJ

  1. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Jos ymmärsin oikein, niin hydrauliikkajärjestelmien huollon määrä on ollut F-14:kin vähän reilu 1% kokonaishuollon määrästä... Tietenkin F-14 on yliääninopeuksiin yltävä hävittäjäkone ja reilusti isompi kuin nuo kaksi muuta. A-7 ja S-3 ovat alisoonisia koneita, joten hydrauliikkajärjeselmätkin...
  2. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    No itse asiassa melkein kaikissa tällä vuosituhannella suunnitelluissa täysin uusissa koneissa on vastaavat sisäiset asekuilut (F-22, F-35, Su-57, J-20, J-31). Vanhemmissa näin ei ollut koska teknologian taso ei riittänyt tekemään sellaisia hävittäjäkoneen kokoisiin koneisiin ilman liian isoja...
  3. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    On toki, mutta ei se silti tarkoita että se huoltomäärä olisi mitenkään iso. Joku satunnainen teippailu ja pienet korjaukset eivät kovinkaan paljon vaikuta kokonaishuoltomäärään. Isommat vauriot ja niiden korjaukset vaativat joka tapauksessa merkittävää työtä kaikissa nykykoneissa. Pienetkin...
  4. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    On, mutta niin on F-35:n häivepinnoitteidenkin varsinainen huolto ja ylläpito. Kummassakin tapauksessa tehdään tarkastukset ihan joka lennon jälkeen ja tarvittaessa korjataan tukikohdassa tai sitten varikolla riippuen ongelman tai vian suuruudesta. Suurimmassa osassa tapauksia mitään...
  5. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Tarkoitin tuon F-35:n eli Joint Strike Fighterin nimen historiaa, joka on kyllä melko vakiintunut. "Strike fighter" tule US Navyn ja USMC:n puolelta Hornetista ja Super Hornetista ja tarkoitettu korostamaan nimenomaan niiden monitoimikykyä (ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan). F-14 kun oli samaan...
  6. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    No totta kai lisäpolttoainesäiliöille tehdään tarkastukset ja niitä varastioidaan, huolletaan ja ylläpidetään. Tätä tehdään pääasiassa varikkotasolla, mutta kyllä sitä voidaan tehdä ja tehdään myös tukikohdissa. Tietääkseni tätä tekevät joka paikassa koulutetut ammattilaiset, eivät varusmiehet...
  7. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Itse asiassa rynnäkkökone tarkoittaa sellaisia koneita kuin Su-25, A-10, A-6 Intruder, A-7 Corsair II, SEPECAT Jaguar ja Su-22. Jenkeissä rynnäkkökone on Attack Aircraft ja sen etuliite on A. Strike fighter ei tarkoita rynnäkkökonetta tai edes konetta jonka päätehtävä on rynnäköinti. Strike...
  8. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Tanskan luvut nyt vain ovat paras tällä hetkellä oleva vertailu meille ehdolla olevien koneiden välillä. Kuten totesinkin, kustannukset täytyy vielä meillä laskea meidän omista lähtökohdista. Kuitenkin näyttäisi vahvasti siltä, että ehdokkaiden osto- ja käyttökustannuksilta halvimmat ovat...
  9. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Ainakin USAF, USN, USMC, Iso-Britannia, Italia, Hollanti, Japani, Israel, Tanska, Norja, Turkki ja, Etelä-Korea ovat sitä mieltä että ovat. Tanskassa laskivat, että heidän käytössään F-35 olisi käyttökustannuksiltaan Super Hornetin ja Eurofighter Typhoonin välissä. Hankintahinnaltaan per kone...
  10. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Ehdottomasti näin. Muissa koneissa kuin F-35 käytetään lisäpolttoainesäiliöitä, jotka myös vaativat huoltoa, korjauksia ja muuta ylläpitoa. Tätä hommaa tehdään myös ihan joka lennon jälkeen (tarkastus ja tarvittaessa huolto) ja siihen on myös ihan erikseen koulutettua henkilökuntaa ja kalustoa...
  11. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    No ihan varmasti Laukkanen on lentäjänä kokeneempi kuin kukaan täällä, siitä ei ole kyse ollenkaan. Päinvastoin tässä ihmetyttää, että noin kokenut pilotti ja sotilas ei tietäisi noita asioita, joita toin esiin tuosta artikkelista. Tuntuu kuin nuo kommentit olisi tulleet henkilöltä, joka on...
  12. R

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Näin on. En voi uskoa, että Laukkanen ei tällaista asiaa tiedä. Muutenkin kommentit ovat todella kummallisia erittäin kokeneelle hävittäjälentäjälle, vaikkakin jo eläkkeellä olevalle. Kuinkahan paljon toimittaja on vääntänyt kommentteja vinoon...? - Strike fighter tosiaan tarkoittaa...
  13. R

    F-35 Lightning II

    Tämä on totta. Sellainen asia kuitenkin unohtuu tässä laskelmassa aina, että mitäs sitten jos tulee kriisitilanne käyttöajan loppupuolella. Meikäläinen Hornet on viralisesti 6000 tunnin kone, mutta käytännössä ne ovat siis meillä käytössä 4500 tunnin koneita koska varaa täytyy olla mahdollisiin...
  14. R

    Ilmavoimien tulevaisuus

    Oli osittain, mutta yhteensopivuus oli vajavainen. Vasta C/D mallien MS17 sisälsi suhteellisen täyden integroinnin AIM-120:lle. Itse asiassahan noita vanhempia koneita ei päivitetty ennen kuin joskus viime vuosikymmenen lopulla vastaavalle tasolle.
  15. R

    Ilmavoimien tulevaisuus

    Itse olen keskustellut asiasta useiden 90-luvun alun evaluaatiossa mukana olleiden henkilöiden kanssa ja F-16 C/D tuli vaihtoehdoksi kyllä ihan riittävän ajoissa eikä mitään valintaa tai edes varsinaisia suorituskykytestejä ollut vielä tuossa vaiheessa tehty. Vaihto tapahtui jo ennen kuin F/A-18...
Back
Top