Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

5.56 vs 7.62

Viestiketju osiossa 'Aseet ja ampumatarvikkeet' , aloittaja Second, 22.04.2014.

  1. Second

    Second Eversti

    Liittynyt:
    24.04.2010
    Viestejä:
    1,600
    Tykkäykset:
    186
    Pisteet:
    316
    5.56 on paska, kouluttaja intissä sano

    7.62 on paras, kouluttaja intissä sano.

    Linkkinä [geneerinen nettisivu] joka tämän todistaa.

    Jatkakaa.
     
    MeriTJ, Laamanator ja scip10 tykkäsivät tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. Peuhkis

    Peuhkis Luutnantti

    Liittynyt:
    06.02.2014
    Viestejä:
    435
    Tykkäykset:
    217
    Pisteet:
    36
    Vanhassa vara parempi :) sitä kun on varastossakin niin maan pirkuleesti. Eiköhän tuo 7.62 aja asiansa.
     
  4. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,992
    Tykkäykset:
    14,649
    Pisteet:
    1,286
    No niin. :cool:
     
  5. Hande

    Hande Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,347
    Tykkäykset:
    274
    Pisteet:
    636
    Loistavaa, tämän ketjun myötä saamme lopullisen selvyyden tähän ikuisuuskysymykseen :rolleyes:
     
    Samses ja setämies tykkäsivät tästä.
  6. Creidiki

    Creidiki Eversti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    30.04.2010
    Viestejä:
    1,787
    Tykkäykset:
    1,046
    Pisteet:
    316
    US Army on testannut tätäkin ja tuli siihen tulokseen että sotilas jota on ammuttu päähän 5.56:lla on selväsi kuolleempi kuin sotilas jota on ammuttu päähän 7.62:lla.

    Te varmaan luulette että minä vitsailen?
     
    setämies tykkäsi tästä.
  7. koponen

    koponen Kenraali Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,500
    Tykkäykset:
    714
    Pisteet:
    636
    Minä ammun ehdottomasti vain molempia, sekä 8.6. 6.8 on vielä hankkimatta.
     
    setämies tykkäsi tästä.
  8. miheikki

    miheikki Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2010
    Viestejä:
    4,391
    Tykkäykset:
    4,509
    Pisteet:
    1,286
    Nyt modet voisi siirtää aihetta sivuavat keskustelut tähän linkkiin.
     
    Second ja setämies tykkäsivät tästä.
  9. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,992
    Tykkäykset:
    14,649
    Pisteet:
    1,286
    En saatana kyllä rupea siihen. :p
     
    Samses ja Hande tykkäsivät tästä.
  10. setämies

    setämies Kenraali Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    2,478
    Tykkäykset:
    1,434
    Pisteet:
    636
    Saisinko second vielä m16 vs ak47 ja abrams vastaan t-72 -keskustelut. Näistähän ei vielä ole väännetty juuri yhtään.

    Ps. Kiitti vaan @Second! Tiedän kyllä milloin ajan omaan miinaan. :D
     
    Laamanator, Samses, Hande ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  11. Tvälups

    Tvälups Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    03.05.2010
    Viestejä:
    5,879
    Tykkäykset:
    590
    Pisteet:
    1,286
    5,56 = .22, .222, .223 jne.
    7,62 = .30, .308, .30-06 jne.

    Verrataanko sitten vaikka .22LR vs. .30-06 vai mitä haetaan?
     
    Laamanator, ctg, setämies ja nämä jäsenet tykkäsivät tästä.
  12. aj77

    aj77 Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    08.07.2011
    Viestejä:
    4,660
    Tykkäykset:
    4,699
    Pisteet:
    1,286
    Ei ollut sitten ensimmäinen kerta kun Jenkit valittavat ettei ukko kaadu. Samaa ne sanoi Somaliastakin. Aiemmin täällä siitä kirjoitin, mutta joku aseexpertti sen heti korjasi.
    Jenkit muuten valittivat ihan samaa Irakistakin. Syyksi Sompuille ne laittoivat Khatin ja Irakilaislle nämä adrenaliini/efedriin tippanesteet mitä niiden jäljiltä aina löytyi.
    Somaliassa huomasivat että kaveri jolla oli M14 kivääri tipautti kyllä kerralla aina.

    Edit: Tämä keskusteluaiheen voisi tehdä yleiseksi. Ottaa vielä ne M1A2/4 vs T-72 vertailut.
     
  13. BarrelNut

    BarrelNut Majuri

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,307
    Tykkäykset:
    928
    Pisteet:
    156
    Jenkit valitti ihan samaa Koreassakin, siis että .30 Carbine ei tehoa kinkkeihin, ja myös aikaisemmin Filippiineillä valituksen aiheena oli se että .38 LC kaliiperin revolveri ei tehoa huumepäisiin Moro-kapinallisiin. Ja että .30-40 Kragkaan ei oikein pure...

    http://en.wikipedia.org/wiki/.45_ACP

    "The U.S. Cavalry had been buying and testing various handguns in the late 1890s and early 20th century. The .45 Colt Single Action Army (SAA) had largely been replaced, even by some double action versions of the same. The Cavalry had fielded some double action revolvers in .38 Long Colt. They determined the .38 caliber round was significantly less effective against determined opponents, such as the warriors encountered in the Moro Rebellion of the Philippine–American War, than the .45 Colt. The current issue rifle at the time, the .30-40 Krag, had also failed to stop Moro warriors effectively;[3] the British had similar issues switching to the .303 British, which resulted in the development of the dum-dum bullet. This experience, and the Thompson-LaGarde Tests of 1904 led the Army and the Cavalry, to decide a minimum of .45 caliber was required in the new handgun. Thompson and Major Louis Anatole LaGarde of the Medical Corps arranged tests on cadavers and animal remains in the Chicago stockyards, resulting in the finding that .45 was the most effective pistol cartridge. They noted, however, training was critical to make sure a soldier could score a hit in a vulnerable part of the body."

    Muistaakseni täällä Suomessakin sodan aikaan liikkui käsityksiä että 9mm konepistoolinpatruuna ei läpäisi ryssien talvipalttoita tms.
     
  14. commando

    commando Kenraali

    Liittynyt:
    14.11.2010
    Viestejä:
    2,303
    Tykkäykset:
    263
    Pisteet:
    636
    aj77: mitä luulet että Somaliassa tai Irakissa olisi kuultu jos jenkeillä olisi ollut käytössä 7.62x39? Aika samaa paitsi ettei kyllä kauas olisi ammuttu eikä edes osuttu. En tiedä Irakin legendoista mutta mihin perustuu Somalian kokemukset? Oikeastaan yhteen taisteluun jossa M14:lla ampuvat olivat tarkka-ampujia ja erikoisjoukkoja. Vaikka kokemusperäinen tieto on tärkeää ei pitäisi vetää johtopäätöksiä näin pienestä otannasta ja subjektiivisista mielipiteistä. Jos kadulla mellastavia laihoja huumemiehiä haluaa kaataa ihan varmasti niin ei riitä raajalaukaus, huono osuma tai huti vaan vaikutus pitää saada elintärkeisiin alueisiin kuten aivoihin tai selkärankaan.
     
  15. commando

    commando Kenraali

    Liittynyt:
    14.11.2010
    Viestejä:
    2,303
    Tykkäykset:
    263
    Pisteet:
    636
    .30 carbine on ballistisesti hyvin lähellä 7.62x39:ä. Jos ampumamatkat ovat pitkiä Koreassa eikä osata ottaa huomioon etäisyyttä, maaston kaltevuutta, tuulta jne. niin hutejahan siinä tulee ja sitten ihmetellään miksei osuta... Tehoton patruuna täytyy olla kun ei läpäise kommunistin talvipattoota... :D
     
  16. KorpiSISSI

    KorpiSISSI Eversti

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,749
    Tykkäykset:
    943
    Pisteet:
    316
    Lyhyttä sarjaa keskivartaloon, kummalla saa lyijymyrkytyksen aikaseksi (enempi kuulia kehossa)?

    Mikä on rekyylin vaikutus osumien määrään kun ammutaan >3kuulaa/liipaisu sarjatulta 7.62 vs 5.56?
    Shokkivaikutus?

    Metsäisesä maastossa ja pidemmillä etäisyyksillä toki isompi puoltaa paikkansa mutta entä aukeilla/avomastossa ja 50-100m etäisyyksillä?

    9mm Suomi-KP on oma lukunsa ja sitä ei varmaankaan tähän vertailevaan kartoitukseen oteta ?
     
  17. Peuhkis

    Peuhkis Luutnantti

    Liittynyt:
    06.02.2014
    Viestejä:
    435
    Tykkäykset:
    217
    Pisteet:
    36
    Enemmän täällä tiheikköä on kun aukeita joten järeämpi 7.62 ajaa most of the time paremmin asiansa.
     
  18. aj77

    aj77 Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    08.07.2011
    Viestejä:
    4,660
    Tykkäykset:
    4,699
    Pisteet:
    1,286
    En tiedä. M14 otanta on kyllä pieni. Se oli yhden miehen ja yhden aseen otanta isommasta kaliiberista. Mutta joku laittoi täällä sen linkin missä yhtäkkiä oltiinkin Afganistanissa jossa jenkit kertoivat että kun ei Talebanikaan kaadu. Niin onhan näitä nyt sitten. Missään ei siis kaadu.
    Olisko kaatunut jos kaikilla olisi isompi kaliiberi? Vaikea sanoa.

    Mutta tämä meidän kaliiberin käytön selitys on muuten vaihtunut. Luin puolustusvoimien version 50-luvulta jossa sitä perusteltiin puun läpäisykyvyllä. Sitten myöhemmin nämä risuongelmat. Kyseenalaista.
     
  19. BarrelNut

    BarrelNut Majuri

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,307
    Tykkäykset:
    928
    Pisteet:
    156


    Ainahan se isompi kaliiperi vähän auttaa, mutta sillä osumakohdalla on vaan niin suuri merkitys joka tapauksessa. Jos halutaan varmasti heti pudottava osuma, niin se on pakko osua keskushermostoon sopiville kohdille. Siitä vaan ei pääse yli eikä ympäri...
     
  20. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,155
    Tykkäykset:
    8,394
    Pisteet:
    1,286
    Jos tällä ei kaadu niin parempi lähtee juoksemaan...:

    [​IMG]

    .700 Nitro Express... :D
     
  21. late347

    late347 Kapteeni

    Liittynyt:
    06.04.2014
    Viestejä:
    786
    Tykkäykset:
    340
    Pisteet:
    76

    No niinpä, on se kumma kun luodit ei tapa...

    Kutenkin x määrä ihmisiä kuoli Irakin sodassa, taitaapi olla niin että irakilaiset tekivät suuremman osan kuolemisesta... Ottakaa miten otatte... :rolleyes:
     

Jaa tämä sivu