Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Angela Merkel: Saksa on sodassa!

Viestiketju osiossa 'Ulkomaan uutiset' , aloittaja skärdis, 18.12.2010.

  1. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,534
    Tykkäykset:
    3,655
    Pisteet:
    1,286
    Saksan liittokansleri Angela Merkel tunnusti Saksan olevan sodassa.

    Edellisen kerran Saksan johto on antanut tuollaisen ilmoituksen 1.9.1939.

    Merkel tarkoittaa tietysti Afganistanin sotaretkeä, jota ei enää pystytä selittämään rauhanturvaamisoperaatioksi. Mitenköhän on, mahtaako Suomi olla ainoa Afganistanissa oleva valtio, joka ei tunnusta olevansa sodassa?

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,735432,00.html
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Radar

    Radar Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    747
    Tykkäykset:
    56
    Pisteet:
    76
    No ei kai ainakaan täysimittaisessa sodassa. Talibaanit murskattaisiin heti jos sota olisi todellinen
     
  4. RDF

    RDF Kapteeni

    Liittynyt:
    25.04.2010
    Viestejä:
    599
    Tykkäykset:
    105
    Pisteet:
    76
    Ja kohta Stubb rientää kiistämään kuinka suomi ei ole sitä ja samalla höpötää eurooppa sitä ja eurooppa tätä. Käteinen peesaa.
     
  5. Anti-Panzer

    Anti-Panzer Kersantti

    Liittynyt:
    27.04.2010
    Viestejä:
    107
    Tykkäykset:
    0
    Pisteet:
    16
    Riippuu vähän sodan käsitteestä sekä täyttääkö Taliban sellaiset kriteerit että sitä vastaan voi yleensä sotia...
     
  6. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,975
    Tykkäykset:
    14,619
    Pisteet:
    1,286
    Aika monta vuotta tuolla on lekkastu eikä taliksia ole murskattu...jos intensiteetti olisikin vajaa niin aikajanaa alkaa olla tarpeiksi.
     
  7. Radar

    Radar Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    747
    Tykkäykset:
    56
    Pisteet:
    76
    Afghanistanissa on vain pieniä määriä joukkoja ja osa vain tyyliin rauhanturvaamistehtävässä. Jos kyseessä olisi tosi sota joukot 100 kertaistaisiin ja silloin talibaaneilta vietäisiin tila toimia.
     
  8. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,975
    Tykkäykset:
    14,619
    Pisteet:
    1,286
    Toki, jos satakertaistettaisiin joukot. Silloin alueella häärisi noin 13 miljoonaa sotilasta ja on helppo uskoa, että talikset olisivat jo piirun verran ahtaammalla.
     
  9. noska

    noska Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    04.06.2010
    Viestejä:
    3,193
    Tykkäykset:
    46
    Pisteet:
    1,286
    Tosin vois olla vaikea haalia kasaan moisia 13 miljoonan miehen joukkoja, mutta kyllä täytyy myöntää että talit saatais A-stanissa esiin kuin akneteinin naamassa. P-stanissa sitä vastoin saattaisivat edelleenkin huseerata ellei sotaa julistettaisi sitäkin vastaan.
     
  10. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Vaan mitä jos tuhatkertaistettais? :D
     
  11. muhvetti

    muhvetti Kersantti

    Liittynyt:
    18.07.2010
    Viestejä:
    294
    Tykkäykset:
    14
    Pisteet:
    16
    Ihan sama vaikka joukot 1000 kertaisiksi. Neukut eivät saaneet rotia, niin luulettoko tosissanne että länsi saisi?

    Täysimittaista sotaa siellä käydään, miksi ei voi hallitus tuota myöntää?

    Paljonko palaa mokomassa retkessä rahaa? Olisiko samalla rahalla laitettu maavoimille uutta pyssykkää pinoon?
     
  12. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,534
    Tykkäykset:
    3,655
    Pisteet:
    1,286
    Tuolla ajattelutavalla USA ei ollut sodassa Vietnamissa eikä Koreassakaan. Neuvostoliittokaan ei ollut sodassa talvisodassa, kun joukkoja oli rivissä niinkin vähän.

    Ilmeisesti suomalaisessa kielenkäytössä sota tarkoittaa sitä, että kansakunta taistelee olemassaolostaan. Tottahan omalla maaperällä käymämme sodat ovat sellaisia olleetkin. Nyt olisi syytä sisäistää suurvalloille ominainen ajattelu, jossa sota ei ole vaikutuksiltaan niin totaalinen.

    Löytyykö faktaa siitä, miksi tuota rauhanturvaamistointa / sotaretkeä kutsutaan muissa liittolaismaissamme? Virolaiset, tanskalaiset, britit ja nyt saksalaiset ainakin käyttävät sanaa sota.

    Merkelkin on tähän asti voimakkaasti kiistänyt koko "sota" sanan käytön ja painottanut Saksan olevan vain rauhanturvaaja. Oppositio ja monet muutkin ovat vaatineet Merkeliä tunnustamaan tosiasiat ja ilmeisesti nyt oltiin siinä vaiheessa, että totuus oli tunnustettava.
     
  13. JOKO

    JOKO Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    4,971
    Tykkäykset:
    1,337
    Pisteet:
    1,286
    Suomessa käsitys sodankäynnistä on vääristynyt käymiemme sotien perusteella. Valtaosa ihmisistä ei käsitä käymiemme sotien ja kahden maailmansodan olleen lähinnä poikkeuksia sodankäynnin historiassa. Valtaosa sodista ei ole läheskään yhtä totaalisia, eivätkä edes maailmansodat olleet sellaisia kaikkien osallistuneiden maiden osalta. Useimmat sodat eivät kosketa juuri millään tavalla sotaa käyvän valtion kansalaisia. Jos vaikutuksia onkin, niin ne ovat useimmiten taloudellisia.

    Tämä ajattelun vääristymä on merkittävä ongelma poliittisen keskustelun kannalta. Se estää tavallisia kansalaisia ja jopa poliitikkoja näkemästä sodankäyntiä normaalina ulkopolitiikan työkaluna. Ei suostuta näkemään meihin kansakuntana kohdistuvaa voimatoimien uhkaa, vaikka voimankäyttö onkin arkea kaikkialla maailmassa omien etujen edistämiseksi. Jopa Suomessa!! Ei Suomessa makseta veroja vapaasta tahdosta ja omasta halusta, vaan esivallan pistinten edessä. Kyllä niille rahoille löytyisi ottajia myös rajojen ulkopuolelta.
     
  14. Radar

    Radar Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    747
    Tykkäykset:
    56
    Pisteet:
    76
    Neukut ei saanut rotia, koska länsimaat avustivat talibaneja. Eikös vain..
     
  15. Kapiainen

    Kapiainen Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    24.04.2010
    Viestejä:
    3,120
    Tykkäykset:
    2,551
    Pisteet:
    1,286
    Aivan totta ja olen hyvin samoilla linjoilla!

    Meillä tosiaankin poliitikoita ja kansalaisia kahlitsee käsitys siitä mitä termi "sota" oikeastaan tarkoittaa. Meillä ajatukset ovat jumiutuneet siihen, että "sota" on laajamittaista sotaa, jota käy kaksi tai useampia, suunnilleen samalla tavalla varustettua armeijaa ja sodan tavoite on jonkun maan/valtion valtaaminen ja miehittäminen. "Sota" on kuitenkin myös paljon muuta..ja sitä ei kyllä meikäläisessä keskustelussa oikein tunnuta ymmärtävän.
     

Jaa tämä sivu