Anti Material Rifles - raskaat kiväärit
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Ulfberth. .338 Lapua Mag jäädytettynä -85 asteeseen. Toimii, mutta hintaa ko aseella on julmettu yli 6500 taalaa ilman optiikoita.
http://www.thefirearmblog.com/blog/...-338-lapua-magnum-rifle/#sthash.Cf6dUwLQ.dpuf
D
Deleted member 266
Guest
-85 F = -65 C
Iranilaiset menivät tekemään ensimmäisenä 23mm modin AM kivääriin. En tiedä kuinka käytännöllinen kun painoa on IHAN vitusti (yli 20 kiloa)
http://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=970
Beerfect
Eversti
Aakeilla laakeilla aavikoilla varmasti ihan sovelluskelpoinen kapistus osaavissa käsissä... jollain etäisyydellä. Aika järkyttävä kantomatka. Liekö tuolla kukaan voi osua mihinkään 2-3km päästä? (huom. artikkeli puhuu myös 4km maksimikantamasta). Jonkun etäisyyden jälkeen tuulet käyvät väkisinkin liian oikukkaiksi otettavaksi huomioon, kohteen koosta riippuen kai. Toisaalta 23 millinen murkula lentää varmaan tornadonkin läpi viivasuoraan... Näkyvyys on myös ongelma, kun kuumissa maisemissa maasta nouseva kuuma ilma voi väreillä liian pahasti, tehden kuvasta pelkkää suttua. Toisaalta taas se kohteen koko ratkaisee myös... "Matalalla lentävien ilmakohteiden torjuntaan" muka tehty, eli väreilevä kuuma ilma on pienempi ongelma. Kaipa sillä kopteria voi täräyttää. Tuolla vehkeellä eivät alipainoiset osteoporoottiset anorektikot ammu yhtä laukausta enempää, ellei sitten tarkoituksena ole laittaa toistakin olkapäätä sijoiltaan.
Kyllähän tuo kapistus pistää miettimään.
Kyllähän tuo kapistus pistää miettimään.
RKSTAK
Ylipäällikkö
Iranilaiset menivät tekemään ensimmäisenä 23mm modin AM kivääriin. En tiedä kuinka käytännöllinen kun painoa on IHAN vitusti (yli 20 kiloa)
http://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=970
Ja made in china optiikkaa päällä, hyvin kestää!
Kuten SJ sanoi, meillä on 23mm murkuloita omasta takaa ja niiden ballistiikka tunnetaan hyvin Sergein takia, mikä minun omasta mielestäni tekee tuosta Iranin aseesta mielenkiintoisen vermeen. Meillä ei ole tarvetta roimia äärietäisyydelle, mutta kuitenkin on parempi kun kantamaa on ja tehoa riittää tuottamaan tuhoa niin ilma kuin maavehkeissä.
Kysymys kuitenkin kuuluu, että kuinka tarkkoja nuo ammukset sitten ovat? Sergeissä on muutenkin lisätty hajontaa, niin ammukset tuskin on suunniteltu tarkkuus mielessä. Mutta näkisin, että käyttötarkoitus olisi osua BMP:n kylkeen muutaman sadan metrin päästä. Sirpaleammus voisi olla kätevä kaupunkitaisteluissa. Niissä on sisäänrakennettu viive, joten voisi koettaa ampua seinän läpi (ei ole edes tarvetta saada ammusta ikkunasta sisään).
Toisaalta, jokin sinko olisi helpommin käsiteltävissä ja ammus on voimakkaampi. Singon ammuksen lentorata on toki korkeampi, mutta siihen löytyy kyllä lääkkeet nykyään.
Ei nyt kauhean painava mielestäni. Tuo on parin miehen kannettavissa ja yhden miehen raahattavissa. Rekyyli taitaa tosin olla julma, kun painoa on noin vähän. Lahti pst-kivääri painoi tuplat ja kaliiperi oli köykäisempi. Silti ampuja sai melkoisen tällin.
Muistelen jonkun valmistajan tuottajan nuoliammusta Sergeille ja läpäisyn olleen luokkaa 50 milliä. Se tekisi tuosta aseesta varsin tehokkaan kaikkea panssarivaunua kevyempää vastaan.
Saattaa tuo iranilaisten vehje tietty olla lyhyemmälle hylsylle ja kevyemmälle lataukselle tehty.
Viimeksi muokattu:
No tuossa on myös pst-miehen kaliiperi tuplat jatkosodan taistelutovereihin verrattuna.
Muistaakseni muuten jenkit ovat käyttäneet noissa kivääreissä kevyempää latinkia alkuperäiseen verrattuna. Olisiko lyhyemmälle hylsylle sovitettuja tai jotain? En nyt jaksa googlettaa.
Asiaan. Ongelma ei ole ampujaan kohdistuva iskun energia, vaan iskun nopeus. Painava ase antaa hitaan, mutta voimallisen tuuppauksen. Se on siedettävissä. Kevyt ase iskee terävästi ja murtaa luita tai muuttaa olkapään lihakset mössöksi. Se on huonompi homma ampujan kannalta.
Muistaakseni muuten jenkit ovat käyttäneet noissa kivääreissä kevyempää latinkia alkuperäiseen verrattuna. Olisiko lyhyemmälle hylsylle sovitettuja tai jotain? En nyt jaksa googlettaa.
Asiaan. Ongelma ei ole ampujaan kohdistuva iskun energia, vaan iskun nopeus. Painava ase antaa hitaan, mutta voimallisen tuuppauksen. Se on siedettävissä. Kevyt ase iskee terävästi ja murtaa luita tai muuttaa olkapään lihakset mössöksi. Se on huonompi homma ampujan kannalta.
Jenkit käyttävät 20mm Vulcan kanuunan hylsyjä uudelleenlatauksissa, mutta tuosta Iranan vehkeestä, miksi he olisivat sovitelleet tuohon tripodia, jos he eivät sillä haluaisi suunnata rekyylivoimia alaspäin ampujasta. Uskon että niin 20 kuin 23 millinen ei ole mikään herkku kokemattomalle, silti tuo kantomatka, ammuksen yhteensopivuus muun kaluston kanssa tekee siitä meille mielenkiintoisen vaihtoehdon. Minä olisin yrittänyt virittää krissin tyylisen massiivisen alaspäin suuntaavan koneiston hallinnoimaan noita voimia. Mutta kun katsoo tuota pesän ja putken välikohtaa, niin epäilemättä herää epäilys että he ovat viritelleet sinne jumalattoman jousen.
Samses
Ylipäällikkö
Jep, tuo käy järkeen: suujarru hillitsee rekyyliä, hiekkasäkit pitävät asetta aloillaan laukaistaessa, ja silti ampuja laukaisee aseen etänä sähkölaukaisimella - olisikohan kamerasta - eikä olkapää kiinni aseessa. Kyllä se niin taitaa olla että melkoisen vaikea on tuossa kaliiperissa enää rakentaa käyttökelpoista asetta jossa rekyyli kohdistuu ampujaan, jonnekin muualle se rekyyli on saatava suuntautumaan jos ampuja meinaa ampua useamman kuin yhden laukauksen.