Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Armeija harkitsee tiedustelulennokkien ostamista

Viestiketju osiossa 'Kotimaan uutiset' , aloittaja Teräsmies, 23.05.2010.

  1. Teräsmies

    Teräsmies Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    5,963
    Tykkäykset:
    2,101
    Pisteet:
    1,286
    http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135257033316
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Raveni

    Raveni Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    4,545
    Tykkäykset:
    2,256
    Pisteet:
    1,286
    Ymmärrän kyllä noiden kevyiden tiedustelu lennokki järjestelmien ostamisen koska siitä on varmasti hyötyä suoraan joukkojen tiedusteluun eikä vain tykistön. Mutta ranger sitä vastoin voisi olla tehokkaampi! Suomi voisi harkita jollain aikavälillä raskaamman järjestelmän hankintaa missä olisi myös sar tutka ja mahdollisuus myös ohjuksiin. Yleisesti ottaen suomella on lennokkeja aivan liian vähän eli ilmeisesti noitakin on tarkoitus hankkia sitten "harmaan" vaiheen aikana niin kuin kaikki muutkin asejärjestelmät. Kulutus tavaraa ovat kuitenkin koska lentokorkeus on optimaalinen melkein mille tahansa it ohjusjärjestelmälle.
     
  4. Second

    Second Eversti

    Liittynyt:
    24.04.2010
    Viestejä:
    1,600
    Tykkäykset:
    186
    Pisteet:
    316
    kysymys mikä herää on että mitä PV tekee raskaasti aseistetuilla lennokeilla. Yleinen käsitys harrastelija piireissä kuitenkin tuntuu olevan että ne ovat juuri kamelikuski- ja banaanitasavaltoja vastaan ihan toimivia, mutta jos vastustajalla on käytettävissään tehokasta IT:tä niin nuo ovat lähes turhia. Miten hyvin mm Ranger oikeasti toimii siinä vaiheessa kun sen pitää tunkeutua vihollisen "ryhmitykseen".

    Jos voidaan ostaa kymenen pikkulennokkia esim yhden Rangeria vastaavan ison lennokin hinnalla niin kumpi on taistelukestävämpi? Pitäisikö tässä luottaa määrälliseen laatuun.

    Tämmöisiä ovat tämän asiaa tuntutemattoman henkilön aatteet.
     
  5. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,057
    Tykkäykset:
    4,531
    Pisteet:
    1,286
    Minäkään en rupeaisi hankkimaan aseistettuja lennokkeja. Jos jotakin pitäisi olla, niin sitten laser-maalinosoitin tai maalinosoitustutka. Itse asevaikutus tulisi sitten epäsuoralla. Jos aivan välttämättä pitää saada jotakin Hellfireä ammuttua vihollista kohti, niin ammutaan se maa-alustalta. Uskaltaisin väittää, että tälläinen menettely takaa että lennokki saa pysytellä kauempana vihollisesta ja siksi kestää kauemmin käytössä. Puhumattakaan siitä, että lennokit ovat tällöin halvempia ja niitä sitten saattaa olla enemmänkin (jos ei, niin jääpähän rahaa johonkin muuhun. Ei välttämättä maanpuolustukseen, huom.) . Jos lennokkeja on sitten enemmän, niin niitä kerkeää useampaan paikkaan ja siten saadaan suurempi hyöty esim. tykistöstä.
     
  6. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,985
    Tykkäykset:
    14,635
    Pisteet:
    1,286
    Minkä tason yhtymää palvelee lennokkitieto, jota tuottaa yksi lennokki, jonka toimintasäde on kymmenen kilsaa ja lentokorkeus 100-200 metriä? Millekäs tämäkin taas haiskahtaa?
     
  7. JOKO

    JOKO Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    4,971
    Tykkäykset:
    1,337
    Pisteet:
    1,286
    Kyllä tuommottinen on loistava peli. Ei sen varassa prikaateja tai armeijakuntia komenneta, mutta pataljoonatasolle ja epäsuoralle tulee runsaasti hyödyllistä tietoa. Tuossa hinnassa vaan ei ole mitään tolkkua. Tuommoisia vehkeitä tulee ketoon, kuin mummoja Anttilan alennusmyynnissä. Niitä pitäisi olla läjäpäin.

    Ulkomaille menee tietysti tämä rääppimä. :dodgy:
     
  8. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,985
    Tykkäykset:
    14,635
    Pisteet:
    1,286
    Joo en epäile ollenkaan käyttökelpoisuutta enkä käytettävyyttä. Ja ala on taatusti sellainen, joka kehittyy Seitsemän penikulman saappain, mukana pitää olla. Mutta onko siitä hyötyä, jos käyttölkm on mallia kategoria? Yksistään lentokorkeus ja vauhti takaa sen, että niitä tulee myös tonttiin lotkeella.
     
  9. peelo

    peelo Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    18.04.2010
    Viestejä:
    3,478
    Tykkäykset:
    1,617
    Pisteet:
    1,286
    Voisko tätä keskustelua käydä tuolla kalustopuolella kun sama aihe löytyy sieltäkin.
     
  10. CarlH

    CarlH Korpraali

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    29
    Tykkäykset:
    0
    Pisteet:
    1
    Teknisenä laitteena Rangerin suorituskyky on jossain määrin parempi - pidempi toiminta-aika, paremmat sensorit jne. mutta usein unohtuu että useimmat lennokit ovat lento-ominaisuuksiltaan ja taistelunkestoltaan lähinnä ultrakevyen lentokoneen luokkaa ja epäilisin pätevää valtiovihollista vastaan niiden käyttöiän olevan erittäin lyhyt.

    Sen sijaan nyt puuhatut kevytlennokit voivat olla hyvinkin hyödyllisiä. Niiden avulla vaikka komppapäällikkö saattaa tarkistaa edessä olevan vihollisen ryhmityksen. Niiden tulisi olla vaan riittävän halpoja jotta menetykset voi kestää. Panssariekspertit voinevat vastata, mutta eiköhän moisen lennokin tuhoaminen nykyaikaisella kk-tornilla / vast. liene aika lasten leikkiä?

    Muutavien vuosien sisällä käyttöön tullee myös pieniä heko-uav:eja joita voi käyttää myös asutuskeskustaistelussa kurkistelemaan ikkunoista sisään jne. Periaatteessa COTS-laitteistolla voisi tehdä moisia pelejä jo nyt. Seuraava vaihe on moisen lennokin varustaminen omalla aseella, esim. jollain kevyen singon tapaisella raketilla.
     

Jaa tämä sivu