Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Armeija havittelee pitkälle kantavia ohjuksia

Viestiketju osiossa 'Kotimaan uutiset' , aloittaja Teräsmies, 28.10.2011.

  1. Teräsmies

    Teräsmies Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    5,980
    Tykkäykset:
    2,116
    Pisteet:
    1,286
    http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija+havittelee+pitk%C3%A4lle+kantavia+ohjuksia/a1305548069273
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Joo, uutisointia Pravdan tyyliin. Varmaan sama toimittaja kauhisteli, että Suomen tykistö on Euroopan suurimpia.
     
  4. miheikki

    miheikki Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2010
    Viestejä:
    4,422
    Tykkäykset:
    4,557
    Pisteet:
    1,286
    Taasko täytyy rajaa siirtää hieman taaksepäin, jottei Suomalainen tykistö uhkaa Leninin gradia.
     
  5. Kapiainen

    Kapiainen Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    24.04.2010
    Viestejä:
    3,120
    Tykkäykset:
    2,551
    Pisteet:
    1,286
    Jos..ja kun naapuri käyttää valtavan määrän resursseja kehittääkseen armeijaansa, niin turha kauhistella lainkaan jos meikäläiset koettavat edes jotenkin vastata uhkiin..
    No, kyllä meillä todella merkittävä uudistus on alkamassa, rauhanajan organisaatiotarkistukset ovat vain pieni osa sitä. Tosin ne rauhanajan muutokset todennäköisesti saavat julkisesta huomiosta 99%, mutta kenties hyvä niin?!
     
  6. akealik

    akealik Luutnantti

    Liittynyt:
    17.11.2010
    Viestejä:
    315
    Tykkäykset:
    1
    Pisteet:
    36
    Hesarin keskustelupalstalla oli kerrankin fiksu kommentti aiheeseen liittyen, jota modifioin näin: tuliasemista Pieksämäellä MLRS-patteri pystyisi vaikuttamaan mihin tahansa Suomen itärajalle Suomenlahdelta Oulun korkeudelle asti.

    On noilla kyllä jotain pelotearvoakin: Koiviston ja Uuraan öljysatamat ovat aika arvokkaita kohteita.
     
  7. Döödihärry

    Döödihärry Alikersantti

    Liittynyt:
    09.05.2010
    Viestejä:
    61
    Tykkäykset:
    27
    Pisteet:
    6
    Ei muuta kuin tuollaisilla pitkälle kantavilla ohjuksilla kaikki kannaksen sillat ja vastaavat hajalle konfliktin ensitunteina. Aikaa voitettaisiin hurjasti.
     
  8. kunnas

    kunnas Majuri

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    1,050
    Tykkäykset:
    26
    Pisteet:
    156
    Täytyy muistaa että nykyiset pitkän kantaman IT-ohjukset pystyvät torjumaan ballistisen ohjuksen max. 40 km:n säteellä (S-400, S-300PM,S-300V,S-300VM,BUK-M3). Ballistisilla ohjuksilla ei muutenkaan saavuteta mitään torjuntavoittoa vaan ne enintää hieman hidastavat vihollista. Sillat saa korvattua suhteellisen nopeasti.
     
  9. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Onkos kukaan ajatellut, mitä nuo kantamat tarkoittavat meikäläiselle tulenjohto- ja viestijärjestelmälle?
     
  10. Leppis

    Leppis Kersantti

    Liittynyt:
    15.04.2010
    Viestejä:
    244
    Tykkäykset:
    37
    Pisteet:
    16

    Tykistöohjuksien ja Gmlrs:n suhteen voidaan kiinteät kohteet maalittaa jo ennakolta. Tulenjohtona toimivat tietyt joukot ja radioyhteykset saadaa liittymällä johonkin alueellisten tukiasemien muodostamaan pilveen, josta saadaan viesti ulos tai HF aalloilla.
     
  11. kunnas

    kunnas Majuri

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    1,050
    Tykkäykset:
    26
    Pisteet:
    156
    Muistaakseni Tykistöohjus ja Gmlrs on tosiaan tarkoitettu kiinteitä kohteita vastaan.
     
  12. Mosuri

    Mosuri Alokas BAN

    Liittynyt:
    13.04.2010
    Viestejä:
    1,596
    Tykkäykset:
    8
    Pisteet:
    0
    Tarkoitat varmaan "ei liikkuvia kohteita". Satelliittipaikannuksen käyttöönotto tykistöohjuksissa on mahdollistanut entistä paremman vaikuttamisen kaikenlaisiin maaleihin. Nyt riittää tarkkaan tulitukseen se, että tiedetään maalin koordinaatit. Aikaisemmin ohjus piti maalittaa (eli saada tarvittavat tiedot maalista ladatuksi hakupäähän, että se pystyi suorittamaan loppuhakeutumisen) tai sitten vain luottaa inertia-ohjaukseen jolloin tarkkuudessa oli toivomisen varaa. Ennenkaikkea se nopeuttaa huomattavasti tykistöohjusten käyttöä ja mahdollistaa niiden käytön sellaisia maaleja vastaan jotka katoavat nopeasti esim. kymmeniä panssarivaunuja on jostain syystä ryhmitetty vaikka puolen kilometrin tienpätkälle - vaikutus tarvitaan minuuttien ei useiden tuntien kuluttua ja riittävän tarkkana.
     
  13. Leppis

    Leppis Kersantti

    Liittynyt:
    15.04.2010
    Viestejä:
    244
    Tykkäykset:
    37
    Pisteet:
    16
    Ihan oikeita ajatuksia. Haluan kuitenkin poimia tämän lainauksen ja kommentoida omaa näkökantaani.
    Jos suomi hankkii helvetin kalliita tykistöohjuksia (muutama Atacms versio n.n), niin uskon että ne ovat sellaisia missä on taistelukärkenä pelkkä räjähdekuorma, toisin sanoen niistä saataisiin paras teho, nimenomaan kiinteisiin avainkohteisiin esim. sillat.
     
  14. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,126
    Tykkäykset:
    4,566
    Pisteet:
    1,286
    Molempi olisi jälleen parempi. Siltoja toki ammuttaisiin isommalla jöötillä, mutta pehmeämpiä kohteita varten olisi hyvä olla rypälepommi. Ja rypälepommi tehoaisi myös panssareihin.
     
  15. kunnas

    kunnas Majuri

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    1,050
    Tykkäykset:
    26
    Pisteet:
    156
    MGM-164 ATacMS - Block II on BAT-ohjautuvilla ammuksilla varustettu ohjus kantama 140 km. Ei tullut operatiiviseen käyttöön
    MGM-168 ATacMS - Block IVA on 500 naulan taistelulatauksella varustettu malli kantama 300 km
    MGM-140 kantaa rypälepommeja mutta sen valmistus lopetettiin 2003
     
  16. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,126
    Tykkäykset:
    4,566
    Pisteet:
    1,286
    Valmistus voi olla loppu, mutta ei vissiin ole epäilystäkään, etteikö se olisi saatavilla, jos ostaja ilmaantuu?
     
  17. Leppis

    Leppis Kersantti

    Liittynyt:
    15.04.2010
    Viestejä:
    244
    Tykkäykset:
    37
    Pisteet:
    16
    Gmlrs:n löytyy muistaakseni enemmän vaihtoehtoja, mutta silloin täytyy tyytyä pienempiin kantamiin. Uskoisin, että hankintojen painopiste on nimenomaan "halvemmat" Gmlrs:t jollain lisäosto optiolla ja muutama Atcms pelotteeksi. Tiedä sitten mitä jenkit suostuu myymään meille.
     
  18. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,126
    Tykkäykset:
    4,566
    Pisteet:
    1,286
    Miten vaikeaa ja/tai kallista olisi rakentaa jonkinlainen risteilyohjus pelkästään kaupallisesti saatavilla olevista osista? Siis jokin lentävä laite, joka kuljettaisi vaikkapa yhden tykistön kranaatin kohteeseen GPS:n ohjaamana? Ja sen hyötykuorman se voisi laukaista ihan vaan saapuessaan annettuihin koordinaatteihin (eli ei tarvitse sen suuremmin ohjelmoida lentoratoja, kun ei tarvitse törmätä maaliin). Lentokorkeuden säätö olisi myös GPS:llä, eli annetaan lennokille ohjeet lentää vaikka 30 metriä maan pinnasta, jos puiden tiedetään olevan n. 20 metriä korkeita. Sitten ajattelin, että tämän vempeleen ei tarvitsisi olla niin mahdottoman nopea, vaan homma voisi perustua juurikin siihen, että se ei näy dopler tutkassa, koska se on liian hidas siihen. Eli potkuriturbiini moottori saattaisi riittää (joskin sen liikkuvat osat voisivat pilata koko idean, koska ne taas tuottavat tarvittavan dopler siirtymän).

    Idea olisi kuitenkin se, että tuollaisella olisi kantamaa sen muutaman tunnin lentoon ja sellaisella voisi häiritä menoa pitkin valtakunnan rajaa. Jos jokin kohde ei olisi ilmatorjunnan suojaama, niin sitten siellä rikkoontuisi jotakin kallista. Ja jos vaikka jokaista mahdollista kohdetta pitää suojata olkapääohjuksella tai parilla Sergeillä, niin siinä menee miehiä ja tupakkaa. Ja kohteena ei ole pakko olla sotilaskohde, vaan esim. sähkön ja polttoaineen -jakelupisteet (muuntajat ja polttoaineasemat) olisivat varmasti perusteltavissa olevia kohteita.
     
  19. Teräsmies

    Teräsmies Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    5,980
    Tykkäykset:
    2,116
    Pisteet:
    1,286
    Tässä oli yhden siviilin projekti, mutta ei ole tietoa kuinka hyvin ukkeli onnistui todellisuudessa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Simpson#DIY_Cruise_Missile
     
  20. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,126
    Tykkäykset:
    4,566
    Pisteet:
    1,286
    Tuo jos maksoi 5K$, niin voidaan varmaan sanoa, että homma olisi tehtävissä alle 3:n jos osia hankitaan suurempi erä ja jos työkalut on valmiiksi saatavilla? Tietääkö muuten kukaan, että paljonko ne IT:n maalilennokit maksavat? En tiedä, että paljonko niihin voisi loppujenlopuksi lisätä lastia tai paljonko niissä on polttoainetta, mutta ne voisi olla hyvä pohja tuohon käyttöön. Tai ainakin ne isommat lennokit, jos sellaisia on olemassa.
     
  21. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,126
    Tykkäykset:
    4,566
    Pisteet:
    1,286
    Ilmeisesti osaamista (ainakin jonkinlaista) vissiin löytyisi kotimaasta.

    Tietenkään tuolla ole kokoa tarpeeksi, jotta hyötykuormaa mahtuisi mukaan, mutta tuossa on ilmeisesti GPS waypoint systeemi, joten se olisi hoidossa.
     
    Viimeksi muokattu - moderaattori: 20.09.2013

Jaa tämä sivu