Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Asevoimien toteutustapa RAUHAN AIKANA?

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja RPG83, 05.09.2011.

?

Millä keinolla Suomen Puolustusvoimien pitäisi vahvuutensa rauhan aikana koota?

  1. Yleinen asevelvollisuus

    80.0%
  2. Valikoiva asevelvollisuus

    4.0%
  3. Vapaaehtoinen (mahd. rahalla tuettu) asepalvelus ja pakolliset kutsunnat

    8.0%
  4. Vapaaehtoinen (mahd. rahalla tuettu) asepalvelus

    8.0%
  1. RPG83

    RPG83 Soome Majori Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.06.2010
    Viestejä:
    3,751
    Tykkäykset:
    918
    Pisteet:
    1,286
    Tämmöinen galluppi tällä kertaa, ja tulen ihan kaapista ulos nyt tässä asiassa.

    Keskustellakin asiasta saa.

    Edit: Mämmäsin, unohdin julkisen äänestyksen. Noh, lisätkää joku jos pystytte, minä en pysty. Äänestin itse "Vapaaehtoinen (mahd. rahalla tuettu) asepalvelus ja pakolliset kutsunnat".
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Hejsan

    Hejsan Alokas BAN

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    5,222
    Tykkäykset:
    79
    Pisteet:
    0
    Tottakai yleinen asevelvollisuus!!!
     
  4. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,036
    Tykkäykset:
    14,800
    Pisteet:
    1,286
    Yleinen asevelvollisuus. Ainakin näihin päiviin asti se on tuottanut kohtuullisella panostuksella perustamiskelpoisia joukkoja. Näistä samoista joukoista on löytyneet yksilöt rauhanturvaan jne. toimintaan. Enkä suostu uskomaan, että asevelvollisuuskoulutus olisi vahingoksi suorittajalleenkaan, päinvastoin. Palvelushaluttomat ja -kyvyttömät karsitaan nykyään pois ja se on mielestäni ihan okei. Ainoa asia, joka on mielestäni persiillään, on varusmiesten päiväraha, se on nimittäin ihan oikeasti aivan naurettava hilu siitä työstä, jonka nuorukainen tekee palveluksessa ollessaan. Päivärahan korottaminen säälliselle tasolle on mielestäni ilman muuta jossain kohtaa hoidettava.
     
  5. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,126
    Tykkäykset:
    4,565
    Pisteet:
    1,286
    Päiväraha on tosiaan jotakin naurettavaa, ainakin lyhemmillä palvelu ajoilla. Toisaalta kyseessä on valtion täyden palvelun laitos, joten olisiko ideana, rahan säästämisen lisäksi, se että ukot oppii käyttämään niitä palveluita, eikä esim. tilaamaan safkaa mistä nyt suostuvat varuskuntaan toimittamaan. Tietenkään varusmiehet eivät pysty aina mistään safkaa tilamaan, mutta ei kai pahoille tavoille kannata opetella muutenkaan.

    Mutta tietenkin ne joilla on joitakin menoja siviilissä, niin heille se päivärahan korotus voisi olla isokin apu.
     
  6. Einomies1

    Einomies1 Eversti

    Liittynyt:
    26.07.2010
    Viestejä:
    1,972
    Tykkäykset:
    862
    Pisteet:
    316
    Yleinen asevelvollisuus ainoa keino saada rivit edes jotenkin täyteen, ainakin niinkauan kuin olemme NATOn ulkopuolella. Valikoiva systeemi olisi huono koska palveluskriteereitä olisi aika vaikea saada mitenkään tasapuoliseksi ja järkeväksi.

    Minusta pelkän päivärahan korkotuksen sijaan voisi niille varusmiehille jotka eivät asu kotona intti-aikana, antaa korotettua asumistukea intin ajan, aina 6 kk asti palveluksen päättymisen jälkeen. Lisäksi varusmiespalveluksen suorittamisen etuihin kuuluisivat korotettu opintotuki opiskelun ajan ja alennettu opintolainan korkoprosentti.

    Näin tuettaisiin varusmiesten asumista ja kouluttautumista armeijan jälkeen. Rahat menisivät nuorten elämän rakentamiseen mielummin kuin intinaikaiseen kotipitsa-tilauksiin ja viikonoppurälläämiseen. Siihen löytyy rahaa kuitenkin aina kummasti jostain. Sensijaan 19 v. nuori mies (tai nainen) ei ehkä ihan aina jaksa/pysty ajattelemaan talouttaan ja tulevaisuuttaan järkevästi, varsinkaan intissä ollessaan.

    Tukemalla asumista ja opiskelua varmistettaisiin että nuo rovot menevät ihmisten tulevaisuuden hyväksi ja syrjäytymisen ehkäisemiseksi eikä turhuuteen.
    Se olisi myös hyvä sijoitus yhteiskuntaa ajatellen joka maksaisi itsensä verotuloina takaisin sensijaan että työttömyys- ja toimeentulotukimaksut nousevat kokoajan porukan syrjäytyessä.
     
  7. Bodyguard

    Bodyguard Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    04.08.2010
    Viestejä:
    2,144
    Tykkäykset:
    511
    Pisteet:
    636
    Ainoa järkevä vaihtoehto on yleinen asevelvollisuus ja silloin riittävän pitkät palvelusajat, jotta v-miehet ehtivät myös oppia ja myös kerrata oppimaansa. Kertausharjoituksia säännöllisesti. OK, se vaatii rahaa, eikä sitä ole. Siltikin yleinen asevelvollisuus on ainoa järkevä vaihtoehto. Jos mennään johonkin muuhun järjestelyyn, voidaan PV lopetta, koska:
    - ammattiarmeija olisi aivan liian pieni ( ei riitä porukkaa ) ja samalla kallis
    - valikoiva sevelvollisuus, miten valikointi suoritetaan?
    Tuo valikoiva asevelvollisuus on vähän "turha" vaihtoehto, koska tarvittava valikointi voidaan suorittaa myös yleisen asevelvollisuuden puitteissa. Silloin ainakin koko ilkäluokka saadaan syynättäväksi.
     

Jaa tämä sivu