Venäläisillä on myös se kuuluisa Sukhoi joka lentää kotimaamme yli samalla tuhoten meidän ilmavoimat kokonaan. Punaisia nappeja unohtamatta.
Esiselvitys Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaamisesta
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Venäläisillä on myös se kuuluisa Sukhoi joka lentää kotimaamme yli samalla tuhoten meidän ilmavoimat kokonaan. Punaisia nappeja unohtamatta.
Benelli
Respected Leader
Nykyisetkään eivät taida jäädä eläkkeelle tuohon mennessä puhumattakaan mahdollisista parannelluista versioista.
tulikomento
Supreme Leader
Näinhän se menee jos uskoo iltapäivälehtien kommenttipalstoille kirjoittavia nojatuolikenraaleja joiden mielestä nykyisillä Horneteillakaan ei mahdeta mitään venäläisten tuhansille koneille, jotka tietenkin kaikki on ryhmitetty samaan aikaan juuri meitä vastaan.
Mutta lähinnä mietin ihan sitä, että pärjättäisiinkö sitä jatkossa ilman häivekonettakin (käytännössä siis F-35) ?
BlackFox
Ylipäällikkö
Superhornetin tarjoamat hyödyt on ihan hyvä tutkia mutta vaikuttaisi että jos sen hankimme vanhenee se käsiin sekä veikkaan vahvasti että superhornetin stealthista ei ole hyötä venäläisiä vastaan, 35 voi peräti olla vastusta.
Toinen mitä pitää miettiä on paljon oikein laitetaan rahaa AA kamoihin, tätä kykyä meidän on pakko nostaa lähitulevaisuudessa. Kaikkea torjuntaa ei kannata suorittaa hävittäjillä eikä edes pysty.
Toinen mitä pitää miettiä on paljon oikein laitetaan rahaa AA kamoihin, tätä kykyä meidän on pakko nostaa lähitulevaisuudessa. Kaikkea torjuntaa ei kannata suorittaa hävittäjillä eikä edes pysty.
tulikomento
Supreme Leader
Tämmöinen Maanpuolustuskorkeakoulussa laadittu tutkielma löytyi, jonka aiheena on 5. sukupolven hävittäjien häivetekniikka. Aika yleisellä tasolla aihetta tässä käsitellään, mutta eiköhän se tuleva arviointi tule perustumaan juuri näiden teknillisten ratkaisujen testaamiseen.
Häive epäilyttää meikäläistä ja häirintä vaikuttaa luotettavammalta.
Itseä ei lähtökohtaisesti kauhistuta Super Hornet-Growler combo ajatuksena jos niihin on tukea ja kehitystä tulossa.
Merijalkaväki ei enään puhu F-35 hankinnoista tukialus laivueilleen, vaihtoehto on silloin joku Hornet malli.
Australia aikoo mennä Super Hornet-Growler-F-35 yhdistelmällä, heitä pitää seurata tarkoin.
Itseä ei lähtökohtaisesti kauhistuta Super Hornet-Growler combo ajatuksena jos niihin on tukea ja kehitystä tulossa.
Merijalkaväki ei enään puhu F-35 hankinnoista tukialus laivueilleen, vaihtoehto on silloin joku Hornet malli.
Australia aikoo mennä Super Hornet-Growler-F-35 yhdistelmällä, heitä pitää seurata tarkoin.
RPG83
Soome Majori
Itse asiassa US Navy aikoo lentää Super Horneteilla vuoteen 2040. Ei se tietenkään kumoa sitä tosiasiaa, että F-35 lentää vuosikymmeniä pidempään. Kehoitan kuitenkin tarkkuuteen näissä asioissa.
http://www.military.com/daily-news/...ing-more-super-hornets-after-f35c-delays.html
Olet varma että se on iso tekijä silloinkin?
yrjö
Ylipäällikkö
Ehdottomasti.
ajs178
Respected Leader
Juttelin yhden ilmavoimien hävittäjälentäjän kanssa ja vaikka ei suoraan ottanut kantaa siihen, että mikä kone pitäisi ostaa, niin sanoi mm. että Super Hornetiin olisi tosi pieni ja helppo siirtymäaskel nykyisestä järjestelmästä. Tässä hän viittasi koulutukseen, tuki-infraan ja huoltojuttuihin, aseistukseen, jne. Sitten hän myös sanoi, että itse lentokone on vain yksi osa ilmapuolustusjärjestelmää ja aivan yhtä suuri merkitys on koko integroidun järjestelmän toiminnalla: valvontatutkaverkosto, taistelunjohto, huoltohenkilöstön pätevyys mm. kuinka nopeasti koneet saadaan uudelleen ilmaan tehtävän jälkeen, lentäjien koulutus ja osaaminen, jne. Yleensä kuulemma korostetaan liikaa sen yksittäisen konetyypin merkitystä eikä ymmärretä, että se kone ei yksinään tee mitään.
Esimerkkinä hän mainitsi Irakin ilmavoimat vuonna 1990, jolloin heillä oli isolla rahalla rakennettu ilmapuolustusjärjestelmä, mutta käytännössä heillä ei ollut mitään mahdollisuuksia persianlahden sodassa, koska koulutustaso, yhteistoimintakyky, jne. oli niin olematonta.
Esimerkkinä hän mainitsi Irakin ilmavoimat vuonna 1990, jolloin heillä oli isolla rahalla rakennettu ilmapuolustusjärjestelmä, mutta käytännössä heillä ei ollut mitään mahdollisuuksia persianlahden sodassa, koska koulutustaso, yhteistoimintakyky, jne. oli niin olematonta.
tulikomento
Supreme Leader
Super Horneteilla on myös tämä kyky.
Eli ns. "buddy-buddy refueling".
tulikomento
Supreme Leader
Kokoomuksen Verkkolehti osaa näemmä jo hehkuttaa, että JSF on vahvin ehdokas. Suomi on jutun mukaan ollut kiinnostunut erityisesti Norjan, Tanskan ja Kanadan vastaavista hävittäjähankintaprosesseista.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hornetin_korvaaja_vahvin_vaihtoehto-37366
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hornetin_korvaaja_vahvin_vaihtoehto-37366
Samovarius
Ylipäällikkö
Tollasessa tilanteessa ovat tällä hetkellä esim. Hornet- ja F-16 -operaattorit, eikä tämä ole muodostunut ongelmaksi. Elinkaaripäivitys olisi tiedossa varmaankin jokaiselle konetyypille, oli se tuotannossa 2050-luvulla taikka ei.
Super Hornetin muihin etuihin kuulunee sekin, että kyseessä ei ole ns. Mark 1, vaan lastentaudit on palveluskäytössä jo tovin olleesta koneesta karsittu. Konetta on myös kehitetty koko ajan.
Pitäisi pärjätä vertailussa muille kandidaateille polttoaineen määrän suhteen.
Siis millaisessa tilanteessa? Horneteja ja F-16:ia ei ole ollut vain yhdellä milloinkaan.
Suomen + RAAFin yhteensä alle 100kpl välillä 30-40 ei houkuta kustannusten jaon mielessä, oli kyse MLU:sta tai tavanomaisesta ylläpidosta. Entä 40-?
Onneksi on tämänkin osalta aikaa katsella miten asiat kehittyvät.
Viimeksi muokattu:
Se on totta että jos laivasto tai merijalkaväki ei innostu niin silloin me emme sitä voi valita pikku käyttäjänä.