EU hybridivaikuttamisen kohteena

vlad

Respected Leader
Suomeen kohdistuvasta hybridivaikuttamisesta on oma ketjunsa, siinä on sivuttu myös EU:hun kohdistuvaa hybridivaikuttamista, mutta mielestäni aihe vaatii oman ketjunsa koska Venäjä eri puolueille ja NGO-toimijoille kohdistamansa tuen avulla pyrkii vaikuttamaan EU:ssa harjoitettuun politiikkaan sekä EU:n Venäjään kohtaan harjoittamaan politiikkaan.

Aihe nousi entistäkin ajankohtaisemmaksi paristakin syytä johtuen. Ensinnä Telegraphin uutinen
Russia accused of clandestine funding of European parties as US conducts major review of Vladimir Putin's strategy.

Josta ainakin minulle nousee mieleen myös ajatus siitä, että pitäisikö EU:n itsensä tavalla tai toisella olla aktiivinen ja tutkia eri puolueiden saaman rahoituksen taustoja ja etenkin sitä mikä osa rahoituksesta tulee ulkovaltojen taholta - tehdä siis itsenäisiä päätöksiä ja linjanvetoja sen sijaan, että on "sivustaseuraaja" asiassa mikä koskettaa erityisesti sitä itseään.

Telegraphin artikkeliin liittyen, Wilfried Martens Centre for European Studies on tehnyt laajan analyysin Venäjän ja eurooppalaisen äärioikeiston yhteistyöstä: http://www.martenscentre.eu/sites/d...tical-parties-in-europe-and-putins-russia.pdf

Vaikka koko tekstiä ei jaksaisikaan lukea, kannattaa vähintäänkin lukea (ajatuksella) Policy recommendations sivulta 58/59. Neljä merkityksellistä kohtaa poimittu esille:

Stress the importance of political debate.

Inform civil society as part of a general communication strategy.

Expose financial contacts more clearly.

Confront Russian representatives with inconsistencies.


Venäjän EU:hun kohdistamassa vaikuttamisessa tämä on yksi elementti - vaikuttaminen puolueiden ja NGO-toimijoiden osalta, Martens Centren analyysissä keskitytään tiiviisti puolueiden kautta harjoitettuun vaikuttamiseen. Venäjällä on toki muitakin vaikuttamisen keinoja - energiapolitiikka on eräs sellainen ja tänä päivänä - viime vuoden tapahtumien seurauksena - jokaisen on syytä muistaa se, että nyt energiapolitiikka on myös turvallisuuspolitiikkaa. tämä aspekti on huomioitava ja EU:ta kollektiivisemmin tämä koskettaa energiakytkösten myötä.

Kauppalehti: Komissio ei usko Nord Streamin putkeen.

"Sisäisen asiakirjan mukaan kaasu-putki on osa Venäjän hajota ja hallitse -strategiaa.

...

Komission asiakirjassa todetaankin, että putkihanke on omiaan kylvämään riitaa jäsenmaiden välille.

”Jälleen kerran Venäjän hajota ja hallitse -strategia on toiminut, kun se pystyy nopeasti siirtymään yhdestä energiahankkeesta [EU-lainsäädäntöön törmänneestä South Streamista] toiseen”, asiakirjassa todetaan.

Komissio on toistuvasti ilmaissut kriittisen kantansa hanketta kohtaan, ja asiakirja avaa ajattelun taustoja. Samalla paperissa todetaan, ettei komissiolla ole keinoja hankkeen pysäyttämiseksi. Kyseessä on yksityinen hanke, jota rahoittavat Gazpromin lisäksi Shell, E.On, Basf, OMV ja Engie. Paperissa arvioidaan, että yhtiöiden tuki liittyy Venäjällä olevien investointien ja kaasunetsintälupien turvaamiseen.

Komissio arvioi, onko putkihanke EU-lainsäädännön mukainen
."

Tietenkin EU:hun voi kohdistua hybridivaikuttamista myös muilta tahoilta - Turkki tulee ensinnä mieleen maasta, jossa voisin kuvitella olevan halua vaikuttaa eurooppalaiseen päätöksentekoon, mutta tässä avausviestissä kohdistin huomion nyt pariin viimepäivien uutiseen joissa kiinnitetään huomiota Venäjän EU:hun kohdistamiin toimiin. Niinpä en halunnut otsikossa määrittää mitään tiettyä valtiota, joka pyrkii vaikuttamaan eurooppalaiseen päätöksentekoon, halukkaita kun on useita eivätkä niiden tarkoitusperät välttämättä ole yhtenevät. Yhteistä on se, että EU:hun pyritään vaikuttamaan ulkopuolelta ja tämä heijastelee sitten tavalla tai toisella myös Suomeen - tietyissä tapauksissa Suomi voi olla "asema maa", jonka kautta pyritään vaikuttamaan eurooppalaiseen päätöksentekoon.

vlad
 
Venäjän tukijoista/yhteistyö tahoista löytyy myös puolueita/ryhmiä, joilla on omia "kansallisia" tai "alueellisia" intressejä, näin esim. Espanjassa:

"The secessionist referendum held in Crimea in March 2014 made the alliance between the Kremlin and far-right parties from all over Europe more evident than ever before. As it had done in similar cases in the past (e.g. in Transnistria, Abkhazia and South Ossetia), Moscow invited international observers in an effort to boost the legitimacy of the election results. It was no surprise that most of these observers turned out to be members of European far-right parties, including the FPÖ, the VB, the National-European Community Party (Parti Communautaire National-Européen, from Belgium), Attack, the FN, Jobbik, the LN, Tricolour Flame (Fiamma Tricolore, from Italy) and the Platform for Catalonia (Platforma per Catalunya, from Spain). As expected, all of them declared that the ballot, which was denounced by almost all Western countries as illegitimate, had been exemplary." (lainaus: Wilfried Martens Centre for European Studies: The European Far Right and Putin’s Russia - sivu 41).

Näen tällaisessa toiminnassa selkeää tarkoitushakuisuutta Venäjän taholta - pyritään hajoittamaan EU:n jäsenvaltiota solmimalla suhteita kahdenvälisesti itsenäisyyttä ajaviin puolueisiin tai ryhmiin. Välttämättä nämä kohteena olevat ryhmittymät/puolueet esim. Platforma per Catalunya eivät ymmärrä olemassa olevaa riskiä tai halua nähdä sellaista olevan, koska hakevat myös itse hyötyä tämän kaltaisesta toiminnasta. Jokainen kuitenkin ymmärtänee sen ettei pienen eurooppalaisen puolueen/ryhmän ole mahdollista sanella ehtoja vaan askel askeleelta niitä sidotaan tiukempaan yhteistyöhön Venäjän kanssa.

vlad
 
Venäjän tukijoista/yhteistyö tahoista löytyy myös puolueita/ryhmiä, joilla on omia "kansallisia" tai "alueellisia" intressejä, näin esim. Espanjassa:

"The secessionist referendum held in Crimea in March 2014 made the alliance between the Kremlin and far-right parties from all over Europe more evident than ever before. As it had done in similar cases in the past (e.g. in Transnistria, Abkhazia and South Ossetia), Moscow invited international observers in an effort to boost the legitimacy of the election results. It was no surprise that most of these observers turned out to be members of European far-right parties, including the FPÖ, the VB, the National-European Community Party (Parti Communautaire National-Européen, from Belgium), Attack, the FN, Jobbik, the LN, Tricolour Flame (Fiamma Tricolore, from Italy) and the Platform for Catalonia (Platforma per Catalunya, from Spain). As expected, all of them declared that the ballot, which was denounced by almost all Western countries as illegitimate, had been exemplary." (lainaus: Wilfried Martens Centre for European Studies: The European Far Right and Putin’s Russia - sivu 41).

Näen tällaisessa toiminnassa selkeää tarkoitushakuisuutta Venäjän taholta - pyritään hajoittamaan EU:n jäsenvaltiota solmimalla suhteita kahdenvälisesti itsenäisyyttä ajaviin puolueisiin tai ryhmiin. Välttämättä nämä kohteena olevat ryhmittymät/puolueet esim. Platforma per Catalunya eivät ymmärrä olemassa olevaa riskiä tai halua nähdä sellaista olevan, koska hakevat myös itse hyötyä tämän kaltaisesta toiminnasta. Jokainen kuitenkin ymmärtänee sen ettei pienen eurooppalaisen puolueen/ryhmän ole mahdollista sanella ehtoja vaan askel askeleelta niitä sidotaan tiukempaan yhteistyöhön Venäjän kanssa.

vlad

Just. On näköjään niin, että "yhteistyökumppaniksi" ei yritetäkään ronkkia jotain valtiota. Eli ei tuhlata paukkuja mahdottomiin. Mutta otetaan esimerkki:

himo Suomea kohtaan yltyy esimerkissä hirmuisesti. Valtion päätöksentekoon ei katsota voitavan vaikuttaa siten, että otetaan koko maa haltuun. Mitäpä neuvoksi? Etsitään "yhteistyökumppaneita", joiden agendat ovat hyödynnettävissä. Luettelo voi olla aikamoinen, jos niikseen tulee. Sitten sihtaillaan lisää. Raha. Dollarisuomettaminen on vaikuttavin tapa toimia, nyt vaan öljytonkan hinnan madellessa toukkasfäärissä dole on vähän tiukassa. Mutta eiköhän se siitä......iskeminen energiapolitiikkaan ja - toimittamiseen...aika napakka vipuvarsi sekin. Omissa sanomalehdissä ja somessa kailottaminen suomalaisten pirullisista tempuista....vetää sekin. Suomen vipuaminen "kahdenväliseen päätöksentekoon" ohi Unionin....lottovoitto, jos Suomi irtoaa kuin paikka baikalin hampaasta.

RAUTAHOUSUT

Luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin, vaikuttamisen mahdollisuudet ovat mielikuvitukselliset. Mutta yksi nimittäjä sentään on: eihän meidän ole sentään pakko antaa kaiken tapahtua, onhan meilläkin tahto ja tavoitteemme, saatana. Lapatossujen aika oli ja meni, nyt on kiskottava ylleen rautaböksät.
 
Kuka tutkisi EU:n harjoittamaa hybridivaikuttamista/pehmeää voimaa.

Toki EU pyrkii vaikuttamaan jäsenmaihinsa kuin myös kolmansiin maihin - tätäkin voidaan pitää hybridivaikuttamisena. Se onko se uhka esim. Suomelle riippuu tietenkin paljon asemoitumisesta EU:hun ja siitä millaisena näkee Suomen aseman EU:ssa - vai olisiko jopa järkevämpää erota siitä jonkinasteisen prosessin myötä.

Niin kauan kun Suomi on Eu:n jäsenvaltio, olisi kuitenkin syytä huomioida eri ulkovaltojen EU:ta kohtaan harjoittama vaikuttaminen, aivan kuten EU:n itsensä tulisi olla aktiivinen tutkiessaan eri puolueiden rahoituskanavia - etenkin sellaista rahoitusta jonka alkupää on EU:n ulkopuolella mutta yhtälailla "sisämarkkinoilta" tulevaa ranoitusta ja sen taustavaikuttajia. Onhan se tavallaan oudoksuttavaa, että tällä hetkellä tutkimustyötä tekee aktiivisemmin tai passiivisemmin erinäiset yksityiset tahot ja nyt Yhdysvallat on siihen herännyt ja siellä mahdollisesti ryhdytään tutkimaan Putinin Venäjän harjoittamaa (epä)suoraa vaikuttamista eurooppalaiseen päätöksentekoon. Brysselissä tunnutaan kuitenkin nukkuvan ruususen unta - kertooko tämä siitä, että monella taholla on peiteltävää rahoituksen suhteen eikä asiaa tohdita siksi nostaa pöydälle?

vlad
 

Periaatteessa tämä on yksittäiseen EU-maahan kohdistuvaa informaatiovaikuttamista (tai hybridivaikuttamista). Muutoinhan tämän voisi ohittaa olankohautuksella mutta kun olematon tapaus on saanut huomiota korkealla tasolla Venäjän ulkoministerin nostaessa asian pöydälle niin se tekee tapahtuneesta olennaisesti merkittävämmän:

"Nyt raiskausjutusta on kehkeytymässä jo diplomaattinen kähinä, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov puuttui siihen tiistaisessa lehdistötilaisuudessaan. Lavrovin mukaan 13-vuotias tyttö ei katoa vapaaehtoisesti 30 tunniksi. Hän vaatikin Saksalta perusteellista selvitystä asiasta.

- Toivon, että tätä asiaa ei lakaista maton alle eikä lisää Lisamme kaltaisia juttuja tule, Lavrov jyrisi.

Lavrov korosti myös, että Venäjä suojelee ulkomailla asuvien venäläisten oikeuksia. Tällaista perusteluahan Venäjä käytti pari vuotta sitten liittäessään Krimin alueisiinsa ja sekaantuessaan Itä-Ukrainan asioihin
." (lainaus IL).

Tapauksen tekee sikälikin ongelmallisemmaksi se, että Venäjä syyttää suoraan saksalaisviranomaisia valehtelusta ja toistaa omaa totuutta - ja peräänkuuluttaa saksalaisilta sitä totuutta/rehellisyyttä. Tässä kohdin on tietenkin muistettava se, että omalla toiminnallaan saksalaisviranomaiset mahdollistavat tällaisen toiminna, kun on järjestelmällisesti vaiettu ja valehdeltu maahanmuuttajien (etenkin pakolaistaustaisten) tekemistä rikoksista, heitä on nyt äärimmäisen helppoa syyttää valehtelusta & salailusta. Ja kun tämä on mahdollista Saksassa, kun Venäjä kohdistaa näinkin voimakkaita protesteja ja hyökkäyksiä Saksaa kohdaan niin tottahan tällainen on mahdollista muissakin EU-maissa - etenkin niissä joiden asemaa Venäjä haluaa horjuttaa (kuten Suomi).

Onpa Venäjän toimista yleisesti mitä mieltä tahansa, niin tietyllä tapaa tämä häikäilemätön ja hetkittäin jopa brutaali toiminta on omalla sektorillaan tehokasta, loppujen lopuksi pienellä vaivalla saadaan suuri häslinki aikaan - riittävästi tilaa mediassa (tarkoitushakuista toimintaa tietty) ja korkean tason kannanotto niin myrsky saadaan aikaan. Tätä sitten tukee vielä joukko erinäisiä ryhmiä, järjestetään marsseja ja kummasti marssien aikana usein levitetään muullakin tapaa sanomaa "venäläisestä maailmasta" - hyödyllisiä idiootteja käytetään hyväksi surutta. Tulevaisuus näyttää kuinka tehokkaita nämä toimet lopulta ovat, niiden tehoa on mahdollista rajata suht' helposti, yksinkertaisimmillaan pyrkimällä avoimmuuteen ja rehellisyyteen tiedonvälityksessä ts. nostamalla esille myös ne ikävät asiat, jolloin Venäjän propagandalle ei jää niin paljon aseita käyttöönsä - salailuun ja viranomaisten korruptoituneisuuteen vetoaminen vaikeutuu. Mutta kun luottamus on mennyt, on jo olemassa suuri joukko joille ns. valtamedia - osassa EU-valtioista - on totuutta vääristelevä.

Mikäli kyse olisi vain ja ainoastaan Saksan tapauksesta, Venäjän toiminta olisi mahdollista nähdä yksittäisenä tarkoituksettomana tapahtumana, mutta kun tarkastellaan koko kuviota, ei kyse enää ole "tarkoituksettomuudesta". Informaatiovaikuttamista, poliittista painostusta, hybridivaikuttamista laajemmin tapahtuu Euroopassa Venäjän tai heidän tukijoidensa toimesta useammassa maassa ja osassa maita sitten soditaan: Suomi, Saksa, Norja, Ranska, Moldova, Balkan laajemmin, Iso-Britannia (Litvinenkon tapauksen jälkimainingit), Ukrainaa unohtamatta - Kaukasuksella Georgia Euroopan ja Aasian rajalla. Tähän sitten kytkeytyy Lähi-itä ja Turkki etc.

vlad
 
Kunkahan paljon näitä eri tahojen mielipidevaikuttajia että trolleja oikein sosiaalisesta sekä muusta mediasta (myös tältä laudalta) mahtaa löytyäkkään...? veli @Geronimo: lta hyvää tekstiä avuksi näiden kirjoittelun havaitsemistyökaluksi...


Kysyt mikä tätä maata vaivaa?
En tiedä vastausta mutta voin vakuuttaa suurin osa Suomalaisista on ihan täysjärkisiä ja he eivät mene tuollaiseen hölmöilyyn mukaan, mutta ilmeisesti Kekkonen ja YYA aika on tuhonnut Suomalaisen keskustelukulttuurin kun äänessä on syyttäjänä vihervasemmisto ja osa Suomalaisista yrittää puolustaa omia arvojaan ja suuri enemmistö on hiljaa kun on opittu ettei vihervasemmiston kanssa voi järkevästi keskustella, heitä ei voi siitä syyttää jos mielettömyytä hipovan vihervasemmisto älämölön edessä päättää pitää suunsa kiinni.

Ei tarvitse olla kovinkaan kummonen ruudinkeksijä jos ei näe yhtäläisyyksiä Venäläisten propagandassa ja vihervasemmiston propagandassa,kummassakin on taitavasti sekoitettu totuus, valhe, syytös ja niistä tehty johtopäätös.

Seuraavassa on malliesimerkki siitä, totuutta ja valhetta sopivasti yhdistelemällä jos siihen lisätään syytös niin soppa on valmis, verratkaapa Venäjän propagandaa vaikka Itä-Ukrainan tapahtumista tähän niin näette saman reseptin ja kun vertaatte kaikkia vihervasemmistolaisten myös tällä palstalla kirjoittelevien juttuja myös niistä löytyy samat elementit totuus, valhe, syytös ja niistä tehty johtopäätös sen lisäksi kirjoitus alka yleensä vakuutteluilla että olen samaamieltä palstalla kirjoittelevien kanssa tai sitten vähätellään tapahtumaa ikään kuin puhuttaisiin "järjen äänellä". " touché trollit"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453960683003.html

Kiekkoväki tyrmistyi poliitikon joukkoraiskausväitteistä – ”Puurot ja vellit menneet sekaisin”
 
Tämä on siis ilmeisesti oikea Venäjän UK:n lähetystön Twitter-tili.
Näissä Vennäänmaan poikien tiedotuksissa on ikävää se, että aina ei oikeasti tiedä, onko kyseessä parodia vai ei...

Käsittääkseni lähetystöt eivät tee "epävirallista", vaan aina edustavat virallista linjaa.
 
Käsittääkseni lähetystöt eivät tee "epävirallista", vaan aina edustavat virallista linjaa.

Tarkoitin vain, että joillekin venäläisten Twitter-tileillä on omat parodiatilinsä ja joskus niitä on hieman vaikea erottaa näistä varsinaisista tileistä. Enkä usko, että vika on parodiatileissä.
 
Nyt on nimittäin hienovarainen diplomatian kielenkäyttö huipussaan Twitterissä:

Tämä on siis ilmeisesti oikea Venäjän UK:n lähetystön Twitter-tili.
Näissä Vennäänmaan poikien tiedotuksissa on ikävää se, että aina ei oikeasti tiedä, onko kyseessä parodia vai ei...

Kyllähän se ihan virallinen twitter-tili taitaa olla, eikä olisi suinkaan ensimmäinen kerta jolloin Venäjän lähetystön twitter-tililtä tulee vähemmän diplomaattista tekstiä (tai kuva-aineistoa). Tästä tyylistä twiittailla taidetaan tehdä parodiaakin twitterissä, ongelma vaan on siinä, että monessa tapauksessa parodiankaan avulla ei saavuteta niitä absurdeja tasoja joille venäläisten viralliset infokanavat pääsevät.

vlad
 
Miten jokin epämääräinen mössö voi olla painostuksen kohteena?

Oletan, että tarkoitat "epämääräisellä mössöllä" EU:ta - ja vastataan lyhyelti, vaikkapa siksi, koska se minkä me miellämme "epämääräiseksi mössöksi" näyttäytyy Moskovasta katsoen aivan jonain muuna, johon on syytä kohdistaa painostustoimia.

Mikäli olettamukseni on oikea eli tarkoitat "epämääräisellä mössöllä" EU:ta niin teen varmentavan kysymyksen, kohdistuuko mielestäsi EU:hun Venäjän taholta painostustoimia tai yrittääkö Venäjä rikkoa EU:n vähäisenkin yhteisen rintaman? Jos asetelma on tämä, niin mitä pidät syynä siihen, että Venäjä toimii kuten toimii? Miksi painostaa EU:ta?

vlad
 
Oletan, että tarkoitat "epämääräisellä mössöllä" EU:ta - ja vastataan lyhyelti, vaikkapa siksi, koska se minkä me miellämme "epämääräiseksi mössöksi" näyttäytyy Moskovasta katsoen aivan jonain muuna, johon on syytä kohdistaa painostustoimia.

Mikäli olettamukseni on oikea eli tarkoitat "epämääräisellä mössöllä" EU:ta niin teen varmentavan kysymyksen, kohdistuuko mielestäsi EU:hun Venäjän taholta painostustoimia tai yrittääkö Venäjä rikkoa EU:n vähäisenkin yhteisen rintaman? Jos asetelma on tämä, niin mitä pidät syynä siihen, että Venäjä toimii kuten toimii? Miksi painostaa EU:ta?

vlad

Joo, toki tarkoitin EU:ta, mikä ei kykene mihinkään päättäväiseen toimintaan paitsi ehkä Kreikan talouden kuristamiseen hengiltä. Veikkaan että Venäjä painostaa ja uhkailee EU:ta juuri tämän saamattomuuden ja heikkouden takia - EU on uhkailtavissa, USA ja Nato eivät niinkään.
 
Joo, toki tarkoitin EU:ta, mikä ei kykene mihinkään päättäväiseen toimintaan paitsi ehkä Kreikan talouden kuristamiseen hengiltä. Veikkaan että Venäjä painostaa ja uhkailee EU:ta juuri tämän saamattomuuden ja heikkouden takia - EU on uhkailtavissa, USA ja Nato eivät niinkään.
EU:n kautta luodaan paljon jäsenmaita sitovaa lainsäädäntöä joten kyllä EU on toimija siinä missä sen jäsenvaltiotkin. Saamaton ja heikko EU varmasti sopii Venäjälle, koska varsinkin monet pienet jäsenvaltiot ovat yksinään vielä huomattavasti heikompia. Hajoita ja hallitse.
 
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulk...taisia-kansannousuja-nahdaan-pian-euroopassa/

Kansainvälinen Punainen Risti varoittaa: väkivaltaisia kansannousuja nähdään pian Euroopassa


punainenristi.jpg
Vapaaehtoisryhmän tarjoamia lämpimiä aterioita jonotettiin Espanjan Valenciassa kesäkuussa. Kuva Heino Kalis / Reuters / LK.

”Eurooppa on jo meidän silmissämme kriisialue, jonka avustamiseen varaudumme”, sanoo Punaisen Ristin Kansainvälisen Komitean (ICRC) pääjohtaja Yves Daccord.

Kansainvälinen Punainen Risti havaitsi viime vuoden loppupuolella, että Espanjan Punaisen Ristin varat kuluivat jo kokonaan kahden miljoonan oman kansalaisen hädän lievittämiseen. Kansainvälisiin kriisikohteisiin rahaa ei enää herunut. Kreikan Punainen Risti puolestaan on jo konkurssikypsässä tilassa.

Euroopasta, perinteisestä hädänalaisten avunantajasta on tullut autettava. Talouslama on ajanut miljoonat eurooppalaiset niin syvään ahdinkoon, että ICRC laatii ensi kertaa toisen maailmansodan jälkeen Eurooppaan strategiaa, jolla varaudutaan torjumaan ja lieventämään mahdollisesti väkivaltaisia nälkäkriisejä.

Samaan aikaan kuilu hädänalaisten ja eliitin välillä on kasvanut vaaralliseksi. Mikäli korjaustoimiin ei ryhdytä, Euroopan on varauduttava Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän kaltaisiin väkivaltaiset mellakoihin ja kansannousuihin, Daccord varoittaa.

”Toistaiseksi kansalaisten suuri enemmistö kunnioittaa lakia. Jos heille ei tarjota mitään, moni saattaa kokea, ettei mikään enää kannusta lainkuuliaisuuteen.”

Euroopassa näkyvät Daccordin mielestä jo samat merkit, jotka ovat yhteisiä nimittäjiä kehitysmaiden kriisien kärjistyessä.

”Kaupunkialueilla on runsaasti työttömiä nuoria. Heidän elämäänsä leimaa kasvava näköalattomuus ja vaihtoehtojen puute. Lähi-idän tavoin kapinoinnilla ei ole selkeitä johtajia, minkä takia siitä on hyvin vaikea saada otetta. Samaan aikaan hallitukset ovat kivettyneet perinteisiin ratkaisumalleihihin, jotka eivät toimi.”

Vaarallisinta on, että eurooppalaisten yhteiskuntien perinteistä solidaarisuuden periaatetta horjutetaan vakavasti.

”Euroopan vauras eliitti näyttää keskittyvän miettimään, miten he voivat maksaa vähemmän veroja. Yhteiskunnan tuhoon vievä rappio alkaa, kun poliittinen ja taloudellinen eliitti eivät enää edistä yhteistä hyvää. Me näemme, miten Euroopassa yksityistetään kiivaasti terveydenhoitoa, koulutusta, kaikkia palveluja.

Miksi nämä yksityiset yritykset pyrkisivät hyödyttämään ja palvelemaan yhteiskuntaa?”

”Koittaa hetki, jolloin valtakoneisto menettää kykynsä nähdä ympäröivän todellisuuden. Ja se on suurin huoleni paraikaa Euroopan osalta. Teillä Suomessa poliittinen ja taloudellinen johtoporras ovat vielä suorassa yhteydessä kansaan - älkää aliarvioiko sen merkitystä”, Suomessa viime viikolla vieraillut Daccord sanoo.

Yves Daccord, 47, on entinen toimittaja joka on työskennellyt ICRC:ssä 21 vuotta, muun muassa Sudanissa, Jemenissä, Tžetseniassa ja Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla. Ennen pääjohtajaksi valintaansa vuonna 2010 hän johti kahdentoista vuoden ajan ICRC:n tiedotustoimintaa.

Tänä aikana Punainen Risti on alkanut ottaa voimakkaasti kantaa moniin sellaisiin epäkohtiin, joista se aikaisemmin vaikeni puolueettomuuteensa vedoten. Daccord kutsuukin Eurooppa-viestiään herätyshuudoksi.

Kansainvälisen Punaisen Ristin polttavimman työkentän muodostaa Syyrian syvenevä kriisi.

”Suurin huolenaiheeni on, että Syyrian hallitus uskoo yhä voivansa voittaa sodan. Se jättää hyvin vähän jos lainkaan neuvotteluvaraa. Etnisten ja uskonnollisten jännitteiden lietsominen ei ole ollut Syyrian kriisin keskiössä, mutta houkutus kasvaa, kun sotilaallista ratkaisua ei ole näköpiirissä. Merkkejä tästä on jo näkyvissä. Ja se on resepti pahimpaan.”

Daccord tähdentää, ettei Kansainvälisen Punaisen Ristin tarkoitus ole paisutella tai provosoida kriisejä.

”Olemme yhä valikoivia, varovaisia ja pidämme kiinni periaatteistamme. Myös hiljaisuus on usein hyvin tärkeää viestintää.”

Kansainvälinen Punainen Risti on pysynyt hiljaa yhdysvaltalaisen tietovuotajan Edward Snowdenin asemasta. Kun Snowden viime viikolla anoi Venäjältä poliittista turvapaikkaa, Venäjän presidentin nimittämä ihmisoikeusasiamies Vladimir Lukin arvioi, että hänelle olisi hyödyllisempää anoa pakolaisasemaa YK:lta tai Kansainväliseltä Punaiselta Ristiltä.

Onko Snowden tekojensa ja niiden mahdollisten seurausten perusteella oikeutettu pakolaisasemaan tai polittiseen turvapaikkaan?

”Snowdenilla on ehdottomasti täysi oikeus anoa suojaa ja olen iloinen, että Venäjän hallituksen edustaja viittaa meihin. Hänen anomuksensa vastaanottavilla hallituksilla on puolestaan oikeus joko myöntää tai torjua se”, Daccord sanoo.
 
Siis olisiko kukaan, yksikään maamme aikaisemmista pressoista sanonut tämän asian näin suoraan kuin Sale?!
Ei tietenkään kukaan. Oikein hirvittää kuvitella, mitä Tavja olisi tässä vaiheessa siloitellut.
Salelle taas pinnat.

Niinistö Venäjä-suhteista: ”Syyriasta pohjoisnavalle, Venäjä näyttää olevan paikalla aina, kun on isompaa ongelmaa syntynyt”
1455347250578.jpg

Sauli Niinistö puhui toimittajille Münchenissa. (KUVA: Arja Paananen)
Julkaistu: 13.2. 16:13


Tasavallan presidentti Sauli Niinistö aisti Münchenin turvallisuuskokouksen ilmapiirissä pientä toiveikkuutta lännen ja Venäjän välisissä suhteissa verrattuna viime vuoden ilmapiiriin.
Presidentti Niinistön mukaan yksi hyvä merkki on esimerkiksi se, että Venäjältä kokoukseen osallistuu pääministeri Dmitri Medvedev, eikä pelkästään ulkoministeri Sergei Lavrov.

– Kyllä viime vuonna oli ehkä hiukan epäilevämpi tunnelma. En nyt silti väitä, että täällä mitään hurraata huudettaisiin, Niinistö kuvaili lännen ja Venäjän välisten suhteiden ilmapuntaria turvallisuuskokouksen tunnelmien perusteella.

Niinistö kiinnitti omassa puheenvuorossaan huomiota siihen, että lännen ja Venäjän olisi etsittävä yhdessä ”pienintä yhteistä nimittäjää”, jonka avulla voitaisiin aloittaa suhteiden normalisointi.

– Tässä ollaan vaan siinä tilanteessa, että joutuu kysymään, onko meillä enää varaa kohdata mitään sellaista tuntematonta, jonka me kohtasimme 2014 ja 2015, Niinistö selitti suomalaistoimittajille viitaten Krimin valtaukseen, Euroopan pakolaiskriisiin ja Venäjän Syyria-kampanjan alkamiseen.

– Kun karttaa katselee, niin Syyriasta aina pohjoisnavalle asti Venäjä näyttää olevan paikalla aina, ainakin silloin, kun on isompaa ongelmaa syntynyt. Ja jos saman tason takaiskuja vielä tulee, niin kyllä se alkaa horjuttamaan melkoisesti koko globaalia järjestelmää, hän sanoi.

Niinistö kertoo yrittäneensä herätellä kokousedustajia miettimään nimenomaan sitä, että koko nykyinen maailmanjärjestys ei enää ehkä kestäisi vastaavia uusia takaiskuja.

– Sitä tämä pienimmän yhteisen tekijän löytäminen tarkoittaa. Tai edes sitä, että kyettäisiin sopimaan siitä, mistä ei kyetä sopimaan. Sekin olisi jo askel eteenpäin, Niinistö kuvaili.

Niinistö ei halunnut verrata Venäjän pääministerin Dmitri Medvedevin puheen sävyä siihen kuuluisaan Münchenin uhmapuheeseen, jonka presidentti Vladimir Putin piti kokouksessa vuonna 2007. Niinistö oli kuitenkin kuulevinaan Medvedevin puheesta myös joitakin rakentavia ajatuksia.

– Kyllä hän siinä pyrki esittämään myöskin tällaisia rauhanomaisia näkemyksiä ja esittämään sovittelutietä eteenpäin, Niinistö sanoi.

Ilta-Sanomat tiedusteli Niinistöltä, uskooko tämä, että tulevassa Putinin tapaamisessa maaliskuussa Suomen ja Venäjän välisen rajan turvapaikanhakijaongelma on jo ratkaistu.

– En nyt lähtisi rakentamaan siitä suurta poliittista numeroa, vaan kyllä minusta eilisestä keskustelusta kävi ilmi, että on parempi, että nämä rajaviranomaiset pyrkivät löytämään ratkaisun. Ja ehkä siinä on joitakin sellaisia elementtejä olemassa, Niinistö sanoi.

IS tiedusteli Niinistöltä myös, mistä milloinkin tietää sen, onko Venäjä oikeasti vilpitön. Vastauksena oli ensin pieni naurahdus ja sitten hetken mietintätauko.

– Milloin sitä ihmisistä aina tietää, Niinistö tokaisi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455347252336.html
 
Laitetaan nyt tämä tänne vaikka koskettaakin monella tapaa Suomea ja katupartiointia, mutta kun tapahtuu Ruotsista niin hybridivaikutetaan nyt Ruotsiin (ja EU:hun).

RT:n (eli Russia Today) uutisen mukaan Soldiers of Odin on jalkautunut myös Ruotsiin:

"The far-right, anti-migrant vigilante group “Soldiers of Odin” has expanded its presence to Sweden after gaining popularity in Finland, Estonia and Norway. The group was established in response to the European refugee crisis.

Soldiers of Odin made its Swedish vigilante debut in the province of Dalarna last weekend, patrolling the towns of Borlange, Hedemora, and Säter, Dagens Nyheter newspaper reported. It was later spotted in Stockholm
." (lähde: Anti-migrant group 'Soldiers of Odin' expands street patrols to Sweden — RT News)

Olikin jo odotellut jonkin aikaa, että milloin uutisoidaan SoO:n jalkautumisesta Ruotsiin ja nyt se sitten tapahtui - työtä on varmaan tehty jo jonkin aikaa, kerätty kannattajia kokoon ja varmistettu, että voidaan toimia useammalla paikkakunnalla.

Nyt toimintaa on organisoidusti Suomen ohella Norjassa, Virossa ja Ruotsissa. Promoamista ja värväämistä on harjoitettu Pohjois-Irlannissa ja muualla Briteissä, myös Irlantiin on kohdennettu viestintää samaten Alankomaihin. Saksakin on noussut esille joissain lähteissä.

vlad
 
Kömpelö yritys kaiken kansalaisten kritiikin leimaaminen "Venäjän hybridivaikuttamiseksi" ja "informaatiosodaksi" on kaikessa röyhkeydessään niin infantiilia, että koko typerän idean on pakko olla peräisin jostain amerikkalaisesta informaatiosodan oppikirjasta, jonka joku amerikkalainen helppoheikki on kirjoittanut ja onnistunut myymään höynäytettävilleen hyvään hintaan.

Koko yrityksen tarkoitus on tietysti kansalaisten pelottelu ja sananvapauden kaventaminen leimakortin avulla. Jos olet tietyistä politiikan teemoista eri mieltä, olet automaattisesti pahis etkä hyvis. Tällainen lapsellinen leimaus- ja pelottelumekanismi ei kuitenkaan toimi, vaan kääntyy itseään ja käyttäjiään vastaan. Ylipäätään jo sellaisen käyttämiseen sortuminenkin kertoo lähinnä käyttäjänsä epätoivosta ja avuttomuudesta ajankohtaisten haasteiden ratkaisemiseen. Toisinsanoen tilanne ei ole lainkaan hallinnassa.

Tosiasiassa kysymys koko "hybridivaikuttamishysteriassa" on vain ikiaikaisesta luonnonlaista, jonka mukaan voima synnyttää aina vastavoiman. Euroopassa ihmisiä on alkanut niin sanotusti nykyisen kehityksen suunta harmittamaan, mikä alkaa purkautumaan kriittisten äänenpainojen voimistumisena ja erilaisten ääriaineksiksi tai ulkoparlamentarisiksi tulkittavien ryhmittymien nousuna, joista yhtenä esimerkkinä voidaan käyttää vaikka tätä soldiers of odinia. Yhteiskunnallinen kehitys Euroopassa on lähtenyt haarautumaan eikä sitä millään leimakortin heiluttelulla, narraamisella tai pelottelupropagandalla pysäytetä.

On paljon mahdollista, että nykyisellä kehityksen suunnalla tulemme vielä näkemään koko Euroopan laajuisen vallan ja omaisuuden uusjaon kaikkine lieveilmiöineen. Kuvio on hyvin mielenkiintoinen.
 
Back
Top