Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Finland To Deploy Quick Response Units Along Russian Border

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja Bushmaster, 20.07.2015.

  1. Bushmaster

    Bushmaster Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    11,720
    Tykkäykset:
    19,918
    Pisteet:
    1,286
    Tallaista on suunnitteilla.... :cool:

    http://jaakkokorpi-anttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198617-puolustusvoimat-keskittaa


    Finland To Deploy Quick Response Units Along Russian Border

    http://www.defensenews.com/search/finland/

    HELSINKI — Finland's Armed Forces Command has added a quick response dynamic with plans to locate rapid reaction units (RRUs) to military districts that fall under the command of the country's four military provinces.

    Defense Minister Jussi Niinistö described the initiative as necessary to strengthen operational readiness and bolster Finland's overall defense and deterrence capabilities against rising regional tensions over Russia's military intervention in Ukraine.

    The focus of deployment for the RRUs, which constitute a new feature within Finland's territorial-based, infantry-centered defense strategy, will be military districts close to Finland's 833-mile border with Russia.

    Finnish territorial defense doctrine traditionally has been to use mobile field Army units backed by mainly local reserve forces to counter, delay, repel and inflict heavy losses on aggressors attacking across Finland's heavily forested, lake-rich frontier and inland terrains.

    The RRUs will add a front-line rapid deployment combat force to the military's arsenal. The modular-type structure will enable RRUs to be used in defensive and offensive forward roles.

    The RRUs are intended to comprise a mix of career officers and soldiers, as well as troops drawn from special forces units, retrained reservists and conscripts.

    "The deployment of troops is our touchstone. Both the Air Force and Navy have a rapid-response capability, and this is the challenge that the Army now has," Niinistö said.

    The Ministry of Defense is considering proposals to increase the Finnish Armed Force's recruitment and training budget to broaden the scope for reservist-dedicated service contracts and refresher courses.

    Legislative hurdles will need to be cleared before the RRUs can take reservists in large numbers, said Ilkka Kanerva, chairman of the Finland's Parliamentary Defense Committee.

    "New legislation is needed to enable the armed forces to recruit reservists in a transparent and efficient way. Under the present system, reservist contracts do not stipulate exact service times or how quickly reservists can be mobilized and armed," Kanerva said.

    The transformed security situation in the Nordic and Baltic regions has forced the government and the military to accelerate the process of establishing, training and deploying RRUs, said Kanerva.

    "Finland must reform its preparedness so that our defense organization and structures are at an appropriate level. It is legislation that is lagging behind right now," Kanerva said.

    The Finnish armed forces has a standing strength of 12,000 troops. The conscript-centered armed forces, based on current reservist numbers, can mobilize up to 230,000 combat troops and service personnel within one to four weeks. About 21,600 conscripts are expected to complete their call-up training in 2015.

    The decision to establish and deploy RRUs in a largely offensive role comes as the Finnish government reaches a provisional agreement with opposition parties to increase the defense budget in 2016-2020.

    The growing all-party support for a much larger defense budget is being driven by unprecedented public support for a stronger military organization, a greater deterrence capability and a closer relationship with NATO.

    The broad political backing for higher spending levels comes after successive years of cuts to the armed forces' core budget. The slide continued in 2015 when spending as a ratio of GDP dropped to 1.28 percent, down from 1.34 percent in 2014. The core defense budget in 2015 is set at $2.9 billion.

    The Finnish government's unease over Ukraine is also reflected in several initiatives taken since April. These included a communication sent by the government to private companies, including in the strategic defense and security sectors, to inform them of upcoming changes to Finnish defense strategy.

    The companies contacted form the basis of the so-called state-industrial-service wartime partnership that underscores Finland's Total Defense strategy. The communiqué stated that companies would receive further information in coming months regarding enhanced military and national defense preparedness programs.

    In May, reservists received letters from the Armed Forces Command notifying them of their assigned combat and service roles in a wartime situation. The communication also informed reservists of structural changes to the national defense organization, which has been undergoing modernization since 2008.

    The RRUs, which are expected to be organized in a similar manner to that of the armed forces' international-mission oriented Rapid Deployment Force (RDF), are the latest part of the Army's modernization drive.

    Established in 1996, the battalion-level RDF is trained to participate at "short notice" in multinational peacekeeping and "crisis management" operations. The RDF's core structure comprises a mechanized Jaeger-standard specialized forces battalion, a combat engineer battalion, a brigade-level command-and-communications system and a civil-military cooperation company.

    If the new RRUs are structured in the style of the RDF, they will have a modular organization capable of operating alongside, or as part of, a larger integrated force, in coordinated missions with both naval warships and Air Force fighter support units.

    The military's modernization program has reinforced shortfalls in the Navy's and Army's operating capabilities. The Navy took delivery of its first Jehu-class fast landing boats in June, filling a void in its littoral fleet for a multipurpose craft that can be used for troop transports, sea surveillance, battle and battle support missions.

    The Navy's Squadron 2020 project has underlined the need for a new multipurpose warship to replace its existing fleet of Hämeenmaa and Rauma class ships. Emphasis is being placed on acquiring a ship type with advanced submarine hunting capabilities.

    The Army's purchase of 20 NH90 helicopters has improved its tactical and transport capability. The final NH90 aircraft, assembled by Patria in Finland, was delivered in June.

    Email: godwyer@defensenews.com
     
    Geronimo tykkäsi tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. Platypi

    Platypi Kersantti

    Liittynyt:
    17.04.2015
    Viestejä:
    288
    Tykkäykset:
    315
    Pisteet:
    16
    Voishan sitä lähteä tuonne rajalle jo ihan siksikin, että saisi Venäläisten uutisoinnit joskus lihaakin luidensa ympärille
     
  4. John Hilly

    John Hilly Majuri

    Liittynyt:
    24.11.2014
    Viestejä:
    1,414
    Tykkäykset:
    1,428
    Pisteet:
    156
    Puolustusministeri Niinistö: Väitteet nopean toiminnan joukkojen sijoittamisesta perättömiä

    Puolustusministeri Jussi Niinistö tyrmää Venäjän mediassa liikkuneet väitteet, joiden mukaan Suomi olisi sijoittamassa nopean toiminnan joukkoja lähelle Venäjän vastaista rajaa.


    Venäläiset tiedotusvälineet ovat käsitelleet laajasti Suomen puolustussuunnitelmia amerikkalaisen Defense News -julkaisun uutiseen perustuen. Defense Newsin uutisessa väitetään, että Suomi olisi sijoittamassa nopean toiminnan joukkoja Venäjän rajan tuntumaan.

    Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) tyrmää väitteet nopean toiminnan joukkojen sijoittamisesta ja sanoo, että kyseessä on uutisankka.

    – Suomi ei ole sijoittamassa joukkoja uudelleen tässä tilanteessa yleensäkään mihinkään, Niinistö sanoo Yle Uutisille.

    Niinistö kertoo myös, ettei hän ole antanut haastattelua Defense Newsille.

    Niinistön käsityksen mukaan virheellinen tieto on lähtenyt liikkeelle Porin Suomi-Areenassa viime perjantaina pidetystä maanpuolustusaiheisesta paneelikeskustelusta, jossa hän oli mukana.

    Niinistön mukaan paneelissa puhuttiin yleisesti valmiudesta ja siitä, miten valmiuden merkitys on korostunut viimeaikaisten tapahtumien kuten Ukrainan kriisin myötä.
     
    Bushmaster tykkäsi tästä.
  5. aj77

    aj77 Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    08.07.2011
    Viestejä:
    4,653
    Tykkäykset:
    4,690
    Pisteet:
    1,286
    Viitaten Niinistön ankkaan kysymys kuuluu valmistautuuko Suomi jotenkin? Jos ei lasketa määrärahoja tai uusia teknoleluja. Nuo teknolelut ovat hyvä lisä,mutta erittäin pahasti haraanjohtava jos ne on ainoita uutisia maanpuolusuksen tehostamisesta.
    Onko mitään oikeasti tehty?
     
  6. ajs178

    ajs178 Kapteeni

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    918
    Tykkäykset:
    983
    Pisteet:
    76
    Ei mikään reserviläisiin pohjautuva järjestelmä voi olla todellinen nopean toiminnan joukko. Sitäpaitsi onhan näitä jo nähty: 1990-luvun lopulla oli ns. Rapid Action Force - valmiusjoukko, jossa varusmiespalveluksensa suorittaneet saivat allekirjoittaa palvelussitoumuksen tulla nopeasti tarvittaessa joukkoihin. Näitä oli ainakin Porin Prikaati ja PsPr:ssä panssaritiedustelukomppania. Onko näitä valmiusjoukkoja vielä olemassa ja jos kyllä, niin miten ne eroavat nyt ehdotetuista? Tuntuu, että taas pelkkää PR-toimintaa ja kuten lontooksi sanotaan: load of hot air eli ei yhtään mitään. Ainoastaan palkkaamalla ammattisotilaita voidaan tällainen kyky Suomelle luoda ja siihen ei varmasti myönnetä lisäbudjettia ennen kuin vähintään Ahvenanmaa on venäläisten hallussa
     
    hessukessu, Bushmaster ja Fremen tykkäsivät tästä.
  7. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,487
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    Ilmeisesti konsepti on ollut ensin operatiivisilla minkä jälkeen on laajennettu paikallisiin ja alueellisiin. Eli parempaakaan ei olla keksitty nykyisillä määrärahoilla? On kyllä enemmän kuin vain kuumaa ilmaa vaikkei olla torvien ja rumpujen kanssa marssimassa että varmasti tullaan huomatuksi.
    Siitä voi toki kiistellä että mikä lasketaan oikeaksi nopean toiminnan osastoksi mutta JVA 0316 ei siitä hirveästi välitä.
     
    Bushmaster tykkäsi tästä.
  8. Lepard

    Lepard Kapteeni

    Liittynyt:
    10.05.2014
    Viestejä:
    529
    Tykkäykset:
    1,489
    Pisteet:
    76
    Onko tosiaan näin? Jos reserviläisen kanssa tehdään sitoumus nopeasta hälyttämisestä ja annetaan varusteet kotiin. Miten se valmius eroaa ammattisotilaasta? Ei ammattisotilaat maailmalla makaa sängyssä kivääri kourassa odottamassa koska pamahtaa. Asuvat kuka missäkin, aseet on varuskunnissa ja ainoastaan univormu on kotona. Joukon liikkeelle saaminen edellyttää porukan hälyttämistä kasarmille, aseistamista, varustamista ja käskyttämistä.
    Reserviläisjoukolle saadaan haluttaessa ihan sama valmius, edellyttää tietenkin että osaamisesta huolehditaan jatkuvilla harjoituksilla.

    Mainitsemasi Rapid Action Force liittyi aikanaan kriha-valmiuteen, ei ollut tarkoitettu ensisijaisesti kotimaan puolustukseen.
     
    Samses ja Fencer tykkäsivät tästä.
  9. ajs178

    ajs178 Kapteeni

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    918
    Tykkäykset:
    983
    Pisteet:
    76
    OK, hyväksyn tämän sillä ehdolla, että sitoumuksen allekirjoittaneista reserviläisistä on aina vähintään 1 komppania ns. päivystävässä hälytysvalmiudessa eli nukkuu kasarmeilla. Näille joukoille pitää kouluttaa NH-90 ilmakuljetukset. Silloin voidaan jo puhua, että meillä on oikeasti maavoimien nopea osasto kasassa. Kuten on nähty, niin venäläiset ovat halutessaan todella nopeita. Yksi yö riittää. Ei siinä ole aikaa alkaa tekstailla reserviläisille, että tulkeehan kasarmille, ku tarvittais. Ilmavoimilla ja merivoimilla on käsittääkseni aina päivystävä yksikkö valmiina lähtemään tunnistuslennoille/-purjehduksille, joten vastaava analogia maavoimiin edellyttää jonkun joukon olemista päivystysvalmiudessa 24/7, 365 päivää vuorokaudessa.
     
    hessukessu tykkäsi tästä.
  10. Lepard

    Lepard Kapteeni

    Liittynyt:
    10.05.2014
    Viestejä:
    529
    Tykkäykset:
    1,489
    Pisteet:
    76
    Mielestäni paras vaihtoehto olisi sveitsin malli. Jokaisella reserviläisellä on kotona varusteiden lisäksi ase ja ampumatarvikkeet. Voi aloittaa hommat jo matkalla kasarmille jos törmää väärään värisiin univormuihin...

    Tärkeintä on riittävä ennakkovaroitus (minimissään neljä-kuusi tuntia) sekä valmiudensäätelyjärjestelmä jolla voidaan tarvittaessa nopeasti kutsua yksiköitä riviin jos vähänkin tuntuu siltä että jotain voisi tapahtua. Reservistä luodun poolin pitäisi olla riittävän iso, niin että voitaisiin vaikka joukkoja rotatoimalla pitää kokoajan riittävästi joukkoa valmiina pitempiäkin aikoja. Esim joka maavoimien varuskunnassa vahvennettu komppania yhdestä reservipataljoonasta. Silloin voisi olla vaikka parikin kuukautta valmius päällä, ilman että se rasittaisi reserviläisiä enempää kuin viikon kuukaudessa.
     
    hessukessu tykkäsi tästä.
  11. Fencer

    Fencer Majuri

    Liittynyt:
    15.09.2014
    Viestejä:
    1,076
    Tykkäykset:
    1,159
    Pisteet:
    156
    Muuten tämä kävisi, mutta suomalainen alkoholikulttuuri yhdistettynä kotona olevaan rynnäkkökivääriin on huono yhdistelmä. Tähän tarvittavaan isoon massaan osuu aina joku mätä omena, joka kolmessa promillessa näkee pieniä vihreitä miehiä omalta parvekkeeltaan.
     
    Mikoyan ja Rajajääkäri tykkäsivät tästä.
  12. pstsika

    pstsika Haukka Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    4,284
    Tykkäykset:
    3,042
    Pisteet:
    1,286
    Miksi emme nytten saa lukea viikottain siitä, kuinka joku metsästäjä ampuu "pieniä vihreitä miehiä" kiväärillään parveekkeelta käsin? Muuttaako aseen toimintatapa ihmisten käytöstä?
     
    Samses, Samovarius, hessukessu ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  13. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,487
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    Ensinnäkin pitäisi rakentaa rakennukset missä nämä voivat yöpyä. Sitten pitäisi maksaa asialliset korvaukset ja vuokrat senaatin hinnoittelulla ja tuo ei nopeuttaisi rekkojen ja aseiden saamista jos käytännöt pidetään muuten samoina. Ja porukkaa pitäisi kierrättää eikä tuo välttämättä houkuttelisi hirveästi vapaaehtoisia. Mi-8 ilmakuljetukseen riitti muuten aikoinaan 2 tunnin luento. Maavoimilla on kantahenkilökunnan päivystävät porukat mutta näiden vahvuuksilla ei keulita.
    Ennemmin laittaisin rahat siihen että pidetään jatkuvasti pientä harjoitusta käynnissä ja aseet osalle reserviläisistä kotiin sinkkilaatikon kanssa.

    Se seula mikä pitää nykyään läpäistä ei vuoda kuin reikäjuusto.
     
  14. Fencer

    Fencer Majuri

    Liittynyt:
    15.09.2014
    Viestejä:
    1,076
    Tykkäykset:
    1,159
    Pisteet:
    156
    Kyse ei ole siitä. Siinä on riski, että se osa kansasta, joka ei ymmärrä aseista tai maanpuolustuksesta tuon taivaallista, sanovat, että me ei tarvita konekivääreillä räiskiviä parveke-kommandoja. Vaikka kyseessä olisi yksittäistapaus. Kun taustalla ovat kouluampumiset yms., niin hyvin äkkiä hyvä konsepti kääntyy itseään vastaan.

    Ja kyllä minä rk:n voisin kotiin ottaa, ei siinä mitään.

    Edit: ja hyvä pointti tuotiin esiin: nykyinen lupakäytäntö pitää aika hyvin huolen siitä, että ihan joka jamppa ei asetta saa. Jos aseen saisi ainoastaan sillä perusteella, että kuuluu valmiusyksikköön, niin riski kasvaa.
     
    Viimeksi muokattu: 24.07.2015
  15. pstsika

    pstsika Haukka Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    4,284
    Tykkäykset:
    3,042
    Pisteet:
    1,286
    Onko metsästysperusteisilla aseilla jokin erityinen seula metsästyskortin ja yleisen nuhteettomuuden lisäksi?

    Metsästys on kaikkein helpoin tapa hankkia aseita ja kyllähän esimerkiksi 7.62x51 NATO AR-10 sopii hyvin hirvikivääriksi tai 7.62x39 AKM peuralle, vaikka yhteen lippaaseen joutuukin tekemään rajoittimen. Ilman rajoitinta olevia lippaita saa sitten käyttää muualla.
     
  16. Bushmaster

    Bushmaster Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    11,720
    Tykkäykset:
    19,918
    Pisteet:
    1,286
    Ei ole enään.... Nykyään pitää todistella kaikkea maan ja taivaan väliltä mitä, milloin, miksi, missä ja kenenen kanssa/ mailla meinaat metsätystä harrastaa ja kuinka usein mitä / millaista riistaa jne jne....

    Tosin tässäkin on aselupayhtenäistämisohjeidenkin jälkeen aivan käsittämättömiä eroja lupahallintojen toiminnan kanssa.... på finska eli ei mitään järkeä siinä homassa...
     
  17. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,487
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    Puhe oli jokaisesta reserviläisestä. Pelkästään yleinen nuhteettomuus karsisi osan porukasta ja sitten on haastattelu ja pällikoe. Lähinnä sitoutuneille kannattaisi antaa aseita ja sittenkin osalta löytyy parempia jo muutenkin. No joidenkin mielestä nämä pitää jättää kotiin ja toiset ovat käskeneet ottamaan mukaan.
    Muutenkin hävitykseen mennyttä tavaraa olisi voinut jakaa ressuille.
     
    Bushmaster tykkäsi tästä.
  18. Spadekessu

    Spadekessu Kersantti

    Liittynyt:
    07.02.2015
    Viestejä:
    282
    Tykkäykset:
    554
    Pisteet:
    16
    ... joka vie noin minuutin kun nuo paperille raapustaa. ei ole oikeasti temppu eikä mikään. Paljon haastavampi osuus ampuma-aselupahakemuksen tekemisessä on varata aika sen jättämiselle, tai viedä paperit asemalle, tai avata kirjekuori kun päätös tulee postiluukusta. Kunhan tietää mitä tekee ja on perustelut kunnossa niin aseen hankkiminen metsästysperusteella on helppoa kuin heinänteko, olettaen, että tosiaan aiot sillä aseella metsästää.
     
  19. AKE-ukki

    AKE-ukki Kenraali

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    2,105
    Tykkäykset:
    3,220
    Pisteet:
    636
    Etelä-Pohjanmaalla eräässä nimismies-piirissä oli aseen ostolupaan liitetty seuraava laiton ehto: "ei saa olla sotilastyyppinen ase" Hmmmm... mitä se nyt sitten tarkoittaakin??


    (Edit: olen postannut tämän aikaisemminkin)
     
    Bushmaster tykkäsi tästä.
  20. Bushmaster

    Bushmaster Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    11,720
    Tykkäykset:
    19,918
    Pisteet:
    1,286
    Uteliaisuudesta tiedustelen missäpäin suomea vielä pääsee lupahallintoon ilman ajanvarausta joka tehdään netissä? Jossa, sitten kun sinne joskus ajan saa, pääsee sopimaan seuraavaa ajanvarausta"pönttötestiin", joka on ties milloin...voi mennä useita kuukausia kun pääsee testaamaan onko sopiva aseen hankintaan suorittamaan.

    Jos kaikki fengshuit ja testit sekä mahdolliset haastattelut menevät niinkuin pitäisi eli pääsee hankkimaan aseen niin seuraavaksi mennäänkin jonottamaan aseen näyttöä poliisiviranomaiselle......ja kaikki nämä tapahtuvat tietenkin omalla työ ajalla oliisihallinnon virka-aikojen puiteissa... jos on niin onnekas että on töissä...puhumattakaan ajomatkoihin käytetystä ajasta sekä polttoaineesta, jos ei poliisinlupahallinto olekaan enään omassa kaupungissa tai paikkakunnalla.

    Niin ja tässä samassa "joustavassa lupahallinto toiminnassa" on kirjoiteltu jos jonkin näköistä lisäselvitystä lisäselvitysten jälkeen vaikka kaikki oleellinen on jo kerrottu sekä osoitettu lupahakemusta tehdessä laitoksella (tässäkin on kulunut maautama kuukausi).... että tälleen... Eli missä se semmoinen poliisilaitos vielä on jonne voi lupahakemuksen jättää tuosta vaan ja saa hankintulvan kädenkäänteessä?


    Ylväs ja onnistunut poliisin hallintouudistus on tehnyt tehtävänsä.
     
    Viimeksi muokattu: 26.07.2015
  21. Bushmaster

    Bushmaster Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    11,720
    Tykkäykset:
    19,918
    Pisteet:
    1,286
    "sotilastyyppinen ase?" Mielenkiintoista olisi saada tälle asetyypille oikein viranomaisen määritelmä? Oliskohan sarjatuli yksi kriteeri tai että ase on suunniteltu vain ja ainostaan sotilaskäyttöön vaikka sitä voi siviilitkin hankkia esim metsästyskäyttöön? :confused:

    Lipaskapasiteettirajoitusta ovat ainakin esittänneet....en vaan ymmrrä miksi, koska metsätyslaki/asetus määrittelee metsästyksessä käytettävän aseen sallitun patruunamäärän mitä lipas saa vetää sisuksiinsa eri saaliseläinten kohdilla
     

Jaa tämä sivu