Erkki
Ylipäällikkö
Näin itsekin ajattelen ja haulikkohan mahdollistaa todella suuren hetkellisen tulentiheyden. Lisäksi siihen on tarjolla hyvin monipuolinen a-tarvikevalikoima, jota kyllä kannattaa hyödyntää.
Haulikko sotilaskäytössä
- Viestiketjun aloittaja pstsika
- Aloitus PVM
Kun itse ammun omalla pumppu/puoli-automaatillani niin, tiedän mikä haulikon etu on varsinkin puoliautomaattina: sillä se hyvin nopeasti ammuttua järjettömän määrän tavaraa ilmaan, eikä tarvitse varsinaisesti edes tähdätä. Sopivasti valituilla ammuksilla ja sopivissa tilanteissa haulikko pysäyttää kaiken elollisen. Haulikko on myös hyvä yleisavain rakennuksissa. WW1'ssä haulikoita käytettiin juoksuhautataisteluissa. Alunperinhän haulikoita käsittääkseni käytettiin villejä vastaan siirtomaasodissa jossa tst-parilla toisella oli kivääri ja toisella haulikko varmistamassa. Kauan sitten luin jostain WW2 Suomen rannikon taistelusta jota käytiin kivikkoisilla ja vaikeilla rannikon maastoilla ja siellä Suomalaiset käyttivät haulikkoa sen tehokkuuden takia.
Raveni
Greatest Leader
WW1... Villejä vastaan siirtomaasodissa... Juu u... tänäpäivänä haulikko ei sotahommissa vaan toimi... Löytyy parempia välineitä... Ovi ei välttämättä ole se paras reitti mennä sisään. Sitä varten on tehty räjähteitä joilla mennään vaikka seinän läpi tai sitten siitä ovesta. Haulikko on sota hommissa taas yksi vehje lisää kannettavana ja huollettavana. Sen tilalla vaikka kranaatti pistooli olisi järkevämpi. Haulikon läpäisy ei riitä, täyteisilläkin tarkkuus loppuu 100:n metriin. Rynkky käytännössä tehokkaampi. Metsästyksessä hyvä vehje mutta ei enään tänäpäivänä taistelukentällä.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Raveni
Greatest Leader
Aikamoinen... Toki ei suomessa sallittua mutta olisihan tuollainen kodinpuolustus aseenakin ihan kiva.
Ikarus
Respected Leader
Full auto Saiga. Kyllä sillä tavaraa lähtee/sekuntti ihan kivasti. Riippuu mille patruunalle se on pesitetty, mutta n. 35 grammaa on 12/70 haulilataus.
Johinkin erikoistilanteeseen lyhyille matkoille ryntöpyssy. Jos mies saa kymmenestä metristä puolenkymmentä osumaa haulikosta, on se pois pelistä 100%:n varmuudella, vaikka kaikki osumat olisivat luotiliivissä. Rintaan tähdätystä laukauksesta 15 metristä alkaa tulla jo hajahauleja päähän, kaulaan, käsiin jne. ja jos 6 millin haulin saat tuolta matkalta päähäsi, vaikutus on tosi ikävä.
Vääpeli
Greatest Leader
Tossa tilanteessa, kun kaveri päättää tulla päälle ja haluaa/tietää kuolevansa. Jos osuma ei osu välittömästi toiminnan pysäyttävään kohtaan, selkärangas ylimmät kohdat, aivorungonjatke, niin se ei pysähdy heti vaikka sitä ampuisi millä tahansa käsiaseella.
Ihmiseltä menee tietty aika ennen kuin se kuolee, esim Ranskassa kun laittettiin porukkaa giljotiiniin, niin ihmisten raportoitiin pysyvän hengissä 15-20sekunttia ennen kuin aivoilta loppui happi.
Kannattaa hieman opiskella terminaaliballistiikkaa, kuin uskoa mitä näkee elokuvissa tai kuulee serkunkumminkaimalta. Tai opetella metsästystä.
Benelli
Respected Leader
Toimintatapa itselataava kertatuli, kaliperi 12/76 ja teleperälläkin juuri ja juuri ei mene vielä muu aseeksi. Aivan yhtä sallittu kuin normi puoliautomaatti haulikko. Suosittelen.
Olen ampunut sarjatulta haulikolla. Muistaakseni 8 laukausta 36 grammaisia. Ihan hirveä peli pitää käsissä. Meinasi lähteä lapasesta. Suomi kp ja rk 62 on kesyjä pelejä pitää käsissä sarjatulella ampuvaan haulikkoon verrattuna. Haulikko ei ole sotilasase kuin aivan marginaalitapauksissa. Toki mieluummin aina haulikolla kuin puukolla.
Samses
Ylipäällikkö
Tietysti tässä keskustelussa pitää koko ajan pitää mielessä, että ei (kai?) kukaan ole ehdottamassa haulikkoa taistelijan pääaseeksi Suomessa. Erikoisase erikoistilanteisiin.
Siinä mielessä tuo brittien juttu nostatti ainakin minulla kulmakarvoja, että siitä sai käsityksen että ryhmän kärkimiehellä haulikko olisi pääase, mutta ehkäpä tuossakin on kyse siitä että ko. tilanteessa eli ahtaassa savimajakylässä edetessä, kärkimiehellä on haulikko kädessä mutta oma rynkky silti löytyy häneltäkin selästä tai ainakin ajoneuvosta.
Siinä mielessä tuo brittien juttu nostatti ainakin minulla kulmakarvoja, että siitä sai käsityksen että ryhmän kärkimiehellä haulikko olisi pääase, mutta ehkäpä tuossakin on kyse siitä että ko. tilanteessa eli ahtaassa savimajakylässä edetessä, kärkimiehellä on haulikko kädessä mutta oma rynkky silti löytyy häneltäkin selästä tai ainakin ajoneuvosta.
Samses
Ylipäällikkö
Jep. Rajoittaa vaan lippaan koon (eri kokoinen vaihtolipas? onko olemassa?) siten että menee enintään 2 patruunaa lippaaseen (vai oliko 3? en muista) niin sallittu sorsastusase.
koponen
Kenraali
Perhana. Pitää ottaa joku kouluttamaton ampumaan seuraava haulikkotreenini. Itsellä tulee aina pahoja pummeja kun vauhti kasvaa liikaa tai ampuma-asennot / -olosuhteet laitetaan haastaviksi.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Ainoastaan metsästyksessä lipaskapasiteetti rajattu lain puitteissa, muuten kaikenlaiset lippaat, vaikkapa 50 paukun rumpu on ihan laillisia vermeitä (ennen kuin joku innostuu niin noin iso rumpu painaa ihan liian paljon ollakseen järkevä).
Toki on erikoistilanteita tai kilpailuja joissa osaamista vaaditaan voi aina kehitellä. Tarkoitin ihan perusammuntaa verrattuna kivääriin saatikka pistooliin. En myöskään tarkoittanut haulikkoa pää-aseena koska silloin varsinkin lipastamista voi harjoitella ihan loputtomasti.
Erkki
Ylipäällikkö
Tästä olisi mielenkiintoista saada lisätietoa. Suomen sotahistoriassa haulikon käyttö on kyllä ollut ilmeisen harvinaista. Mieleen tulee ainoastaan Talvisodan aikainen panssarintorjuntakokeilu, jossa yritettiin saada lasautettua vaunun tähystysräppänästä tuijottavaa iivanaa silmille. Reipas idea ei käytännössä kuitenkaan toiminut ja jossain sotakuvassa näkyikin metsään hylättyjä haulikoita, enpä muista oliko tämä Raatteessa vai Lemetissä. Tämän keissin lisäksi tiedän ainakin sotapoliisin jossain määrin käyttäneen haulikkoa.
Siitä on kaameesti aikaa kun mä luin kertomuksen ko. taistelusta, eikä enää mitään muistikuvaa mikä taistelu se oli. Voisi olla että Googlettamalla sen saattaisi löytää. Se oli joku Porkkalan tms kahakka. Jutusta jäi vaan mieleen se että Venäläisiin oli tosi vaikea osua kivikkoisilla kallioilla kun heitä piti käytännössä jahdata yksi kerrallaan ja niissä tilanteissa (johtuen maastosta) haulikko osottautui hyväksi aseeksi.
Jo Vietnamissa käytettiin nuolia haulikossa.
Samoin kun 70-luvulla kokeiltiin haulienvalmistusta köyhdytetystä uraanista.
Suomessa kokeiltiin haulikon ”sirpalekranaatit”.
Tavoitteena oli käsikranaatin teho.
Tavoite saavutettiin noin 30cm pitkällä nuolella, joka pystyttiin apumaan taitetavalla aseella.
Kuinka pitkälle se haulikon kranaatti lensi ? Juke
View media item 290View media item 289View media item 288View media item 287View media item 286