Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

IFV/Rynnäkköpanssarivaunut...

Viestiketju osiossa 'Muu sotilaskalusto' , aloittaja veffeade, 09.07.2012.

  1. veffeade

    veffeade Eversti Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    01.06.2011
    Viestejä:
    1,920
    Tykkäykset:
    166
    Pisteet:
    316
    Täältä löytyy lirpakkeelle "esi-infoa"...

    http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1492&pid=59932#pid59932


    Eiköhän se alunperin periaatteessa ollut juurikin tuohon APC:hen verrattavissa oleva liikkuvuus ja suoja ja siten se iso plussa: Kyky antaa tukea taistelevalle ps-jalkaväelle ja ottaa jopa yhteen varsinaisten tst-panssareiden kanssa. Toki vissiin vain made in Russia vehkeissä tuo tst-panssarintorjuntakyky oli sisään rakennettu (pst-ohjusten laukaisuvalmius). Länsimaisissa vastaavissa ei nuita alustoja ole näkynyt varsinaisissa IFV-laitteissa.

    Nyttenmmin tuosta pst-torjuntakyvystä ollaan livetty; tosin vain Venäjällä aktiivisesti kehitetaan panssarijoukkojen mukana ja nopeudella liikkuvia alustoja pst-ohjuksille. Ainakaan aktiivista länsimaista kehitystä en ole havainnut.

    Tästähän se kaikki alkoi...

    http://en.wikipedia.org/wiki/BMP-1
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. veffeade

    veffeade Eversti Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    01.06.2011
    Viestejä:
    1,920
    Tykkäykset:
    166
    Pisteet:
    316
    Siis alkaako Jenkit tehdä lisenssillä Namer kuljetusvaunua. Tästähän tulee IFV jos siihen laitetaan konetykki tai pst-ohjukset kannelle. Jerusalem Postin mukaan nuin voisi käydä.

    http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=192508

    Eräs saitti oli muuten listannut CV:t kärkeen vertailussa eri ryntövaunujen
    kanssa. Perustelut sitten omaan arvoonsa...

    http://historywarsweapons.com/top-ten-infantry-fighting-vehicles/

    edit: Jaahas, puhuin vanhentunutta tietoa nuista länsimaisista pst-ohjuksista: Pumassa on Spike ja Bradleyssa TOW...

    edit 2: Minusta tuossa CV:n demovideossa (tuosta TOP 10 linkistä) tiivistyy hyvin ryntövaunujen idea...
     
  4. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,029
    Tykkäykset:
    14,783
    Pisteet:
    1,286
    Kyllä se cv on sarjassaan varmasti oivallinen sotakapine. Se oli varmasti niitä hyviä hankintoja, ajoneuvot muutamalle hyvälle pataljoonalle. Konetykkiä kehuvat kaikki, minä en niistä pärskyttimistä ymmärrä mitään. Tuohonkin konetykkiin on muistaakseni pirullisen upotuksen omaava tikka olemassa, lupasiko peräti 120 milliä homogeenistä terästä? Johan sillä lupsuttaa perusvaunun kylkeen reikää, jos pitää paikkansa.
     
  5. kunnas

    kunnas Majuri

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    1,050
    Tykkäykset:
    26
    Pisteet:
    156
    CV9040 läpäisee 170 mm ja CV9030FIN 110 mm. Läpäisyllä ei ole niin väliä koska idän kuljetus ja ryntövaunut puhkoo kaikilla yli 14.5 mm aseilla, mutta T-tankkeja ei puhko edes 40 mm:llä. Päivittämättömästä T-sarjan tankista saa tuurilla läpi 40 mm:llä suoraan sivulta ainakin moottorin kohdalta. Venäjä on päivittämässä aktiivikäytössä olevia tankkeja jolloin ne kestävät RPG-7:n sivulta ja siten myös 40 mm:n alikalin.
     
  6. JOKO

    JOKO Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    4,971
    Tykkäykset:
    1,337
    Pisteet:
    1,286
    Voi myös olla hivenen haastavaa ryömiä ladon kokoisella sotakoneella vihulaisen sivustaan, jos tehtävää pidetään jo sinkopartiolle haastavana.
     
  7. kimmo.j

    kimmo.j Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    01.05.2010
    Viestejä:
    3,981
    Tykkäykset:
    3,227
    Pisteet:
    1,286
    Ryömimällä sivustaan pääsy voi olla hankalaa, vauhdilla sen sijaan on tehtävissä.

    Läpäisyjä en ulkoa muista, mutta jenkkien M2 Bradley(25mm tykki) oli puhkonut M1A1:n moottoritilan panssaroinnin aiheuttaen tulipalon. Eli uskon että T-sarjalaisten moottoritilan levyt on mahdollista puhkoa CV:n tykillä. Ei ehkä jokaisesta suunnasta, mutta eihän se ole sen tehtäväkään.
    Läpäisyä tulee olla riittävästi jotta nuolella on riittävästi energiaa läpäisyn jälkeen, muuten sen aiheuttamat tuhot voivat jäädä pieniksi ja tuho "paikalliseksi"
    Lisäksi jos itä-kaluston tilanne onkin nyt Kunnaksen kuvaama, ei se ole välttämättä pysyvää.
     
  8. ctg

    ctg Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    5,511
    Tykkäykset:
    1,267
    Pisteet:
    1,286
    Mielenkiintoisen konseptin tähän kastiin tekee BMPT "Terminator", joka on ollut naapurilla testauksessa vuodesta 2005 lähtien. Konsepti ei ole uusi, mutta mikä siitä tekee niin mielenkiintoisen on että he päätyivät tuon kehittämiseen tsetsenian jälkeen, ja jos se on rivissä niin jokaista kahta tankkia kohden on yksi tuollainen varmistamassa, että jalkaväki ei pääse rötöstelemään ihan miten sattuu. http://www.army-guide.com/eng/product2083.html

    [​IMG]
     
  9. Teräsmies

    Teräsmies Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    5,975
    Tykkäykset:
    2,113
    Pisteet:
    1,286
    Kakkos Bemarin 30mm pikatykin paukku räjähtää lähellä.
    http://www.liveleak.com/view?i=78f_1344441188

    Kyllähän tuollaisesta pahaa jälkeä syntyy jos pidempi sarja iskee lähelle.
     
  10. pstsika

    pstsika Haukka Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    4,284
    Tykkäykset:
    3,042
    Pisteet:
    1,286
    Ei. Kyllä nykypäivään verrattavissa olevan mekanisoidun jalkaväen ensimmäiset, haparoivat ja epävarmat askeleet liittyvät saksalaiseen Sonderkraftfahrzeug 251 puolitelavaunuun.

    Puolitelavaunu ei ollut tuolloin uusi juttu, mutta sen käyttöperiaatteet ja aseistus muuttuivat nopeasti.
    ”Ysimallissa” oli 75 mm tykki ja se pystyi kuljettamaan silti panssarikrenatöörejä. Eikö se siis ole jalkaväen taisteluajoneuvo eikä mikään bussi?

    [​IMG]
     

Jaa tämä sivu