Ilmastopsykoosi -ketju

[turska]

5 countries dump more plastic into the oceans than the rest of the world combined

In a recent report, Ocean Conservancy claims that China, Indonesia, the Philippines, Thailand and Vietnam are spewing out as much as 60 percent of the plastic waste that enters the world’s seas.
http://www.pri.org/stories/2016-01-13/5-countries-dump-more-plastic-oceans-rest-world-combined

 

[Beerfect]

The largest ocean-based source of plastic pollution is discarded fishing gear, responsible for up to 90% of plastic debris in some areas. This equipment includes a variety of traps and nets.[2]

Saattaisi olla aiheellista kieltää muoviverkkojen käyttö ja etsiä korvaavia materiaaleja. Kampanja tyyliin "Tuo vanha muoviverkkosi, niin saat uuden liaanista/grafeenista/mistäikinäaineesta tehdyn verkon tilalle." tjsp.

 

[TBman]

5 countries dump more plastic into the oceans than the rest of the world combined

In a recent report, Ocean Conservancy claims that China, Indonesia, the Philippines, Thailand and Vietnam are spewing out as much as 60 percent of the plastic waste that enters the world’s seas.
http://www.pri.org/stories/2016-01-13/5-countries-dump-more-plastic-oceans-rest-world-combined

Täällä meilläpäin ei tuota muovin mereen dumppaamisen määrää edes käsitetä, mutta kerran olin Filippiineillä 8 kk duunissa ja siellä sitten joudun kartoittamaan, että mine mikin jäte kulkeutuu työmaalta. Sitten tulin muovin äärelle ja seurailin jälkiä. Tuli esiin, että jotain lajittelivat, mutta 99% meni suoraan "jonnekkin". Noh, joku valopää oli päättänyt, että rakennetaan kaatis suoraan meren rantaan, kun meren aallot vie sitten suurimman osan tavarasta mennessään, niin ei tule liian paljon roskaa kaatopaikalle. Ne oli tehneet erään duunissa olevan vanhemman kaverin mukaan tätä jo yli 30 vuotta... Siis sille kaatopaikalle ajoi keräysautoa yhtenä jonona, aamuvarhaisesta iltamyöhään, koko ajan... Saadaan me täällä olla huolissamme, kun tuolla toisaalla touhutaan mitä sattuu.

 

[krd]

Täällä meilläpäin ei tuota muovin mereen dumppaamisen määrää edes käsitetä, mutta kerran olin Filippiineillä 8 kk duunissa ja siellä sitten joudun kartoittamaan, että mine mikin jäte kulkeutuu työmaalta. Sitten tulin muovin äärelle ja seurailin jälkiä. Tuli esiin, että jotain lajittelivat, mutta 99% meni suoraan "jonnekkin". Noh, joku valopää oli päättänyt, että rakennetaan kaatis suoraan meren rantaan, kun meren aallot vie sitten suurimman osan tavarasta mennessään, niin ei tule liian paljon roskaa kaatopaikalle. Ne oli tehneet erään duunissa olevan vanhemman kaverin mukaan tätä jo yli 30 vuotta... Siis sille kaatopaikalle ajoi keräysautoa yhtenä jonona, aamuvarhaisesta iltamyöhään, koko ajan... Saadaan me täällä olla huolissamme, kun tuolla toisaalla touhutaan mitä sattuu.

Roskien määrää voi vain ihmetellä, muovi vielä näkyy niin selvästi. EUn osalta muovin luvut on seuraavia: 38,1% kaatopaikoille, 35.8% poltetaan ja 26.3% kierrätetään.

Suurin lähde tälle on siis pakkaukset (EUssa, kuten muuallakin):

Muovien kaatopaikkadumppauskielto auttaa (jos sitä vain noudatetaan), tällöin muovijäte ohjautuu energiaksi:

http://www.plasticsrecyclers.eu/sites/default/files/PRE Strategy Paper 2016 v2_0.pdf

 

[turska]

Tämä sontaaminen tunnutaan osaavan varsin hyvin...

"Katastrofi nopeutuu" - Kylmän sodan sotilastukikohdan ympäristö sulamassa, ydinjätteet vapautuvat ikijäästä

Janne Luotola 8.8. 08:30

Yhdysvallat perusti sotilastukikohdan Grönlannin jäälle vuonna 1959 ydinaseiden testaamista varten. Paikka on täynnä jätettä, kertoo Phys.org.

Ilmastoennusteiden perusteella sotilastukikohdan alue alkaa sulaa vuosisadan loppuun mennessä, jolloin alueelle haudatut ydinjätteet saattavat vahingoittaa lähialueen ja meren ekosysteemiä.

Ilmastotutkija James White Coloradon yliopistosta kirjoittaa Geophysical Research Letters -julkaisussa, että jätteiden hautaaminen pysyvästi jonnekin on epärealistinen ajatus. Hänen mukaansa jätteet olisivat puskeneet jään alta esiin ennemmin tai myöhemmin, mutta nyt ilmastonmuutos nopeuttaa katastrofia.


Yhdysvaltojen armeija kiinnostui pohjoisista alueista kylmän sodan aikana, koska se oli lyhin reitti Neuvostoliittoon. Vuonna 1951 Tanska sopi Yhdysvaltojen kanssa siitä, että Yhdysvallat puolustaisi Grönlantia Neuvostoliiton hyökkäykseltä ja perustaisi saarelle useita sotilastukikohtia.

Vuonna 1959 armeija rakensi Camp Century -nimisen sotilastukikohdan rannikolla sijaitsevasta Ultima Thule -sotilastukikohdasta 200 kilometriä itään. Camp Century rakennettiin kokonaan piiloon jään sisään.

Tukikohdan virallinen tarkoitus oli testata rakennustekniikoita arktisella alueella ja toimia tieteellisenä tutkimuskeskuksena. Leirillä oli 85–200 sotilasta ja ydinreaktori.

Paikalle oli tarkoitus rakentaa ydinaseiden tukikohta, jossa olisi ollut 4 000 kilometriä tunneleita ja tilaa 600 ydinohjukselle, mutta sitä ei koskaan toteutettu.

Vaikka sotilastukikohta rakennettiin Tanskan luvalla, Yhdysvallat salasi ydinohjuksia valmistelleen Project Iceworm -hankkeen. Useita vuosia tukikohdan käyttöönoton jälkeen leiri purettiin ja ydinreaktori vietiin pois. Ydinjäte jätettiin kuitenkin paikalle muhimaan.

Valtavasti jätettä
Whiten tutkimuksessa selvitettiin, kuinka syvällä ydinjäte on ja kuinka kauan se pysyy haudassaan. Ydinjätteen sijoituspaikka on dokumentoitu kuitenkin puutteellisesti, joten kovin tarkkaa tietoa ei voida saada.

Ydinjätettä on joka tapauksessa noin 55 hehtaarin laajuudella. Lisäksi alueella on noin 200 000 litraa dieseliä ja runsaasti ihmiselle vaarallisia pcb-myrkkyjä. Paikalla on myös 240 000 litraa jätevettä sekä radioaktiivista jäähdytysvettä reaktorista.

Vuosikymmenten aikana tukikohtaa peittävän jään ylle on satanut 35 metriä lunta. Toistaiseksi lumipeite vielä kasvaa, mutta Whiten laskelmien mukaan vuoden 2090 tienoilla peite alkaa huveta. Sen jälkeen jäte alkaa päästä mereen ja tuhota elämää.

White pitää vastuullisen etsimistä ja ympäristöongelman korjaamista vaikeana. Tilannetta mutkistaa myös se, että Yhdysvallat on haudannut jätteensä Tanskan maaperään ja Grönlannilla on vieläpä laaja itsehallinto.

http://www.talouselama.fi/uutiset/k...assa-ydinjatteet-vapautuvat-ikijaasta-6571934

 

[Vonka]

Trumpin suhde ympäristökysymyksiin on kansanomaisen tieteellinen. Hänen mukaansa hiussuihkeet eivät vaikuta otsonikerrokseen, sillä niitä käytetään sisätiloissa.

http://www.newyorker.com/news/news-desk/trumps-anti-science-campaign?mbid=social_facebook

 

[SJ]

Trumpin suhde ympäristökysymyksiin on kansanomaisen tieteellinen. Hänen mukaansa hiussuihkeet eivät vaikuta otsonikerrokseen, sillä niitä käytetään sisätiloissa.

http://www.newyorker.com/news/news-desk/trumps-anti-science-campaign?mbid=social_facebook

Freonien käyttö ponnekaasuna on kyllä lopetettu. Mutta selvästikin trumpilla on oppimista julkisesta esiintymisestä.

 

[Vonka]

Freonien käyttö ponnekaasuna on kyllä lopetettu. Mutta selvästikin trumpilla on oppimista julkisesta esiintymisestä.

CFC-kaasuja (freonit) on korvattu vähemmän haitallisilla HCFC-yhdisteillä, joista ollaan kuitenkin myös nykyisin huolestuneita. Joissakin sovelluksissa on käytetty HFC-yhdisteitä, jotka eivät sisällä klooria tai bromia mutta ovat silti kasvihuonekaasuja. Näistä käyttökelpoisin on luultavasti HFC-134a.

Väitetään, että Montrealin pöytäkirja (freonikielto) saatiinkin juuri sen vuoksi aikaiseksi, että ne olivat helposti korvattavissa.

HCFC-yhdisteet sisältävät vähemmän klooria kuin CFC-yhdisteet ja ovat huomattavasti lyhytikäisempiä, mutta pieni osa niistä pääsee kuitenkin stratosfääriin. Siksi tavoitteena on luopua niiden käytöstä maailmanlaajuisesti vuoteen 2040 mennessä. Esimerkiksi EU:ssa niiden käyttö muussa kuin kylmä- ja ilmastointilaitteiden huollossa on ollut kielletty, ja ilmeisesti ne kiellettiin kokonaan vuoden 2015 alusta lähtien.

 

[TBman]

Freonien käyttö ponnekaasuna on kyllä lopetettu. Mutta selvästikin trumpilla on oppimista julkisesta esiintymisestä.

Freoneita käytetään kyllä eristeteollisuudessa edelleen joissain "kehityskehitys" maassa (Vietnam, Pakistan, Indonesia, Taiwan, Thaimaa, etc...) vaikkakin YK.n ilmastoporukka kulkee neuvomassa ja antaa investointituet näille yrityksille....

 

[TBman]

CFC-kaasuja (freonit) on korvattu vähemmän haitallisilla HCFC-yhdisteillä, joista ollaan kuitenkin myös nykyisin huolestuneita. Joissakin sovelluksissa on käytetty HFC-yhdisteitä, jotka eivät sisällä klooria tai bromia mutta ovat silti kasvihuonekaasuja. Näistä käyttökelpoisin on luultavasti HFC-134a.

Väitetään, että Montrealin pöytäkirja (freonikielto) saatiinkin juuri sen vuoksi aikaiseksi, että ne olivat helposti korvattavissa.

HCFC-yhdisteet sisältävät vähemmän klooria kuin CFC-yhdisteet ja ovat huomattavasti lyhytikäisempiä, mutta pieni osa niistä pääsee kuitenkin stratosfääriin. Siksi tavoitteena on luopua niiden käytöstä maailmanlaajuisesti vuoteen 2040 mennessä. Esimerkiksi EU:ssa niiden käyttö muussa kuin kylmä- ja ilmastointilaitteiden huollossa on ollut kielletty, ja ilmeisesti ne kiellettiin kokonaan vuoden 2015 alusta lähtien.

HCFC yhdisteiden käyttö pitäisi pystyä kieltämään sieltä missä niitä käytetään todella paljon, ja sitä porukkaa riittää, Kiina, + luettelo ylemmästä postistani+ 40 muutamaata..
Euroopassa on sivistynyttä talteenottoa ollut noissa laitteissa, mutta karmeita esimerkkejä on "käläkälä" maista, jossa mm. asentaja on vaan avannut liittimet ja "vapauttanut kaasut" pois järjestelmistä vapaasti ilmaan, eikä ole naamassa ilmekkään värähtänyt, kun olen sanonut, että ei noin voi toimia, että kaikki ponnekaasut tulee ottaa talteen ja tuhota oikein... Ei ne edes ymmärrä, että ne tekevät töitään haitalliseksi luokiteltujen aineiden kanssa... Ei kutita suoraan niiden tyyppien perseitä, niin aivan sama, minne kaasut menee.... Sivistys kun on niin matalaa, että ei osata pitää jakoavainta edes oikeinpäin kädessä, kun pulttia avataan...

 

[SJ]

Freoneita käytetään kyllä eristeteollisuudessa edelleen joissain "kehityskehitys" maassa (Vietnam, Pakistan, Indonesia, Taiwan, Thaimaa, etc...) vaikkakin YK.n ilmastoporukka kulkee neuvomassa ja antaa investointituet näille yrityksille....

Sanoin "ponnekaasuna", en "eristeenä".

 

[TBman]

Sanoin "ponnekaasuna", en "eristeenä".

Aivan. Kun valmistetaan hyvää lamda-arvon omaavaa eristettä, on "pakko" käyttää ponnekaasuja.
Freoni on äärimmäisen hyvä ponnekaasu ja parantaa suljetun solun eristeiden eristävyyttä sen ominaisuuksien vuoksi.
Siksi esimerkiksi uretaanieristeiden valmistajat pyrkivät käyttämään Freonia ponnekaasuna ja osa käyttää sitä vieläkin!!!! Myös isosyanaatti on vaarallinen aine ja sen valmistusketju on myös ilmastolle vaarallista, joten siitäkin pitää luopua, kuten monet suuret meidän tuntemamme uretaanieristeiden valmistajat ovat luopuneetkin, valmistamalla isosyanaattivapaita tuotteita.

 

[turska]

HCFC yhdisteiden käyttö pitäisi pystyä kieltämään sieltä missä niitä käytetään todella paljon, ja sitä porukkaa riittää, Kiina, + luettelo ylemmästä postistani+ 40 muutamaata..
Euroopassa on sivistynyttä talteenottoa ollut noissa laitteissa, mutta karmeita esimerkkejä on "käläkälä" maista, jossa mm. asentaja on vaan avannut liittimet ja "vapauttanut kaasut" pois järjestelmistä vapaasti ilmaan, eikä ole naamassa ilmekkään värähtänyt, kun olen sanonut, että ei noin voi toimia, että kaikki ponnekaasut tulee ottaa talteen ja tuhota oikein... Ei ne edes ymmärrä, että ne tekevät töitään haitalliseksi luokiteltujen aineiden kanssa... Ei kutita suoraan niiden tyyppien perseitä, niin aivan sama, minne kaasut menee.... Sivistys kun on niin matalaa, että ei osata pitää jakoavainta edes oikeinpäin kädessä, kun pulttia avataan...

Voin kertoa että valitettavasti tuo on turhan usein tapa suomessakin. Tämän olen kuullut lämpöpumppu alalla maahantuojalla/valmistajalla töissä olevalta ihmiseltä. Jätekaasujen kuljetus koetaan liian hankalaksi. Ja en ole varma tarvisiko eri kaasut vielä eritellä toisistaan.

 

[TBman]

Voin kertoa että valitettavasti tuo on turhan usein tapa suomessakin. Tämän olen kuullut lämpöpumppu alalla maahantuojalla/valmistajalla töissä olevalta ihmiseltä. Jätekaasujen kuljetus koetaan liian hankalaksi. Ja en ole varma tarvisiko eri kaasut vielä eritellä toisistaan.

Aivan! Näin toimitaan... Kuullut samanlaista viestiä olen minäkin... harmillista.

 

[turska]

Aurinkotuuli tekee talvista leutoja – tutkijan mukaan lumiset talvet palaavat 2020-luvulla

”Voimakkaan aurinkotuulen aikana Skandinavian talvet ovat keskimääräistä leudompia ja sateisempia vahvistuneen läntisen ilmavirtauksen johdosta”, tutkija Ville Maliniemi kertoo.
KOTIMAA 5.10.2016 2:00 Päivitetty: 5.10.2016 8:38
Tapio Mainio
AURINGON aktiivisuudella on merkittävä yhteys Suomen ja Pohjoismaiden viime vuosien leutoihin talviin. Vastaavasti Pohjois-Amerikan koillisosissa on tällaisina talvina kylmempää ja kuivempaa, kertoo Oulun yliopistossa ensi viikolla tarkastettava väitöskirja.

”Voimakkaan aurinkotuulen aikana Skandinavian talvet ovat keskimääräistä leudompia ja sateisempia vahvistuneen läntisen ilmavirtauksen johdosta”, tutkijaVille Maliniemi kertoo.

Leudot talvet näyttävät tilastoaineiston perusteella toistuvan 11 vuoden aurinkosyklin mukaan. Ainakin vielä alkavan talven pitäisi olla keskimääräistä leudompi, kuten viime talvikin oli.

AURINKOTUULEN nopeat virtaukset kasvavat auringonpilkkujen vähenevällä kaudella (viimeisin alkoi vuonna 2014), koska silloin Auringon koronaan alkaa muodostua aukkoja. Niistä sinkoutuu kohti Maata kovalla vauhdilla Auringon koronan hiukkasia eli niin sanottua nopeaa aurinkotuulta.

Hiukkaset voivat tunkeutua alle revontulikorkeuden noin 60 kilometrin korkeuteen Maasta. Ilmakehään syöksyvät hiukkaset synnyttävät otsonia tuhoavia yhdisteitä. Talvella otsonituho voimistaa pohjoisnavan yläpuolella aina 80 kilometrin korkeuteen ulottuvaa napapyörrettä. Tämä mekanismi saa aikaan muutoksia Maan ilmakehän tuulioloihin aiheuttaen sitä kautta muutoksia suursäätilaan. Ilmiö tuottaa Pohjoismaihin leutoa talvisäätä.

Osa näistä hiukkasista tuottaa revontulia törmätessään yläilmakehän molekyyleihin.

”Parhaillaankin Auringon koronassa näkyy aukkoja”, professori Kalevi MursulaOulun yliopistosta kertoo.

TUTKIMUSTEN perusteella on Mursulan mukaan syytä olettaa, että lumiset ja kylmät talvet palaavat takaisin vuonna 2020 ja 2021, jolloin aurinkotuulen nopeita virtauksia esiintyy taas vähemmän.

”Edellinen auringonpilkkujen minimi oli vuonna 2009, jolloin muun muassa Iso-Britannia peittyi lumeen arktisten virtausten vuoksi”, Mursula kertoo.

Mursulan johtamassa Suomen Akatemian Resolve-huippuyksikössä on tutkittu avaruusilmastoa 130 vuotta taaksepäin kattavan tilastoaineiston perusteella.

Hiukkasten vaikutusta Maan ilmakehään on voitu tutkia erityisesti sen jälkeen kun NOAA-satelliiteista alettiin saada mittaustuloksia vuonna 1979.
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...lle-talville-hs-lumitalvet-takaisin-10-vuoden

 

[TBman]

Jaha, voihan se aurinkotuuli vaikuttaa aika paljon kaikkeen...

 

[turska]

Tiedemiehet ennustavat minijääkautta 2030 ja samaan aikaan peruuttamatonta ilmaston lämpenemistä – näin se on mahdollista!

14.7.2015 13.58

Tiede tutkii luonnonilmiöitä käyttäen hyväksi havaintoja ja tieteellistä metodia. Tieteen metodi perustuu pelkistämiseen, ilmiö pyritään riisumaan mahdollisimman paljaaksi siihen vaikuttavista tekijöistä ja näitä sitten tutkitaan ja tulkitaan erillisinä.

Näin kylmän kesän kunniaksi olen taas palannut rakkaan huuhaaharrastukseni pariin, eli seuraamaan ilmaston lämpenemistä koskevaa mielenkiintoista keskustelua ja yritän omaa lääketieteellistä, eli periaatteessa luonnontieteellistä koulutustani hyväksi käyttäen ymmärtää, mitä nämä ristiriitaiset ennustukset oikeastaan tarkoittavat.

Lisää aineksia tähän mielenkiintoiseen soppaan tuli nimittäin Kuninkaallisesta Astronomien kokouksesta Llandudnosta, Walesista 5.-9. heinäkuuta professori Valentina Zharkovalta, joka tutkii Northumbrian yliopistossa auringon aktiivisuutta. Hän on nyt ensimmäisenä luonut mallin, joka ennustaa mielestäni varsin hyvin auringon pinnan aktiivisuutta, jota on jo yli 400 vuoden ajan seurattu auringon pilkkujen avulla.

Tämä luotu malli ennustaa, että 2030 aurinko ottaa pienet torkut ja seurauksena pinnan aktiivisuus pienenee niin paljon, että saamme kokea Maunderin minimiksi nimetyn kaltaisen pienen jääkauden, joka edellisen kerran koettiin 1645-1715. Tätä ajanjaksoa, erityisesti vuosia 1695–1697, kutsutaan myös suuriksi kuolonvuosiksi, koska kylmä sää aiheutti tuolloin erityisesti täällä Pohjois-Euroopassa katoa, nälkää ja nimen mukaisesti, kuolemaa.

Samaan aikaan toisaalla: kansainvälinen paneeli kokoontui Harvardissa 2014, ja 2015 Tsinghuan yliopistossa Pekingissä, Delhissä ympäristö- ja energiaministeriössä ja Lancasterin talossa Lontoossa. Näissä kokouksissa energiapolitiikan, ilmastotieteen, teknologian ym asiantuntijat päätyivät edelliseen verrattuna täysin päinvastaiseen lausumaan, jonka mukaan jatkossa kärvistelemme vääjäämättä entistä lämpimämmässä ilmastossa, jäät sulaa ja kaupungit hukkuu. Asiantuntijaryhmän kokous ei ollut ehtinyt laskea malliinsa uutta eli Zarhkovan minimiä ja yleensäkin ilmastotutkimuksessa keskitytään ilmakehän hiilen määrään, kasvihuoneilmiöön. Näiden mallien mukaan ilmaston lämpeneminen on täysin väistämätöntä, se aiheuttaa vääjäämättä vähintään 5 m meriveden nousun ja pitkässä juoksussa jopa 20 m nousun.

Miten näin päinvastaiset näkemykset näin arvovaltaisilta tahoilta ovat ylipäänsä mahdollisia? Tekikö joku virheen? Ei tehnyt. Zarhkovan mallin paikkansapitävyyden voimme todeta vasta 2040, joten ilmastotutkijoiden ei kannata sitä vielä huomioida. Ylipäänsä tässä on kysymys on siitä, että tutkitaan hyvin, hyvin monimutkaisia asioita. Toisin, kuin esim politiikassa, luonnontieteessä monimutkaisia asioita ei voi yksinkertaistaa ilman, että luotujen mallien ja hypoteesien ote todellisuudesta kirpoaa. Ja näinhän tässä on käynyt ja käy usein ja siitä syystä tieteellistä tietoa tulee tulkita ja ymmärtää varoen ja pitäen mielessä sen rajallisuudet. Molemmat mallit sinänsä pitävät paikkaansa, mutta ne eivät ota toisiaan huomioon. Eivätkä monia muitakaan asioita. Todellisuudessa ilmasto ottaa huomioon kaiken. Se huomioi meidän ihmisten toiminnan, auringon aktiivisuuden, biosfäärin mekanismit, jotka tunnetaan todella huonosti. Esimerkiksi hiilen päästäminen ilmakehään toisaalta kompensoituu lisääntyneenä biomassan kasvuna, jota käytetään hyväksi esim kasvihuoneissa. Tämän laskeminen mihinkään ilmastomalliin on vaikeaa, koska hiili ei ole ainoa kasvien ja levien kasvua rajoittava tekijä.

Näin kesälomalla voisinkin alkaa uudeksi sääprofeetaksi, koska tulevaisuuden päätöksen teko perustuu entistä enemmän tietoon, perustan minäkin ennustukseni tieteellisesti todistettuun ja oikeaksi havaittuun tietoon: tämä kesä on lyhyt Suomessa ja pidempi välimeren maissa, joissa se on myös lämpimämpi. Tuleva kesä on myös täällä kylmempi, muttei niin kylmä kuin tämä kesä, koska mummoni on sanonut, etteivät vuodet ole veljeksiä keskenään. Lähitulevaisuudessa maapallo tulee lämpenemään mutta samalla aurinko välillä kylmenee, josta syystä maapallo kylmenee myös. Erityisesti yleensä talvella on kylmempää kuin kesällä. Joskus tulee oikea jääkausi ja jos olemme vielä olemassa, silloin meidän täytyy lähteä pakolaisiksi Afrikkaan. Ja hyttysiä riittää. Niitä on enemmän kesällä kuin talvella. Ja päätän edelleen pitää tämän tiedon pohjalta kesäloman kesällä ja suosittelen muillekin.

Petri Lehenkari

ortopedi, solu- ja kehitysbiologian professori
http://www.kaleva.fi/blogit/kampus-...-ennustavat-minijaakautta-2030-ja-samaa/5022/

 

[miheikki]

Äkkiä hiildioksidia ilmaan tai kuollaan kaikki.

PUHEENVUORO

Antti Roine

• 1.11. klo 12:01 http://www.tekniikkatalous.fi/puhee...la-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan-6595525

Olemme uuden jääkauden kynnyksellä - Hiilidioksidi pelastaa ihmiskunnan

Kasvien perusrakennusaineet ovat hiilidioksidi ja vesi. Auringonvalon voimalla kasvi muuttaa ne sokereiksi, selluloosaksi ja hapeksi. Ilman näitä tuotteita suurin osa eläinkunnasta ja ihmisistä kuolee pois.

Nykyään hiilidioksiditaso ilmakehässä on noin 0,04 prosenttia. Aikoinaan satoja miljoonia vuosia sitten pitoisuus oli jopa kymmenkertainen. Tämän ansiosta kasvien kasvu kiihtyi ja hapen määrä ilmakehässä kasvoi. Samaan aikaan muodostuivat nykyiset hiili-, öljy- ja maakaasuesiintymät maatuvien kasvien jätteistä.

Mittausten mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus laskee alle 0,02 prosentin. Olimme elämän säilymisen alarajoilla 1800-luvulla, kun pitoisuus oli alle 0,03 prosenttia. Onneksi pitoisuus on lähtenyt sen jälkeen nousuun.

Ilmakehän hiilidioksidin määrän kasvu näkyy selvästi satelliittikuvissa vihreiden alueiden lisääntymisenä. Samalla viljasadot ovat parantuneet ja puiden kasvu on nopeutunut. Kasvihuoneissa sadon määrää lisätään nostamalla hiilidioksidin pitoisuus keinotekoisesti jopa 0,12 prosenttiin.

Hiilidioksidi muuttuu kasveille haitalliseksi noin 0,2 prosentin pitoisuudessa. Ihmiselle hiilidioksidi aiheuttaa väsymystä ja päänsärkyä, kun pitoisuus nousee 0,2–0,5 prosenttiin. Yli neljän prosentin pitoisuudet aiheuttavat pysyviä vammoja. Käytännössä pitoisuus kannattaa pitää selvästi alle 0,1 prosentissa.

Muutos on jatkuvaa
Hiilidioksidi kasvattaa maatalouden satoja, ja tämä antaa lisää aikaa taistella maapallon hallitsematonta väestönkasvua vastaan. Ikävä kyllä joka vuosi maapallon väestön määrä kasvaa 80 miljoonalla. Vähitellen luonnon monimuotoisuus ja kauneus tuhotaan viljelysmaiden, teiden, asuntojen, teollisuuden ja golfkenttien alle, jos väestönkasvun ongelmaa ei ratkaista.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut ihmisen päästöjen, mutta myös valtamerten lämpötilan nousun seurauksena, koska merten lämpötilan kasvaessa hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa kemiallisten tasapainojen seurauksena. Yksinkertaisesti sanottuna kylmä merivesi liuottaa paljon enemmän hiilidioksidia kuin lämmin merivesi.

Ilmastomme on jatkuvassa muutostilassa, koska auringon toiminnan syklit ja maan kiertoliikkeen jaksollisuus määräävät pitkälti maapallon lämpötilan vaihtelut.

Sinällään ei ole mitään järkeä polttaa maapallon hiilivarantoja muutaman sukupolven aikana, koska aurinkoenergiaa on tarjolla lähes rajattomasti. Yhä parempien aurinkokennojen ja lämpöpumppujen avulla sitä voidaan hyödyntää edullisesti.

Jääkauden kynnyksellä
Kasvien kastelu on perinteinen kestävän kehityksen ja vihreän elämän symboli. Samalla kasvien tärkeimmästä raaka-aineesta hiilidioksidista on tehty mediassa ja politiikassa suunnaton mörkö. Ajattelevalle ihmiselle tämä näyttää naiivilta itsepetokselta, koska hiilidioksidin merkitys kasvien kasvuun on suurempi kuin jalostuksen, lannoituksen, myrkytysten ja geenimanipulaation vaikutus yhteensä.

Historiallisen faktan perusteella olemme uuden jääkauden kynnyksellä. Saattaa olla, että hiilidioksidilla on pieni lämmittävä vaikutus ilmakehään. Tässäkin mielessä hiilidioksidi ei ole niin suuri uhka ihmiskunnalle, mitä aiheella rahastavat tutkijat ja tuulimyllyteollisuus antavat ymmärtää.

Ihmiskunnan todellinen uhka on kolmas maailmansota, jota kansalliskiihkoilijat ja diktaattorit hymyssä suin rakentavat.

- - -

Hiilidioksidin ilmakehää lämmittävä vaikutus on fysikaalinen tosiasia, joka tunnettiin jo 1800-luvulla. Mittauksia teki ensimmäisen kerran ruotsalainen Ivar Arrhenius 1800-luvun lopulla. Tiedemaailmassa kukaan ei pidä ilmiötä epäselvänä. Ilmastoon vaikuttavat kuitenkin monet muutkin tekijät. Lämpenemistä pidetään suurena riskinä erityisesti siksi, että muutos on nopea eikä eliöstöllä ole aikaa sopeutua.

Toimitus

 

[PekkaSavo]

Täällä meilläpäin ei tuota muovin mereen dumppaamisen määrää edes käsitetä, mutta kerran olin Filippiineillä 8 kk duunissa ja siellä sitten joudun kartoittamaan, että mine mikin jäte kulkeutuu työmaalta. Sitten tulin muovin äärelle ja seurailin jälkiä. Tuli esiin, että jotain lajittelivat, mutta 99% meni suoraan "jonnekkin". Noh, joku valopää oli päättänyt, että rakennetaan kaatis suoraan meren rantaan, kun meren aallot vie sitten suurimman osan tavarasta mennessään

Maailmaa nähdessä sitä oppii arvostamaan Suomea ja suomalaista kulttuuria, päin vastoin kuin jos jäisi möllöttämään "uuninpankolle". Tavat, arvot ja kulttuuri eivät todellakaan ole kaikkialla yhtä hienoja. Ympäristönsuojelun suhteen me olemme huippua - jopa liiankin

 

[Mustaruuti]

Leonardo diCaprion tuore ilmastonmuutosta luotaava dokumenttielokuva "before the flood" on julkaistu myös Youtubessa.

En ole vielä nähnyt. Pitää katsoa jossain vaiheessa.