Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Jantunen: Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kritisoivia moititaan puolueellisiksi

Viestiketju osiossa 'Yleinen keskustelu' , aloittaja skärdis, 31.07.2016.

  1. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,548
    Tykkäykset:
    3,684
    Pisteet:
    1,286
    Sotatieteen tohtori Saara Jantunen nostaa esiin Erkki Tuomiojan ja valtiosihteeri Risto Volasen henkilöistä, jotka toimivat kuin kylmän sodan aikana eli Venäjää ei saisi kritisoida, jos ei samalla haukuta jenkkejäkin. Nämä herrat eivät rajaa vaatimustaan pelkästään poliitikoihin vaan jopa tiedemiesten tulisi tanssia heidän mukaansa kylmän sodan aikaisia menetelmiä, etteivät syyllistyisi neuvostovastaisuuteen.

    "
    Arvostellaan yksipuolisuudesta ja jopa provokaatioista”

    Kotimaa
    |
    Suomi ja Venäjä
    Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen informaatiosodankäynnin asiantuntija, sotatieteiden tohtori Saara Jantunen näkee suomalaisessa keskustelussa viitteitä kylmän sodan ajan asennoitumisesta Venäjään.

    –On ollut useita tapahtumia informaation alueella Suomessa ja Suomen ympärillä, jotka yksinkertaisesti eivät ole normaaleja tai hyväksyttäviä. Suomi ja suomalainen yhteiskunta ovat toistuvasti olleet Venäjän disinformaation kohteena, hän kirjoittaa blogissaan.

    Jantunen nostaa esiin myös Venäjään kriittisesti suhtautuviin kohdistuvan arvostelun.

    –Kun toimittaja, tutkija tai asiantuntija keskustelee Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitikasta kriittisesti, heitä arvostellaan yksipuolisuudesta ja jopa provokaatioista.

    Jantunen mainitsee esimerkkeinä entisen ulkoministerin, kansanedustaja Erkki Tuomiojan (sd.) ja Matti Vanhasen hallituksen valtiosihteerin Risto Volasen kannanotot. Tuomioja arvosteli aikaisemmin tässä kuussa Ylen haastattelussa muun muassa suomalaisen median Venäjä-uutisointia. Myös Volanen on arvostellut Ylen ja Helsingin Sanomien uutisointia.

    Jantusen mukaan tällainen on huolestuttavaa."

    –On olemassa poliittisia toimijoita, jotka avoimesti käyttävät ”kritiikkiä” poliittiseen ohjaukseen, joka ei kohdistu vain toimittajiin, vaan myös asiantuntijoihin ja tutkijoihin, joita media kutsuu analysoimaan Venäjän (sotilaallisia) toimia, hän sanoo.

    Jantunen kertoo Tuomiojan arvostelleen myös hänen näkemyksiään puolueellisiksi.

    –Syytökset puolueellisuudesta ovat diplomaattinen tapa ilmaista, että jos arvostelee Venäjää, pitää arvostella yhtä paljon myös muita valtioita, hän kommentoi.

    Jantunen huomauttaa bloginsa lopuksia, että tutkimus ei ole diplomatiaa eivätkä asiantuntijat ole poliitikkoja.

    –Tutkimuksen tehtävä ei ole esittää poliittisesti tasapuolisia johtopäätöksiä. Tutkimuksen ainoa velvollisuus on tuottaa lisää ja levittää informaatiota, havaintoja ja analyysejä, tutkimuksella ei ole minkäänlaisia poliittisia velvollisuuksia, hän päättää."

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/200...n-asenteita-arvostellaan-yksipuolisuudesta-ja
     
    Lepukki, turska, MeriTJ ja 13 muuta jäsentä tykkää tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,276
    Tykkäykset:
    8,569
    Pisteet:
    1,286
    Saara Jantunen :salut:
     
    Lepukki, MeriTJ, Umkhonto ja 6 muuta jäsentä tykkää tästä.
  4. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,258
    Tykkäykset:
    2,205
    Pisteet:
    1,286
    Samaa sarjaa some upseeri Mashirin ja sen linssilude Palsternakan kanssa. Jos et hoe Putleria kymmentä kertaa päivässä, niin olet Kremlin trolli.
    Samaan syssyyn pitää vielä arvostella Trump sekä Assad.
     
    Myrskyhiiri tykkäsi tästä.
  5. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,276
    Tykkäykset:
    8,569
    Pisteet:
    1,286
    Minusta artikkeli oli laadukas ja asiallinen. Useimmat Jantusen artikkelit ovat, mielestäni. Useimmat "some-upseerin" artikkelit myös ovat lukemisen arvoisia.

    Tietysti jos Putinia, Assadia ja Trumpia ei saa arvostella, niin mikäs siinä. Mielipiteitä on jokaisellla.

    Itse inhoan seuraavia (mikä tietysti vaikuttaa ajatteluun)..: Putin, Hillary Clinton, Trump, Assad, Erkki Tuomioja, Erdogan, Janus Putkonen, Soldiers of Odin, Antifasistit, Suomen Vastarintaliike jne.

    Jostain syystä olen aina tykännyt Bill Clintonista. :D
     
    Carnicero, MeriTJ, KorpiSISSI ja 6 muuta jäsentä tykkää tästä.
  6. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,248
    Tykkäykset:
    2,376
    Pisteet:
    636
    harvoin sitä saakaan näin tyhmää tekstiä luettavaksi asti...
     
  7. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,258
    Tykkäykset:
    2,205
    Pisteet:
    1,286
    Mikäs siinä nyt niin tyhmää oli?
    Kaikkien noiden mielestä Putin, Trump sekä Assad ovat itse saatana. Assad vielä teurastaja, vaikka juuri avasi humanitäärisiä käytäviä siviileille ja "maltillisille" kapinallisille vieläpä luvaten armahtaa nämä.
    Ja palsternakka oli jokaisessa mediassa puhumassa, vaikka kaveri on kaikkea muuta kuin puolueeton turvallisuuspolitiikassa. Nyt ei ole hetkeen herrasta kuulunut mitään Ja hyvä niin.
    Some upseeri taas keskittyy lähinnä pride marssien komppaamiseen sekä russofobian levittämiseen.
     
  8. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,276
    Tykkäykset:
    8,569
    Pisteet:
    1,286
    Assad kyllä on teurastaja.....jos nyt et ole Syyrian tapahtumia viime vuosina seurannut....

    Onko joku putinisti kaapannut Merten sheriffin tilin, vai mitä on tapahtunut? En itse ainakaan ole nähnyt Mashirin komppaavan pride-marsseja suuremmin.. Tuo on 100% putinistilause...samassa "russofobia" ja "pride-marssit".
     
    Lepukki ja Fremen tykkäsivät tästä.
  9. Fremen

    Fremen Kenraali

    Liittynyt:
    13.06.2014
    Viestejä:
    2,642
    Tykkäykset:
    4,868
    Pisteet:
    636
    Oli myös naistenmies..?? ;)
     
  10. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,276
    Tykkäykset:
    8,569
    Pisteet:
    1,286
    Huonompi naismaku... :D

    JFK nyt sentään kaatoi edes Marilyn Monroen...
     
    PSS, Lone Soldier ja Fremen tykkäsivät tästä.
  11. tiedotusosasto

    tiedotusosasto Kapteeni

    Liittynyt:
    21.05.2016
    Viestejä:
    541
    Tykkäykset:
    947
    Pisteet:
    76
    kuvaus Tuomiojasta osuu ainakin oikeaan.
     
  12. Fremen

    Fremen Kenraali

    Liittynyt:
    13.06.2014
    Viestejä:
    2,642
    Tykkäykset:
    4,868
    Pisteet:
    636
    no vittu katastrofaalinen naismaku.... siis niistä Billin Clintokin vanhoista lepakoista joita nytkin vintiltä pukkaa, kaikkien kasarikuvatkin ovat... noh ei-imartelevia. Sitten on Hillary Klintok, ja yhdynnän tuloksena yksi Chelsea-lapsi, jonka äitiys on ainakin ihan selvä. Hui helvetti, run for the hills.
     
    Bushmaster tykkäsi tästä.
  13. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,017
    Tykkäykset:
    14,754
    Pisteet:
    1,286
    Nomuttahelvetti. Eikö juuri tuo lause avaakin mahdollisuuden arvioida tutkimusta tai tutqimusta myös siten, että onko se puolueellinen tai puolueeton? Jantunen vetää kaksilla olkapäillä niin ettei mekko meinaa mukana pysyä. Hän tuottaa informaatiota tutkimuksen keinoin ja olettaa tai edellyttää, ettei sitä saagaa oikeastaan saa arvioida lainkaan vaan imeä Pyhänä Totuutena joka sana. Ohhoijjaa. No, palkka juoksee ja jotain tavoitteita on varmasti asetettukin.
     
    Myrskyhiiri, Passi ja Tähystäjä tykkäsivät tästä.
  14. Tähystäjä

    Tähystäjä Majuri Lahjoittaja

    Liittynyt:
    04.07.2012
    Viestejä:
    1,320
    Tykkäykset:
    1,258
    Pisteet:
    156
    Jantunen voi itse sanomassaan olla oikeassa, mutta on ärsyttävä pyrkyri, joka on tehnyt itsestäänselvyyksien sanomisesta muka jotain korkeampaa tiedettä ja nimittänyt itse itsensä joksikin suureksi infosodan asiantuntijaksi ilman mitään todellista kompetenssiä ja tietämystä oikeasti hienovaraisista ja menestyksekkäistä informaatio-operaatioista...
     
    Erkki, Passi ja baikal tykkäsivät tästä.
  15. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,017
    Tykkäykset:
    14,754
    Pisteet:
    1,286
    Juuri näin, ihan justiinsa. Ja tosiasiassa tekee itse ASIALLE vain silkkaa vahinkoa. En ole suun mauksi kritisoinut hänen esiintulojaan. Tavoite?
     
    Passi ja Tähystäjä tykkäsivät tästä.
  16. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,276
    Tykkäykset:
    8,569
    Pisteet:
    1,286
    Tietysti maanpuolustus.net-sivustolla on se ainoa ja oikea tapa arvioida informaatiosodankäyntiä... :D

    Joillekin asiat voivat olla "itsestäänselvyyksiä", mutta on suorastaan lapsellista kuvitella, että se on sitä suurelle yleisölle. Tästä syystä jonkun on kuitenkin kerrottava näitä "itsestäänselvyyksiä" julkisesti. Sitten sitä pidetään jotenkin "populistisena"....

    Ei perhana, että joutuu tämänkin isoille ihmisille kertomaan... :D
     
    shotgunblues, vlad, Carnicero ja 8 muuta jäsentä tykkää tästä.
  17. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,248
    Tykkäykset:
    2,376
    Pisteet:
    636
    Pitääkö tässä nyt vielä uutisten ja kaiken mediamateriaalin lisäksi erikseen kertoa mikä vikaa Trumpissa on? Miten tuota oikein voi edes kysyä? Just viime yöllä se parjasi pariskuntaa joiden poika oli kaatunut taistelussa. Trumpille nostelee porukka kulmakarvojaan ihan republikaaneista alkaen. On uskomatonta, että tuollainen täysi moukka voi olla kohta Yhdysvaltojen presidentti. Ja tätä henkilöä tulisi kohdella kaikista mölyätyksistä ja sammakoista huolimatta jotenkin eri lailla. Niin, miten ihmeessä häntä tulisi kohdella? Trump on omilla toimillaan aiheuttanut sen, että häntä pidetään uunona ja se tapahtuu aivan hyvästä syystä. Trump on täysi tolvana jolla huonommat tavat kuin mulla. Mä kyl halveksun tuota ihmistä

    Assadin suhteen mielestäni länsi tekikin virheen, hänen syrjäyttämistä ei olisi tullut asettaa noi tiukaksi ehdoksi alunperin.

    Ja Putin, pitääkö tässä nyt erikseen selventää sekin. Luetko ollenkaan uutisia, se mieshän on suuruudenhullu, kuten Erdogan. Vallan sokaisemia diktaattoreita. Kyllä heitä ihan oikeutetusti kritisoidaan, ei kyse ole mistää russofobiasta. Vaikka Neuvostoliiton track recordilla siihenkin olisi monella erinomainen syy, mut oon siihen ihan liian fiksu, vihaan ei kande elämää perustaa kenenkään. Venäjällä on vallassa pahat voimat.

    Ja mitä tulee pride-marssiin sitä onkin ihan oikein kompata, LGBT-henkilöiden oikeudet on todella tärkeä ja moraalisesti oikea asia. Se ei ole keltään heterolta pois mutta heille se on iso asia, että ei syrjitä ja että voi olla yhdessä sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa on luonnolliset taipumukset. Kaapissa oleminen ei kyl edistä kenenkään onnellisuutta.
     
    Smith, vlad, MeriTJ ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  18. Vonka

    Vonka Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    14.08.2013
    Viestejä:
    16,448
    Tykkäykset:
    23,943
    Pisteet:
    1,286
    Jantunen on oikeassa siinä, että Venäjä ei ole mikään mielenterveyskuntoutuja.

    Hän sanoo, että Venäjän kriittinen tarkastelu leimataan säännönmukaisesti provokaatioksi ja kiiruhdetaan muistuttamaan, että myöskään Yhdysvallat ei ole nuhteeton. Näinhän se menee.

    Neuvostoliiton romahduksen myötä tapahtuneen supervaltastatuksen menetyksen aiheuttama trauma ei anna aihetta vielä 25 vuotta myöhemmin suhtautua Venäjään eri tavoin kuin muihin kansainvälisen yhteisön jäseniin.

    Kansainvälinen oikeus on sama kaikille. Se, että myös joku muu on rikkonut sitä vastaan, ei vähennä Venäjän rikkomusten tuomittavuutta millään tavoin, ja tosiasioista on voitava avoimesti puhua
     
    Lepukki, Smith, vlad ja 11 muuta jäsentä tykkää tästä.
  19. Vonka

    Vonka Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    14.08.2013
    Viestejä:
    16,448
    Tykkäykset:
    23,943
    Pisteet:
    1,286
    Erkki Tuomioja vastaa, lähinnä siksi että hänet on mainittu:

    Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijan vakanssilla ja infosota-asiantuntijana esiintyvä Saara Jantunen on viimeisimmässä blogissaan nostanut minutkin tikun nokkaan esimerkkinä ”suomettumisajan myöntyvyyspolitiikasta” ja siitä, miten “aina kun journalisti, tutkija tai asiantuntija käsittelee Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kriittisesti, heihin kohdistetaan varmuudella arvostelua yksipuolisuudesta jota saatetaan jopa luonnehtia ”provokaatioksi””.

    Aiheen tähän on hänelle antanut Yleisradion haastattelu joitain viikkoa sitten, jossa mm. totesin sotaretoriikasta: ”Se ei tarkoita sitä, että kumpikaan osapuoli uhkaisi tai suunnittelisi sotaa. En usko tietenkään, että yksikään Nato-maa olisi lähdössä hyökkäämään Venäjälle. Enkä myöskään usko, että Venäjä suunnittelisi hyökkäyksiä Nato-maihin. Ennen kaikkea näissä Itä-Euroopan maissa on aito pelko siitä, että Venäjä voisi hyökätä. – Ja Venäjällä on myöskin aito pelko siitä, että Natolla olisi sotilaallisesti vihamielisiä tarkoituksia ja tästä syntyy tällainen kierre, jota media omalta osalta lietsoo.”

    Sitä miksi ja missä tarkoituksessa Jantunen halusi lainata juuri tätä lausumaani en tiedä, sitä on kysyttävä häneltä. Toinen hänen rekisteröimänsä syntini on, että olin Sveitsin radion ohjelmassa, jossa haastateltiin (erikseen) meitä molempia, todennut vastauksena minulle esitettyyn kysymykseen että hänen ”Infosota” kirjansa ei ole tasapainoinen, kun se käsittelee vain Venäjän infosotaa Suomessa eikä mainitse mitään siitä, että länsimailla ja Baltian mailla voi olla yhtä lailla pyrkimyksiä vaikuttaa mielipiteisiin Suomessa. Jantusen kommentista selviää, ettei hän tätä yksipuolisuutta suinkaan kiistä, vaan pitää sitä kirjansa suurena ansiona, kun se on ensimmäinen ja ainoa suomenkielinen teos, jossa tätä Venäjän infosotaa käsitellään tai ”yleensäkään informaatiosotaa”.

    En ole Jantusen kirjaa lukenut enkä siitä muuta lausunut kuin yllä olevan Jantusen itsensä oikeaksi vahvistaman toteamuksen, että se käsittelee vain Venäjän infosodankäyntiä. Olen kyllä lukenut kommentteja ja arvioita Jantusen kirjasta, jossa hän kirjan esittelyn mukaan ”on tehnyt myös tietoisen ratkaisun siitä, että hän ottaa nimeltä esille useita Suomen julkisuudessa toimivia henkilöitä, joiden toiminta näyttää joko tahattomalta tai tahalliselta Kremlin asialistan ajamiselta ja joskus jopa suoranaiselta suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteiden vahingoittamiselta”. Monet ovat pitäneet tätä haluna leimata Venäjän asialla oleviksi kaikki, jotka eivät hänen näkemyksiinsä yhdy.

    En siis ota kantaa Jantusen kirjaan sinänsä ja olen valmis luottamaan siihen, että se mitä hän siinä dokumentoidusti esittää esimerkkeinä Venäjän infosodasta – erotuksena tulkinnoista koskien kaikkia julkisia esiintymisiä – on paikkansapitävää. Tällainen infosota on tietenkin asia, johon Suomessa täytyy olla valmius ja kyky vastata.

    Tutkija voi vapaasti valita aiheensa ja näkökulmansa eikä hänellä ole velvollisuutta “esittää poliittisesti tasapainotettuja johtopäätöksiä, palvella myöntyvyyspolitiikkaa tai olla diplomaattinen”, kuten Jantunen haluaa korostaa. Muilla, niin tutkijoilla kuin poliitikoilla, on kuitenkin yhtäläinen oikeus arvioida tutkijan työtä samalla tavoin avoimesti ja kriittisesti kuin tutkija on ottanut oikeudekseen arvioida muita.

    Jantusen mukaan esittämäni toteamus epätasapainosta on ”diplomaattinen tapa sanoa, että jos tutkijat arvostelevat Venäjää, niiden tulisi kohdistaa sama määrä kritiikkiä myös muihin valtiollisiin toimijoihin. Näin alkaa poliittinen kasvojenpesu: ´tasapaino” tarkoittaa sitä, että kun tosiasiat ovat poliittisesti epämieluisia, niin ne pehmennetään esittämällä kollektiivisia tuomioita. Tämän tarkoitus on pohjimmiltaan pelastaa Venäjän kasvot´.”

    Tällainen on poliittinen mielipide siinä missä mikä mielipide tahansa ja sellaisena otettava vastaan, mutta tutkijana esiintyvän kirjoittajan kynästä se on käsittämätöntä roskaa. Kukaan ei tietääkseni ole, enkä minä ainakaan, edellyttänyt määrällisesti tasapainotettua kritiikkiä, vaan sitä, että kaikkia toimijoita on arvioitava samoin kriteerein.

    Vielä käsittämättömämpää seuraa, kun Jantunen kysyy olisiko kukaan poliitikko voinut kasvojaan menettämättä syyttää Irakin mediaa Yhdysvaltain provosoinnista ja maitten suhteiden vahingoittamisesta vuonna 2003, tai että olisiko kukaan väittänyt, että mikään Yhdysvaltain hyökkäys historiassa olisi johtunut USA:n demonisoimisesta mediassa. Tällainen argumentaatio on Jantusen mielestä huolestuttavaa ja oireellista, jos poliitikot tällä tavoin pyrkivät ohjaamaan journalisteja, asiantuntijoita ja tutkijoita demokraattisessa yhteiskunnassa. Voi vain kysyä mistä tällainen ”tutkijanäkemys” puolestaan on oire.

    Olen sitä mieltä että vaarallisinta on, jos ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastuulliset eivät pyri kaiken sen mahdollisimman laaja-alaiseen ja tasapainoiseen tarkasteluun mitä maailmassa tapahtuu ja mikä Suomen asemaan vaikuttaa.

    En siis todellakaan tunne luottamusta sellaisiin tutkijoina esiintyviin ihmisiin, jotka eivät osaa tai halua perehtyä Venäjän historiaan ja ymmärtää sitä, miksi se katsoo pitkälti vain reagoineensa lännen toimiin kylmän sodan päättymisen jälkeen. Venäjällä voi olla haavekuvia Neuvostoliiton tai peräti Venäjän imperiumin rajojen palauttamisesta, mutta se ei tarkoita että sillä olisi mahdollisuutta, kykyä tai haluakaan tähän.

    On arvioitava kriittisesti myös lännen, niin Nato-maiden kuin Euroopan unioninkin toimia kylmän sodan päättymisen jälkeen. Se että voidaan osoittaa myös lännen tehneen tahattomia tai tahallisen provokatorisia virheitä ei tietenkään anna minkäänlaista oikeutusta ja hyväksyntää Venäjän voimapolitiikalle ja kansainvälisen oikeuden rikkomuksille. Se ei myöskään poista tarvetta varautua ja vastata Venäjän – tai minkä tahansa muun tahon – informaatiosodankäyntiin.

    Lännen toimien läpikäynti on kuitenkin edellytys sille, että vastakkainasettelujen kierre voidaan katkaista ja palata rakentamaan yhteistyövaraista turvallisuutta. Sen tarve ei ole minnekään kadonnut eikä onneksi kokonaan tahto ja kyky siihen, kuten Venäjän ja Yhdysvaltojen kulissientakainen yhteistyö terroriuhan ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi osoittaa.

    Ja vielä kerran, koska tämä näyttää olevan joillekin niin vaikea ymmärtää: tämän toteaminen ei anna minkäänlaista hyväksyntää sen enempää Putinin Venäjän sisäiselle kehitykselle kuin ulkoisille toimille. On tärkeätä että puhumme avoimesti kaikista näihin Venäjän kehitykseen ja toimiin liittyvistä ongelmista, soveltaen samoja kriteereitä kaikkien muidenkin toimiin.

    Ymmärrän kuitenkin, että Jantusen reaktioissa näkyy myös se siivoton höykytys ja täysin asiaton kohtelu uhkailuineen ja herjauksineen, jonka kohteeksi hän on todellisten trollien taholta joutunut. Siihen ei kannata vastata laajentamalla loukattujen piiriä.
     
    Myrskyhiiri ja EK tykkäsivät tästä.
  20. Tähystäjä

    Tähystäjä Majuri Lahjoittaja

    Liittynyt:
    04.07.2012
    Viestejä:
    1,320
    Tykkäykset:
    1,258
    Pisteet:
    156
    Eniten Jantusessa ärsyttää tarve nostaa omaa itseään jatkuvasti esille julkisuudessa riippumatta siitä onko hänellä mitään oikeaa sanottavaa vai ei.

    Samoin aistin hänestä sotilasperheen lapsena ja ymmärtääkseni kantaupseerin vaimona tiettyä ylimääräistä tarvetta todistella "miehisyyttään" ja "sotilaallisuuttaan", joka vie sinänsä hyvältä asialta uskottavuutta.

    Lisäksi vahva feminismin ja muiden muoti-ideologioiden sotkeminen sinänsä hyvään perussanomaan luo erilaisten aatteiden sekamelskan, jossa menee helposti puurot ja vellit sekaisin. Jantusesta muodostuu helposti kuva ihmisestä, jolla on tarve olla joka asiassa oikeassa, mikä ainakin minun silmissäni aina laskee kenen tahansa arvostusta, jos henkilö kuvittelee olevansa aina oikeassa kaikissa asioissa ja kaikkien alojen asiantuntija.
     
    Viimeksi muokattu: 31.07.2016
  21. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,276
    Tykkäykset:
    8,569
    Pisteet:
    1,286
    ET:n lausunnossa on heti..."En ole Jantusen kirjaa lukenut..." :D

    Olisi myös kiva tietää mitä tämän päivän "Otto-Ville Kuusinen" tarkoittaa tällä:

    On arvioitava kriittisesti myös lännen, niin Nato-maiden kuin Euroopan unioninkin toimia kylmän sodan päättymisen jälkeen. Se että voidaan osoittaa myös lännen tehneen tahattomia tai tahallisen provokatorisia virheitä
     
    Carnicero, Erkki, MeriTJ ja 4 muuta jäsentä tykkää tästä.

Jaa tämä sivu