Jos tuhoamme vihollisen epäsuoralla tulella, niin miten estämme vihollista tekemästä samoin?

[baikal]

Tuolla muuten mainitaan Smerch raketin hajonta maksimi kantamalta. Eli 171 metriä 90 kilsan päästä.

Joo, tuskin on mikään pistemaalihai.

 

[VUps]

"To neutralize a tank or mechanized infantry platoon in a hasty defensive position covering 6 hectares (1 hectare equals an area 100 by 100 m), a 122-mm howitzer battalion would have to fire 900 rounds weighing 19,800 kg. To neutralize an SP artillery battery at a range of 15 km, a 152-mm gun battalion would have to fire 405 rounds weighing 17,820 kg. A unit in defense presents a multiplicity of such targets. For example, a two-battalion defense to be penetrated could consist of 60 to 70 targets requiring between 30,000 and 40,000 rounds for neutralization (2,500 to 3,000 metric tons), depending on caliber and the effectiveness of target acquisition."

Tuossa vähän taskulaskimelle töitä. Äkkiä vaikuttaa että meikäläiset laskelmat poikkeaisi noista aika paljon. Tosin tämän opuksen mukaan koska valtaosa tulesta on toteutettu ilman tulenjohtoa niin tosiaan ammutetaan hehtaarimaaleja ja kranaattien kulutus jo siksi on kovaa.

Noin ylenpalttinen tulenkäyttö tuottaa melkoisesti kuorma-autoliikennettä. Jos saadaan tieverkosto (ja rautatiet!) perääntyessä tuhottua ja muutenkin liikennettä häirittyä, niin voi jäädä tulenkäytön voluumi vastustajalta suunniteltua vähäisemmäksi.

 

[Second]

Noin ylenpalttinen tulenkäyttö tuottaa melkoisesti kuorma-autoliikennettä. Jos saadaan tieverkosto (ja rautatiet!) perääntyessä tuhottua ja muutenkin liikennettä häirittyä, niin voi jäädä tulenkäytön voluumi vastustajalta suunniteltua vähäisemmäksi.

Hankala sanoa miten tuo tilasto pitää paikkansa. Kuten tuossa oli keskustelua niin osin tuo manuaali on vanhetunut. Toki tämän tekstin mukaan kyseessä on jossakin määrin pistemäinen maali (eli ei ammuteta yhtenä tulivallina hyökkäävän divisioonan koko rintaman leveydellä ), eli välttämättä ei ole kyse niin vanhentuneesta tiedosta. Mutta muistaakseni siellä mainittiin jotta OPFOR todennäköisesti ammuttaa ilman TJ:tä vain tiedutelutietoihin pohjautuen, eli kranaattimäärät heijastaa tähystämättömän tulen käyttöä. Toki välttämättä tämä ei edelleenkään ole vanhentunutta tietoa, jos siis ammutetaan hyökkäystykistönä ennalta tiedusteluihin maaleihin.

Toisekseen nyt vasta huomasin että teksti ei erottele tasiteluvaunujoukkuetta ja mekanisoitua joukkuetta toisitaan... Kuitenkin mekanisoidun joukkueen voisi varmaan laskea taistelukyvyttömäksi siinä vaiheessa kun jalkautuvat osat on niistetty. TST-vaunujoukkueella ei tämmöistä heikkoutta ole. Jos oikein muistan niin 152mm riittää jos muutaman metrin päähän osuessaan käytännössä tuhoamaan tst-vaunun. 122mm on kuitenkin kohtuullisen paljon keveämpi juttu, eli ehkä se pitää osua kirjaimellisesti viereen jos ei suoraan vaunuun.