Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

YliKoo kirjoitti:
Liitoille virtaa julkista rahaa montaakin kautta, joten täydellinen läpinäkyvyys olisi enemmän kuin paikallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdottomasti :solthum:...mutta kun poliitikkojen isosti mainostama demokraattisen päätöksenteon läpinäkyvyys sekä avoimuus, että julkinen tominta onkin vain ikäänkuin " läpinäkyvää että avointa ja julkista" vain ja ainoastaan mielikuvallisesti mainostettuna kansalle mutta raaka todellisuus on se että poliittinen eliitti ja muut kähmijät haluvat pitää kaiken piilossa.....Ja missäs muualla ne ovat parhaiten piilossa kuin olevinaan "kaikkien nähtävinä"...o_O

Edit.

viisaus: "Korosta sitä mikä haluat piilottaa" pitää tässäkin asiassa paikkansa..
 
Viimeksi muokattu:
kimmo.j kirjoitti:
Ay-liittojen omaisuus on varjeltu salaisuus.
Liittot omistavat huomattavan kiinteistöomaisuuden suomessa ja niiden verotus ja talouden pito on hämärän peitossa jopa jäsenille.
En itse vaadi täydellistä julkisuutta, mutta samat pykälät joilla yritykset toimivat, olisivat lienee perusteltuja.
Ay-liike tulee varmasti vastustamaan tätä koska siellä pelätään kuprujen paljastumista, mutta sekin on hyvä peruste tälle avoimuudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Ay-liike tuota vastusta, ainakaan julkisesti. Se lähettää pari kansanedustajaa tai virkamiestä asialle vesittämään mahdolliset aloitteet jotta itse pääsee sanomaan, että ei ole tehnyt mitään.
 
Väyrynen esiintyy nyt puolustusmateriaalihankintojen asiantuntijana.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/paavo vayrynen-56771

Kertoo, että Hornetien sijaan olisi pitänyt ostaa "halvempi ja käyttökelpoisempi F-16." Lisäksi tämä kertoo liputtaneensa myös Gripenin puolesta (kas kun ei MiG-29:n).

– Keskusteluissa puolsin ruotsalaisen JAS Gripenin hankintaa. Se oli vasta kehittelyvaiheessa, mutta välikaudeksi olisimme voineet hankkia käyttöömme hyvin edullisesti Drakeneita.
 
Onko Väykkä perillä siitä mitä vaatimuksia ominaisuuksista oli lentokoneelle, hinnan lisäksi? Hinta kun ei ole koko totuus.
 
tulik omento kirjoitti:
Kertoo valaistuneensa luettuaan Pentti Sainion "laatuteoksen". Tokihan Keminmaan Keisari on hävittäjäkonevalinnoissa muutenkin ilmavoimien upseereita pätevämpi arvioimaan Suomen todelliset tarpeet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin, onhan se hirveä epäonni koko ihmiskunnalle että Väykkä ei saa yksin sanella kalustohankintoja ja doktriineja, vaan joudutaan kuuntelemaan upseereitakin.
 
Tuolla koko teksti. Paavo on perinteisesti kaikesta vahvasti jotain mieltä. Tosin, maamiinoista luopumisen ja Helikopteri-Kustaan kritiikin osalta taitaa edustaa vahvasti myös foorumin syviä pohjavirtoja.

http://www.paavovayrynen.fi/2016/10/24/paljastettu-salaliitto/

Vastustin lukuisissa kirjoituksissani sekä maamiinoista luopumista että helikopterihankintaa. Asetin kyseenalaiseksi sen turvallisuuspoliittisen doktriinin, johon nämä ratkaisut perustuivat.

jne
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tuolla koko teksti. Paavo on perinteisesti kaikesta vahvasti jotain mieltä. Tosin, maamiinoista luopumisen ja Helikopteri-Kustaan kritiikin osalta taitaa edustaa vahvasti myös foorumin syviä pohjavirtoja.

http://www.paavovayrynen.fi/2016/10/24/paljastettu-salaliitto/

Vastustin lukuisissa kirjoituksissani sekä maamiinoista luopumista että helikopterihankintaa. Asetin kyseenalaiseksi sen turvallisuuspoliittisen doktriinin, johon nämä ratkaisut perustuivat.

jne
Klikkaa laajentaaksesi...

Silti, taattua Väyrystä tuo besserwisserismi, että F-16 tai Gripen olisi ollut paras vaihtoehto. Ja tuosta Väyrysen doktriinista ei puutu kuin että ukko alkaisi vielä paasata hyvien ja luottamuksellisten suhteiden ylläpidon tärkeydestä Suomen ja Neuvost... Venäjän välillä.
 
Poliitikot akselilla Kesk, Kok ja PerusS hyvin tietävät, että suomalaiset ovat maanpuolustusmyönteisiä maailmanennätysprosentilla, ja poliitikot ymmärtävät äänestäjien toiveita "kuuluvasti", jotta nimi jää mieleen. Valmiuden parantamisesta on hehkutettu. Kalustoa ja koulutusta ei kuitenkaan saa puheilla.

Suomessa ei riitä aseita edes nykyisen suuruiselle joukolle, joka on vielä liian pieni. Määrärahoja 2017 leikataan 62 miljoonalla. Osa suoritetaan lykkäämällä materiaalihankintoja. Osa saataisiin 30% lomarahaleikkauksella, mutta siitä ei tule säästöä, koska VM antaakin vastaavan summan vähemmän rahaa käyttöön.

Työajan pidennys tuottaa itse asiassa myös omat ongelmansa.

Jussi Niinistön kannustava puhe joukkojen kasvattamisesta on nähtävä sitä tosiseikkaa vasten, että niille joukoille ei ole varusteita eikä varaa ostaa niitä.

Tosiasia on, että tämä hallitus on vastuussa määrärahaesityksestään, mutta se on myös ainoa poppoo, joka puhuu ristiin sen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Wille Rydman: Suomesta on tullut terrorismin suurvalta
JUHA-PEKKA TIKKA
eilen klo 23:57 (päivitetty 25 minuuttia sitten)
Kansanedustajan mukaan Suomi on saanut kyseenalaista kunniaa Syyriaan lähteneiden vierastaistelijoiden määrällä.
Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmanin mukaan monet kovinkin kaukaisilta meistä ehkä tuntuvat konfliktit saattavat koskettaa Suomea lopulta läheltä.

– Se, missä Suomi on saanut vähän kyseenalaistakin kunniaa, on se, että jos katsotaan esimerkiksi Syyriaan lähteneiden vierastaistelijoiden määrää, niin suhteutettuna väkilukuun olemme jonkinlainen terrorismin suurvalta, WIlle Rydman sanoi eduskunnassa tiistaina.

– Meiltä on lähtenyt eurooppalaisittain verrattuna pelottavan suuri joukko vierastaistelijoita taistelemaan Syyriaan pitkälti Isisin riveihin tai muihin hyvin epämääräisiin ja tarkoitusperiltään tuomittaviin joukkoihin.

Eduskunnassa käsiteltiin terroritekoja tekemään matkustamisen säätämistä rangaistavaksi.

Rydmanin mukaan on tärkeää, että viranomaisilla on välineet puuttua ja rikosoikeus tunnistaa tällaiset rikokset.

– Tässä tietysti herää myös isompi kysymys siitä, että kun meille tulee paljon ihmisiä ihan aidon hädän vuoksi pakoon etsimään turvaa ja suojaa, niin missä olemme epäonnistuneet, kun esimerkiksi toisen polven maahanmuuttajia sitten kuitenkin saattaa palata sinne omien isiensä maahan taistelemaan mahdollisesti juuri sellaisten joukkojen riveissä, jotka ovat kylväneet sitä kauhua, jonka pelossa osa väkeä tänne tulee, hän totesi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rydman suurvalta-56863
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Da da da Keskusta ja heidän venäjäpolitiikkansa on ihan eri linjoilla kuin muun eurooppan...kommenteista löytyy hyviä lohkaisuja :solthum:

Venäjä merkitsee ilmeisesti keskustalle enemmän kuin olla Eu:n mallioppilas ? :rolleyes:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...lentokentalla-tasta-oli-kyse-epailty#comments
Euroopasta tyrmäys Suomen tukemalle Nord Stream -hankkeelle – keskustan äänestyskäytös nostettiin esiin
Jaa artikkeli:


Teppo Ovaskainen
Luotu:
25.10.2016 18:36
  • Kuva: EPA/All over press
    parlamentti_0.jpg

    Euroopan parlamentin hyväksymän päätöslauselman mukaan Nord Stream 2 -hanke on Euroopan edun vastainen.

KOTIMAA
|
NORD STREAM 2 -HANKE
Euroopan parlamentti vastustaa Nord Stream 2 -kaasuputkihanketta. Kokoomuslainen meppi Henna Virkkunen kertoo, että 528 europarlamentaarikkoa kaikkiaan 751 mepistä pitää hanketta EU:n energiaunionin tavoitteiden vastaisena.

Parlamentin äänestyslistaa läpi käynyt Virkkunen kertoo Twitterissä, että suomalaismepeistä vain keskustan Anneli Jäätteenmäki oli parlamentin hyväksymää kielteistä kantaa vastaan. Kuitenkin hänen mukaansa myös muut keskustalaiset jättivät äänestämättä asiassa.

– Keskustan Venäjä[-linja] näkyy myös EU-parlamentissa. Jäätteenmäki parlamentin kantaa vastaan, Takkula ja Väyrynen [äänestivät] tyhjää, Virkkunen kirjoittaa.




Myös Euroopan parlamentti tiedotti LNG-strategiansa eli nesteytetyn maakaasun toimintasuunnitelmansa tiistaisesta käsittelystä. Tiedotteen mukaan parlamentin enemmistö hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan venäläisen Gazpromin enemmistöomistama Nord Stream 2 -kaasuputkihanke voisi vaikuttaa haitallisesti Euroopan energiaturvallisuuteen, jäsenmaiden solidaarisuuteen sekä pyrkimykseen päästä eroon riippuvuudesta yksittäisiin energian toimittajamaihin. Päätöslauselman mukaan hanke on ”Euroopan edun” vastainen.

Suomi on suhtautunut neutraalin myötämielisesti hankkeeseen, joka toisi Itämerelle uuden Venäjältä Saksaan kulkevan kaasuputken. Euroopassa hanketta vastustetaan sen geopoliittisen ulottuvuuden sekä Venäjän kanssa konfliktin keskellä olevalle Ukrainalle koituvan haitan vuoksi.

Keskustalainen pääministeri Juha Sipilä vastasi taannoin kielteisesti kirjalliseen kysymykseensiitä, näkeekö hallitus venäläishankkeessa turvallisuuspoliittisen ulottuvuuden.

– Suomella ei ole kansallisia erityisintressejä vastustaa tai tukea hanketta. Hanke ei vaikuta Suomen energiaturvallisuuteen eikä hankkeella tämänhetkisen arvion mukaan ole muitakaan suoria turvallisuusvaikutuksia Suomeen. Keskeinen hankkeessa arvioitava asia Suomessa ovat ympäristövaikutukset, Sipilä sanoivastauksessaan.

Hänen mukaansa Suomi suhtautuu hankkeeseen neutraalisti, eli pitää sitä ”kaupallisena hankkeena, joka on voitava toteuttaa, kuten muutkin kaupalliset energiahankkeet, mikäli se täyttää EU-sääntelyn, kansainvälisen oikeuden ja kansallisen lainsäädännön asettamat edellytykset”.

Sipiläkin huomioi vastauksessaan, että hankkeeseen kriittisesti suhtautuvat EU-maat ”pitävät ristiriitaisena sitä, että Venäjän kanssa jatketaan energiayhteistyötä tavalla, joka heikentää Ukrainan asemaa”.

– Hankkeeseen kriittisesti suhtautuvien huolet ovat ymmärrettäviä. Venäjän ja muidenkin maiden suuriin energiahankkeisiin liittyy geopoliittinen ulottuvuus. Näihin huoliin on kuitenkin pystyttävä vastaamaan muilla keinoin, kuin estämällä energiahankkeita poliittisin syin, ellei oikeusjärjestys sellaista harkintavaltaa anna, Sipilä sanoi.

– Ukrainan olisi säilyttävä merkittävänä kaasutoimitusten kauttakulkureittinä vaikka Nord Stream 2 valmistuisi. Tähän on sekä kaupalliset että energiahuoltoperusteet. Tämä voi toteutua, jos Ukrainan huonokuntoinen ja teknisestikin riskialtis kaasuverkosto pystytään ainakin osittain modernisoimaan, hän jatkoi.

Alla kokoomusmeppi Henna Virkkusen tviittejä aiheesta.


Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Tästä en tykkää.

Maassa maan tavalla, mutta huivi ja se, että naista ei kätellä, kuuluu alistamisen ja naisen halveksimisen kulttuuriin. Lisäksi nämä saavat kuitenkin tunkea sitä omaa alistamisen kulttuuriaan täälläkin.

Presidentin puoliso Jenni Haukio edusti huivitettuna Iranissa – kättelemättä jättäminen muistettiin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939045.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen saanut muslimimaissa paljon paheksuntaa päälleni, kun minulla on tiimissäni eräs nainen projektiorganisaatiossa ja olen piruuttani antanut hänen tehtäväksi ottaa seremoniassa vastaan paikallisten kiitosviestin. Virka asut päällämme ei mitään puhettakaan hunnuttamisesta ja joutuvat vielä vetämään lippaan naiselle :)
siitä on tupistu paljon. Sitten olemme muutamien kolleegoiden kanssa tehneet siten, että kun yhteistyökumppaneilla on joskus ollut naisia eri tehtävissä, niin olemme kaikki vuorollamme käyty tempaisemassa virallinen tervehdys, sitten lakki päästä ja kätellen kiitetty naiset ensin... Siinä on muutamatkin leukapielet olleet kireänä, mutta ei ne sille mitään voi.. :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top