Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Ikävä analyysi, mutta joskus on etäisyyden päästä helpompi havaita arjen meno ja ne ylilyönnit mitä tapahtuu kotimaassa.... en tarkoita siis, että Suomi olisi paska, tai surkea paikka, mutta ei suomi ole paras missään, ei edes kärkikymmenissä, missään yhteiskuntamme toiminta-alueella. Toisin, kuin ropaganda tuuteista vakuutetaan kansalle....
Olemme vain maa, muiden maiden joukossa, hyviä ja huonoja puolia riittää...

Jep :solthum:
Mutta suomen hyvinvointivaltion "virallinen kanta" onkin että Suomi on maailman paras kaikessa koska Suomi on vähiten korruptoituinen maa maailmassa jokaisella poliitkkojen /virkamieshallinon osa-alueella, jota muistetaan jatkuvasti mediassa kansalle kertoa ja välillä pidetään julkisia näytösoikeudenkäyntejä "valitettavien yksittäistapausten" paljastuessa :facepalm:
 
Saattaa pukata uusia vaaleja ensi syksynä :rolleyes:

Halla-aho jakaa kokoomusta – Petteri Orpon sanat kertovat paljon

Monet kokoomuksen kansanedustajat vastustavat hallitusyhteistyön jatkamista perussuomalaisten kanssa siinä tapauksessa, että Jussi Halla-aho syrjäyttää Timo Soinin puolueen puheenjohtajana ja pyrkii hänen tilalleen ministeriksi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja valitaan Jyväskylässä pidettävässä puoluekokouksessa 10.-11. kesäkuuta. Halla-aho on ilmoittanut haastavansa Soinin ”hyvin todennäköisesti.” Lännen median viime viikolla tekemässä kyselyssä 55 prosenttia perussuomalaisten vaikuttajista kannattaa Soinin jatkokautta, 45 prosenttia vaihtaisi Halla-ahon hänen tilalleen.

Muita puheenjohtajaehdokkaita ei ole tiedossa. Halla-aho edustaa perussuomalaisissa niin sanottua nuivaa linjaa, jonka kannattajat haluaisivat muun muassa tiukennuksia hallituksen nykyiseen ulkomaalaispolitiikkaan ja maahanmuuttolinjauksiin. Halla-aho vastustaa myös Suomen EU-jäsenyyttä, joka ei hänen mukaansa enää palvele Suomen kansallista etua.

Talouselämä ja Uusi Suomi tiedustelivat kokoomuksen kansanedustajien kantaa yhteistyöhön Halla-ahon johtaman perussuomalaisten puolueen kanssa. Kysyimme erikseen myös sitä, voisiko Halla-aho syrjäyttää ulkoministeri Soinin hallituksessa.

Kyselyyn vastasi 23 kokoomuksen 39:stä edustajasta. Heidän julkiset kommenttinsa ovat selvästi varovaisempia kuin monet anonyymisti ja yksityisesti esitetyt mielipiteet, joissa Halla-aho torjutaan hyvinkin jyrkästi.

Osa kokoomuslaisista suhtautuu kuitenkin Halla-ahoon neutraalisti tai jopa myönteisesti, joten päätös hallitusyhteistyön jatkamisesta tai lopettamisesta tuskin syntyy eduskuntaryhmässä ilman keskustelua. Melkein kaikki vastanneet muistuttavat kuitenkin, että perussuomalaisten on pidettävä kiinni hallitusohjelmasta.

Käytännössä se tarkoittaa, ettei perussuomalaisten puheenjohtajavaihdos voi vaikuttaa hallituksen politiikkaan, vaan ministeri Halla-ahon olisi jatkettava Soinin hyväksymällä linjalla.

Ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen tiivistää monien kannan:

– Hallituksen toimintakyky ei riipu nimistä vaan siitä pystyvätkö perussuomalaiset sitoutumaan hallitusohjelmaan ja yhdessä sovittuun linjaan.

"Ei neuvotteluja"

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vastaa, ettei hän halua puuttua muiden puolueiden henkilövalintoihin, ja ettei perussuomalaisilla vielä ole käynnissä puheenjohtajakilpailua. Hän kuitenkin lisää, että "Jos hallituspuolueen puheenjohtaja vaihtuu, on luonnollista, että asiaa arvioidaan sen jälkeen. Kokoomus ei voi tietenkään olla mukana arvojensa vastaisessa kokoonpanossa".

Kokoomusveteraani Ben Zyskowicz sanoo myös, ettei halua spekuloida muiden puolueiden henkilövalinnoilla. Hän kuitenkin jättää auki mahdollisuuden, että tilanne voi muuttua, jos Soini vaihtuu Halla-ahoon.

– Eri asia on, että kukin joutuu tekemään omia uusia päätöksiään, jos syntyy uusia tilanteita.

Edustaja Outi Mäkelä painottaa erikseen, että hallituspuolueet ovat sitoutuneet "selkeisiin linjauksiin" maahanmuutto- ja EU-politiikasta.

– Käsittääkseni ei ole mitään syytä miksi hallitus lähtisi näistä neuvottelemaan kesken kauden. Henkilö- tai persoonakysymykseksi tämä tuskin kulminoituu.

"Tuskin ulkoministeriksi"

Jyrkemmin asiaan suhtautuu muun muassa Saara-Sofia Sirén.

– Henkilökohtainen näkemykseni on, että vaikealta tuntuisi jatkaa samassa hallituksessa (Halla-ahon kanssa).

Samoilla linjoilla on Eero Suutari , joka tosin ei usko Halla-ahon mahdollisuuksiin päästä puheenjohtajaksi puolueessaan.

– Jos kuitenkin niin käy (että hänet valitaan), niin kaikki riippuu hallitusohjelmasta. Kokoomus ei halua sitä muuttaa, joten uusien ministerien on toteutettava nykyistä ohjelmaa. Ulkoministeriksi tuskin Halla-ahoa kokoomus hyväksyy.

Epäröivien joukkoon kuuluu myös Harri Jaskari.

– Jos Halla-aho noudattaa hallitusohjelmaa, voidaan olla samassa hallituksessa. Jos hän alkaa vetämään jotain ihan toista linjaa, meidän on käsiteltävä, hyväksymmekö sen. Monella voi tehdä tiukkaa, Jaskari sanoo.

"Ei riipu henkilöistä"

Osa vastanneista ei kuitenkaan torju ajatusta ulkoministeri Halla-ahosta suoralta kädeltä. "En sulkisi tässä vaiheessa mitään ulos. Hallitusyhteistyötä tämän hallituksen osalta määrää hallitusohjelma", Elina Lepomäki kommentoi.

Timo Heinonen on samoilla linjoilla: "Kyllä, nykyisellä hallitusohjelmalla voi (jatkaa)”.

– Hallituksessa mukanaolo on kiinni toteutettavan politiikan sisällöstä ei henkilöstä tai henkilöistä, Sanna Lauslahti sanoo.

Halla-aho itse on samaa mieltä.

– Kokoomus päättää omista tekemisistään ja perussuomalaiset omistaan. Perussuomalaiset päättävät myös omasta puheenjohtajastaan, hän viestii.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/21...okoomusta-petteri-orpon-sanat-kertovat-paljon
 
55 nimen lista: He kaikki ovat saaneet Suomen korkea-arvoisimman kunniamerkin – mukana tyranneja
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005053450.html

381pmPO.jpg
 
En oikein tiedä mihin ketjuun tämä sopisi, mutta kävin tänään ihan puhtaasta mielenkiinnosta kuuntelemassa Paavo Väyrysen kansalaispuolueen asiaa. Olkoot tilanne mikä tahansa niin mielestäni on järkevää nähdä ja kuulla erilaisia näkökantoja että pystyy luomaan itse paremman konsensuksen tilanteesta. Esillä olevat aiheet olivat muunmuassa : (referoiden)

- Kansalaispuolueen eteneminen ja muunmuassa keskustan reaktio Väyrysen toimintaan. Se että keskustasta on tullut pienessä ajassa cityliberaalien puolue joka ei enää seuraa alkiolaisia aatteita tuli myös vahvasti esille. Tosin itse huomasin tämän jo aikaa sitten. Väyrynen myös valotti jonkin verran tapahtumaketjua hänen siirtämisestä syrjään keskustan riveistä.
- Donald Trumpin vaikutuksia euroopan tilanteeseen spekuloitiin jonkin verran. Trumpin ulkopolitiikan suuntaa spekuloitiin jonkin verran. Ukrainan tilanteesta sekä brexitistä käytiin myös jonkin verran ajatustenvaihtoa.
- Kotimaisen median tilanne. Tämä pääsi yllättämään koska tuossa tapahtumassa oli toista tusinaa henkeä paikalla ja suurin osa näki kotimaisen median erittäin epäluotettavana. Magneettimedia ja mv-lehti leimattiin kuitenkin valemedioiksi, kuten ne ovatkin.
- Talouspakotteiden purkamisesta pidettiin pari puheenvuoroa, ainakin täällä pohjanmaalla nuo pakotteet iskivät aika paljon valioon ja jonkin verran atriaan joten pakotteita ei nähty kovin positiivisena asiana.
- Maahanmuuttoasioita sivuttin sen verran että esimerkiksi rajatarkastukset pitäisi palauttaa ja muutenkin pakoslaispolitiikkaa kiristää. Väyrynen antoi aika paljon rukkasia persuille jotka ovat vaalilupauksensa syöneet ja ovat mukana tekemässä suhteutettuna euroopan liberaaleinta maahantulopolitiikkaa Saksan ja Ruotsin lisäksi. Ruotsin junalla lähetetyt pakolaiset olivat myös puheenaiheena.
- Euroalueen tilanne oli myös tapetilla vahvasti. Ero eu:sta ei ollut juurikaan puheenaiheena, mutta eurosta pitäisi erota. Tämä tosin saa jopa minulta kannatusta koska eurosta on pitkään hyötynyt vain Saksa. Kyöhemmät itä-blokin valtiot sekä Italia, Espanja, Suomi, Kreikka esimerkiksi ovat joutuneet enemmänkin vain ongelmiin kun euro ei taivu sisäisiin markkinoihin. Verrokkina Ruotsi on kasvanut oman valuutan avulla 08 talouskriisin jälkeen 3-4% vuodessa, Suomi on vieläkin 3% jäljessä kriisin aikaisesta tilanteesta. Korjausliikkeitä on ollut vaikea tehdä ja sisäinen devalvaatio esim kikyn kautta on loppuviimeksi vain farssi.
- Nato-jäsenyydestä, isäntämaasopimuksesta ja yleisesti maanpuolustuksesta käytiin myös keskustelua. Nato-jäsenyys nähtiin keskusteluissa vähän huonona vaihtoehtona nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Hyvin samanlaista kantaa tuli esille myös kaavailluista eu:n omien joukkojen kehittämisestä. Oma, toimiva maanpuolustus nähtiin hyvin oleellisena asiana.

Tällaista täällä pohjanmaalla. Mielenkiintoisia aikoja.
 
Viimeksi muokattu:
En oikein tiedä mihin ketjuun tämä sopisi, mutta kävin tänään ihan puhtaasta mielenkiinnosta kuuntelemassa Paavo Väyrysen kansalaispuolueen asiaa. Olkoot tilanne mikä tahansa niin mielestäni on järkevää nähdä ja kuulla erilaisia näkökantoja että pystyy luomaan itse paremman konsensuksen tilanteesta. Esillä olevat aiheet olivat muunmuassa : (referoiden)

- Kansalaispuolueen eteneminen ja muunmuassa keskustan reaktio Väyrysen toimintaan. Se että keskustasta on tullut pienessä ajassa cityliberaalien puolue joka ei enää seuraa alkiolaisia aatteita tuli myös vahvasti esille. Tosin itse huomasin tämän jo aikaa sitten. Väyrynen myös valotti jonkin verran tapahtumaketjua hänen siirtämisestä syrjään keskustan riveistä.
no, älä feidaa mitä sanottiin. Kerro nyt meille miten tämä kerrottiin.

- Donald Trumpin vaikutuksia euroopan tilanteeseen spekuloitiin jonkin verran. Trumpin ulkopolitiikan suuntaa spekuloitiin jonkin verran. Ukrainan tilanteesta sekä brexitistä käytiin myös jonkin verran ajatustenvaihtoa.

Taas, kerro mitä "Ukrainan tilanteesta" kerrottin..

- Kotimaisen median tilanne. Tämä pääsi yllättämään koska tuossa tapahtumassa oli toista tusinaa henkeä paikalla ja suurin osa näki kotimaisen median erittäin epäluotettavana. Magneettimedia ja mv-lehti leimattiin kuitenkin valemedioiksi, kuten ne ovatkin.

OK, mikä oli tässä seurassa luotettavaa?

- Talouspakotteiden purkamisesta pidettiin pari puheenvuoroa, ainakin täällä pohjanmaalla nuo pakotteet iskivät aika paljon valioon ja jonkin verran atriaan joten pakotteita ei nähty kovin positiivisena asiana.

Keskusteltiinko miksi läntiset pakotteet asetettiin? Oliko Kremlin kansainvälisen oikeuden rikkominen esillä?
Keskusteltiinko Putinin "vastapakoitteista"?

- Maahanmuuttoasioita sivuttin sen verran että esimerkiksi rajatarkastukset pitäisi palauttaa ja muutenkin pakoslaispolitiikkaa kiristää. Väyrynen antoi aika paljon rukkasia persuille jotka ovat vaalilupauksensa syöneet ja ovat mukana tekemässä suhteutettuna euroopan liberaaleinta maahantulopolitiikkaa Saksan ja Ruotsin lisäksi. Ruotsin junalla lähetetyt pakolaiset olivat myös puheenaiheena.

Esittikö Paavo että erotaan Schengenistä ja pohjoismaisesta passiunionista? Väyrynen näyttää menevän persuista ohi. Kun ei ole vallassa voi aina kertoa kaikenlaista.

- Euroalueen tilanne oli myös tapetilla vahvasti. Ero eu:sta ei ollut juurikaan puheenaiheena, mutta eurosta pitäisi erota. Tämä tosin saa jopa minulta kannatusta koska eurosta on pitkään hyötynyt vain Saksa. Kyöhemmät itä-blokin valtiot sekä Italia, Espanja, Suomi, Kreikka esimerkiksi ovat joutuneet enemmänkin vain ongelmiin kun euro ei taivu sisäisiin markkinoihin. Verrokkina Ruotsi on kasvanut oman valuutan avulla 08 talouskriisin jälkeen 3-4% vuodessa, Suomi on vieläkin 3% jäljessä kriisin aikaisesta tilanteesta.

Just, kaikki on euron syytä eikä sen syytä että tässä maassa on suljetun talouden mekanismit vielä voimassa. Köyhemmät entisen itäblokin valtiot ovat hyvässä vaiheessa riippuen oman taloutensa uudistuksista. Ei euro ole mikään selitys kaikille maailman vitsauksille.

Korjausliikkeitä on ollut vaikea tehdä ja sisäinen devalvaatio esim kikyn kautta on loppuviimeksi vain farssi.

Aivan. Mutta siinä näimme että hallitus ei hallinnut. Ykkösliike olisi työehtosopimusten yleissitovuuden poistaminen. Sen jälkeen voi talous lähteä nousuun.

- Nato-jäsenyydestä, isäntämaasopimuksesta ja yleisesti maanpuolustuksesta käytiin myös keskustelua. Nato-jäsenyys nähtiin keskusteluissa vähän huonona vaihtoehtona nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Hyvin samanlaista kantaa tuli esille myös kaavailluista eu:n omien joukkojen kehittämisestä. Oma, toimiva maanpuolustus nähtiin hyvin oleellisena asiana.

Kerroppa mitä "isäntämaasopimuksesta" kerrottiin. Muista että jokaisesta kansainvälisestä yhteisharjoituksesta piti sopia logistiikasta. Nyt "isäntämääsopimus sisältää 80%, joten nyt tar itse vain täyttää lappu konmkreettisesti.

Kerro myös miten Väykkä dissasi Naton?

Ja kerro miksi EU;n sotilaallinen kyky dissattiin kokouksessa.
 
Ville Niinistö avannut jälleen punavihreän suunsa, joukossa asiaakin mutta mitä tapahtuu sitten? Syyttää PS:ia uhriutumisesta ja pilaa viimeistelyllään koko ulostulon.
Harmi sillä se vie huomion sinänsä tärkeästä asiasta, mielestäni Jumala ei tarvitse lainsuojaa. Jos/kun Hän on olemassa, ei Hänen kunniansa puolustamista ole syytä tehdä lain pykälien mukaan. Jos kirjoituksia on uskominen, Hän pystyy siihen aivan itse.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/VilleNiinistö_uskonrauha-60544

"Perussuomalaisten saamia lukuisia tuomioita Niinistö pitää hallituspuolueen huomion kerjäämisenä."
 
Kärnä sai innostuksen kertoa asiasta kinasteltuaan ensin jonkin aikaa Twitterissä perussuomalaisten nuorisojärjestön tuoreen puheenjohtajan Samuli Voutilan kanssa. Voutila oli moittinut Twitterissä keskustaa siitä, että se oli ehdottanut moottoripyörien verottamista.

Tämän Kärnä tiukasti kielsi.

- Tämä ei pidä paikkaansa. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vaati itse "huvikuunareiden" ja "juppiskoottereiden" verotusta hallitusohjelmaan. Tämä kaikki tapahtui perussuomalaisten vaatimuksesta, Kärnä kirjoitti tiedotteessaan.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701222200057617_uu.shtml

Kuumanakin käyneeseen keskusteluun osallistui Twitterissä myös oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin erityisavustaja Juha Halttunen, joka vahvisti veneveron olleen perussuomalaisten ajatus.

Kärnän mukaan perussuomalaiset olisivat halunneet myös moottorikelkat verolle.
 
Keskusteltiinko miksi läntiset pakotteet asetettiin? Oliko Kremlin kansainvälisen oikeuden rikkominen esillä?
Keskusteltiinko Putinin "vastapakoitteista"?

Tässä Aamulehden juttu aiheesta Väykkä ja pakotteet:
– Se on tietysti kansainvälisen oikeuden vastainen tämä Krimin haltuunotto, mutta niin oli myöskin Kosovon itsenäisyys ja Libyan pommitukset ja Irakin sota.

Mutkunmutkun... Puhumattakaan tietysti mitään siitä, että maitotuotteita yms. koskevat pakotteet ovat Venäjän asettamia pakotteita. Niille on Suomen paha tehdä yksin oikeastaan mitään.

Euro ja "köyhemmät itäblokin valtiot" jäykän euron aiheuttamissa ongelmissa - missä näistä entisen itäblokin valtioista on käytössä euro? Entisistä itäblokin maista ainoat euromaat ovat Baltian maat, Slovakia ja Slovenia.
 
no, älä feidaa mitä sanottiin. Kerro nyt meille miten tämä kerrottiin.

Taas, kerro mitä "Ukrainan tilanteesta" kerrottin..

OK, mikä oli tässä seurassa luotettavaa?

Keskusteltiinko miksi läntiset pakotteet asetettiin? Oliko Kremlin kansainvälisen oikeuden rikkominen esillä?
Keskusteltiinko Putinin "vastapakoitteista"?

Esittikö Paavo että erotaan Schengenistä ja pohjoismaisesta passiunionista? Väyrynen näyttää menevän persuista ohi. Kun ei ole vallassa voi aina kertoa kaikenlaista.

Just, kaikki on euron syytä eikä sen syytä että tässä maassa on suljetun talouden mekanismit vielä voimassa. Köyhemmät entisen itäblokin valtiot ovat hyvässä vaiheessa riippuen oman taloutensa uudistuksista. Ei euro ole mikään selitys kaikille maailman vitsauksille.

Aivan. Mutta siinä näimme että hallitus ei hallinnut. Ykkösliike olisi työehtosopimusten yleissitovuuden poistaminen. Sen jälkeen voi talous lähteä nousuun.

Kerroppa mitä "isäntämaasopimuksesta" kerrottiin. Muista että jokaisesta kansainvälisestä yhteisharjoituksesta piti sopia logistiikasta. Nyt "isäntämääsopimus sisältää 80%, joten nyt tar itse vain täyttää lappu konmkreettisesti.

Kerro myös miten Väykkä dissasi Naton?

Ja kerro miksi EU;n sotilaallinen kyky dissattiin kokouksessa.


Yritän kasata asiaan vastausta, olisin voinut ehkä rakentaa tuon tekstin hieman paremmin noin kahdelta aamuyöstä. :)

- Ukrainan tilanteesta kun oli keskustelua niin Väyrynen antoi ymmärtää että Venäjä olisi antanut jo ennemmin varoituksen Krimin niemimaan haltuunotosta strategisista syistä mikäli Nato ja Eu sekaantuu alueelle. Hän myös mainitsi että laiton vallanvaihto 2014 sekä venäläisvähemmistön tilanteen huonontuminen olisi vaikuttavia tekijöitä, kuten uuden parlamentin yritys kumota venäjän kielen alueellinen asema. Enempää en tästä saanut irti. Väyrynen sanoi kyllä että krimin tapauksessa rikottiin kansainvälisen oikeuden sopimuksia Venäjän toimesta. Vastapakotteista oli vain maininta, mutta aikaisempaa Alexander Stubbin linjaa eu:n sisäiseen pakoterintamaan hän torui vahvasti.

- Passiunioista ja Schengenistä ei käyty keskustelua oikeastaan ollenkaan, keskutelua käytiin enemmänkin siitä että rajatarkastukset olisivat pitäneet palauttaa pakolaiskriisin alkaessa ja pyrkiä luomaan järjestelykeskuksia pakolaisalueille jonka kautta sitten järjestettäisiin tuo maahanmuuton taakanjako. Ruotsin Tornioon lähettämä pakolaismassa oli esimerkkinä. Samaan hengenvetoon Timo Soinia ja Perussuomalaisten vaaliohjelmaa hän kritisoi koska persut ovat hallituksessa mukana joka tekee suhteellisen liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa.
Tästä oli myös hiljattain uutinen, http://verkkouutiset.fi/politiikka/kansalaispuolue_maahanmuuttopolitiikka-60447 ja http://yle.fi/uutiset/3-9414323

- Isäntämaasopimuksesta kun oli puheenvuoroja, niin osa paikallaolijoista näki sen Suomen riippumattomuutta heikentävänä uhkana. Kukaan ei silti nähnyt mahdolliseksi sitä että Suomen alueelta tehtäisiin sotatoimia itänaapurin suuntaan. Keskustelussa Väyrynen myös mainitsi että Baltian maiden venäjäpolitiikka olisi Venäjää ärsyttävää. Tähän en itse ottanut kantaa koska en ole tästä perillä tarpeeksi hyvin.

Olisi varmaan pitänyt tehdä kunnollisia muistiinpanoja, tämän verran pystyn asiaa avaamaan :|
 
En oikein tiedä mihin ketjuun tämä sopisi, mutta kävin tänään ihan puhtaasta mielenkiinnosta kuuntelemassa Paavo Väyrysen kansalaispuolueen asiaa. Olkoot tilanne mikä tahansa niin mielestäni on järkevää nähdä ja kuulla erilaisia näkökantoja että pystyy luomaan itse paremman konsensuksen tilanteesta. Esillä olevat aiheet olivat muunmuassa : (referoiden)

- Kansalaispuolueen eteneminen ja muunmuassa keskustan reaktio Väyrysen toimintaan. Se että keskustasta on tullut pienessä ajassa cityliberaalien puolue joka ei enää seuraa alkiolaisia aatteita tuli myös vahvasti esille. Tosin itse huomasin tämän jo aikaa sitten. Väyrynen myös valotti jonkin verran tapahtumaketjua hänen siirtämisestä syrjään keskustan riveistä.

Alkiolaisuudesta puhuessaan Väyrynen ei varmaan avannut Santeri Alkion poliittista ajattelua. En ole itse lukenut Alkiolta mittavasta kirjallisesta tuotannosta kuin romaanin "Murtavia voimia", mutta se lienee yksi teos enemmän, kun mitä nämä alkiolaisuutta toitottavat populistit ovat lukeneet.

Santeri Alkiohan tiettävästi esitti Euroopan Yhdysvaltain perustamista yhteisvaluuttoineen ja tulliliittoineen. Hän kuului Nuorsuomalaiseen puolueeseen ennen kuin perusti Etelä-pohjanmaan nuorsuomalaisen maalaisliiton vastustamaan sosialismin leviämistä maalaisväen keskuuteen.
 
Jep, nyt pitää äkkiä soittaa putlerille, kysyä ohjeita ja kertoa kansalle, että ei syytä paniikkiin. :facepalm:
Kannuksen elinkeinoasiamies Esko Aho on suuressa viisaudessaan jo tämän roolin jo ottanutkin. Onko sattumaa, että vaikuttaja-agentti Aho on tullut esille. Petaa pressavaali paikkaa??
 
Eilen tuli Alfatv:ltä Tapani Ruokasen ohjelma jossa haastatteli Alpo Rusia...näin siitä pätkän ja jäi kiinnostamaan kovasti koska senverran oli suoraa tekstiä Alpolla mikä liittyy Suomen poliittiseen toimintaan ja suomettuneisuuteen sekä siihen mitä poliittinen johto NATO:sta on ollut esillä...

No löysin tämä netistä mutta ei suostu avautumaan haastattelu. Muut kyllä toimivat ...?

Tässä linkki:

http://alfatv.fi/ohjelmisto/isantana-tapani-ruokanen/

Isäntänä Tapani Ruokanen
Maailman tilanne on muuttunut nopeasti sen jälkeen, kun Venäjä tunkeutui Krimille ja Ukrainaan. Muutosta syvensivät Englannin brexit ja Yhdysvaltain presidentinvaalit. Suomi etsii entistä tiiviimpää yhteistyötä naapurinsa Ruotsin kanssa ja pohtii elintärkeitä ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksiä. Vuosien ajan kansainvälistä tilannetta analysoinut entinen suurlähettiläs ja tasavallan presidentti Martti Ahtisaaren neuvonantaja, professori Alpo Rusi arvioi tilannetta suorapuheisesti ja tarkasti.
 
"Eurooppa on kuin lehvää syövä dinosaurus ja meteoriitti lähestyy"
Juha-Pekka Tikka
51 minuuttia sitten (päivitetty 51 minuuttia sitten)
Timo Soinin mukaan tulossa on rajuja muutoksia.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/soini saurus-60583

  • ef29b1adbac4d9349da70b729690a09f8f0625fd56843bb869df5bb1af96dcc8

    Timo Soini.

    (Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini kirjoittaa blogissaan, että eduskuntavaaleihin on runsaat 800 päivää, jos vaalit ovat normaalisti keväällä 2019.

– Niistä ei voi sanoa vielä yhtään mitään. Miksi? Jos vuosi sitten tähän aikaan olisin sanonut/tai joku muu olisi sanonut, että britit eroavat EU:sta ja että Donald Trumpista tulee Yhdysvaltojen presidentti… Harakkakin olisi nauranut, Timo Soini kirjoittaa.

Hän kertoo kuulemastaan vertauksesta. Sen mukaan Eurooppa on kuin dinosaurus, joka syö lehvää, vaikka meteoriitti lähestyy.

– Edessä on rajut muutokset, niihin ei mene 800 päivää.

– Ja vaaleihin on yli 800 päivää. Se on pitkä aika oppositiolle ja myös Dinosaurukselle, Soini toteaa.
 
Back
Top