Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

TBman kirjoitti:
No keskusteltiin kollegoiden kesken tosiaan tästä Ruotsi viittauksesta ja joku oli jopa sitä mieltä, että tarkoittikohan Donald nyt sitä, että Ruotsin tämänhetkinen tilanne verrattuna siihen tilaan mitä hyvinvointiruotsi oli -70-2000 luvuilla, ennen pakolaisaaltoa ja sitä seuranneissa ongelmissa....?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmastikin tarkoitus oli vertailla siihen mitä Ruotsi oli vielä 15 vuotta sitten. Ei oltu vielä pilattu monikulttuurisuuden politiikalla ja juuri siksihän tuon toteaminen osui niin kovasti Stubbiin ja muutamiin ruotsalaisministereihin. Todennäköisestihä se oli tarkoitettu amerikkalaisille varoitukseksi siitä millaiseksi Ruotsikin on päätymässä, siis se entinen hyvinvointivaltio (eivät siellä ainakaan malmölaiset poliisit voi hyvin vai voivatko?)

Trump on USA:n presidentti ja se nyt on hyväksyttävä. Ainakaan kokoomuslaisten ei pitäisi edistää amerikkalaisvastaisia mielialoja koska koko ajanhan EU:n alueellakin käydään "sotaa" Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa vastaan. Kumpi lisää enemmän USA-vastaisia mielipiteitä täällä Suomessakin? Stubb vai Putin? Tuomioja vai Dugin?

Entä jos Trump pysyy ehjänä ja on vallassa vielä toisenkin kauden. USA on sellainen kansakunta että se laittaa asiat kuntoon ja se korjautuu (nyt se on hiukan rikki ainakin jos some- ja mediakuplasta katsoo, ollaanko samaa mieltä?). Entä EU? Se on kuin siihen olisi rakennettu itsetuhomekanismi joka aktivoituu yhdestäkin isommasta vastoinkäymisestä. Jotkut poliitikot jopa kehuvat että rajojen pystyttäminen ei kuulu EU:n politiikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
:solthum:

Natsijahti on suurinta populismia
19.2.2017 21:32 Laura Huhtasaari
43 kommenttia

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231791-natsijahti-on-suurinta-populismia


Jotkut ovat yhden asian poliitikkoja. En nyt puhu maahanmuuttokriittisyydestä, josta on tulossa valtavirtaa. Suomi on vielä tässä hiukan jäljessä Yhdysvaltoja ja Eurooppaa. Puhun natsijahtaajista. He näkevät niitä kaikkialla. Sähköpostiviestejä tulee usein, joissa "tiedetään" minun olevan natsi. Kerrankin eräs kirjoittaja uhosi, että ei yhdy minun rasistisiin puheisiini. Pyysin häntä siteeraamaan minua, jotta olisimme voineet keskustella. Hetki meni. Hän ei siteerannut minua. Kirjoitti vain uudestaan tämän voittamattoman argumentin, olet natsi, rasisti ja fasisti.

Myös valtamedia alistaa kaiken natsismille. Eiköhän kaikki puolueet tavoittele täyttä 88 ehdokkaan listaa. Perussuomalaiset ilmeisesti eivät saa tavoitella, ainakaan ilman natsisyytöstä.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/tarkoitus-vain-vahinko-porin-per...

Rasismia vastustamalla pääsee politiikkaan ja pysyy politiikassa. On täysin normaalia puhua rasistisesta poliitikosta, tapahtumasta tai puolueesta. Etuliite rasismi on arkipäivää. Vastapuolen nimittely on saatu normalisoitua. Tämä on tärkeää, jotta saadaan yleinen ymmärrys, että ne "natsit" ovat vaarallisia, pahoja ellei peräti epäihmisiä. Rasismia vastustavassa faceryhmässä jo epäiltiin, että olenko ihminen ollenkaan.

Jos natsit tästä suuttuvat, se on vain säälittävää uhriutumista, koska natsia pitää saada sanoa natsiksi.

Tällä vaaliteemalla mennään. Tino Singh lähtee kuntavaaleihin tavoitteenaan potkia natsit (eli perussuomalaiset) pois vallasta.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tino-singh-l%C3%A4htee-kuntava...



PS: Perussuomalaisten listalle on ollut kynnys tulla edes ehdokkaaksi, vaikka halua olisi. Työnantajalle saatetaan ilmiantaa.



Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
:solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...

On se vaan tuo vihainen puhe erikoista. Mr.Singh ilmoittaa Vihreä Lanka lehdessä potkivansa NATSIT pois politiikan arjesta otsikon ollessa erittäin raflaava. Sitten erikseen hän mainitsee perussuomalaisten poispotkimisen vallasta... Onko nyt näin, että kaikki perussuomalaiset ovat sittenkin natseja, vai kaikki natsit perussuomalaisia? Tämä jos mikä täyttää vihapuheen tunnusmerkistön täysin.
Noh, onko tämä sitten "oikeaa vihapuhetta"?????
Tino Singh lähtee kuntavaaleihin – tavoitteena ”potkia natsit pois vallasta”
 
jak kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005094800.html
Stubb on sitten viisastellut Trumppille twitterissä. Ollaanko me siinä asemassa että kannattaa Trumpille soittaa suuta. Jos Trumpilla on vääriä käsityksiä asioista jotka eivät meitä koske tarvitseeko siihen puuttua tällä tasolla.Toivottavasti tätä ei noteerata Atlantin tuolla puolen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tavallisen rivikansanedustajan ei ole soveliasta lähteä tällä tavalla töräyttelemään maailman ainoan supervallan päämiehelle, minkä luonteesta varsin hyvin tiedetään, ettei tämä sellaisesta tykkää. Näsäviisastelu voi osoittautua vielä hyvinkin lyhytnäköiseksi ja vahingoittaa Suomen kansallisia etuja luotaessa toimivia yhteistyösuhteita Trumpin hallintoon, mikä sekin on vielä vahvassa käymistilassa.

Lisäksi vaikka sosiaalinen media hämärtääkin hierakioita, niin millä ihmeen mandaatilla tavallinen rivikansanedustaja ylipäätään on omavaltaisesti missään yhteyksissä vieraiden valtioiden päämiehiin? Varsinkin kun ulkopolitiikkaa Suomessa johtaa tasavallan presidentti.
 
TBman kirjoitti:
On se vaan tuo vihainen puhe erikoista. Mr.Singh ilmoittaa Vihreä Lanka lehdessä potkivansa NATSIT pois politiikan arjesta otsikon ollessa erittäin raflaava. Sitten erikseen hän mainitsee perussuomalaisten poispotkimisen vallasta... Onko nyt näin, että kaikki perussuomalaiset ovat sittenkin natseja, vai kaikki natsit perussuomalaisia? Tämä jos mikä täyttää vihapuheen tunnusmerkistön täysin.
Noh, onko tämä sitten "oikeaa vihapuhetta"?????
Tino Singh lähtee kuntavaaleihin – tavoitteena ”potkia natsit pois vallasta”
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä muuten pannaan korvan taakse, jahka Ajatuspoliisi aktivoituu.
 
Ei siellä ole mitään, ehkä kommentti on poistettu. Mitä Singh vastasi kommenttiin?
 
Tino Singh kirjoitti:
Minun mielestäni natseihin liittyen kannattaa vaikka googlata kansallissosialismin määritelmä ja katsoa mitä Saksassa tapahtui 20 ja 40 -luvulla, sekä modernit natsi-ideologiaa kannattavat ja harjoittavat liikkeet.
Rasistit taas ovat on ihmisiä, jotka ovat valmiita käyttämään valta-asemaansa (yleensä enemmistönä) etnisen ryhmän alistamiseksi ja syrjimiseksi ennakkoluulojen perusteella. Rasismin voi myös helposti googlata.

Lähtökohtaisesti ihmiset jotka haluavat syrjiä tai evätä toisen ihmisoikeudet etnisen alkuperän pohjalta, tai ovat valmiita vahingoittamaan ihmisiä samasta syystä, kuuluvat mainittujen ryhmien janalle. Natsit ovat mielestäni vain rasistien äärimmäisempi ja järjestäytyneempi versio.

Sitten kanattaa katsoa kenen poliitkon puheet tai teot ovat linjassa jomman kumman edellä mainittujen ryhmän kanssa, ja ketkä puolustavat heitä tai ketkä hyväksyvät natsien tai rasistien toiminnan hiljaisuudellaan.

Eräs helppo tapa tunnistaa natsismin tai rasismin hyväksyvät politikot on esim. tutkia ketkä poliitikoista; kuuluvat itse järjestöihin, joilla on rasistiset tai kansallissosialistiset tavoitteet.
Ketkä itse antavat rasistitia lausuntoja, ketkä vetoavat usein avoimen etnisen syrjinnän tai rasistisen kielenkäytön olevan sananvapautta, tai vähättelevät väkivaltaisia natseja tai eivät halua rankaista tai erottaa puolueestaan esim. tuomittuja rasisteja.
Lisäksi voi vaikkapa katsoa ketkä löytyvät natsijärjestöjen edustajien kanssa valokuvista yhdessä. Eräs hyvä mittari on se mitä ei sanota. Esim. ketkä vain kritisoivat maahanmuuttajia, mutta eivät mainitse lainkaan positiivista näkökulmaa maahanmuutosta tai maahanmuuttajista.

Avoimeen rasistiseen toimintaan ei poliitikoille tunnu olevan mitään asemaansa liittyviä seuraumuksia. Poliitikot voivat syrjiä puheessaan vapaasti tai tulla tuomituksi kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, ja jatkaa kuin mitään ei ole tapahtunut. He voivat vaatia väärän väristen ihmisten ihmisten kastroimsta ja väittää että kyseessä on vain vitsi.

Rasismi ja sen isoveli natsismi eivät historian todisteiden valossa vähene hyssyttelemällä, vaikenemalla, vähättelemällä tai ohittamalla. Päinvastoin.

Me voimme vain yhdessä toimimalla; vastustamalla ja äänestämällä saada ne pois poliittisen vallan ääreltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Eräs hyvä mittari on se mitä ei sanota. Esim. ketkä vain kritisoivat maahanmuuttajia, mutta eivät mainitse lainkaan positiivista näkökulmaa maahanmuutosta tai maahanmuuttajista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Autuaasti taas tarkoituksella sekoittaa "maahanmuuttajan" ja "maahanmuuttajan=tph"
 
Tämä tästä vielä puuttui....

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005095708.html

Italialaislehti La Repubblica ennakoi EU:n komission puheenjohtajan, Jean-Claude Junckerin ilmoittavan erostaan jo maaliskuussa. Vahvin ehdokasnimi kesken jäävän kauden puheenjohtajaksi on lehden mukana Suomen komissaari Jyrki Katainen.
 
Selkeästikään kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. :rolleyes:

Mutta Jykä on käsittääkseni oikeasti hyvä johtaja, sekä liiderinä että managerina. Ei johtajan tarvitse välttämättä olla se fiksuin, jos saa fiksummat tekemään duunia yhdessä.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tämä tästä vielä puuttui....

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005095708.html

Italialaislehti La Repubblica ennakoi EU:n komission puheenjohtajan, Jean-Claude Junckerin ilmoittavan erostaan jo maaliskuussa. Vahvin ehdokasnimi kesken jäävän kauden puheenjohtajaksi on lehden mukana Suomen komissaari Jyrki Katainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Politiikassa on vähän eri säännöt. Costa Concordian kippari ei saanut isompaa laivaa, vaan vankilatuomion :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top