Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Kaliningradin merkitys - ajatusleikki

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja tjmies, 12.10.2016.

  1. Torrakko

    Torrakko Kapteeni

    Liittynyt:
    30.10.2013
    Viestejä:
    500
    Tykkäykset:
    463
    Pisteet:
    76
    Logiikkaa onkin mahdoton löytää kun sitä katsoo perus rauhaarakastavan työmiehen vinkkelistä, jossa 5 miljoonan ihmisen väkivaltainen alistaminen olisi puhdasta hulluutta. Kun siirrytään valtiomies tasolle ja valtion tulevaisuuden turvaamiseen niin asiat muuttuu aika hurjasti ja 5 miljoonan väkivaltainen alistaminen muuttuu merkityksettömäksi jos se turvaa tulevaisuuden.

    Mutta kukapa tykkäisi siitä että oma henki on toisten silmissä arvoton.
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. jurppi

    jurppi Kenraali

    Liittynyt:
    01.08.2014
    Viestejä:
    2,560
    Tykkäykset:
    5,456
    Pisteet:
    636
    Jos Venäjä lähtisi maavoimillaan hyökkäämään Liettuaan ja Puolaan (esim. kyseinen Suwalkin käytävä) se johtaa automaattisesti sotatoimiin hyökkääjiä vastaan. Kaikin käytettävissä olevin asein. Se myös lopettaisi Venäjän ilmavoimien koneilta lentelyn Itämeren alueella. Kaikki Venäjän merivoimien alukset jäisivät käytännössä Venäjän satamiin. Kaliningradissa todennäköisesti myös lännen suorien sotatoimien kohteeksi..

    Vai kuvitteleeko joku etteivät länsimaat puolustaudu vihollisen hyökkäystä vastaan?

    Olisi aika naivia kuvitella että vain Venäjällä on ikään kuin lupa ja oikeus hyökätä suvereenien valtioiden alueelle. Siinä vaiheessa kun Venäjä tekee näin se joutuu myös itse samanlaisten ja jopa monta kymmentä kertaa itseään vahvempien sotavoimien kohteeksi.
     
    skärdis, Juna112Porojetsiin, Tähystäjä ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  4. Herman30

    Herman30 Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    08.10.2013
    Viestejä:
    3,895
    Tykkäykset:
    5,447
    Pisteet:
    1,286
    Se on vain semmoinen juttu että enemmän ja enemmän alkaa paljastumaan että eurooppaaiset maat ovat leikanneet armeijoitaan niin rankalla kädellä että kohta saa kysyä että kuka oiken kykenee puolustautumaan?
     
    scip10, Talvela ja PSS tykkäsivät tästä.
  5. aj77

    aj77 Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    08.07.2011
    Viestejä:
    4,972
    Tykkäykset:
    5,242
    Pisteet:
    1,286
    Ei Kalingradin joukkojen tarkoitus ole ottaa mittaa Puolan torjuntakyvystä, vaan toisinpäin. Nojatuolikenraalina päätin juuri, että Kalingradiin sijoitetut joukot suojaavat Balttian operaatiota. Sen verran täytyisi kuitenkin urheilla, että tuo Liettua-Puola raja tukittaisiin. Liettuan kautta jos helpompi. Vaikea kuvitella että joukot pysyisivät ihan pelkästään Kalingradin sisällä. Vähän ne venyvät Liettuan suuntaan ja Valkovenäjältä tulee kaveri vastaan kohti itämerta. Puolan rajaa ei tarvitse edes ylittää. Natomaita ei ole loukattu, paitsi niitä Baltteja mutta eihän ne ole kunnollisia Natomaita Venäjän propagandan mukaan.
     
  6. Nurkantakanen

    Nurkantakanen Kersantti

    Liittynyt:
    19.10.2016
    Viestejä:
    241
    Tykkäykset:
    280
    Pisteet:
    16
    Viimeksi muokattu: 21.11.2016
  7. Juna112Porojetsiin

    Juna112Porojetsiin Kersantti

    Liittynyt:
    09.04.2016
    Viestejä:
    285
    Tykkäykset:
    431
    Pisteet:
    16
    Siis - onhan Kaliningradilla maarajaa sekä Puolan että Liettuan kanssa (100% maarajasta). Miksi Puola keskittyisi vain Suwalkin käytävään, eikä tulisi sopiviksi katsomistaan kohdista Kaliningradin rajan yli etelässä. Kaliningrad on suppea alue jossa Itämerenlaivaston alukset on nätisti laiturissa kuin porsaat*. Ulos pääsee vain erittäin kapeasta käytävästä ja saman sisämeren eteläosat kuuluvat Puolalla, joka voi uittaa sinne haluamiaan helvetinkoneita, husaareita ja pieniä perkeleitä.

    Minskin ruhtinas voi mennä istumaan pommisuojaan ja ihmettelemään, kuten eräskin reservin ratsuväkiupseeri, sitä takana olevaa loistavaa tulevaisuutta. Mitä hän tästä operaatiosta hyötyy?

    * lukuunottamatta niitä jotka on sievästi telakalla.
    Harbor 1.png
     
  8. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    5,648
    Tykkäykset:
    5,110
    Pisteet:
    1,286

    Rudy Giuliani on jo kommentoinut ettei aiota vetää mitään joukkoja pois Venäjän rajoilta.

    Yhdyvallat rotatoi ensi vuoden aikana kaksi panssariprikaatia koko kalustoineen Saksan satamien kautta Puolaan ja Balttiaan, Suomeenkin ovat taas tulossa harjoittelemaan.
     
    Panssari Salama tykkäsi tästä.
  9. xzu

    xzu Korpraali

    Liittynyt:
    28.01.2015
    Viestejä:
    33
    Tykkäykset:
    37
    Pisteet:
    1
    Lieneis Puolallakin hieman korkeampi kynnys Venäjälle hyökkäykseen kuin Baltian puolustukseen valtioiden omalla maaperällä. Erityisesti, jos sen alueellista koskemattomuutta ei ole jo loukattu.

    Ja sitäpaitsi Baltiassahan ollaan vaan salaisesti sovituissa yhteisissä sotaharjoituksissa, joissa näytöksenomaisesti suoritetaan ennennäkemättömän monipuolisia kovapanosammuntoja ennalta sovituin kohtein ja aluein. Valitettavasti Venäjän ja Baltian maiden epäyhteensopivien johtamis- ja viestintäjärjestelmien takia muutama lievä henkilövahinko on päässyt tapahtumaan. Tiedot kuolemista, massapommituksista ja käytössä olleiden kohteiden tuhoutumista on vain törkeää länsipropagandaa. Valko-Venäjä osallistuu harjoituksiin ns. isäntämaasopimuksen kautta.
     
  10. jurppi

    jurppi Kenraali

    Liittynyt:
    01.08.2014
    Viestejä:
    2,560
    Tykkäykset:
    5,456
    Pisteet:
    636
    Onhan se näinkin. Kymmeniä vuosia ollaan saatu elää varsin turvassa..Neuvostoliiton romahdukseen katosi se ainoa ajateltavissa oleva vihollinen. Kaiken lisäksi Keski-Euroopan suuret maat saivat 1000-2000 kilometriä sekä uudelleen itsenäistyneet Itä-Euroopan valtiot ikään kuin puskurivyöhykkeekseen Venäjää vastaan. Euroopassa tuudittauduttiin vielä aikaisempaakin suurempaan varmuuteen turvallisuuden säilymisestä. Eikä uskottu entisten NL:n satelliittien varoituksiin mahdollisesti Venäjän aiheuttamasta uhkasta..

    Mutta kylmät Stalinin aikaiset tuulet ovat alkaneet puhaltaa idästä..Putin, Saksan historian hyvin tuntien, on ottanut ulkopolitiikassaan mallia vanhasta Aadolfista. Sisäpolitiikassaan Putin vahvistaa asemiaan kuin itse Stalin. Muuttuneen politiikan myötä kaikki Venäjän rajanaapurit ovat joutuneet kovan painostuksen kohteeksi. Erityisesti ne valtiot jotka eivät ymmärtäneet liittyä puolustusliiton jäseniksi aikoinaan. Yhtä tällaista valtiota lukuun ottamatta ne ovatkin jo joutuneet Venäjän aseellisten hyökkäysten kohteiksi..

    Venäjän sotatoimien myötä huoli on alkanut kasvaa Euroopassa..sitä enemmän mitä lähempänä Venäjää valtio sijaitsee..Ranskassa, Suomessa ja/tai Portugalissa ei vielä olla kovin huolissaan mutta pikku hiljaa on alkanut lisääntyä ymmärrys maanpuolustuksen vahvistamiseksi. Eikä enää pelkästään Venäjän vuoksi, terroristitkin ovat saapuneet Euroopan uhkaksi.

    Euroopan etuna on kuitenkin se että kaikenlaista sotakalustoa löytyy varmasti riittävästi verrattuna Venäjään..Ongelmaksi voi muodostua tahdon puute..Halu aktiiviseen valmistautumiseen puuttuu niin kauan kun kuvitellaan oltavan jonkinlaisessa turvassa kauempana Venäjän aseista. Osa poliitikoista kuvittelee rauhan säilyvän jos annetaan hieman periksi Venäjälle. Ja, tällaisia lupauksia varmasti jaellaan mielellään Venäjältä. Kuten aikoinaan Hitler niin Putin toimii aivan samalla tavalla..mitä enemmän hän valehtelee ja saa tyhmiä poliitikkoja petkutettua hajottamaan rintamaansa sitä innokkaammin Venäjä jatkaa hyökkäystään. Mutta jossain vaiheessa yhtenäisyys vielä löytyy..Ikävä sikäli että Suomi saattaa joutua taas todella ikäväksi sijaiskärsijäksi, toki osittain omien poliitikkojemme sinisilmäisen jahkailun vuoksi..

    Varmaa on että jossain vaiheessa asiat alkavat selkiintyä. Venäjä on joka tapauksessa pelannut itsensä nurkkaan, pitkälle tulevaisuuteen. Jää vain nähtäväksi kuinka suuren montun Putin ystävineen aikoo rakentaa itselleen.
     
    Juna112Porojetsiin ja tiedotusosasto tykkäsivät tästä.
  11. Nojatuolistrategi

    Nojatuolistrategi Kapteeni

    Liittynyt:
    27.12.2013
    Viestejä:
    676
    Tykkäykset:
    374
    Pisteet:
    76
    Talvela tykkäsi tästä.
  12. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    5,648
    Tykkäykset:
    5,110
    Pisteet:
    1,286
  13. Rauhantekijä

    Rauhantekijä Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    25.01.2015
    Viestejä:
    3,674
    Tykkäykset:
    5,484
    Pisteet:
    1,286
    Onko kuvia länsimaiden/naton ohjusten kantama-alueesta samalla tavoin?
     
  14. Nojatuolistrategi

    Nojatuolistrategi Kapteeni

    Liittynyt:
    27.12.2013
    Viestejä:
    676
    Tykkäykset:
    374
    Pisteet:
    76
    Kysymys herätti ajatuksia.

    Suora vastaus on, että riippuu maasta ja ohjuksesta. Suomen AGM-158 JASSMit kantavat noin 300 km, mutta Hornetit kantavat ne kauemmaksikin. Sama vika muissa maissa. Vaikutuspiiri riippuu siis siitä, mistä ja mitkä ohjukset laukaistaan.

    Pidemmälle vietynä ajatus kantaa alkuperäiseen kysymykseen enklaavin merkityksestä. Jos Venäjä hyökkää (Baltiaan tms.), mistä karhua pitäisi puristaa, kun karttaa katsoo? Mihin karhukoira pureutuisi? Mihin karhukeihäät kannattaisi heittää?

    Johdattelevia kysymyksiä.
     
  15. Nojatuolistrategi

    Nojatuolistrategi Kapteeni

    Liittynyt:
    27.12.2013
    Viestejä:
    676
    Tykkäykset:
    374
    Pisteet:
    76
    Etuvartion taakse on valmisteilla takavartio?

    Verkkouutiset (7.12.2016): ”Venäjän asevoimien viimeaikaiset toimet viittaavat Valko-Venäjään kohdistuvan strategisen sotilasoperaation valmisteluihin, Minskissä toimivan Strategisen ja ulkopoliittisen tutkimuksen keskuksen johtaja Arseni Sivitski varoittaa... Sivitski viittaa Venäjän puolustusministeriön äskettäin julkistamiin ennakkotietoihin Venäjän ja Valko-Venäjän välisestä sotilaallisesta rautatieliikenteestä ensi vuonna... Julkistettujen tietojen mukaan Venäjän puolustusministeriö suunnittelee lähettävänsä ensi vuonna Valko-Venäjälle 4 162 junavaunua. Sivitski sanoo määrän olevan 83 kertaa suurempi kuin tänä vuonna ja 33 kertaa suurempi kuin vuonna 2015... Hän pitää selvänä, että ensi vuonna järjestettävä Zapad-sotaharjoitus ei riitä selittämään näin laajamittaisia rautatiekuljetuksia.”

    http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/belarus_rus-58605

    Baltia alkaakin sitten olla jo pussissa. Vai tarvitaanko pohjoinen pihti Suomenlahden rantamaalle?
     

Jaa tämä sivu