Kamppailulajit sotilastaitona ja reservin harrastuksena

Polvia, Gentlemen... Polvia.

Toisaalta A. Kuivanen on lyhyehko omaan painoluokkaansa, ja thai-salarakkauteni ehka sumentaa katsetta... but still... TIIP!!
 
Hienoa @hillhead etta tama ketju on saanut vahan elinvoimaa... ollut hiljaista useamman kuukauden, koska vahan vanhempia herroja taalla enimmakseen
 
Polvia, Gentlemen... Polvia.

Toisaalta A. Kuivanen on lyhyehko omaan painoluokkaansa, ja thai-salarakkauteni ehka sumentaa katsetta... but still... TIIP!!

nyrkkiä vastapalloon ja tuplajalasta katonkautta tonttiin :D

Vapaaottelussa kuin myöskin monessa lyönti/ potkulajissa on tullut huomattua että hyvän ulottuvuuden omaavat omaan painoluokkaansa nähden pärjäilevät yleensä paremmin. Mutta kyllä siellä hukkapätkin pärjäilee.
 
nyrkkiä vastapalloon ja tuplajalasta katonkautta tonttiin :D

Vapaaottelussa kuin myöskin monessa lyönti/ potkulajissa on tullut huomattua että hyvän ulottuvuuden omaavat omaan painoluokkaansa nähden pärjäilevät yleensä paremmin. Mutta kyllä siellä hukkapätkin pärjäilee.
Noh kunhan reservilaisina parjataan niin iss' all good... veitsipuolella pitaa viela treenata Israelssa (joo, niiden krav maga -kaverit osaa live-homan), muuten chilataan tama kesa bro...
 
UFC on tehnyt tästä urheilua jossa on viihteellinen yleiskattaus. Valitettavasti. Tämän sanon siksi että merkittävä osa katupelisilmää alkaa hämärtymään varsinkin jos vertaa siihen mitä homma oli "lajin" alkuaikoina. En mitenkään erityisesti kaipaa joka otteluun tyrmäyksiä ja ufc toki jatkakoon menestyvällä konseptillaan mutta, joku uusi organisaatio voisi tuoda hommaa hieman lähemmäs käytäntöä kuten oli silloin joskus alkuaikoina. Meinaan nykyisellään kun tuo BJJ on niin kovasti määräävässä asemassa näissä lopetuksissa, piilee siinä vaaroja joita on jo havaittavissa. Kun vastustaja saadaan tonttiin syöksytään itse perään ja sitä rataa. Jo pelkästään tämän maassa olevan potkurajoitus on mielestäni irrottanut lajin liian kauas käytännöstä. Good old times; :cool:




Mietitäänpä jos joku kehittäisi näillä vanhoilla säännöillä otteluformaatin jossa olisi kehässä 2+2 ottelijaa. Siinä olisikin laji joka toisi kamppailun aivan uudelle tasolle ja huomattavasti lähemmäs käytäntöä. Enää ei voisi nujuta tontissa minuutti tolkulla kun voi tulla joku ruotana ja monottaa lanttuun. Painoluokatkin voitaisiin tehdä yhteenlaskettuna ottelijoiden kokonaispainona. Tai sitten ihan vaikka näillä nykyisillä ufc:n säännöillä mutta, neljä miestä kehässä ja kaksi tuomaria. Siinä olisi laji joka herättäisi taas kiinnostuksen.

Nyt on jäänyt jo monta ufc eventtiä seuraamatta kun ei vaan jotenkin jaksa enää napata ihan samalla lailla. No tietysti Hendon ko viimeksi 199:ssä oli pakko seurata kun edustaa meitä ikämiehiä. :salut:
 
Noh WSOF nyt on nykyaan vanhoilla Priden saannoilla, mutta match-making on vaha mita on... enka itse ole enaa niin verenhimoinen kuin nuorempana, loytyy sympatiaa naiden ammattilaisten aivotoiminnalle elakepaiviakin ajatellen (jotka alkaa noin 35-vuotiaina, paitsi nyt Hendolla 'ehka' nelivitosena). Kylla hirvitti katsoa Hendersonia vs. Lombardia face-offissa (kohdasta 00:21), ero lihamassassa oli aivan alyton mutta Hendo on tyrmannyt Fedorinkin niin sowhat! And well done, mutta ei ole Hendonkaan leuka enaa mita se oli ennen brutaaleja Shogun Rua -matseja/ re-matcheja...


Itse katson viela silloin talloin vanhoja Pride-matseja melko laajastikin, ja nyt kun Don Frye vihdoinkin nostetaan UFC:n Hall of Fameen ensi kuussa niin tassa lienee kaikkien aikojen vahapukeisin ja pisin "hockey fight" of all time, Pride FC 21 Japanissa Yoshihiro Takayamaa vastaan:


ps. Toi 2+2 nyt ei ihan selkiintymyt meikalaiselle, vaikka Brock Lesnar palaakin (Mark Huntia vastaan, oss!) niin ei siella Octagonissa nyt mitaan klaffituoleja ja 'The Undertakeria' sentaan kaivata :)...!
 
UFC on tehnyt tästä urheilua jossa on viihteellinen yleiskattaus. Valitettavasti. Tämän sanon siksi että merkittävä osa katupelisilmää alkaa hämärtymään varsinkin jos vertaa siihen mitä homma oli "lajin" alkuaikoina. En mitenkään erityisesti kaipaa joka otteluun tyrmäyksiä ja ufc toki jatkakoon menestyvällä konseptillaan mutta, joku uusi organisaatio voisi tuoda hommaa hieman lähemmäs käytäntöä kuten oli silloin joskus alkuaikoina. Meinaan nykyisellään kun tuo BJJ on niin kovasti määräävässä asemassa näissä lopetuksissa, piilee siinä vaaroja joita on jo havaittavissa. Kun vastustaja saadaan tonttiin syöksytään itse perään ja sitä rataa. Jo pelkästään tämän maassa olevan potkurajoitus on mielestäni irrottanut lajin liian kauas käytännöstä. Good old times; :cool:




Mietitäänpä jos joku kehittäisi näillä vanhoilla säännöillä otteluformaatin jossa olisi kehässä 2+2 ottelijaa. Siinä olisikin laji joka toisi kamppailun aivan uudelle tasolle ja huomattavasti lähemmäs käytäntöä. Enää ei voisi nujuta tontissa minuutti tolkulla kun voi tulla joku ruotana ja monottaa lanttuun. Painoluokatkin voitaisiin tehdä yhteenlaskettuna ottelijoiden kokonaispainona. Tai sitten ihan vaikka näillä nykyisillä ufc:n säännöillä mutta, neljä miestä kehässä ja kaksi tuomaria. Siinä olisi laji joka herättäisi taas kiinnostuksen.

Nyt on jäänyt jo monta ufc eventtiä seuraamatta kun ei vaan jotenkin jaksa enää napata ihan samalla lailla. No tietysti Hendon ko viimeksi 199:ssä oli pakko seurata kun edustaa meitä ikämiehiä. :salut:


-Aikaisemmin oli laji vs laji mikä oli sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä on hyvä että vapaaottelusta tuli oma lajinsa. Jotta meininkin olisi samantyylistä pitäisi kieltää ottelijoilta tietyt tekniikat koska muuten reenaisivat nykyajan vapaaottelumaisesti. esim painijat painisivat ja nyrkkeilijät nyrkkeilisivät ainoastaan.

-Noita monen ukon vapari matseja on muutama nähty ja tietyllä tavalla on mielenkiintoista mutta ei jaksa sen enempää kiinnostaa. Johtunee yksilöurheilun kiinnostuksesta. koska itse saa käkättimeen jos joku tiimikaveri häviää vastustajalleen.

Haetko tässä enemmän sellaista sotilaan näkökulmasta ideaa?

-futispotkujen poistuminen oli ainakin terveyden kannalta parempi mutta tosiaankin lisäsi bjj ottelijoiden istuskelua.

-Hendo otti hyvän päänahan .

Otteluiden ei tarvitse mielestäni päättyä ennen täyttä aikaa, mutta sellainen kyttäävä pisteitä keräilevä tyyli on kyllä väsynyttä katsottavaa.
 
-Aikaisemmin oli laji vs laji mikä oli sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä on hyvä että vapaaottelusta tuli oma lajinsa. Jotta meininkin olisi samantyylistä pitäisi kieltää ottelijoilta tietyt tekniikat koska muuten reenaisivat nykyajan vapaaottelumaisesti. esim painijat painisivat ja nyrkkeilijät nyrkkeilisivät ainoastaan.

-Noita monen ukon vapari matseja on muutama nähty ja tietyllä tavalla on mielenkiintoista mutta ei jaksa sen enempää kiinnostaa. Johtunee yksilöurheilun kiinnostuksesta. koska itse saa käkättimeen jos joku tiimikaveri häviää vastustajalleen.

Haetko tässä enemmän sellaista sotilaan näkökulmasta ideaa?

-futispotkujen poistuminen oli ainakin terveyden kannalta parempi mutta tosiaankin lisäsi bjj ottelijoiden istuskelua.

-Hendo otti hyvän päänahan .

Otteluiden ei tarvitse mielestäni päättyä ennen täyttä aikaa, mutta sellainen kyttäävä pisteitä keräilevä tyyli on kyllä väsynyttä katsottavaa.

Hyva kommentti... ja kyllahan UFC bisneksena tietaa missa mennaan, esim. Gray Maynardin, John Fitchin, Jake Shieldsin yms. lukemattomien muiden "lay and pray" -tyyppisten painijahierojien kenkaa saaminen on aika paljon muuttanut ottelutapoja tuolla Octagonissa, samoin erilaiset Fight Night -bonukset jannittavista otteluista... kylla noita subbareitakin katsoo mielellaan, kunhan siina on jotain liiketta johonkin suuntaan eika vaan vedeta happea ja paineta ruholla.
Tuomarit eivat kylla mielestani kaskyta sen helpommin/ useammin takaisin seisomaan/ irti verkosta passiivisuudesta kuin esim. 5 vuotta sitten... tosin ainoastaan oma havainto, voin olla jonkun Fightmetricin (TM) mukaan taas vaarassa!

Mut aari-hyva kesa tulossa ottelumielessa, kylla se "McTapper" vs. Nathaniel Diaz II -matsi tietty kiinnostaa elokuussa, mut sita ennen viela UFC200 ja parit Fight Nightit.
Go 'Bones Jones'!!
 
Veli @chigeen'a , katutappelijoista puheenollen unohtui kokonaan Kimbo Slicen kuolema eilen, 42-vuotiaana... oli kylla mukavan oloinen kaveri, aloitti vahan myohaan todellisen harjoittelun (33v.) mutta kuoii kotonaan sydamenpysahdykseen eilen Floridassa.
R.I.P. Kevin Ferguson, a.k.a Kimbo Slice. Treenasi ATT:ssa eli American Top Teamissa, respect.

En ole some-ihmisia mutta jos yhden MMA-gymin yksi viesti saa 7 miljoonaa re-tweetia niin jopa mina tiedan etten ollut ainoa hiljainen Kimbo-fani.

CkUOn5YUoAAsuZs.jpg:small


Follow
American Top Team @AmericanTopTeam



The ATT Family and South Florida community lost a legend today. RIP Kimbo.

5:53 AM - 7 Jun 2016
 

Liitteet

  • upload_2016-6-7_23-28-26.jpeg
    upload_2016-6-7_23-28-26.jpeg
    5.1 KB · Luettu: 1
Mista kaikki alkoi... fucking jail fights man. Enka menis tonne ilman nelikymppista para ordnancea ja kahta varalipasta, todellakaan edes kannustamaan. Only white motherfucker on the block, no thanks.
Ihana moottoritie tossa asunnon paalla tosin, Welcome to Florida!

 
-Aikaisemmin oli laji vs laji mikä oli sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä on hyvä että vapaaottelusta tuli oma lajinsa. Jotta meininkin olisi samantyylistä pitäisi kieltää ottelijoilta tietyt tekniikat koska muuten reenaisivat nykyajan vapaaottelumaisesti. esim painijat painisivat ja nyrkkeilijät nyrkkeilisivät ainoastaan.

-Noita monen ukon vapari matseja on muutama nähty ja tietyllä tavalla on mielenkiintoista mutta ei jaksa sen enempää kiinnostaa. Johtunee yksilöurheilun kiinnostuksesta. koska itse saa käkättimeen jos joku tiimikaveri häviää vastustajalleen.

Haetko tässä enemmän sellaista sotilaan näkökulmasta ideaa?

-futispotkujen poistuminen oli ainakin terveyden kannalta parempi mutta tosiaankin lisäsi bjj ottelijoiden istuskelua.

-Hendo otti hyvän päänahan .

Otteluiden ei tarvitse mielestäni päättyä ennen täyttä aikaa, mutta sellainen kyttäävä pisteitä keräilevä tyyli on kyllä väsynyttä katsottavaa.

Puoli leikillään heitetty 2+2 ajatus tulee siitä että, silloin ei todellakaan paras paikka kamppailulle ole maata selällään tontissa vaan pyrkiä pystyyn keinolla millä hyvänsä kuten on todellisuus tuolla kehän ulkopuolella. Kaksi tuomaria siksi että ottelijoitakin on tuplat. En nyt tiedä mitä klaffituoleja tämä vaatii mutta sen tiedän jos toinen ottelupari päätyy lopetukseen/luovutukseen on toisen vastapuolen kamppailijan noustava pystyyn vaikka olisi kuinka hyvä mountti lukittuna sillä kohta tulee noutaja.

Hiukan samoin tähän seikkaan vaikuttaisi tuo potkurajoituksen poistuminen. Kun bjj taitaja on selällään on erittäin harvinaista että ottelu ratkeaa reisiin potkimalla vaan sillä että tehdään syöksy syliin ja hävitään tai tuomari käskee pystyyn. Kumpikaan vaihtoehto ei palkitse sitä joka on jollain keinolla saanut jätkän tonttiin.

Vähintään ainakin pois säännöt; 12-6 elbow ja jos sormen kärki koskettaa maata ei saa potkua kohdistaa päähän. Ja mahtaisiko onnistua tehdä kehän seinät sileästä pleksistä.

Mutta kuten sanoin UFC on muotoutunut säännöiltään ja formaatiltaan erittäin viihdyttäväksi urheiluksi ja tämähän siinä on ollut tarkoituskin. Siis tulla yleisesti hyväksytyksi kamppailu-urheiluksi. Hyvä niin.

Sotilas näkökulmasta ei tietenkään voida järjestää otteluita koska siinä ei voi olla sääntöjä. Juuri tästä syystä mm. todellisia Krav Maga otteluita ei järjestetä.

Tuosta Kimbosta vielä. Nuo takapihatappelut oli kyllä ihan viihdyttäviä vaikkakin täyttä pelleilyä. Heti kun Kimbolle alkoi tulla käkeen ryhtyi hänen homeboyt ympärillä keksimään sääntöjä lennosta. Parasta oli se että Kimbo päätyi kehään ja antoi näytöt mitkä kykeni. Aika vaisuksi jäi. Yksi kaikkien aikojen järkyttävin ufc ottelu oli Houston Alexander vs Kimbo. Octogonal carusel.

Mutta voihan se olla, jos sääntöjä karsittaisiin kun ottelijat ovat nykyisiä taidoiltaan ja varallisuudeltaan ufc:n luomaa tasoa, homma menisi juuri tuohon kyräilyyn. Silti kaipaisin aika ajoin hiukan suoraviivaisempaa toimintaa ja tätä olen miettinyt olisiko tähän jollain sääntömuutoksilla mahdollisuutta vaikuttaa. Bjj on silti tehokas kamppailun muoto vaikka sääntöjä hiukan karsittaisiinkin kuten Gracien esimerkillään todisti.
 
Jos ei osaa kunnolla nyrkkeillä eikä oikein potkiakaan eikä ole mestaripainija, hyvä polku löytyy lajeista, joissa on laaja repertuaari ja joissa vittumainen luonne yhdessä hillittömän treenaamisen kanssa on varmasti suureksi avuksi tiellä tähtiin.

UFC on mukavan realistisen näköistä puuhaa. Miten monta kertaa olenkaan nähnyt tappelijoiden pian makaavan maassa huohottamassa ja yrittämässä hutkia toisiaan lyhyeltä etäisyydeltä. Hanskat kylläkin vähän haittaavat sun muut turvallisuusmääräykset.

Toisaalta realismia on sekin, että on olemassa paljaan kouran kavereita, joiden kanssa ei oikein tahdo päästä mattoon jatkamaan ja vaikka pääsisi, sen pahempi itselle.

Kaikenlaisia juttuja on. Niinhän se on, että Jumala loi ihmisen mutta vasta Samuel Colt teki heistä tasavertaisia.
 
Puoli leikillään heitetty 2+2 ajatus tulee siitä että, silloin ei todellakaan paras paikka kamppailulle ole maata selällään tontissa vaan pyrkiä pystyyn keinolla millä hyvänsä kuten on todellisuus tuolla kehän ulkopuolella. Kaksi tuomaria siksi että ottelijoitakin on tuplat. En nyt tiedä mitä klaffituoleja tämä vaatii mutta sen tiedän jos toinen ottelupari päätyy lopetukseen/luovutukseen on toisen vastapuolen kamppailijan noustava pystyyn vaikka olisi kuinka hyvä mountti lukittuna sillä kohta tulee noutaja.

Hiukan samoin tähän seikkaan vaikuttaisi tuo potkurajoituksen poistuminen. Kun bjj taitaja on selällään on erittäin harvinaista että ottelu ratkeaa reisiin potkimalla vaan sillä että tehdään syöksy syliin ja hävitään tai tuomari käskee pystyyn. Kumpikaan vaihtoehto ei palkitse sitä joka on jollain keinolla saanut jätkän tonttiin.

Vähintään ainakin pois säännöt; 12-6 elbow ja jos sormen kärki koskettaa maata ei saa potkua kohdistaa päähän. Ja mahtaisiko onnistua tehdä kehän seinät sileästä pleksistä.

Mutta kuten sanoin UFC on muotoutunut säännöiltään ja formaatiltaan erittäin viihdyttäväksi urheiluksi ja tämähän siinä on ollut tarkoituskin. Siis tulla yleisesti hyväksytyksi kamppailu-urheiluksi. Hyvä niin.

Sotilas näkökulmasta ei tietenkään voida järjestää otteluita koska siinä ei voi olla sääntöjä. Juuri tästä syystä mm. todellisia Krav Maga otteluita ei järjestetä.

Tuosta Kimbosta vielä. Nuo takapihatappelut oli kyllä ihan viihdyttäviä vaikkakin täyttä pelleilyä. Heti kun Kimbolle alkoi tulla käkeen ryhtyi hänen homeboyt ympärillä keksimään sääntöjä lennosta. Parasta oli se että Kimbo päätyi kehään ja antoi näytöt mitkä kykeni. Aika vaisuksi jäi. Yksi kaikkien aikojen järkyttävin ufc ottelu oli Houston Alexander vs Kimbo. Octogonal carusel.

Mutta voihan se olla, jos sääntöjä karsittaisiin kun ottelijat ovat nykyisiä taidoiltaan ja varallisuudeltaan ufc:n luomaa tasoa, homma menisi juuri tuohon kyräilyyn. Silti kaipaisin aika ajoin hiukan suoraviivaisempaa toimintaa ja tätä olen miettinyt olisiko tähän jollain sääntömuutoksilla mahdollisuutta vaikuttaa. Bjj on silti tehokas kamppailun muoto vaikka sääntöjä hiukan karsittaisiinkin kuten Gracien esimerkillään todisti.



Noissa tiimi myllyissä saisi olla aika iso taso ero että yksin pärjäisi kahta vastaan kun tiimikaveri olisi ns poissa pelistä. tietysti amatöörit vs ammattilainen toi voisi vielä onnistua, muuten ylivoimalla oleva voittaisi aina, kun taso eroa ei ole tarpeeksi.

"Hiukan samoin tähän seikkaan vaikuttaisi tuo potkurajoituksen poistuminen. Kun bjj taitaja on selällään on erittäin harvinaista että ottelu ratkeaa reisiin potkimalla vaan sillä että tehdään syöksy syliin ja hävitään tai tuomari käskee pystyyn. Kumpikaan vaihtoehto ei palkitse sitä joka on jollain keinolla saanut jätkän tonttiin." ->Alasviennin tehnyt henkilö saa pisteet suorituksesta, jonka jälkeen nousee ylös ja pakittelee -> tuomari nostaa toisen ottelijan ylös. ja taas mennään . Hyvän pystypainin omaavan ottelija keräilee pisteitä alasviennillä jonka jälkeen nousee ylös ja peruuttelee. pystyottelijat naputtelevat mukavia sarjoja ja väistelevät ja pakittelevat alta tarpeen vaatiessa jotta painijyrä ei pääse iholle. Se onko kyseessä hyvän ottelijan merkki tunnistaa vahvuudet ja heikkoudet sekä omata tyyli mikä on vähiten altis loukkaantumisille vai pelksätään päästä helpoimmalla pisteitä keräämällä lienee tulkinta kysymys.


Katumyllyissä pärjää jokaisella lajilla kun sitä osaa soveltaa tarpeen mukaan. se mitä vartalo tekee sitten tekee stressi tilanteessa onkin ihan yksilöllistä. Välttämättä juurikaan bjj lle tyypillinen guardiin veto ei olisi paras vaihtoehto katumyllyissä mutta tuskimpa bjj taituri sitä tekisikään vaan soveltaisi tekniikoita tilanteen mukaan.
 
Puoli leikillään heitetty 2+2 ajatus tulee siitä että, silloin ei todellakaan paras paikka kamppailulle ole maata selällään tontissa vaan pyrkiä pystyyn keinolla millä hyvänsä kuten on todellisuus tuolla kehän ulkopuolella. Kaksi tuomaria siksi että ottelijoitakin on tuplat. En nyt tiedä mitä klaffituoleja tämä vaatii mutta sen tiedän jos toinen ottelupari päätyy lopetukseen/luovutukseen on toisen vastapuolen kamppailijan noustava pystyyn vaikka olisi kuinka hyvä mountti lukittuna sillä kohta tulee noutaja.

Hiukan samoin tähän seikkaan vaikuttaisi tuo potkurajoituksen poistuminen. Kun bjj taitaja on selällään on erittäin harvinaista että ottelu ratkeaa reisiin potkimalla vaan sillä että tehdään syöksy syliin ja hävitään tai tuomari käskee pystyyn. Kumpikaan vaihtoehto ei palkitse sitä joka on jollain keinolla saanut jätkän tonttiin.

Vähintään ainakin pois säännöt; 12-6 elbow ja jos sormen kärki koskettaa maata ei saa potkua kohdistaa päähän. Ja mahtaisiko onnistua tehdä kehän seinät sileästä pleksistä.

Mutta kuten sanoin UFC on muotoutunut säännöiltään ja formaatiltaan erittäin viihdyttäväksi urheiluksi ja tämähän siinä on ollut tarkoituskin. Siis tulla yleisesti hyväksytyksi kamppailu-urheiluksi. Hyvä niin.

Sotilas näkökulmasta ei tietenkään voida järjestää otteluita koska siinä ei voi olla sääntöjä. Juuri tästä syystä mm. todellisia Krav Maga otteluita ei järjestetä.

Tuosta Kimbosta vielä. Nuo takapihatappelut oli kyllä ihan viihdyttäviä vaikkakin täyttä pelleilyä. Heti kun Kimbolle alkoi tulla käkeen ryhtyi hänen homeboyt ympärillä keksimään sääntöjä lennosta. Parasta oli se että Kimbo päätyi kehään ja antoi näytöt mitkä kykeni. Aika vaisuksi jäi. Yksi kaikkien aikojen järkyttävin ufc ottelu oli Houston Alexander vs Kimbo. Octogonal carusel.

Mutta voihan se olla, jos sääntöjä karsittaisiin kun ottelijat ovat nykyisiä taidoiltaan ja varallisuudeltaan ufc:n luomaa tasoa, homma menisi juuri tuohon kyräilyyn. Silti kaipaisin aika ajoin hiukan suoraviivaisempaa toimintaa ja tätä olen miettinyt olisiko tähän jollain sääntömuutoksilla mahdollisuutta vaikuttaa. Bjj on silti tehokas kamppailun muoto vaikka sääntöjä hiukan karsittaisiinkin kuten Gracien esimerkillään todisti.
Samaa mielta tuosta 12-6 -saannosta, jota ei oikein kukaan tunnu edes pystyvan kunnolla selittamaan... samoin tuo kaden uittaminen maassa ettei tule polvea paahan. Myos polvet maassa makaavan paahan pitaisi sallia, ei mitaan jarkea kieltaa jos kerran kyynarpaat sallitaan. Mutta syksylla on ensimmainen ottelu Madison Square Gardenissa kun lopulta New York state sallii ammattilaisottelut, voi olla aika hieno ilta. UFC on lobbannut tuota yli 10 vuotta aivan jarkyttavilla rahasummilla, ongelma oli etta vastakkain olivat UFC:n enemmisto-osakkaina olevat Vegasin kasinoveljekset Fertittat jotka eivat hyvaksyneet ammattiliittoja kasinohotelleihinsa, ja NYC:n erittain vaikutusvaltainen culinary union -ay-liike, ja homma meni sitten vahan nokkapokaksi ja henkilokohtaiseksi vihanpidoksi jonka suomalainenkin yrittaja ymmartaa :(...
 
Kylla hirvitti katsoa Hendersonia vs. Lombardia face-offissa (kohdasta 00:21), ero lihamassassa oli aivan alyton mutta Hendo on tyrmannyt Fedorinkin niin sowhat!

Tähän liittyen tässä mainio kuvaus Hendosta kohdassa 12:50 alkaen.

 
Back
Top