Komissio kieltämässä itselataavat?

[Talvela]

Viittasin siis ajatukseen, että EU haluaa kieltää aseet, jotta unionista voidaan tehdä federaatio. Liittovaltio taas ei varmasti ole läheskään kaikkien alamaisten mieleen - vai haluatko itse vaihtaa kotimaasi virallisen kielen johonkin esperantoon, maksaa yhteisiä velkoja ja kantaa globaalia vastuuta ottamalla +50 000 turvapaikanhakijaa vuodessa? Seuraus on, että aseet pyritään saamaan talteen; ei niitä jätetä omille teilleen, vaikka olisivat kuinka "kadonneet".

Tänä päivänä olisi varmaan aika vaikeaa järjestää menneiden vuosikymmenten tuhoamisleirejä, mutta esimerkiksi painostusvankeus toiminee erittäin hyvin. Kun liittovaltio on vasta aluillaan, niin olotkin ovat vielä hyvät, ja moni varmasti luovuttaa mielellään aseensa viranomaisille. Vaihtoehtona kun olisi istua vankilassa kunnes ase löytyy tai tehdä jokin suurella todennäköisyydellä epäonnistuva attentaattiyritys.

EU armeija, rajavartiosto ja liittovaltion poliisi ovat valmisteilla..

Mamut työllistyvät näppärästi näihin.

Tämän vuoden tilaston mukaan 60-80% Ranskan muukalaislegioonan sotilaista on EU:n ulkopuolelta, EU:n sisältä olevista iso osa on maahanmuuttaja taustaisia joten EU väestöt ihan minimissä.


Sivu 7

http://www.legion-etrangere.com/mdl_media/doc/1/plaquette-legion-2015.pdf

 

[Bushmaster]

Puolassa voitti vaalit EU kriittiset (loistava juttu muuten) joten tämä asedirektiivi ei ainakaan ole Puolalaisten mieleen.... kuten ei ole muissakaan maissa (paitsi asekielto-vihervassareiden märissä unissa) mutta silti EU:n läpimätä sysyteemi sitä puskee eteenpäin...?

Putin varmasti kannattaa tämän direktiivin läpimenoa joten ne jotka sitä kannattavat ovat Pro-Putin ja Venäjämielistä porukkaa ...


Anarkotyranniadirektiivi
http://takkirauta.blogspot.com/2015/10/anarkotyranniadirektiivi.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

EU:sta on tullut direktiivi, jonka mukaan EU:n jäsenvaltioissa tulee kieltää yksityisiltä kaikki itselataavat aseet sekä asereplikat. Syyksi ilmaistaan Ranskan islamistinen rynnäkkökiväärihyökkäys. Komission paine liittyy Ranskan terroristi-iskuihin, joissa käytettiin maahan salakuljetettuja rynnäkkökivääreitä. EU:n asekomitean kokous on ollut tarkoitus pitää 30.10. Jos se toteutuu, komissio saattaa esitellä vaatimuksensa siellä. Eli että kehitysmaalaisten laittomilla aseilla tekemistä rikoksista pitää rangaista lainkuuliaisia han-eurooppalaisia. Tähän ollaan siis tultu.

Ruukinmatruunan on pakko todeta, että mitäs minä sanoin. EU on koko ajan kehittymässä enemmän ja enemmän totalitaristisen Eurostoliiton suuntaan. Aseeton kansa on puolustuskyvytön kansa, ja aseettomia ihmisiä on helppoa tylyttää, kiusata, nöyryyttää ja nujertaa. Kun ihmisiltä viedään viimeinen keino puolustaa itseään, heistä tulee orjia.

Aseenkanto on vapaan ihmisen perimmäisin perusoikeus. Ei sananvapaus, ei omistamisenvapaus, ei liikkumisenvapaus vaan aseenkanto. Vain vapaa ihminen saa kantaa aseita. Orja ei saa.

Samaan aikaan Eurooppaan haalitaan miljoonamäärin kehitysmaamuslimeita, jotka ovat äärimmäisen räjähdysherkkää väkeä. Olemme jo nähneet, mitä he saavat aikaan ja miten he ovat yliedustettuina rajusti kaikkialla Euroopassa väkivalta-, omaisuus- ja seksuaalirikoksissa. Samoin olemme nähneet, kuinka kyvytön ja haluton poliisi on kaikkialla turvaamaan han-eurooppalaisten oikeuksia ja turvallisuutta. Meidät han-eurooppalaiset on jätetty oman onnemme nojaan ja lainsuojattomiksi kehitysmaalaisten väkivaltaa kohtaan.

Näin se anarkotyrannia etenee. Anarkiaa rikollisille, tyranniaa lainkuuliaisille kansalaisille.

Kun hallintovalta muuttuu tyranniaksi, hallintoalamaisilla on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin kapinoida. Ja tämä on sellainen asia, jossa EU:n hallintavalta on osoittanut diktatorisen olemuksensa. Kun han-eurooppalaisilta halutaan viedä viimeinen ja lopullisin keino omien ihmisoikeuksiensa turvaamiseen - aseenkanto - yhteiskunta on muuttunut orjayhteiskunnaksi.

Nyt ruukinmatruunan on pakko todeta, että jos tämä direktiivi menee läpi ja siitä tulee laki, tällaista lakia vastaan lainkuuliaisilla kansalaisilla on velvollisuus rikkoa ja velvollisuus olla tottelematta sitä. Kaikille aseenomistajille neuvo on, että ilmoittakaa aseenne varastetuiksi tai kadonneiksi. Sen jälkeen niitä ei kontrolloi enää mikään.

Aux armes, citoyens! Formez vos battaillons!

 

[krd]

Aika hurjalle kuulostaa. Aseista vaan halutaan eroon ja hitaasti lupaehtoja vaikeuttamalla tämä tapahtuu sukupolvessa, kuten tässä ketjussa jo todettiinkin. Tällä menolla reserviläisarmeijakin luokitellaan varmaan pian kielletyksi, se kun on vaaralliseksi todettu ja vähintään yhtä lähellä tuota Ranskan terroritapausta (sarkasmia). Tuohon salakuljetukseen tällä tekstimuutoksella ei puututa lainkaan. Olisiko salakuljetuksen vaikeuttamispuolelta löydettävissä parannuksia tämän sijaan?
Muutos tekstissä on pieni (siirto A-luokkaan), mutta vaikutus iso. Luokkajakoa, direktiivi nyt (luokitus nostettu sieltä tähän):
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:31991L0477

A luokka - Kielletyt tuliaseet
1 sotilastarkoituksissa käytettävät räjähtävät ohjukset sekä heittimet,
2 monipatruunaiset itselataavat sarjatuliaseet,
3 muuksi esineeksi naamioidut tuliaseet,
4 lävistävät, räjähtävät tai sytyttävät ampumatarvikkeet sekä niihin tarkoitetut ammukset,
5 pistoolien ja revolverien ampumatarvikkeet, joissa käytetään laajenevia ammuksia sekä nämä ammukset, lukuun ottamatta näiden aseiden käyttöön harjaantuneiden henkilöiden metsästys- ja tarkkuusammunta-aseita.

B luokka - Luvanvaraiset tuliaseet
1 lyhyet monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet tai lyhyet monipatruunaiset kertatuliaseet,
2 keski-iskuiset lyhyet yksipatruunaiset kertatuliaseet,
3 reunaiskuiset lyhyet yksipatruunaiset kertatuliaseet, joiden kokonaispituus on alle 28 senttimetriä,
4 pitkät monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet, joiden lippaaseen ja pesään mahtuu vähintään kolme patruunaa,
5 pitkät monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet, joiden lippaaseen ja pesään mahtuu enintään kolme patruunaa, joiden latauslaite ei ole irrallinen tai jotka voidaan muuttaa tavanomaisilla työkaluilla aseiksi, joiden lippaaseen ja pesään mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa,
6 sileäpiippuiset pitkät monipatruunaiset kertatuliaseet, joiden piipun pituus on enintään 60 senttimetriä,
7 monipatruunaiset itselataavat siviilikertatuliaseet, jotka muistuttavat monipatruunaista itselataavaa sarjatuliasetta.

C luokka - Tuliaseet, joista on tehtävä ilmoitus
1 muut kuin B.6 kohdassa tarkoitetut pitkät monipatruunaiset kertatuliaseet,
2 rihlatulla piipulla varustetut pitkät yksipatruunaiset kertatuliaseet,
3 muut kuin B luokan 4-7 kohdassa tarkoitetut pitkät monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet,
4 reunaiskuiset yksipatruunaiset kertatuliaseet, joiden kokonaispituus on vähintään 28 senttimetriä.

D luokka - Muut tuliaseet
Sileäpiippuiset pitkät yksipatruunaiset kertatuliaseet;

 

[Ikarus]

Itselataavien aseiden kielto ei tietenkään poistaisi tulivoimaisia aseita. Ausseissa kiellettiin puoliautomaattiset kiväärit, ja nykyään siellä ammutaan tällaisilla:

Pumpputoiminen luodikko tai haulikko on tottuneen ampujan käsissä lähes yhtä nopea kuin puolari. Pumppuaseissa saa olla lisäksi patruunoita lipastettuna vaikka 100 kpl rumpu, jopa Suomen metsästyslaki sallii käsin ladattaviin( pulttilukko, vipulukko, pumppu) vapaasti valittavan rajoittamattoman patruunakapasitteetin, toisin kuin puoliautomaattiaseisiin.

Puoliautomaattiluodikossa saa olla olla hirvenmetsästyksessä 1 piipussa+3 lippaassa , karhunmetsästyksessä 1 + 2.
Mielenkiintoinen määräys tuo karhunmetsästyksen yhtä patruunaa pienempi salliittu patruunakapasiteetti. Jotta karhulle annettaisiin mahdollisuus? Tilanne olisi mahdollisimman jännittävä metsästäjän kannalta Tiedän metsästäjän, jolta haavoittuneen karhun jäljityksessä lähti päänahka lähes irti + reisiluu purtu poikki. Haavoittunut karhu yllätti sivusta, löi maahan ja lähes tappoi.
Metsästyskaveri ampui 11:llä hetkellä karhun maassa makaavan raadellun metsästäjän päälle. Karhu oli valmistautumassa siinä tappoiskuun.

No ei siinä mitään, kielletään pumputkin tai vähintäänkin rajoitetaan patruunakapasiteettia.

 

[Laamanator]

PV:n virallinen kanta nyt valitettavasti on monesti varsin ympäripyöreä ja muotoiltu niin että siitä ei saa vaan liian sotaista kuvaa. Kentällä ja kuten totesin myös kenraalitasolla kuitenkin tuetaan reserviläisten omaehtoista ammunnanharjoittelua luovuttamalla ampumaratoja ja alueita reserviläisten käyttöön jne.

Fakta kuitenkin on että ampumataito on sotilaan tärkein taito. Tarkoittaen tällä sitä että sotilas osaa käsitellä asetta, poistaa häiriöt, tehdä lippaanvaihdot yms. automaation tasolla ja turvallisesti sekä tietenkin ampua tarkasti ja nopeasti.
Suomessa pitäisi ehdottomasti saada ostaa aseita reserviläisperusteella, mutta näin ei valitettavasti ole.

Aselainsäädäntö ja aselupakäytännöt eivät ole puolustusvoimien hallinnonalaa, minkä vuoksi vaikutusvalta näihin on rajallinen ja rajoittuu lähinnä erilaisten lausuntojen antamiseen pyydettäessä. Puolustusvoimat joutuvat tarkastelemaan lausuntoja antaessaan asioita lakisääteisten tehtäviensä kautta, minkä vuoksi tällaista lillukanvarsista yksityiskohtaa koskevat lausunnot jäävät väkisinkin ympäripyöreiksi. Yksittäisten ihmisten ampumataito ja omaehtoinen harjoittelu ovat toki tärkeitä asioita, mutta ylätason kokonaisuuksia (lakisääteiset tehtävät) tarkasteltaessa tällainen yksityiskohta on pelkkää taustakohinaa, mikä ei erotu kokonaisuudesta omana erillisenä kohtanaan.

Pelkkä reserviläisyys tai edes tyypillinen sotilasvirka eivät ole aselaissa hyväksyttävä peruste ampuma-aseen hankinnalle, koska em. ase- ja ampumakoulutuksesta vastaavat puolustusvoimat omalla kalustollaan. Omatoimista harjoittelua varten on kuitenkin tarjolla varmasti yksi Euroopan laajimmista, liberaaleimmista ja monipuolisimmista ampumaurheilun kentistä kaikkine lajeineen. Siitä vain valitsemaan ja harrastamaan. Sen osalta asiat ovat Suomessa erinomaisen hyvin - ainakin vielä toistaiseksi.

On muuten aika harvinaista, että minä totean jonkun asian olevan hyvin tai jopa erinomaisesti.

 

[Loki]

Kansalaiset antakaa aseenne!

100 000 itselataavaa korvataan 100 000:lla irakilaisella!

Fantastista!

Vielä muutama uhraus niin pääsemme ihanneyhteiskuntaan.

 

[FinnNSF]

Aika hurjalle kuulostaa. Aseista vaan halutaan eroon ja hitaasti lupaehtoja vaikeuttamalla tämä tapahtuu sukupolvessa, kuten tässä ketjussa jo todettiinkin. Tällä menolla reserviläisarmeijakin luokitellaan varmaan pian kielletyksi, se kun on vaaralliseksi todettu ja vähintään yhtä lähellä tuota Ranskan terroritapausta (sarkasmia). Tuohon salakuljetukseen tällä tekstimuutoksella ei puututa lainkaan. Olisiko salakuljetuksen vaikeuttamispuolelta löydettävissä parannuksia tämän sijaan?
Muutos tekstissä on pieni (siirto A-luokkaan), mutta vaikutus iso. Luokkajakoa, direktiivi nyt (luokitus nostettu sieltä tähän):
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:31991L0477

A luokka - Kielletyt tuliaseet
1 sotilastarkoituksissa käytettävät räjähtävät ohjukset sekä heittimet,
2 monipatruunaiset itselataavat sarjatuliaseet,
3 muuksi esineeksi naamioidut tuliaseet,
4 lävistävät, räjähtävät tai sytyttävät ampumatarvikkeet sekä niihin tarkoitetut ammukset,
5 pistoolien ja revolverien ampumatarvikkeet, joissa käytetään laajenevia ammuksia sekä nämä ammukset, lukuun ottamatta näiden aseiden käyttöön harjaantuneiden henkilöiden metsästys- ja tarkkuusammunta-aseita.

B luokka - Luvanvaraiset tuliaseet
1 lyhyet monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet tai lyhyet monipatruunaiset kertatuliaseet,
2 keski-iskuiset lyhyet yksipatruunaiset kertatuliaseet,
3 reunaiskuiset lyhyet yksipatruunaiset kertatuliaseet, joiden kokonaispituus on alle 28 senttimetriä,
4 pitkät monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet, joiden lippaaseen ja pesään mahtuu vähintään kolme patruunaa,
5 pitkät monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet, joiden lippaaseen ja pesään mahtuu enintään kolme patruunaa, joiden latauslaite ei ole irrallinen tai jotka voidaan muuttaa tavanomaisilla työkaluilla aseiksi, joiden lippaaseen ja pesään mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa,
6 sileäpiippuiset pitkät monipatruunaiset kertatuliaseet, joiden piipun pituus on enintään 60 senttimetriä,
7 monipatruunaiset itselataavat siviilikertatuliaseet, jotka muistuttavat monipatruunaista itselataavaa sarjatuliasetta.

C luokka - Tuliaseet, joista on tehtävä ilmoitus
1 muut kuin B.6 kohdassa tarkoitetut pitkät monipatruunaiset kertatuliaseet,
2 rihlatulla piipulla varustetut pitkät yksipatruunaiset kertatuliaseet,
3 muut kuin B luokan 4-7 kohdassa tarkoitetut pitkät monipatruunaiset itselataavat kertatuliaseet,
4 reunaiskuiset yksipatruunaiset kertatuliaseet, joiden kokonaispituus on vähintään 28 senttimetriä.

D luokka - Muut tuliaseet
Sileäpiippuiset pitkät yksipatruunaiset kertatuliaseet;

Suomihan tulkitsee jo tuotakin direktiiviä paljon tiukemmin kuin pitäisi. Kaikki pitkät lippaallisetkin kertatuliaseet pitäisi kuulua pelkän ilmoituksen vaativaan C-luokkaan.

 

[Sarek1]

Heh, täällähän on lämmöt kohdallaan.

Itse ammun omilla aseilla (vahva metsästyspainotus) vähän, sillä toistaiseksi valtio vaatettaa eli "makkaranpaistojoukoissa" tarjotaan suolaamismahdollisuuksia ihan mukavasti jos haluaa pitää tuntuman kohdallaan. Homma on luvallista ja halpaa, liittykää ihmeessä mukaan jos ehdot täyttyvät!

Luvalliset hommat:
Kaikkein tärkeintä olisi saada poliisille koko maan kattava yhtenäinen aserekisteri ja pronto.
Aselupien myöntämisessä olisi hyvä tietää taustat (rikos-, mt-puolen jutut ja lääkitykset) ja päivittää tietoja.

Luvattomat aseet:
Näistä olen eniten huolissani ja näitä "tervaristit" tavoittelevat, etenkin sotilasmallisia sellaisia.
Maahantuontia pitäisi vaikeuttaa. (Salakuljetus)
Luvallisia aseita varastetaan. Myös sotilasaseita. Pkrl!!!
Rosvot nalkkiin ja pitkäksi aikaa pyttyyn vedelle ja leivälle. Kun "Manki" on vanki, niin ei hörhöile kaiken kansan haittona.

Se aihe eli itselataavat "pertaanit"
Petra metsästyskiväärinä ei minusta ole suuri ongelma aselakiasioissa, myös mahdollista tuuletinongelmaa ajatellen on ihan hyvä...
Sotilasmalliset ja -kaliiperiset puoliautomaatit luvilla niille, joilla on osoittaa aseelle järkevä ja säännöllinen käyttö ja joiden nuppi ja taustat ovat ok. Aktiivisuus reserviläistoiminnassa ja/tai makkaranpaistossa plussaa.
Pistoolien osalta nykyinen linja on mielestäni ok.

Ruutiaseiden kanssa on vähän sama juttu kuin toisen ketjun puukkojen kanssa: niitä ei pidä antaa lengailuun eikä leluiksi. Kaikille ei asetta voi antaa käteen mutta ei puukkoakaan voi jokaisen hyppysiin uskoa.

Metsästysaseet ovat työkaluja ja ampumaurheilulajeihin käytettävillä ammutaan tarkkuutta ja kehitetään ampumataitoa.

Aateluus velvoittaa, muistetaan se.

 

[TomiDude]

Mitäs tuohon nyt vastaisi Yli 30 vuoden palvelu puolustusvoimissa tuskin kelpuuttaa minut aseidenkieltäjäksi, aserealistiksi kylläkin. Järkyttävää kyllä, enemmistö kapiaisista on samoilla linjoilla kanssani! Sodankäyntiin soveltuvat aseet on syytä pitää puolustusvoimien kontrollissa, mikä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö myös Suomeen olisi syytä perustaa aseistetut kodinturvajoukot. Niihin valitut henkilöt olisivat kuitenkin tarkoin syynattuja. En näe suurempaa ongelmaa siinä, etteikö jatkossakin olisi luvallista omistaa itselataava ase, sarjatuliaseet menisivät kuitenkin jo punaiselle. Aiempi pointtini liittyi siihen faktaan, että asemyönteisyyteen yhdistyy turhan usein (ainakin sosiaalisessa mediassa) hurmoshenkisyys tai rasistisuus.

Heitänpä oman rikkani rokkaan: Omien, tietysti subjektiivisten, havaintojeni kautta minulle on tullut sellainen yleiskuva, että valtion (väki)valtakoneiston piirissä työskennelleillä on usein tämä kanta siviilien aseharrastuksiin. Että se tulisi kieltää. Tulee mieleeni eräskin poliisimies, joka piti koulullamme yleisturvallisuuteen liittyvää luentoa siviilit päällä ja ysimillinen vyöllä! Samalla kertaa hän totesi, että kieltäisi voidessaan kaikki aseet sivilisteiltä, mutta perusteli oman aseensa kantamista tässä tilaisuudessa sillä, että "koska 20 km:n päässä Tampereella oli tilanne päällä, hänelle voisi tulla äkillinen hälytyslähtö". Veti kyllä luennon rauhassa loppuun. Ilmeisesti hän vain tykkäsi esiintyä paukkurauta vyöllä naisenemmistöisen yleisön edessä.

Toisaalta tuntemani kantapeikotkin ovat järjestään edes vähän reserviläisvastaisia.

Onko kyseessä jokin ylimielisyys? Vähän niin kuin Talvisodan aikana kantaupseerit messinkiruusuineen nauroivat etteivät "tinanappiset upseerit ole upseereja ollenkaan". Talvisodan aikana reserviupseereilla oli hopean väriset ruusukkeet erotuksena "kaaderista". Kentällä vuodatettu reserviupseeriveri lunasti Marskin päätöksellä Jatkosotaan jo samanväriset napitkin. Tosin samaan kotikylän multaan äijät lopulta ladottiin, oli väri kauluksissa sitten mikä hyvänsä.

Tämä ylenkatse jatkuu näköjään tänä päivänäkin, kun reservillä ei onneksi ole ollut velvollisuutta lunastaa oikeutustaan raskaamman kautta. Ehkä jokainen sukupolvi, tai ainakin muutaman sukupolven välein, joutuu uusimaan oikeutuksensa "herrasväen" silmissä?

Mielestäni ei kannattaisi. Tulee kuitenkin muistaa, että koko Suomen Puolustusvoimien henkilökunta mahtuu yhteen Hakametsän jäähalliin.

PS. Ja ei, en ole vaatinut konetuliaseita, räjähteitä tai muutakaan ervaa reserviläisten kaappiin. Sotakelpoisiakin aseita kyllä omistan. Hurmoshenkinen saati rasistinen en ole. Minun luokassani kaikkia rotuja kohdellaan yhtä huonosti... Kunhan vaan harrastusvälineensä saisi pitää, kun en ole tehnyt mitään niiden hallussapitolupien menettämiseksikään.

 

[Talvela]

Yhteisvaluutta/EKP on liittovaltion veturi, päätepysäkki häämöttää vääjäämättömästi niin kauan kuin se jyskyttää, on vain yhdet raiteet.

Tämä fakta pitää sisäistää jotta kaikki muu aukeaa!

Historiallisesti yksikään liittovaltio ei ole syntynyt ilman sisällissotia, varsinkaan imperiumi joka EU liittovaltion olisi.

 

[Talvela]

EU valmistelee myös liittovaltion poliisia ja puolisotilaallisia joukkoja.

Tässä esimerkkiä miltä näiden kaikkien toteutuminen voisi näyttää eri puolilla unionia.

 

[Rauhantekijä]

Jos EU:ssa kielletään puolliautomaatit siviileiltä, niin Suomessa pitää muotoilla maanpuolustus uudelleen siten, että tiettyjä asetyyppejä omaavien henkilöiden "status" muutetaan joksikin muuksi, esim reserviläinen, kansalliskaartilainen ...tjsp.... jolloin samainen ase voidaan myöntää sillä uudella maanpuolustuksellisella perusteella. Tietenkin pohjalla on se mp-suuntautunut harrastuspiiri, johon henkilön status on sidottu.
Tällöin ei varmaan Brysselissäkään ole ongelmaa, kun voidaan sanoa että tosiaan Suomessa siviileillä ei ole näitä mainittuja aseita. Kaikille ok ratkaisu.

Tällainen uudelleenjärjestely toisi muutenkin kansallisen lainsäädännön piiriin sen kauan kaivatun kolmannen luokituksen, joka olisi paikallaan metsästys- ja urheiluammunta-perustelujen lisäksi.

 

[Talvela]

Jos EU:ssa kielletään puolliautomaatit siviileiltä, niin Suomessa pitää muotoilla maanpuolustus uudelleen siten, että tiettyjä asetyyppejä omaavien henkilöiden "status" muutetaan joksikin muuksi, esim reserviläinen, kansalliskaartilainen ...tjsp.... jolloin samainen ase voidaan myöntää sillä uudella maanpuolustuksellisella perusteella. Tietenkin pohjalla on se mp-suuntautunut harrastuspiiri, johon henkilön status on sidottu.
Tällöin ei varmaan Brysselissäkään ole ongelmaa, kun voidaan sanoa että tosiaan Suomessa siviileillä ei ole näitä mainittuja aseita. Kaikille ok ratkaisu.

Tällainen uudelleenjärjestely toisi muutenkin kansallisen lainsäädännön piiriin sen kauan kaivatun kolmannen luokituksen, joka olisi paikallaan metsästys- ja urheiluammunta-perustelujen lisäksi.

Federalistit eivät ole ikinä maininneet mitään kansalliskaarteja EU suunnitelmissa, ne ovat Yhdysvalloissa historiallisista syistä ja jos nykyinen liittovaltio saisi päättää niitä tuskin olisikaan enää.

 

[jurppi]

En vaan tajua, miksi kenelläkään tavallisella kansalaisella tulisi olla "A-luokan rynkky" himassa. Ihan oikeasti, en todellakaan tajua miksi. Vastaukset ovat jotain salaiittoteoriaa euvostoliitosta ja amerikasta. Siis yleensä sellaista mikä ei liity Suomeen tai suomalaisiin mitenkään.

Erityisesti en tajua vaikkapa erityisesti Laamanaattorin viljelemää juttua "kansan aseistariisunnasta". Kansa tuleekin riisua aseista, se nimenomaan on oikein. En minä halua, että kansa muodostaa militoita tai ottaa oikeuden aseiden avulla omiin käsinsä. Valtion kuuluukin estää sellainen ja se on oikein. Kansa pitää riisua aseista. Eihän kansalla saa olla kranaatteja tai muitakaan järeitä aseita, esim. tykkiä tai sinkoja ei saa olla. Onneksi. Logiikka on täysin selvä: mitä pienempiä pyssyjä saa olla sen vähemmän ehtii ampua toisia ihmisiä.

Hyvä, että pyssyt kielletään. Pyssyleikit pum pum. Ei mee mun jakelun.

Mitä pahaa siinä on jos esim. reserviläiset ampuisivat harjoituksissaan sarjatuliaseilla? Kysymyshän on varusmiespalveluksessa saadun ampumakoulutuksen kertaamisesta ja ampumataidon ylläpidosta. Juuri siitähän koko vapaaehtoisessa reserviläistoiminnassa on kysymys..siis maanpuolustustaitojen ylläpidosta. Sinällään ampuminen on vain osa harrastusta..

Kukaan ja mikään ei pakota tällaiseen harrastukseen mutta miksi kieltää sitä heiltä jotka haluavat?
Sitä minä en ymmärrä muuta kuin kiusantekona tai ehkä jonkinlaisena muulle yhteiskunnalle vastemielisenä ideologiana.

Sadoillatuhansilla suomalaisilla on kotonaan ampuma-aseita. Monet niistä jopa paljon tehokkaampia ja tarkempia aseita kuin joku rynnäkkökivääri. En näe erityisempää ongelmaa vaikka joku omistaisi rynnäkkökiväärin ja harrastaisi asianomaisia reserviläisampumalajeja. Varsinaisen sarjatuliaseen omistajia on kuitenkin aika vähän, mutta erilaisten itselataavien (puoliautomaattien) omistajia varmasti muutama satatuhatta. Harrastajien määrä kertoo että ne ovat tarpeellisia.

 

[Geronimo]

PS. Maanpuolustuksen eteen työskentely ei todellakaan tarkoita henkilökohtaisella tasolla aseita, aseita, aseita!

Ilman aseita ei voi puolustautua aseistettua vihollista vastaan kuin kuin pasifisti sehän nähtiin kuinka siinä kävi Krimillä turpiin tuli.

 

[Rauhantekijä]

..... mutta miksi kieltää sitä heiltä jotka haluavat?

No nyt kuitenkin on niin, että EU suunnittelee tällaista kieltoa. Kysymyksiä on ilmeisen turhaa enää esittää, kun suunnittelu on jo edennyt pitkälle.

Minusta tässä asiassa Suomen ainoa vaihtoehto on antaa asiasta selkeä eriävä mielipide joka ilmoittaa, että Suomi ei implementoi EU:n mahdollista uutta direktiiviä vaan päättää aseasioista omalla kansallisella lainsäädännöllä. Tällä Suomen kansallisella aselailla ei tarvitse olla mitään tekemistä EU:n, Brysselin, Madridin, Lontoon tai Berliinin mielipiteen kanssa, eikä niiden mielipiteiden pidä edes antaa vaikuttaa Suomessa tehtäviin päätöksiin. Tämä pitäisi olla oikeasti Suomelle ihan helppo juttu - selkeä EI pöytään. Sen jälkeen turpa kiinni ja tuijotus. Ei mitään selittelyä.

Tai jos pitää selittää, niin meillä olot poikkeaa keski-Euroopan valtioista sillä että nojaa omaan liittoutumattomaan puolustukseen. Tää maailma näyttää Suomessa hieman erilaiselta noin turvallisuuspolitiikan kannalta kuin jossain Nato maassa tai ylipäätään Brysselin kaduilla. Metsätkin on aivan eri kokoluokkaa. Turha varmaan mainita...mutta mainitsen kuitenkin, että ei nuo eteläisemmän EU:n maat ole tänne taisteluapua antamassa kriiseissä muutenkaan, joten olkoon puuttumatta koko puolustusjärjestelyymme, jonka hoidamme itse.



.

 

[Talvela]

Kertoo kaiken siitä kuinka suuren yksilönvapauden ja vastuun puolesta toimivat poliitikot jotka eivät ota edes harkintaan Sveitsin mallista suoraa demokratiaa ja puolustusratkaisua muualla Euroopassa.

 

[STI_Tactical9mm]

Itse ammun omilla aseilla (vahva metsästyspainotus) vähän, ...

Se aihe eli itselataavat "pertaanit"
Petra metsästyskiväärinä ei minusta ole suuri ongelma aselakiasioissa, myös mahdollista tuuletinongelmaa ajatellen on ihan hyvä...
Sotilasmalliset ja -kaliiperiset puoliautomaatit luvilla niille, joilla on osoittaa aseelle järkevä ja säännöllinen käyttö ja joiden nuppi ja taustat ovat ok. Aktiivisuus reserviläistoiminnassa ja/tai makkaranpaistossa plussaa.
Pistoolien osalta nykyinen linja on mielestäni ok.

Noniin, tuossa jo toitkin esille "kaiken" mitä metsästäjät varmaan paljolti ajattelee, eli vähän niinkuin että "aivan sama kun ei koske minua".


Mä en taas ymmärrä sellaista ajattelutapaa, että aseen omistajan pitää osoitella ja todistella ja käyttää säännöllisesti ja olla aktiivinen ja mitä vielä ...

Ja vielä vähemmän, en ole ikinä ymmärtänyt miksi sellainen kommunismi kuin "viranomaisen harkinta" on aselaissa.
Siis valtion virkamies päättää mitä minä saan ostaa ja pitää hallussa ja sillä minun sitten on "pakko" harrastaa.

Näihin muu-aseisiin en edes viitsi alkaa, koska verenpaine.

Miksi se on joillekin (en nyt tarkoita Sarekia) niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että joku voi ehkä haluta omistaa aseita ihan muuten vaan?

Siis ilman mitään "show-offia" kavereille, tai hyplätäkseen niitä aamuin illoin. Mä olen ite avannut asekaappini viimeksi varmaan ... eh ... oisko ollut kesäkuussa(?). Eiks olekin aivan kamalaa kun pössykät on ihan käyttämättöminä ja ilman aktiiviteettiä asekaapissa?

Onko muuten soumilaiset oikeesti vielä nykypäivänäkin kyllästetty YYA-aikaisella neuvosto-ajattelulla, että subjektien pitää todistella ja raportoida koko ajan tekemisiään ja samalla näin pitää väkisin hengissä julkisen puolen, verovaroin palkattua virkamiestä ja tehdä tämän virka tarpeelliseksi?

Jännä mutu sekin, että näissä keskusteluissa (en nyt tarkoita Sarekia) voi löytää sellaisia piirteitä täällä "maanpuolustusfoorumilla", että tietämättä ja/tai tuntematta pakolaisten taustoja eräät ovat ottamassa niitä vaikka kuinka paljon soumeen koska "auttaminen" ja samaan aikaan he sitten toisaalla vastustavat reserviläisten aseistuksia ja siiviileille yleensä myönnettäviä aseita.



ps. nykyinen aselaki on ihan percstä.

psps. Ja nyt KUN tuo uusi kieltodirektiivi tulee hyväksytyksi eu-parlamentissa, se otetaan soumessa samalla viikolla käyttöön. Näin se vaan menee.

 

[jurppi]

Virallisen pvn linjan mukaan käsittääkseni reservin suorituskyky ei perustu yksittäisten ressujen ampumataitoon? Esim. itse olen reserviläinen enkä millään jaksa uskoa, että voisin perustella lupahakemusta ampumataidon ylläpidolla. Ja että myös poliisi siltä pohjalta minulle luvan myöntää melko todennäköisesti. Vai voinko?

Kaikessa ampumiseen liittyvässä harrastuksessa harjoittelu on ensiarvoisen tärkeää. Paitsi ampumataidon ylläpidon vuoksi myös aseenkäsittelyn ja siihen liittyvän turvallisuuden osalta. Juuri sitä harjoittelua varten poliisi erityisesti myöntää ampuma-aseiden hankintalupia. Käytännössä harjoittelu on jopa yksi edellytys ampuma-aseen hankintaluvan saamiselle.

Ampumaharrastus on erittäin mukavaa. Varsinaisen lajiharrastuksen lisäksi siihen liittyy myös sosiaalisuutta ja ystäväpiiriä ylläpitävä vaikutus. Koska ammunta on välineurheilua niin pyssyjä tarvitaan..Eri lajeissa tarvitaan myös erilaiset kuhunkin lajiin sopivat välineet. Ei siihen aseen hankintaan oikeastaan muita perusteita tarvita..lisäksi tietysti terve sielu terveessä kropassa.

 

[STI_Tactical9mm]

​

Samaan aikaan toisaalla:


http://www.ibtimes.com/gun-control-...-racism-creates-weapons-fund-citizens-2150472

Gun Control Debate 2015: Italian Mayor Accused Of Racism Creates Weapons Fund For Citizens Amid Anti-Immigrant Push

A mayor from a town in Northern Italy began setting up a local fund to help townspeople buy guns, the Local reported Wednesday. Mayor Gianluca Buonanno, a Northern League politician from the Piedmont region, said the fund will help the people of his town defend against home intruders.


"I want to increase the defense capability and security of my fellow citizens," said Buonanno, as reported by BBC, adding "I say better cemeteries full of criminals than empty prisons."


Buonanno's initiative with the gun fund appeared racially-charged to some members of Italian media, as the announcement came following the widely-covered death of a Romanian man killed by a retiree while he was attempting to burgle his house. The elderly Italian was charged with manslaughter, and many Northern League politicians took to Twitter and other forms of social media to voice their outrage.


The Northern League party has made gun ownership a central issue, turning it into a rallying cry for personal freedom and protection. Party leader Matteo Salvini wrote a Twitter post Monday stating his support for the retiree, calling the investigation "crazy."

The fund would give interested townspeople 250 euros toward the purchase of a gun, which is around 30 percent of the price of a small firearm in Italy. Like most European countries, Italy has very strict gun laws surrounding background checks, registration and the right to carry.


A member of the far right-wing Northern League party, the mayor has made waves in Italy before for several controversial publicity stunts, particularly involving race. Buonanno once wore black-face makeup to a session of parliament in January 2014 while making an impassioned speech saying that only black people received social welfare benefits. The stunt outraged his fellow members of European parliament -- several of whom called it racist.


The mayor's latest initiative has been met with mixed support from the residents of his town, Borgosesia. The small northern territory only counts around 13,000 inhabitants, and many of them are farmers. “My dad has been a farmer all his life and has managed fine without a gun," Michele Scotti, who grew up there, told the Local. "What do the citizens of Borgosesia want with one?” she asked.