Kranaatinheittimistö

Old Boy kirjoitti:
Siinähän se on tämän asejärjestelmän heikko kohta. Kun ampuu ainoastaan 12,5 kg:n painoista sirpalekranaattia eli siis edelleen kallis tapa hankkia vaikutusta.

Kun vähän tulkitsee Patrian uutista saa käsityksen, että hiekkamaa, jolla jo on Nemot laivoissa, on tilannut konttien suunnittelun ja toimituksen. Onko kyseessä myös uudet Nemo -tornit vai ainoastaan kontit jo toimitettujen Nemojen alle selviää
varmaan sitten helmikuussa. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto kyllä tuntuu näillä tiedoilla vähän samalta kun 1930 -luvulla olisi meidän panssarilaivojemme tykit siirretty kuivalle maalle rannikkotykeiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minuutissa tulee tonttiin 150kg kranaattia riippuen hieman painoluokasta ja kahteentoista (tai 10 nemolla) paikkaan tulee iskemä. Näillä spekseillä sanoisin, että sen väärti ja taitaa ostajakin tietää kranaatinheitinten arvon. KRHK:n isku tekee sillä maalihehtaarilla olevasta jalkaväestä reikäjuustoa ei epäillystäkään. Se sirpalepeitto on aivan hervoton. Jalkaväkeä vastaan erittäin hyvä vaikutus kohtalaisen pienellä logistiikalla. 81mm on paino/sirpale suhteeltaan paras tappamaan jalkaväkeä kaikista tykistön ja heittimistön kaliipereista, mutta sitten vaikutus kaikkeen muuhun on miltei olematon.

Kaikki ei välttämättä tajua sen arvoa, mutta 100 (sata!) ampumavalmista kranaattia kyydissä on aivan helvetisti ja lisää nemokontin käyttöarvoa aivan eri sfääreihin. Riippuen taisteluista tuota ei tarvitse ladata kuin ehkä pari kertaa päivässä jos lisää haalitaan, kun 50% on käytetty.
 
kertakenttään kirjoitti:
Minuutissa tulee tonttiin 150kg kranaattia riippuen hieman painoluokasta ja kahteentoista (tai 10 nemolla) paikkaan tulee iskemä. Näillä spekseillä sanoisin, että sen väärti ja taitaa ostajakin tietää kranaatinheitinten arvon. KRHK:n isku tekee sillä maalihehtaarilla olevasta jalkaväestä reikäjuustoa ei epäillystäkään. Se sirpalepeitto on aivan hervoton. Jalkaväkeä vastaan erittäin hyvä vaikutus kohtalaisen pienellä logistiikalla. 81mm on paino/sirpale suhteeltaan paras tappamaan jalkaväkeä kaikista tykistön ja heittimistön kaliipereista, mutta sitten vaikutus kaikkeen muuhun on miltei olematon.

Kaikki ei välttämättä tajua sen arvoa, mutta 100 (sata!) ampumavalmista kranaattia kyydissä on aivan helvetisti ja lisää nemokontin käyttöarvoa aivan eri sfääreihin. Riippuen taisteluista tuota ei tarvitse ladata kuin ehkä pari kertaa päivässä jos lisää haalitaan, kun 50% on käytetty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on vielä tulinopeus, koska jalkaväkeä vastaan ensimmäiset hetket aiheuttavat suurimmat tappiot ennen suojautumista ja kranaattien/sirpaletiheyden kasvaessa tappiot myös lisääntyvät. Tästä on esim. WW II länsirintamalta termi "mortar stonk" (termi ilmeisesti tuli krh:n lähtölaukauksen äänestä), mikä tarkoitti suomalaisessa jutussa tuliryöppyä.
 
kertakenttään kirjoitti:
Minuutissa tulee tonttiin 150kg kranaattia riippuen hieman painoluokasta ja kahteentoista (tai 10 nemolla) paikkaan tulee iskemä. Näillä spekseillä sanoisin, että sen väärti ja taitaa ostajakin tietää kranaatinheitinten arvon. KRHK:n isku tekee sillä maalihehtaarilla olevasta jalkaväestä reikäjuustoa ei epäillystäkään. Se sirpalepeitto on aivan hervoton. Jalkaväkeä vastaan erittäin hyvä vaikutus kohtalaisen pienellä logistiikalla. 81mm on paino/sirpale suhteeltaan paras tappamaan jalkaväkeä kaikista tykistön ja heittimistön kaliipereista, mutta sitten vaikutus kaikkeen muuhun on miltei olematon.

Kaikki ei välttämättä tajua sen arvoa, mutta 100 (sata!) ampumavalmista kranaattia kyydissä on aivan helvetisti ja lisää nemokontin käyttöarvoa aivan eri sfääreihin. Riippuen taisteluista tuota ei tarvitse ladata kuin ehkä pari kertaa päivässä jos lisää haalitaan, kun 50% on käytetty.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuo kontti voisi olla jopa kätsy, jos se pystyisi puolustautumaan psv kalustoa vastaan, 100 kpl kranuja, vaikkapa 30 niistä ajoneuvoja vastaan ja loput sitten normi pehmeää voimaa vastaan!
 
TBman kirjoitti:
Tuo kontti voisi olla jopa kätsy, jos se pystyisi puolustautumaan psv kalustoa vastaan, 100 kpl kranuja, vaikkapa 30 niistä ajoneuvoja vastaan ja loput sitten normi pehmeää voimaa vastaan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mitään tommosta. Ei kuulu kranaatinheitinjoukkojen toimintatapoihn vaikka teknisesti olisikin mahdollista eikä tule kuulumaan. Ranskalaisilla on kranaatti, josta muodostuu isoja sirpaleita joilla voidaan vaikuttaa kevyesti suojattuihin ajoneuvoihin tehokkaasti. Sellaisia mieluummin sekaan.

Suurin parannus tulee tuliasematoimintaan ja tulenantokykyyn. Tuliasema on siinä missä kuski painaa jarrua kunhan puut ei tule tielle ja ampumaan päästää 30 sekunnissa.
 
kertakenttään kirjoitti:
Ei mitään tommosta. Ei kuulu kranaatinheitinjoukkojen toimintatapoihn vaikka teknisesti olisikin mahdollista eikä tule kuulumaan. Ranskalaisilla on kranaatti, josta muodostuu isoja sirpaleita joilla voidaan vaikuttaa kevyesti suojattuihin ajoneuvoihin tehokkaasti. Sellaisia mieluummin sekaan.

Suurin parannus tulee tuliasematoimintaan ja tulenantokykyyn. Tuliasema on siinä missä kuski painaa jarrua kunhan puut ei tule tielle ja ampumaan päästää 30 sekunnissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan aivan, entäs jos olisi kumminki sellaista "kovaa pakettia" yllärinä tarjolla, kun vastapuolikin "tietää", ettei krh.ta tartte panssarin suojassa pelätä... ;)
 
kertakenttään kirjoitti:
Mistä minä tiedän, mikään Jeesus ole. Puhun vaan maallisista heittimistä, kun niistä tiedän.
Klikkaa laajentaaksesi...

/huumori ON/

Ei kai Jeesuskaan näistä tiedä..rauhan miehiä ja juutalainen toisen posken kääntäjiä. Taas piti juutalaiset sekoittaa tähänkin... :D

Tämä on omaa juttua...ja lisähuumoria:


/huumori OFF/
 
Old Boy kirjoitti:
Eli ei ammu liikkeestä maalla; ainoastaan merellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Saattaa se teknisesti olla mahdollista, mutta ei käytännössä. Meinaan, että millään metsätiellä et voi olla varma, että ammuttaessa et osu johonkin tien varrella olevaan puuhun ja räjäytä kranaattia puun latvassa ja vähintäänkin vahingoita alustana olevaa ajoneuvoa. Isommalla tiellä et halua ajella ampuen krh:lla, kun siellä on muitakin liikkujia ja sielä poistuminen voi myös olla vaikeampaa ilmavaaran iskiessä. Metsäteissä on myös se ongelma, että siellä saattaa olla niin isoja töyssyjä, että vakautus ei pysy mukana.

Ja muutenkin, kannattaako kertoa viholliselle, että nyt ampuu liikkuva alusta, eikä joku satunnainen vedettävä heitin? Joskin vihollinen voi kyetä päättelemään asian MRSI:n ampumisesta, jos kykenevät seuraamaan tarpeeksi monia laukauksia (heitin ei varmaankaan olisi ainoa heitin äänessä samaan aikaan).

Eli onko se liikkeestä ampuminen nyt niin hyödyllinen ominaisuus? Riski saattaisi olla kohtuullisen hallittavissa, mutta epäsuoran kanssa ei kannata ottaa riskejä. Jos omat ottaa osumia, niin se on vakavaa, koska silloin omat eivät välttämättä uskalla pyytää tukea uudestaan.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
SJ kirjoitti:
Eli onko se liikkeestä ampuminen nyt niin hyödyllinen ominaisuus?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdestäkään epäsuoraa tulta maalla ampuvasta ajoneuvoaseesta en muista kuulleeni. Ennenkuin täällä kerrottiin, että Patrian uusi Nemo olisi sellainen. Olihan panssarivaununkin aikaisemmin pakko pysähtyä ampuakseen tykillä, kunnes keksittiin
vakaimet.
 
Sarek1 kirjoitti:
Onko tämä uskon asia? Se ei ole vain paras, vaan myös kaunein! :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai voi tyytyä myös saksalaiseen naiskauneuteen:
Wiesel_2_light_tracked_armoured_vehicle_mortar_carrier_120_mm_Germany_German_Army_640.jpg
 
Tuo Wiesel voisi olla kätevämpi pienempänä Suomen metsämaastossa. Puikkelehtii kuin kärppä puiden välistä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
ctg kirjoitti:
Henkilökohtaisesti pidän tätä kaikkein seksikkäimpänä vaihtoehtona.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisihan tuosta varmasti melkoisesti hyötyä pohjoisen tiettömille alueille. Nopea tulenavaus, liikkuva ja suojattu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top