Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Kykeneekö Britit uuteen Falkland sotaan

Viestiketju osiossa 'Taktiikka ja strategia' , aloittaja Merten sheriffi, 22.02.2014.

  1. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,260
    Tykkäykset:
    2,208
    Pisteet:
    1,286
    Olen viime aikoina lukenut ja katsellut muutamia dokumentteja liittyen Falklandin sotaan.
    Tähän liittyen olen mietiskellyt Brittien kykyä häätää argentiinalaiset tänä päivänä. Juuri nyt Briteiltä ei taida lentotukialusta löytyä mutta miten kävisi?
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Tvälups

    Tvälups Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    03.05.2010
    Viestejä:
    5,879
    Tykkäykset:
    590
    Pisteet:
    1,286
    Kai nuo saisi jenkeiltä liisattua jonkin purtilon? Ilman sitä menisi ydinase-uhkailuksi.
     
  4. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    4,598
    Tykkäykset:
    3,863
    Pisteet:
    1,286
    8 isoa maihinnousualusta, ja type 45 hävittäjät takaisivat että homma tulisi hoidettua aika pikaisesti.

    Ja.. Falkland on muutettu uppoamattomaksi lentotukialukseksi, siellä on jatkuvasti osasto ilmavoimilta, tankkereita löytyy Briteiltä joten sitä voi vahvistaa nopeasti.

    Argentiina kärsisi todella kovan tappion jos jotain yrittäisi.
     
  5. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,109
    Tykkäykset:
    4,560
    Pisteet:
    1,286
    Eikös briteillä ole yleensä sukellusveneitäkin tuolla alueella?
     
    NautaFIN tykkäsi tästä.
  6. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,260
    Tykkäykset:
    2,208
    Pisteet:
    1,286
    Taitavat partioida globaalisti.
     
  7. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,260
    Tykkäykset:
    2,208
    Pisteet:
    1,286
    1982 armadaan kuului kymmeniä aluksia. Sotalaivojen lisäksi sotaan osallistui risteilylaivoja sekä jopa troolareita jotka Britit pakkolunastuvat tai vuokrasivat käyttöönsä. Tänä päivänä lienee kuitenkin laivoja maailmalla vähemmän mutta toki laivojen koot ovat kasvaneet senkin edestä. Laivoja on myös Euroopasta liputettu muualle joten pakkolunastettavaa tonnistoa on vähemmän.
     
  8. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,109
    Tykkäykset:
    4,560
    Pisteet:
    1,286
    Tällä kertaa heillä saattaa olla paremmat suunnitelmat jo valmiina. Mahdollisesti jopa olemassa olevalla kalustolla.
     
  9. Hande

    Hande Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,347
    Tykkäykset:
    274
    Pisteet:
    636
    Yhtenä tärkeänä tekijänä olisivat myös Tomahawkit, joita briteillä nykyään on sukellusveneissään. Voi olettaa, että sota näkyisi edelliskertaa enemmän Argentiinan alueella.
     
  10. Hande

    Hande Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,347
    Tykkäykset:
    274
    Pisteet:
    636
    Eivät varmaan ksyttäessä kerro missä sukellusveneet kulloinkin liikkuvat. Tarvittaessa muutama varmaankin ilmaantuisi Falklandin suunnalle.
     
  11. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,260
    Tykkäykset:
    2,208
    Pisteet:
    1,286
    Sukellusveneistä puheen ollen Britit lähettivät sukellusveneitä Falklandin rannikolle jo ennen Argentiinan suorittamaa maihinnousua. Elektroninen tiedustelu onnistui kaappaamaan tulevaan operaatioon liittyvää informaatiota. Tämä tieto muistaakseni tuli julkisuuteen vasta 2000 luvun alussa.
     
  12. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,109
    Tykkäykset:
    4,560
    Pisteet:
    1,286
    Ilmeisesti ei kuitenkaan tarpeeksi hyvää tietoa, että poliitikot olisi reagoineet? Toisaalta jos sinulla on ydinsukellusvene, niin se varmaan lähetetään aina sinne missä ainakin teoriassa voi olla tekemistä.
     
  13. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,034
    Tykkäykset:
    14,796
    Pisteet:
    1,286
    Todennäköisesti ripirapi vahvistettaisiin saaren joukkoja ja lennätettäisiin ilmavoimia, tuossa mainittiin jo sukellusveneet ja niiden tarjoamat mausteet tomahawkeineen jne. Oletan vahvasti, että britit saavuttaisivat ainakin torjuntavoiton.
     
    Tähystäjä tykkäsi tästä.
  14. fulcrum

    fulcrum Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    20.05.2010
    Viestejä:
    4,346
    Tykkäykset:
    2,904
    Pisteet:
    1,286
    Olennaisempaa lienee huomioida etteivät argentiinalaiset kykene uuteen Falklandin sotaan.
     
    Peiper, Teräsmies, Tähystäjä ja nämä jäsenet tykkäsivät tästä.
  15. Hande

    Hande Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,347
    Tykkäykset:
    274
    Pisteet:
    636
    Ei olleenkaan huono pointti :)
     
  16. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,260
    Tykkäykset:
    2,208
    Pisteet:
    1,286
    Katselin Argentiinan ilmavoimien kalustoa ja en ainakaan nähnyt täysverisiä hävittäjiä olevan. Vanhoja A-4 ryntökoneita sekä harjoitushävittäjiä näkyi.
     
  17. ajs178

    ajs178 Kapteeni

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    918
    Tykkäykset:
    984
    Pisteet:
    76
    Vuonna 1982 briteillä taisi olla alle 200 hengen sotilasvoima Falklandilla, ei ilmavoimia ja yksi laiva. Tällä hetkellä siellä on pysyvästi maavoimista 1200 sotilaan varuskunta, ilmavoimista 4 kpl Eurofighter Typhoonia + ilmatankkaus ja laivastosta yksi Type 45 hävittäjä. Nämä siis pysyvästi ja sen lisäksi joustavasti tarpeen vaatiessa valmiutta voidaan nostaa Joint Rapid Reaction Forcen kautta 48 tunnin varoajalla.

    Ottaen huomioon, että Argentiinan asevoimat ovat nykyään huonommassa tilassa kuin 1982, niin luulen, etteivät pystyisi edes tuota Falklandin pysyvää miehitystä nujertamaan saati sitten lisävoimia...
     
  18. Einomies1

    Einomies1 Eversti

    Liittynyt:
    26.07.2010
    Viestejä:
    1,972
    Tykkäykset:
    861
    Pisteet:
    316
    Tuossa tarkempaa faktaa Brittien puolustuksesta alueella (01/2013):

    Around 1,500 troops are permanently based on the islands, along with four RAF Typhoon jets and anti-aircraft and artillery batteries. Prince William recently served with the RAF’s search and rescue helicopter unit based at Port Stanley.

    A Royal Navy destroyer, currently HMS Edinburgh, is always on duty in the South Atlantic, working alongside the patrol ship HMS Clyde, the fleet tanker HMS Gold Rover and the ice patrol ship HMS Protector.

    One of the Royal Navy’s nuclear powered submarines is always on notice to move to the region if the diplomatic situation deteriorates.

    Ainakin 1 hyökkäyssukellusvene on aina lähi-alueella tukeutuen todennäköisesti Ascension-saaren tukikohtaan.
    http://www.telegraph.co.uk/news/wor...are-new-plans-to-defend-Falkland-Islands.html

    Tuossa muuten mielenkiintoinen tarina yksinäisen AVRO Vulcan-pommittajan ilmahyökkäyksestä Stanleyn lentokentälle:

    Kannattaa tutustua myös Sea of Fire -dokumenttiin HMS Coventryn sotataipaleelta Falklandeilta:
     
  19. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    4,598
    Tykkäykset:
    3,863
    Pisteet:
    1,286
    Briteistä on pakko pitää, ainakin kahden uponneen laivan miehistöt lauloivat tätä lilluessaan meressä.

     
  20. crane

    crane Eversti

    Liittynyt:
    02.05.2011
    Viestejä:
    1,823
    Tykkäykset:
    959
    Pisteet:
    316
    Muistaakseni -82 saarella oli 80 merijalkaväen sotilasta.
     
  21. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,260
    Tykkäykset:
    2,208
    Pisteet:
    1,286
    image.jpg
     

Jaa tämä sivu