Lauri törni

Täytyy tosiaan vielä muistaa erottaa muut asekätkijät ja Saksan vastarintaliike toisistaan. Hajavarastointi oli Päämajan operaatio eli sotilaiden esivallan määräämä. Eivät kaikki halunneet kommunistista sisäministeriä totella. Yrjö Leino ja hänen vaimonsa Hertta "Otto-Villen tytär" Kuusinen... Koska hajavarastointi oli välirauhansopimuksen vastainen, kommunistinen Valpo jahtasi osallistujia. Törnin Amerikkaan meno johtui siis asekätkennästä. Heillä oli syytä paeta. Vimeisimpiä asekätkennän vuoksi pidätettyjä oli ritari ja lentomestari Lehtovaara, joka menehtyi Valpon käsissä kuulustelujen ja pidätyksen aikana oman käden kautta kuulustelijansa virka-aseen aiheuttamaan ampumahaavaan. Vuosi oli 1949!

Mitä Saksassa käyntiin tulee, Törni lusi maanpetostuomionsa. Sovitus tehtiin lain mukaan. Jos Paasikiven armahduspäätöksen lukee oikein rivien välistä, ukko Juho-Kusti ymmärsi kyllä vaikeata aikaa. Törnihän oli tuomittu kuuden vuoden ehdottomaan, josta hän tutkintavankeus mukaan lukien istui puolitoista vuotta.

Kuten sanoit, Saksan jälkimmäinen reissu oli turha.

Paasikiven linja:

Tasavallan presidentin päätös Helsingin kaupungissa asuvan sähköasentajan, Riihimäen keskusvankilassa säilytetyn vangin Lauri Allan Törnin anomukseen, että hänet, joka 21 päivänänä toukokuuta 1947 on Korkeimmassa oikeudessa tuomittu maanpetoksesta kuudeksi vuodeksi kuritushuoneeseen neljän vuoden kansalaisluottamuksen menetykseen, sekä...21.11.1947 samassa oikeudessa karkaamisesta kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen armosta vapautettaisiin enemmälti kärsimästä sanottuja rangaistuksia. Annettu Helsingissä, Valtioneuvostossa 23.12.1948.

Tämän anomuksen olen itselleni esittelyttänyt ja nähnyt hyväksi armosta määrätä, että Lauri Allan Törni on päästettävä ehdonalaiseen vapauteen rangaistusten täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa määrätyin ehdoin ja koeajoin sekä palauttaa hänelle kansalaisluottamuksen tästä päivästä lukien, mutta en ole katsonut olevan syytä anomukseen muualta osalta suostua.

J. K. Paasikivi

- Jukka Tyrkkö "Lauri Törnin Tarina", s. 94
- J. Michael Cleverley "Syntynyt sotilaaksi", s. 367
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Tasavallan presidentin päätös Helsingin kaupungissa asuvan sähköasentajan, Riihimäen keskusvankilassa säilytetyn vangin Lauri Allen Törnin anomukseen, että hänet, joka 21 päivänänä toukokuuta 1947 on Korkeimmassa oikeudessa tuomittu maanpetoksesta kuudeksi vuodeksi kuritushuoneeseen neljän vuoden kansalaisluottamuksen menetykseen, sekä...21.11.1947 samassa oikeudessa karkaamisesta kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen armosta vapautettaisiin enemmälti kärsimästä sanottuja rangaistuksia. Annettu Helsingissä, Valtioneuvostossa 23.12.1948.

Tämän anomuksen olen itselleni esittelyttänyt ja nähnyt hyväksi armosta määrätä, että Lauri Allan Törni on päästettävä ehdonalaiseen vapauteen rangaistusten täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa määrätyin ehdoin ja koeajoin sekä palauttaa hänelle kansalaisluottamuksen tästä päivästä lukien, mutta en ole katsonut olevan syytä anomukseen muualta osalta suostua.

J. K. Paasikivi
Klikkaa laajentaaksesi...

:salut:
 
J.K Paasikivi oli mies.
 
Nikhris kirjoitti:

Melkein puolituntinen USA:n asevoimien raportaasi erikoisjoukkojen koulutuksesta Törnin palveluksen ajoilta -pääosassa mies itse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onpa upea ja arvokas löytö. Näin paljon Törniä en ole nähnyt millään filmillä, valokuvat mukaan lukien.

Paljon kiitoksia.

Edit. Ja kohdassa alk 4.20 Törni opettaa kuristusotteesta vapautumisen miltei samalla tavalla kuin itse opin sen 1990-luvun alussa! Ei ole pyörää keksitty uusiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
jäi "aseveli" fiilis päälle ..ei hyvä ei kertakaikkiaan...mutta aikuinen mies tekee päätöksen josta sitten vastaa myös itse.... Miten ukolle kävi? Onko tietoa miehen historiasta tämän jälkeen?
Klikkaa laajentaaksesi...
1975 Helsingin ETYK-kokouksen turvatoimien yhteydessä merivartijat ampuivat valoammuksella tuleen moottoriveneen, jonka kuljettaja sai surmansa. Jossain kerrottiin tämän kuljettajan olleen aikoinaan Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri, joka tuolloin 1970-luvulla toimi liikemiehenä. En tähän löytänyt kylläkään vahvistusta tuolle tiedolle.
 
Erkki kirjoitti:
1975 Helsingin ETYK-kokouksen turvatoimien yhteydessä merivartijat ampuivat valoammuksella tuleen moottoriveneen, jonka kuljettaja sai surmansa. Jossain kerrottiin tämän kuljettajan olleen aikoinaan Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri, joka tuolloin 1970-luvulla toimi liikemiehenä. En tähän löytänyt kylläkään vahvistusta tuolle tiedolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaksi kuoli. Toinen löytyi palaneena veneestä ja toinen naarattiin merestä. Se oli ruma juttu.

En tiedä muuta kuin että Kalastajatorpan ravintolan edustalla merellä oli poliisipartiovene sekä kaksi merivartioston venettä huolehtimassa mereltä päin suuntautuvaa uhkaa vastaan. Kello 23.20 Kuusisaaren rannassa oli palanut lujitemuovinen vene, johon oli jäänyt tunnistamattomaksi jäänyt mies. Melkein heti oli paikalla vartiomoottorivene, joka osallistui veneen sammutustöihin.

Ylikersantti Jorma Hirvonen ja merivartija Jarl Mikkonen kertoivat olleensa palaamassa Kalastajatorpalta Otaniemen suuntaan, koska heidän turvaamistoimensa ETY-kokouksen suhteen olivat loppuneet. Heitä vastaan oli ajanut mutkitteleva moottorivene. Miehet päättivät pysäyttää ko. veneen. He näyttivät punaista pysähdysmerkkiä. Silti vene jatkoi mutkittelevaa kulkuaan. Merivartioston miesten mukaan vene oli jopa yrittänyt ajaa heidän veneensä päälle. Tällöin Mikkonen oli ampunut valopistoolilla laukauksen pimeänä kulkeneen moottoriveneen eteen. Ammus oli kuitenkin osunut veneeseen ja lävistänyt sen ohjaamon takana olleen kankaisen kuomun. Vene syttyi tällöin palamaan. Merivartijat ottivat esille vaahtosammuttimet ja yrittivät sammuttaa alkanutta paloa, mutta se ei ollut onnistunut. Veneen sammuttivat paikalle tullut poliisivartiovene sekä lisänä merivartioveneen vaahtosammuttimet ja vesi. Tällöin todettiin veneen pohjalla palanut vainaja. Tutkimusten perusteella hänen ajateltiin olevan ainoa veneessä ollut henkilö.

Merivartioston miehet Hirvonen ja Mikkonen kuljetettiin rikospoliisin suojiin kuulusteluun. Kumpikin miehistä haisi oluelle, mutta humalaisilta he eivät vaikuttaneet.
Väkivaltatoimiston johtaja oli palannut ETY-kokouksen turvatehtävistä ja hän asiasta kuultuaan määräsi merivartijat veren alkoholimääritystutkimuksiin sekä kuulusteluihin ja pidätettäväksi.

Oikeuslääkärin välittömässä kliinisessä tutkimuksessa Hirvosessa ei tullut esille merkkiä alkoholin nauttimisesta. Mikkosesta tuli. Lopullinen tutkimustulos valmistui kuitenkin vasta myöhemmin.

Lehdistö kohisi tapahtumasta ja sitä nimitettiin ETYK-surmaksi. Tutkimuksia johtava komisario ei kuitenkaan päivän kuluessa havainnut mitään tahallisuuteen viittaavaa.
Mikkonen myönsi, että aikaisemmin myöntämänsä kahden keskiolutpurkin lisäksi hän oli nauttinut puolitoista pulloa A-olutta, mutta niin pitkän ajan kuluessa, ettei hän uskonut olevansa alkoholin vaikutuksen alaisena, kun onnettomuus tapahtui.

Hirvonen kertoi nauttineensa aamupäivällä yhden A-oluen, klo 17 lisäksi yhden A-oluen ja tehtävän loputtua vielä yhden A-oluen.

Hirvonen päästettiin vapaaksi klo 12.00 onnettomuutta seuraavana päivänä eli 1.8., ja Mikkonen klo 16.30. 1.8. ilmoitti myös eräs vahtimestari, että huoltomies-veljensä oli kadonnut. Hän epäili veljensä olleen Laajalahdessa palaneessa moottoriveneessä, koska oli tällaista tuttavaltaan kuullut. Katoamisen jälkeen miestä ei oltu nähty työpaikalla eikä asunnollaan. Naaraukset paikalla aloitettiin seuraavana aamuna. Ruumista ei tuolloin löydetty, vaan vasta 5.8. klo 12.38.

Hirvosen alkoholi oli 0,65 promillea, mikä vastasi tapahtumahetkellä 1,13 promillea ja Mikkosen alkoholi tutkimushetkellä 0,81 promillea, mikä vastasi tapahtumahetkellä 1,04 promillea. Selvisi myös, että miehillä oli kyydissään kaksi naista. Hirvosen ja Mikkosen oli ollut tapahtumahetkellä tarkoitus jättää kyydissä olleet naiset Otaniemen rantaan. Tämän jälkeen vene oli palannut paikalle ja vasta sitten miehistö ryhtynyt sammutus- ja pelastustoimiin. Näin ollen miesten todettiin olleen virantoimituksessa alkoholin vaikutuksen alaisena ja syyllistyneen näin ruorijuoppouteen. Mikkosen todettiin syyllistyneen varomattomaan valopistoolin käyttöön ja aiheuttaneen tuottamuksellisesti kahden miehen kuoleman. Kummankin todettiin laiminöyöneen välittömät pelastustoimet, mahdollisesti syyllistyneen myös heitteillejättöön. Mikkonen pidätettiin 4.8. ja Hirvonen 5.8.

Miehet myönsivät naisten mukanaolon. Liuskeluodolla oli tankattu vene ja ostettu 6 pulloa A-olutta. Miehet olivat vieneet naiset ensin Otaniemessä olevalle laiturille, mutta portin ollessa lukittuna, naisten oli palattava veneeseen. Näin myös naiset olivat olleet tapahtuma-aikana veneessä. Naisten veneessä oleminen ei ollut rikos, mutta kylläkin virantoimitusohjeiden vastainen teko.

Veneen omistajan kuolinsyynä olivat pahat palovammat. Myös erittäin runsas alkoholin nauttiminen oli myötävaikuttanut tapahtumiin. Hänen verenalkoholinsa oli 3,49 promillea ja virtsan 4 promillea. Hänen myös todettiin hengittäneen häkää eli hän oli elossa palon alkuvaiheessa.
Toisen - hukkuneena löytyneen vainajan kuolinsyy oli hukkuminen sekä runsas alkoholin nauttiminen myötävaikuttamassa. Hänen veren alkoholipitoisuus oli 2,24 promillea ja virtsasta mitattuna 2,76 promillea. Näyttöä siitä, että ammus olisi osunut suoraan miehiin, ei löytynyt. Ei myöskään löytynyt vahvistusta ajatukselle, että hukkuneena löydetty olisi jäänyt veneen päälleajamaksi.

Teknillinen Tutkimuskeskus teki kopion veneestä. Vene syttyi räjähdysmäisesti vastaavassa rekonstruktiossa.

Hovioikeus katsoi pääsyylliseksi Mikkosen, jolle luettiin 9 kk ehdollista. Teosta puuttui tahallisuus.
PPK-kirjassa eikä muissakaan vähäisissä lähteissäni ole mainintaa Hirvosen tuomiosta.

Lähde: Pohjolan poliisi kertoo, 1977 sekä www.hejac.com
 
Erkki kirjoitti:
1975 Helsingin ETYK-kokouksen turvatoimien yhteydessä merivartijat ampuivat valoammuksella tuleen moottoriveneen, jonka kuljettaja sai surmansa. Jossain kerrottiin tämän kuljettajan olleen aikoinaan Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri, joka tuolloin 1970-luvulla toimi liikemiehenä. En tähän löytänyt kylläkään vahvistusta tuolle tiedolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri? Mitä ihmettä? Kuka vielä tuossa vaiheessa uskoi, että Saksassa on tulevaisuus kenellekään? Vai oliko jostain muusta syystä pakko päästä Suomesta pois mahdollisimman äkkiä ja tuo lienee ollut helpoin tapa, jos oli komennettuna Lapin rintamalle?
 
Erkki kirjoitti:
1975 Helsingin ETYK-kokouksen turvatoimien yhteydessä merivartijat ampuivat valoammuksella tuleen moottoriveneen, jonka kuljettaja sai surmansa. Jossain kerrottiin tämän kuljettajan olleen aikoinaan Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri, joka tuolloin 1970-luvulla toimi liikemiehenä. En tähän löytänyt kylläkään vahvistusta tuolle tiedolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko veneissä noin huono paloturvallisuus, että yksi valopistoolin ammus sytyttää sen palamaan?
 
Lasikuitu varmaa syttyy aika helposti. Tosin ei jutussa kerrottu oliko puu- vai lasikuituvene.
 
ajs178 kirjoitti:
Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri? Mitä ihmettä? Kuka vielä tuossa vaiheessa uskoi, että Saksassa on tulevaisuus kenellekään? Vai oliko jostain muusta syystä pakko päästä Suomesta pois mahdollisimman äkkiä ja tuo lienee ollut helpoin tapa, jos oli komennettuna Lapin rintamalle?
Klikkaa laajentaaksesi...
Syitä oli varmaan monia. Joku hihhuli saattoi uskoa vielä Saksan voittoonkin ja jollekin venäläisten puolelle asettuminen oli niin mahdoton ajatus, että mieluumin halusi mennä yhdessä vanhan aseveljen kanssa sitten vaikka puunoksaan.
 
Sardaukar kirjoitti:
En kritisoinut Törnin touhuja sinänsä (mieshän on Marskin ritari ja ei sitä nyt kaikille anneta). Halusin vain mainita, että kaikki eivät Törnistä ja miehen tyylistä pitaneet. Itse olisin saattanut pitää ihan henk.koht. tasollakin.

"Vihulaisen" puolelle siirtymistä en kyllä hyväksy, vaikka ymmärrän. Olisi nyt edes reilusti siirtynyt jonkin muun maan palvelukseen, kuin sellaisen joka oli sodassa Suomen kanssa. Mutta noita aikoja on hieman vaikea ymmärtää kun niitä ei ole elänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäpä kritisoin ihan vittuillessani.

Aikanaan röpisin jatkosodassa Törnin komppaniassa palvelleen miehen kanssa. Oli tuntenut Törnin jo koulupoikana ja oli sitä mieltä, että jo välirauhan aikana Törni oli muuttunut mies - eikä edukkaaseen suuntaan. Piti Törniä kovana kaverina ja aikaansaavana komppanianpäällikkönä, silloin kun oli rähinäpaikka. Kuitenkin kritisoi esim. raivostumista miehistölle jostakin pienestä erimielisyydestä (aihe tasoa levitetäänkö kenkälankki myötä- vai vastapäivään pyörivällä liikkeellä) ja sen jälkeen puolijoukkueteltan ampumista paskaksi kk:lla (kun miehet olivat sisällä) tai vangin tappamista vain, että näyttää uusille miehille miten kovia ukkoja porukkaan tarvitaan.

Itse ihmettelin jo -90-luvulla kuvauksia esim. nukkuvalle Holger Pitkäselle tehdystä "jekusta", jossa jäätynyt venäläisen jalka ripustetaan naaman päälle roikkumaan...

Ja siis toiminnan tehokkuutta en kiistä. En kyllä hirveästi lähtisi glorifioimaankaan ihmisenä, enkä välttämättä joka suhteessa sotilaanakaan.
 
ajs178 kirjoitti:
Lapin sodassa saksalaisten puolelle loikannut upseeri? Mitä ihmettä? Kuka vielä tuossa vaiheessa uskoi, että Saksassa on tulevaisuus kenellekään? Vai oliko jostain muusta syystä pakko päästä Suomesta pois mahdollisimman äkkiä ja tuo lienee ollut helpoin tapa, jos oli komennettuna Lapin rintamalle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomestahan lähetettiin Törnin ja muiden konkareiden lisäksi jokukymmen alaikäisiä penikoitakin SS-koulutettaviksi. Tarkoitus (myös Törnin tapauksessa) oli parhaassa tapauksessa rakentaa pohja tehtävälle (sotilasvallan)kaappaukselle (Talvela johtoon), joka sitten käynnistäisi suurhyökkäyksen Leningrardiin, joka sitten mullistaisi koko itärintaman tilanteen ja johtaisi puhtaiden aseidemme voittoon. Siksihän se Törnikin sen desanttikoulutuksen siellä sai ja siksi se sillä sukellusveneellä tänne lähetettiin. Plan B oli sitten se, että Neuvostoliiton miehittäessä Suomen, koulutettu joukko muodostaisi aseellisen vastarinnan perusjoukon.

Että tätä taustaa vasten en hirveästi ihmettele sitä Törnin tuomiota, joka ei siis tullut vuoden -41 vapaaehtoisuudesta vaan tuosta -44 vapaaehtoisuudesta. Etenkin, koska tässä ei ollut kyse valtion organisoimasta toiminnasta, vaan äärioikeistolaisten "akvistien" omaehtoisesta tilanteen tulkinnasta. Ero esim. asekätkentään on hyvin selvä.
 
EK kirjoitti:
Minäpä kritisoin ihan vittuillessani.

Aikanaan röpisin jatkosodassa Törnin komppaniassa palvelleen miehen kanssa. Oli tuntenut Törnin jo koulupoikana ja oli sitä mieltä, että jo välirauhan aikana Törni oli muuttunut mies - eikä edukkaaseen suuntaan. Piti Törniä kovana kaverina ja aikaansaavana komppanianpäällikkönä, silloin kun oli rähinäpaikka. Kuitenkin kritisoi esim. raivostumista miehistölle jostakin pienestä erimielisyydestä (aihe tasoa levitetäänkö kenkälankki myötä- vai vastapäivään pyörivällä liikkeellä) ja sen jälkeen puolijoukkueteltan ampumista paskaksi kk:lla (kun miehet olivat sisällä) tai vangin tappamista vain, että näyttää uusille miehille miten kovia ukkoja porukkaan tarvitaan.

Itse ihmettelin jo -90-luvulla kuvauksia esim. nukkuvalle Holger Pitkäselle tehdystä "jekusta", jossa jäätynyt venäläisen jalka ripustetaan naaman päälle roikkumaan...

Ja siis toiminnan tehokkuutta en kiistä. En kyllä hirveästi lähtisi glorifioimaankaan ihmisenä, enkä välttämättä joka suhteessa sotilaanakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin.

Ja kuulemma vihreissä bareteissa saattoi tulla nyrkistä.

Mutta siis...olisiko hieman PTSD iskenyt?
 
Sardaukar kirjoitti:
Juuri näin.

Ja kuulemma vihreissä bareteissa saattoi tulla nyrkistä.

Mutta siis...olisiko hieman PTSD iskenyt?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tappoihan se Saksassa sen riidanhaastajan iltavapaalla, eikä ollut ainoa tappelu jenkkiarmeijassakaan.

Viina ei ole ehkä ihan paras stressin ja vitutuksen poistaja. Vähäisissä tapauksissa ja pieninä annoksina auttaa/helpottaa, mutta ainoaksi lääkkeeksi siitä ei vissiin ole.
 
Herre god
Ihan keltanokkana Foorumin jäsenenä jäin ihmettelemään tämä Törni keskustelun saamaa suuntaa ensin varsin asiallinen keskustelu muuttui loanheitoksi.
Tosin olemmehan saaneet kuulla nämä "totuudet" vasemmistolaisten suusta jo aijemmin milloin Mannerheim on ollut homo ja milloin mikäkin sotasankari on roisto tai ainakin luonnevikainen.
Onkohan tässä lähdekritiikki unohtunut? Näillä puheilla olisi Kekkosen aikana saanut ylennyksen sekä kutsun Moskovaan ja Koiviston-Halosen aikana kutsun linnaan ja mitallin kaulaan.
Ihan oikeasti lähdekritiikkiä hieman kehiin jokaista vasemmiston hokemaa ei oikeasti kannata pitää totuutena.
 
Jospa apassipäällikö vetäisi syvään henkeä ja rauhoittuisi ja selittäisi meille kuolevaisille minkälaista valetta hänen mielestä on Törnistä kirjoitettu?
 
Geronimo kirjoitti:
Näillä puheilla olisi Kekkosen aikana saanut ylennyksen sekä kutsun Moskovaan ja Koiviston-Halosen aikana kutsun linnaan ja mitallin kaulaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kunnon apassi on jees :)

"Räväkkä" aloitus kieltämättä mutta ihan asiaa laitoit "tuelta" säikeeseen.... :D Itseäni henkilökohtaisesti on kiusannut keskustelussa ilmennyt"ylimielinen jälkiviisaus" toisen ihmisen valinnoista menneisyydessä ja jossain mielessä jopa "ilkeämielisellä sävyllä", jossa kerrotaan Törnin persoonan eri ilmentymistä, joko hakkaamalla alaisiaan tai tappamalla vankeja "säväyttääkseen" uusia tulokkaita...?

Vaikka näin olisi tapahtunutkin tai Lauri Törni olisi toiminutkin niin onko kukaan meistä sen parempi/ylevämpi/jalompi/viisaampi ihminen kuin Lauri Törni kaikkine kokemuksineen mitä hänellä elämänsä varella on sattunut ja tapahtunut omien valintojensa kautta tai tahattomasti....?

Näin minä tätä olen funteeranut...
 
Empähän ole mitenkään rauhaton eikä syytä ole vetää henkeä kuin se normaali hapen saanti jotta elämä kohdallani jatkuisi:p

En syyttänyt myöskään ketään valehtelijaksi vaan sanoin että kannattaa harrastaa lähdekritiikkiä oli sitten kyse Mannerheimistä tai Törnistä.
Sodanjälkeen on vasemmiston toimesta luotu Moskovan tuella oma historiallinentotuus jonka todenperäisyyttä on syytä epäillä eikä nielaista sitä sellaisenaan.
Suomalaiset sotasankarit jopa sankarivainajat ovat saaneet tältäsuunalta niskaansa sellaisen ryöpytyksen jossa ei sanoja eikä tekoja ole säästelty.
Epäilen ettei tällä Foorumilla kirjoittelijoilla ole näistä henkilöistä mitään ensikädentietoa eikä henkilökohtaisesti näitä myöskään tunne voitaisiin mahdollisista virheistään huolimatta pitää miehinä ja naisina jotka mahdollistivat Suomen säilymisen itsenäisenä valtiona.
En tässä pyri mitenkään puolustelemaan Törniä vaan totean että hän on oman aikakautensa lapsi ja niitä ratkaisuja mitä hän teki tehtiin siinä ajassa ja sillä tiedolla mitä oli käytettävissä.
Vasemmiston "totuuteen" kannattaa siitähuolimatta suhtautua krittisesti oli kyse sitten Suomen sodista tai niihin osallistuneista sotilaista, asian voi linkittää nykypäivään mihin totuuteen uskotaan Krimin tai Ukrainan sodassa tai vaikkapa Kreikan velanhoidossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top