Luonnonvarojen loppupeli ja turvallisuuspolitiikka

Siis tarkottaako tuo Sorek-laitos että Israel on merkittävästi siirtymässä pois pohjaveden pumppaamisesta tai ainakin vähentää sitä merkittävästi? Joskus takavuosina luin artikkelin jossa kerrottiin Israelin hyödyntävän pohjavesivaroja siten että naapureilla kaivot kuivuvat. Eli koska pohjavesialueet eivät noudata mitään valtiorajoja, siinä meni naapureidenkin vettä Jaffa-appelsiineille. En tiedä asiasta sen enempää eikä mulla ole ajankohtaista tietoa, mutta tuollainen Sorek-laitos kuulostaa positiiviselta. Mahdollistaako tämä naapurivaltioidenkin saada pohjavettä heidän hieman kehittymättömillä laitoksillaan, kun Israel vähentää sen käyttöä?
Kiitos tiedosta.
 
Antarktiksessa ja Grönlannissa on vettä mannerjäätikön muodossa sen verran, että se riittäisi koko ihmiskunnalle. Mannerjäätiköiden resurssi on loppumaton siksi, että mannerjäätiköille sataa uutta lunta koko ajan, joka ei sula vaan kerrostuu jäätiköksi, kun sataa uutta lunta.

Grönlanti voisi alkaa myymään Grönlannin jäätiköstä irtoavia jäävuoria, joista asiakas sulattaisi vettä, lisäksi Grönlanti voisi rakentaa vaikka jäätikölle sulatuslaitoksen joka sulattaa mannerjäätiköstä vettä. Olisi varmaan aika runsaat vesivarat.

Antarktiksessa on myös jäätikköä. Antarktiksesta irtoaa koko ajan jäävuoria. Valtavan jäävuoren laivalla hinaaminen voisi olla tuulen ja merenkäynnin takia iso haaste, että ehkä se jäävuori pitäisi paikan päällä sulattaa vesitankkerin säiliöihin.

Suomen sateena taivaalta tulevat jatkuvasti uusiutuvat pohjavesivarat mahdollistaisivat Suomesta tulevan Norjan veroinen rikas maa. Jos pohjavettä käytetään järkevästi pohjavesien luonnonvara on loppumaton.

http://www.gtk.fi/geologia/luonnonvarat/pohjavesi/

http://www.vercon.fi/fi/tietoa-vedenkulutuksesta/veden-hinta/

Tässä varmaan odotellaan hinnan nousua, että hommasta tulee erittäin kannattavaa. Mikähän se veden hinnan kannattavuusraja sitten olisi, että kulut tulee katettua ja voittoa ja verotuloa tulisi runsaasti, että kaikki suomalaiset voisivat ryhtyä oloneuvoksiksi viettämään laadukasta vapaa-aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Käytän ilmastonmuutoksen mittarina oman paikkakunnan talvien lisäksi jäämeren merijään kuutiokilometrejä ja neliökilometrejä. Meri Pohjanlahdella ja Suomenlahdella oli avoinna koko talven, että se lienee haihduttaneen kesän lämmön koska siinä ei ollut jääkantta pidättelemässä lämpöä, että saanemme varmaankin koleat kevätilmat.


Pohjoisen Jäämeren merijään paksuus on talvisin kahdesta metristä viiteen metriä. Merijään kuutiotilavuus on talven 24 miljoonasta kuutiokilometristä kesän 5 miljoonaan kuutiokilometriin. Merijään pinta-ala on talven 14 miljoonasta neliökilometristä kesän 5 miljoonaan neliökilometriin.

Tässä jännätään mielenkiinnolla saadaanko merijään sulamisennätys kesällä 2015. Alitetaanko kesän 2012 sulamisennätys. Vuoden 2015 talven kuutiokilometrejä kuvaava käppyrä näyttää menevän vähän korkeammalla kuin 2012. Ratkaisevaa jäämeren merijään sulamiselle kesällä olisi leudot talvet. Toki kylmää talvea seuraava kuuma kesäkin voi vaikuttaa paljon merijään määrään.

BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1_CY.png


sea_ice_extent_v2_prev_l.png
 
Viimeksi muokattu:
Siis tarkottaako tuo Sorek-laitos että Israel on merkittävästi siirtymässä pois pohjaveden pumppaamisesta tai ainakin vähentää sitä merkittävästi? Joskus takavuosina luin artikkelin jossa kerrottiin Israelin hyödyntävän pohjavesivaroja siten että naapureilla kaivot kuivuvat. Eli koska pohjavesialueet eivät noudata mitään valtiorajoja, siinä meni naapureidenkin vettä Jaffa-appelsiineille. En tiedä asiasta sen enempää eikä mulla ole ajankohtaista tietoa, mutta tuollainen Sorek-laitos kuulostaa positiiviselta. Mahdollistaako tämä naapurivaltioidenkin saada pohjavettä heidän hieman kehittymättömillä laitoksillaan, kun Israel vähentää sen käyttöä?
Kiitos tiedosta.

Israel tuskin vähentää vedenkäyttöään.
 
Nostetaanpas koko aihetta ja erityisesti tämä vesivarojen olemassaolo ja riittävyys.

Suomessa tosiaan riittää juomavettä. Olen käsityksessä että meidän vesilakimme eivät rajaa sitä kuka saa hyödyntää juomakelposen vetemme. Mielestäni pitäisi kuitenkin olla niin että Suomen vedet ovat kaikki valtion omaisuutta ja ulkopuolisten pumppaamismahdollisuus on evätty. Joku enemmän tietävämpi vois asiasta valaista, jos olen jotain käsittänyt väärin. En pidä ollenkaan mahdottomana etteikö makeasta vedestä voisi jopa käydä sotaa, kun sen veden saatavuus vähenee. Mitäs porukat on mieltä?

Yritykset ja sijoittajat eivät ole kiinnostuneita vedestä viennin takia, koska veden vienti ei kannata, eikä tule myöskään tulevaisuudessa kannattamaan. Taustalla oleva bisneslogiikka perustuu paikallisella kartellilla rahastamiseen. Kunnan vesilaitos yksityiseen omistukseen ja veden hinta nousee saman tien kymmeniä prosentteja. Rahat uuden omistajan taskuun.
 
Yritykset ja sijoittajat eivät ole kiinnostuneita vedestä viennin takia, koska veden vienti ei kannata, eikä tule myöskään tulevaisuudessa kannattamaan. Taustalla oleva bisneslogiikka perustuu paikallisella kartellilla rahastamiseen. Kunnan vesilaitos yksityiseen omistukseen ja veden hinta nousee saman tien kymmeniä prosentteja. Rahat uuden omistajan taskuun.

Kehitysmaissa tuo touhu on erityisen häikäilemätöntä. Sijoittajat hommaavat vesilaitoksen omistukseensa ja nostavat hintoja. Usein laitosten omistajat vielä lobbaavat tai lahjovat joko kaupunginvaltuuston tai parlamentin kieltämään sadeveden keräämisen ja jopa kaivot kaupunkialueella.

Kaikista köyhimmät sitten sairastuvat joka likaiseen juomaveteen tai vaikka siihen, että puutteellinen hygienia aiheuttaa silmätulehduksen joka johtaa sokeutumiseen.
 
Aikoinaan jääkaudella, kun ihmisen sivilisaatio aloitteli Eurfat ja Tigris ja Niili olivat runsaudensarvi, jossa eli suuri ihmispopulaatio. Kun jääkausi alkoi päättyä ihmisten piti siirtyä Eurooppaan aavikoituvasta Lähi-idästä.

Olen käyttänyt aiemmin ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden mittarina hiilidioksipitoisuutta joka on tällä hetkellä 400 ppm.

co2_trend_mlo.png


http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/index.html

Hiilidioksidipitoisuus 400 ppm ei ole kuitenkaan koko totuus, koska se mittaa vain CO2 nimisen kaasun pitoisuutta. Kasvihuonekaasuihin kuuluu myös metaani CH4 ja muut, jotka pitää laskea yhteen, että saadaan se todellinen ilmakehän ppm arvo joka onkin 478 ppm, siis vuonna 2013. Toukokuussa 2015 ppm arvo voisi olla haarukoiden ehkä 454 ppm. Paikallisesti ppm arvo voi olla suurempikin. Teollistuneissa osissa planeettaa varmaankin yli 500 ppm.

aggi.fig5_med.png


http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.html

Aggi eli Annual Greenhouse Gas Index on vuonna 2003 kehitetty arvo, jolla lasketaan yhteen kasvihuonekaasujen yhteisvaikutusta.

Kasvihuonekaasut, kuten hiilidioksidi ja metaani ovat kasveille lannoitetta, jota ne ottavat ilmasta. Kasvihuoneissa tuotetaan kaasutuslaitteilla hiilidioksidia. Olemme siis aika lähellä kasvihuonearvoja.

Metaanin CH4 kasvulla on peloteltu, että sitten vasta alkaakin tapahtua. Noh, metaanin pitoisuus ainakin alla olevan kuvan perusteella on ollut aika rauhallinen. Päärooli on edelleen fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä syntyvällä hiilidioksidilla CO2. Metaanin osuus saattaa kasvaa joskus, jos esimerkiksi Siperian ikiroudan sulaminen hyrähtää käyntiin kiihdyttäen itse itseään lämmetessään. Siperian kokoinen ikiroudaksi sanottu jäätynyttä kompostijätettä sisältävä paksu maakerrostuma on toistaiseksi ollut syväjäässä. Siperian sulamisen havaitsemme, kun metaanimittarit alkaa kilisemään yhä uusia arvoja.

aggi.fig4_med.png


Pitää muistaa, että vesihöyrykin on kasvihuonekaasu. Suomessa vesihöyryn vaikutuksen havaitsee, kun lumet keväällä alkavat sulaa. Sulavasta lumesta tuleva vesihöyry ylläpitää lumen sulamista. Kun lumet ovat sulaneet ja vesihöyry haihtunut kevään eteneminen tuntuu pysähtyvän, kun ilma muuttuu kuivemmaksi, kun lumen haihdutuksesta tullut vesihöyry katosi ja ilma kuivui. Alkoi kuivan kevään katupölykausi. Ja koko talven vihreänä lumen alla ollut nurmikkokin yllättäen kellastui kevään kuivuudessa. Nurmikon vihreä väri sitten palailee kevään edetessä ja sateen ripeksiessä ja auringon kivutessa korkeammalle.

Tärkein tekijä on tietysti aurinko. Auringolla on havaittu olevan jaksot joiden puitteissa sen säteilyn voimakkuus vaihtelee. Auringon voimakkuuden vaihtelu voi vaikuttaa siihen jäätyykö Lontoota halkova Thames vai ei. Siis näin kuvatakseni sitä mitä se auringon säteilyn voimakkuuden vaihtelu siis tarkoittaa näin maallikon silmin. Thames jäätyi vuosina 1650-1700. Nykypäivän kasvihuonekaasupitoisuuksilla Thames ei välttämättä olisi jäätynyt ollenkaan. Jääkaudella ilman ppm arvo on luokkaa 280 ppm. Nykypäivänä se on lähemmäs 500 ppm. Että lämmittävässä vaikutuksessa voi olla sellainen merkittävä ero, että jääkautta ei välttämättä tule ollenkaan 500 ppm pitoisuuden vallitessa.

Kasvihuonekaasu päästää avaruudesta tulevan auringonsäteilyn läpi, mutta ei päästäkään maan pinnasta kohoavaa lämpöä haihtumaan avaruuteen. Kuta korkeampi on ilman ppm arvo sen tehokkaammin ilma pidättää lämpöä ilmakehässä. Jääkauden estäminen on tosi yksinkertaista. Tarvitsee vain ylläpitää runsasta määrää tosi isoja nuotioita. Nuotioiden tosin pitäisi palaa savuttomasti, että hiilidioksidista saataisiin enemmän irti ilman savun varjostavaa vaikutusta.

Maapallon tärkein lämmönsiirtojärjestelmä on merivirrat.

surface-current.png


Maapallo pyörii itään ja päiväntasaajalla merivirrat pyörii länteen. Päiväntasaajan keskipakoisvoima on merivirtojen moottori. Merivirtojen kulkua taas ohjaa mantereet. Atlantilla Pohjois-Amerikan edustalla pyörii Golf virran liikkeelle paneva silmukka. Etelä-Amerikan edustalla pyörii länsi-Afrikan rannikkoa pitkin vettä Atlantille kuljettava silmukka. Intian valtamereltä tuleva merivirta kohtaa Afrikan eteläkärjessä Antarktiksen ympäri pyörivän merivirran, joiden törmäys saa aikaan merivirran joka syöttää vettä Atlantille.

2000px-Conveyor_belt.svg.png


Merivirrat siis laittaa liikkeelle maapallon pyöriminen ja merivirtojen kulkua ohjailee mantereet. Mantereiden sijainnin takia meillä on navoilla jääkausi. Etelänavalla on jääkausi siksi, että siitä on kulkemassa yli Antarktiksen manner. Siis kulkemassa koska mannerlaatat kulkevat. Antarktis on matkalla Tyynelle valtamerelle aurinkolomalle samaa vauhtia kuin kynsi kasvaa, että tukka ihan hulmuaa. Mannerlaattoja kuljettaa maapallon sulasta ytimestä nouseva laava, joka navalta navalle ulottuvaa railoa täyttämällä puskee esimerkiksi Afrikkaa ja Etelä-Amerikkaa erilleen. Pohjoisnavalla on jääkausi siksi, että ahtaanpuoleisessa lahdelmassa ei tapahdu riittävän voimakasta merivirtojen lämmönsiirtoa päiväntasaajalta. Mutta tämäkin asia korjaantunee ajan kanssa. Atlantti nimittäin levenee. Halkeama kulkee Islannin kohdalta ja etenee keskellä Atlanttia kulkien etelään ja toiseen suuntaan kohti Siperiaa.

Tarkoitus on siis sanoa, että Golfvirta ei voi pysähtyä tai edes hidastua. Golfvirta voi kuitenkin upota mikäli jäätiköt alkavat sulaa jolloin raskaampaa suolaista vettä oleva Golfvirta peittyy kevyemmällä makealla vedellä, jolloin Golfvirran lämpö jää mereen koska se ei pääse pintaan ollessaan kevyemmän vesikerroksen peittämä. Yleinen ilmanala kylmenee ja jäätiköiden sulaminen loppuu ja niistä tuleva makean veden virtaus loppuu, jolloin Golfvirta nousee taas pintaan ja alkaa lämmittää yleistä ilmanalaa ja jäätiköiden sulaminen alkaa taas ja Golfvirta peittyy makealla vedellä ja ilmanala alkaa kylmetä ja sulamisvesien virta loppuu ja niin edelleen. Jääkaudella mannerjäätikkö siis kutistuu ja laajenee riippuen siitä mikä on makean veden virtauksen määrä arktisissa vesissä.

Silloin, kun jääkausi alkoi päättyä se johtui siitä, että maapallon kulma muuttui sillä tavalla, että navat saivat enemmän aurinkoa. Kesät olivat kuumempia koska aurinko paistoi korkeammalla. Talvet olivat sitten kylmiä koska vastaavasti talvella aurinko oli syvemmällä horisontissa ja kaamos maantieteellisesti laajempi. Kesien kuumuus kuitenkin kompensoi talvien kylmyyden. Vuodenaikojen lämpötilaerot olivat siis suurempia kuin nykyään.

Ihmisen aikaansaamalle ilmastonmuutokselle on ominaista talvien lauhtuminen. Talvien lauhtuminen johtuu merien keräämästä lämmöstä, jota meret luovuttavat talvella. Auringon säteily läpäisee kasvihuonekaasut jotka sitten pidättävät maasta nousevan lämpösäteilyn ilmakehässä. Ylimääräinen lämpö kerääntyy meriin koska merillä on sellainen lämpökapasiteetin sitomiskyky. Kun pohjoinen pallonpuolisko viilenee talvisin meret luovuttavat sitä kesällä keräämäänsä lämpöä ja näin saavat aikaan leudompia talvia.

Arktiksella on sellainen juttu, että normaalisti arktinen on merijään peitossa. Merijää hillitsee tehokkaasti merenkäyntiä. Jos merijää kesäisin sulaa pääsevät tuulet mylläämään merivettä jolloin se mereen kertynyt lämpö pääsee paremmin haihtumaan. 100 metriä merijään alla arktiksessa on +1 asteista vettä, jonka energia tehokkaasti riittäisi merijään sulattamiseen.

433px-Arctic_sea_temperature_salinity_plot.svg.png


Merijää siis sulaa, kun merijää sulaa. Merijää toimii samalla tavalla kuin vesilasissa olevat jääpalat. Heti, kun jääpalat ovat sulaneet alkaa meren lämpeneminen. Valkoinen merijää heijastaa lämpöä. Tumma meri ei heijasta lämpöä. Yleinen ilmanala siis lämpenee, jos kylmää hohkava merijää katoaa. Arktiksella tulee kuitenkin pimeätä talvella. Kaamoksessa ei tarvitse auringonpaisteesta huolehtia. Talven kylmyys saa siis taas otteen ja merijäätä alkaa taas muodostua. Jos merivesi on lämmintä jäästä ei tule niin paksua ja merijää siis sulaa keväällä nopeammin ja jäättömästä kaudesta tulee pitempi. Kuta aikaisemmin kesästä merijää sulaa sitä enemmän meri kerää kesäkaudella lämpöä. Kun ilma kylmenee talven tullen nopeasti ja meri ja maa ovat lämpimämpiä seuraa siitä aika hurjia syysmyrskyjä, jotka nekin pirstovat jäätikköä ja hidastavat merijään muodostumista. Voi pohtia pystyykö kovin ohut merijää edes muodostamaan laajoja jääkenttiä vai onko se koko talven hurjan merenkäynnin jauhamia röykkiöitä rannikoilla.

Aiemmin merijäästä suurempi osa oli pohjoisnavan jääkoneessa muodostunutta 5 metristä jäätä, jota tuulet ja merivirrat kuljettivat eteenpäin kattamaan suuria aloja jäämerestä. Kesien sittemmin lämmettyä jäähautomon toiminta sikäli katkesi, että sen tekemä paksu jää suli kesäisin. Tällä tavalla paksun monivuotisen 5 metrisen jään määrä alkoi laskea ja ohuemman yksivuotisen 2 metrisen jään määrä kasvaa. Jos merijää alkaa oheta talvien lauhtuessa, voi sitten pohtia missä tulee se raja, että merijää ei enään kestä merenkäyntiä yhtenäisinä jääkenttinä. Kun merenkäynti hakkaa merijään valleiksi siitä kasvaa massaltaan yhä suurempi massa, valtava moukari, joka jyrää merijäätä alleen tuulen ja merenkäynnin avittamana.

Kuvitellaan, että normaalisti jäätä olisi kaikki rannat kattaen ja jäällä siis kokonaisuutena vähemmän liikkumatilaa. Kuvitellaan, että jäätä olisikin vain Kanadan saaristossa kiinni oleva alue, semmoinen Grönlannin kokoinen jäälautta, joka kivasti irtoaisi Kanadan saaristosta ja lähtisi seilaamaan mukanaan 1000 ällistynyttä jääkarhua.

article-0-13B34298000005DC-362_964x538.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Huippuvuorilla ei ole lainkaan puita, eikä pensaita. Ilmasto on niille karu ja kuiva. Ainoat puut ovat rannikoille huuhtoutuneet ajopuut.

Huippuvuoret eli Svalbard on nuolen osoittama paikka.

Svalbard+Front+Page.jpg


Huippuvuoret näyttää tältä. Melko Havaiji. Aurinkovoiteet vaan pintaan ja piitsille.

1006133main_Spitsbergen%20Island%207-4-09.jpg


http://www.svalbard.fr/geographie-Svalbard-Spitzberg.php

Korkein huippuvuori on 1717 metriä merenpinnan yläpuolella. Huipuimman vuoren nimi on Newtontoppen. Huippuvuorten ruttuun mennyt profiili johtuu siitä, että Huippuvuorten mannerlaatta on kolaroinut Grönlannin mannerlaatan kanssa 65 miljoonaa vuotta sitten. Huippuvuoret ilmeisesti oli osa isompaa mannerlaattaa, josta huippuvuoret irtosi omille teilleen. Eroosio on siitä sitten syönyt saarta pienemmäksi ja vuoria matalammaksi. Kolaroinnin jälkeen Huippuvuoret oli niin rutussa, että vuoret olivat Himalajan korkuisia. Nykyiset huippuvuoret ovat siis vuoriston sisäosia, jotka aikoinaan olivat kilometrien syvyydessä kallioperässä. Ai kiviäkin kiinnostaa.

Vanhimmat Huippuvuorten kallioperän osat ovat 3,2 miljardin vuoden ikäisiä. Huippuvuoret sijaitsi Etelänavalla 600 miljoonaa vuotta sitten. Huippuvuoret ovat siis matkanneet Etelänavalta Pohjoisnavalle. Huippuvuorten kerrostumista löytyy siis se koko historia tältä ajalta alkeellisista eliöistä dinosauruksiin.

https://notendur.hi.is/oi/svalbard_geology.htm

CPOM on lyhenne kirjaimista Centre for Polar Observation and Modelling.

www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/index.html


Icechart_28April11_map6.jpg


Svalbardin eli Huippuvuorten länsipuolella on ympäri vuoden miltei jäättömänä pysyvä merialue. Seikka johtuu siitä, että Golfvirta pitää paikan sulana ympäri vuoden.

Svalbardin jäätiköt ovat vuorten laaksoissa sijaitsevia jäätiköitä. Voisi olettaa, että Svalbardin vuoristojäätiköt voivat sulaa, jos Golfvirran lämpötila nousee. Golfvirran lämpötilan nousu perustuu siihen, että maapallon lämpötilan nousu on mennyt 95 prosenttisesti meriin. Olettaisi siten, että merivirtojenkin lämpötila nousee, jos merien lämpötila nousee. Olettaisin nimittäin, että laaksojen notkelmissa tuulensuojassa olevat jäätiköt ovat herkempiä sulamaan, mutta toisaalta jäätiköiden olemassaolo todistaa, ettei ne niin herkkiä kuitenkaan ole sulamaan koska muutenhan niitä ei olisi olemassakaan. Tämä on vain Svalbardin vuoristoisten maastonmuotojen perusteella pohtimista.


Svalbard-Physical-Map.mediumthumb.jpg


Huippuvuorten pääkaupunki on Longyearbyen. Herra John Munro Longyear yritti louhia hiiltä Svalbardilla, mutta homma ei ilmeisesti kannattanut koska hiiltä sai helpommistakin paikoista. Tuotannolliset haasteet Svalbardilla olivat niin suuria, että Svalbard jäi vain tutkijoiden aarreaitaksi.

standard_svalbard_longyearbyen_istock_000000757977.jpg


Longbyerbye Huippuvuorilla on tosi huippumesta. Aktiivinen kerros on metrin, siis se joka sulaa joka kesä. Ikiroutaa on 40 metriä. Voi vain pohtia mitä saaren rakenteille tapahtuu, jos ikirouta alkaa sulaa. Saarella elävien tutkijoiden pitää siirtyä pysyvään laivamajoitukseen. Huippuvuorten joet virtaavat vain kesäisin koska ne saavat vetensä jäätiköistä. Syksyllä ja talvella joet kuivuvat kokonaan.

longyearbyen_5.jpg


Lännen nopein. Huippuvuorilla vilisee jääkarhuja. Aseet ovatkin yleinen näky Svalbardissa. Jääkarhut pyörivät Svalbardin rannikoilla. Huippuvuorilla on noin 3000 jääkarhua. Jääkarhu painaa 800 kiloa. Jääkarhu juoksee 40 km/h. Se on kuitenkin selvää, että jääkarhu ei pärjää kiväärillä aseistetulle ihmiselle. Ihminen pystyisi hävittämään jääkarhut Huippuvuorilta, jos sellainen päätös tehtäisiin.

Jääkarhuja vastaan puolustauduttaessa on tietty prokolla. Ensimmäinen ase on rakettipistooli. Sitten vasta saa ottaa luotiaseen, jolla ammutaan ilmaan. Jääkarhu on luvallista ampua itsepuolustukseksi, jos se tulee alle 50 metrin päähän kaikista toimista huolimatta. Jos jääkarhu havaitaan, kun se on jo alle 50 metrin päässä saa ampua suoraan kohti. Kokkailu on yksi varmimpia tapoja houkutella jääkarhuja.

Svalbardille pääsy ei ole ihan yksinkertaista. Kaavakkeita ja anomuksia saa täytellä yhden jos toisenkin ja Svalbardin kuvernööri päättää hyväksytäänkö anomus päästä Svalbardille. Svalbardille päästääkseen voi joutua maksamaan suolaisen vakuutusmaksun, jolla katetaan mahdolliset etsintä- ja pelastuskulut riippuen siitä aikooko vierailla pitemmällä maastossa vai pistäytyä vain kylällä.

http://www.svalbard.net/Om-Svalbard/?News=4

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1991-10-18-671
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: H.A
Entäs, jos metaaniklatraateista ja Siperian sulavasta ikiroudasta tulevat metaanipäästöt nousisivat kesällä ja fossiilisten polttoaineiden päästöt talvella. Tulisi varmaan kaggi.

aggi.fig5.png
 
Viimeksi muokattu:
Pohdiskelin tässä vähäisen Intian monsuunisateita.

101857-004-973A2E01.gif


Intiassa monsuuni on toukokuusta elokuuhun kestävä vuorokauden tarkkuudella etelästä pohjoiseen etenevä sadekausi.

g3a_ki2.1monsoon.jpg


Monsuunin takana on Jet Stream jonka suihkuvirtauksen paikka vaihtelee aika tarkkaan sen mukaan paistaako aurinko kauriin kääntöpiirin vai kravun kääntöpiirin yläpuolella.

world-map-earths-axis-arctic-circle-tropic-of-cancer-equator-tropic-of-capricorn-antarctive-circle-sun-rays-theory-axial-tilt-1-may-2013.jpg


Intian monsuunisateiden takana on auringon vuotuinen vaihtelu kravun kääntöpiirin ja kauriin kääntöpiirin yläpuolella. Kesällä aurinko paistaa kravun kääntöpiirin yläpuolella. Talvella aurinko paistaa kauriin kääntöpiirin yläpuolella.

jet-stream.jpg


Maapallon ilmamassat ovat jakautuneet kuuteen vyöhykkeeseen joka pyörittää ilmamassaa pystysuunnassa, jonka takana on se, että maanpinnan lämmin ilma nousee ja ylempi kylmä ilma laskee. Maapallolla aivan kaikki pyörii. Maapallon järjestelmää voisikin sanoa mekaaniseksi lämpövoimakoneeksi, jonka ymmärtäminen olisi insinöörille varmasti helppo homma. Lähinnä päiväntasaajaa kuvassa Väli-Amerikan yllä olevan solun nimi on Hadleyn solu, Pohjois-Amerikan yllä olevan solun nimin on Ferrel solu, ja Navalla olevan solun nimi on Polar solu.

jet_streams_Polar&Sub.jpg


Jet Stream virtaa maapallon ympäri pyörien.

jet-stream.jpg


Kuvassa Jet Stream virtaa Hadleyn solun välissä.

Kun Hadleyn solun lämpötila nousee se laajenee pohjoiseen ja samalla siirtyy Jet Stream. Intian monsuunisateet etenevät etelästä pohjoiseen siksi, että kesällä aurinko alkaa paistaa kravun kääntöpiirillä ja näin Hadley solun ja Ferrel solun ilmamassat lämmetessään laajenevat ja painavat napapiirillä olevan Polar solun pienemmäksi ja tuovat tullessaan lämpimän ilmamassan pohjoisemmaksi. Samalla siis siirtyy Jet Streamin paikka.

Tarkistin tätä Jet Streamin ja Hadleyn solujen kombinaatiota, jonka siis ajattelin olevan olemassa koska pohjoisen pallonpuoliskon - joka kiinnostaa enemmän koska me asumme täällä - Hadleyn solujen määrä kolme ja Jet Streamien määrä kaksi tuntui natsaavan niin, että Jet Streamin pitäisi virrata Hadleyn solujen rajakohdalla. Kummasti tekstin laatiminen on motiivi tutkia miten se asia olikaan ja siinä sitten sivistyy suuresti, kun etsii netistä vastauksia tieteellisiin kysymyksiin, että olisiko joku jo ratkaissut tämän tieteellisen kysymyksen.

Pohdin tässä mikä olisi pohjoisen pallonpuoliskon lämpenemisen vaikutus Intian Jet Streamiin. Voisiko käydä niin, että monsuunisateet eivät tulekaan, että ne jäävät hitusen liian etelään nousematta Intian mantereelle. Jos Ferrel solun ilmamassat ja Polar solun ilmamassat lämpenevät esimerkiksi sitä kautta, että hiilidioksidi pidättää maan pinnasta lämpösäteilynä nousevan auringonsäteilyn niin ne eivät annakaan periksi päiväntasaajalla olevan Hadley solun ilmamassalle, eli lämpenevä ja laajeneva Hadley solun ilmamassa ei sitten pääsekään niin pohjoiseen kuin pitäisi koska myös puolestaan lämmennyt ja laajentunut Ferrel solun ilmamassa ja Polar solun ilmamassa vastustaa sitä, että monsuuni voisi sataa vetensä Intiaan. Että Polar solun ilmamassan ja Ferrel solun ilmamassan ja Hadley solun ilmamassan lämpötilaero laskisi niin, että Polar solun ilmamassa ja Ferrel solun ilmamassa pystyisi vastustamaan Hadley solun ilmamassan lämpölaajenemista. Intiassa on sellainen juttu, että Intia saa 70 prosenttia sateestaan monsuunikaudella touko-elokuussa. Eli siihen ajankohtaan, kun aurinko siirtyy paistamaan kravun kääntöpiirillä ja lämmittää Hadleyn solun ilmamassan, joka laajenee pohjoiseen ja tuo monsuunisateet tullessaan.

Mercator-projection.jpg


Tässä kuvassa olisi tarkoitus vertailla maapallon vihreyden astetta. Vihreyden aste on riippuvainen haihdunnan määrästä suhteessa sadantaan. Kuta vaaleanruskeampi niin sen suurempi on haihdunnan määrä suhteessa sadantaan.
 
Viimeksi muokattu:
Seuraavaksi pieni essee.

srsglocation.jpg


Mietin tässä mikä olisi seuraava uusi innovaatio minkä ihmiskunta tekee. Edellinen oli internet. Seuraava olisi varmaankin fuusioreaktori. 2100-luvulla tapahtuu suuria muutoksia. Suurin muutos on varmastikin, että 2100-luvulla öljy ja maakaasu ja hiili loppuu. Tulin tähän tulokseen koska on siirrytty haasteellisempiin ja huonolaatuisempaa raaka-ainetta tuottaviin lähteisiin kuten liuskeöljy ja liuskekaasu ja öljyhiekka ja ruskohiili. Suurin muutos 2100-luvulla onkin varmastikin fossiilisista polttoaineista luopuminen. Liuskeöljy ja ja öljyhiekka ovat varannoiltaan varmaankin runsaita, mutta niiden jalostus ei varmaankaan ole kannattavaa, jos autot eivät käytä bensiiniä. Autot käyttävät sähkön sähkönä.

Mitä tapahtuu Lähi-idän öljymaille, jos öljykenttien paine laskee niin alas, että sieltä ei saada enään mitään. Niiden taloudet varmaankin romahtavat. Länsivaltojen sotilastukikohdat ja laivastot katoavat valvomasta Persianlahtea ja Intian valtamerta ja Punaista merta. Länsi siirtyy jäämeren reitille, joka parahiksi aukesikin merijään kadottua. Kiina varmaan käyttää tällöin tilanteen hyväkseen ja nappaa Intian valtameren Myanmarin telakoilla rakennetun laivastonsa avulla. Luulen, että Kiina tekee Myanmarille tarjouksen josta ei voi kieltäytyä. Myanmarilaiset saavat suuria oikeuksia Kiinassa jopa siinä määrin, että myanmarilaisia voidaan sanoa Kiinan kansalaisiksi samaan tyyliin kuin hong kongilaisia.

Tässä meillä on Ukrainan tilanne. Ukraina haluaa Eurooppaan. Ukraina ei halua entistä isäntää Venäjää takaisin, josta Venäjä on suuresti suivaantunut, että eikö kosinta kelpaa, tuli rukkaset.

Mitähän Venäjä tekisi, jos Kazakstan ei halua Venäjää. Kazakstanissa tapahtuisi kazakstanilaisten enemmistön tukema vallankumous, jossa nousisi valtaan kiinalaismielinen presidentti, joka alkaisi yhdistämään Kazakstania Kiinan talouteen. Käynnistäisikö Venäjä separatisteiksi naamioituneen GRU toimesta liikehdintää Kazakstanin venäläisenemmistöisillä alueilla. Julistaisiko Kiina pakotteet Venäjälle. Kazakstanin vapaaehtoiset sitten alkaisivat työntämään Venäjältä tulleita separatisteja takaisin Venäjälle ja uhkaisivat siinä onnistuakin, jolloin Venäjä vahvistaisi sotilaallista tukea separatisteille. Kiina alkaisi siirtämään aseita Kazakstanin kiinalaismieliselle hallitukselle. Sitten Kiinasta tulisi kiinalaisia kouluttajia hiukan suhteeton määrä mitä tarvitaan kouluttamiseen. Kiina ja Venäjä alkaisivat lähestyä sotaa.

Uskon, että Eurooppa ja Venäjä ei juurikaan ihastuisi ajatuksesta, että Kiina The Tsingis Kaani saisi Kazakstanin. Eurooppa ja Venäjä löytäisivät itsensä tässä geopoliittisessa tilanteessa samalta puolelta torjumassa mongoli-invaasiota. Ne tulee taas!!!

Tässä ennen Ukrainasta noussutta konfliktia itsellä oli alunperin asentona mongoli-invaasion torjuminen. Kesti tovin ennen kuin hyväksyin, että joo, Venäjää johtaa henkilöt, joilla on geopoliittinen pakkomielle. Kysehän on siitä, että Putin ei suostu hyväksymään Neuvostoliiton hajoamista ja länsimaista oikeusvaltiota. Hän haluaa olla imperialisti, ja pyörittää kleptokratiaa.

Näkisin, että Kiinalla on ihan perusjutut pielessä. Kiina on ylikansoittunut maa, joka saastuttaa oman maansa ja vetensä käyttökelvottomiksi.

Meillä on siis -

Lähi-itä, jota riivaa kiihkoilijat, joiden riveihin tulee tunkua, kun öljy loppuu ja öljymaiden talous kokee romahduksen.

Intia, jolla on vesikriisi.

Kiina, joka saastutti maansa ja vetensä elinkelvottomiksi.

Venäjä, joka haluaa palauttaa alusmaat.

Afrikka voi joutua kärsimään koska aasialaiset näkevät Afrikassa elintilaa, jossa on puhdasta maata ja vettä ja joka tarvitsee vain ottaa itselle.
 
Viimeksi muokattu:
Löysin sattumalta netistä nasan sivuston, jossa on päivän satelliittikuva arktisen merijäästä. Satelliittikuva on siis oikea satelliittikuva, siinä näkyy siis pilvetkin, mutta auttavasti tästäkin pystynee hiiren rullalla zoomaamalla hahmottamaan jäätilannetta. Päivittäiset muutokset erottaa, kun selaa edellisinä päivinä otettuja kuvia. Satelliittikuvia selatessa eri päivämäärinä otettujen satelliittikuvien vaihtelu painikkeesta ja kuvan zoomaaminen hiiren rullalla toimii paremmin.

https://earthdata.nasa.gov/labs/worldview

Kuvasta voi seurata meriväylien aukeamista. Toki järeällä jäänmurtajalla pystyy etenemään jo nyt kaksi metrisen jään alueella. Itsellä varsinainen mielenkiinto kohdistuu syyskuun merijään määrään, että paljonko silloin on merijäätä. Tässä mielessä seuraan päivittäin merijään kehitystä.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/ssmis/archivebrowse.php?sensor=AMSR2
 
Viimeksi muokattu:
Sao Paulossa vesi ennästysvähissä:
"São Paulo kärsii historiansa pahimmasta kuivuudesta. Cantareiran altaista, joista vettä juoksutetaan miljoonakaupungin putkistoihin, puuttuu nyt 80 prosenttia normaalista vesimäärästä.
Tammikuussa veden pinta kävi jo niin alhaalla, että jäljellä oli vain viisi prosenttia vesivaroista.
Synkimpien arvioiden mukaan vesi voi loppua kokonaan heinäkuussa.
São Paulo on Etelä-Amerikan rikkain kaupunki, teollisuuden ja liike-elämän keskus. Se sijaitsee Etelä-Brasilian trooppisella vyöhykkeellä lähes 800 metriä merenpinnan yläpuolella. Kaupungissa asuu 20 miljoonaa ihmistä."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulk...ngista-loppuu-vesi/?shared=81745-e47c2ad4-500
 
Sao Paulon pitää varmaan tilata vettä.

cantareira_sao_paulo_brasilia-630x400.jpg


Cantareiran vesikanava.

Luulen, että Sao Paulon vesihuollosta voi tulla maailmanlaajuinen kysymys koska kaupungissa asuu 20 miljoonaa ihmistä.

Sao Paulo onneksi sijaitsee rannikolla, pääsee helpommin laivalla tuomaan vettä.

Brasilian valtion pitäisi palauttaa ne sademetsät, jotka tuottavat runsaat määrät vesihöyryä, joka sataa sateena Sao Paulon valuma-alueen altaisiin.


Pisara meressä, mutta varmasti eleenä merkittävä. Voisiko Sao Paulon vesivarastoon pudottaa vettä samanlaisilla lentokoneilla joita käytetään metsäpalojen sammutukseen. Täytetään lentokoneet juomavedeksi kelpaavasta järvestä ja lentokone lentää Sao Pauloon ja pudottaa vedet altaisiin.

Löysin Rio Jaguarin Google Earthista ja tutun muotoisen järvenkin.

SaoPauloMetroMapWeb.jpg
 
Viimeksi muokattu:
image2.png


Diagrammia ei pidä siis lukea kirjaimellisena ennustuksena vaan suuntaa antavana olettamana siitä mikä se fossiilisten polttoaineiden resurssin tilanne on. Itseä huolestuttaa lähinnä kuvaajassa kuvattu jyrkkyys, jolla fossiilisten polttoaineiden tuotantomäärien oletetaan romahtavan heti huipun jälkeen. Käppyrää yrittää haarukoida ajallisesti niin tuo näyttää kuin se ennustaisi aika rajua vuosittaista laskua.


world-coal-consumption-to-2011.png


Kiina käyttää yksinään puolet maailman kivihiilestä. Muilla kivihiilen käytön kasvu ei ole ollut läheskään niin rajua kuin Kiinalla. Selvitin tätä asiaa koska kiinnosti aikooko Kiina rajoittaa hiilen käyttämistä siitä syntyvien savukaasupäästöjen takia.


Jos ajatellaan tätä fossiilisten polttoaineiden tilannetta vuoteen 2100 asti ulottuvana periodina niin voinemme varmaan sanoa, että tänä aikana pitää sivilisaatiot kääntää fossiilisista polttoaineista riippuvaisista fossiilisista polttoaineista riippumattomiksi.

fig-1-world-total-energy-consumption-1800-to-2013.png


Biomassa tarkoittaa puun polttamista ja hiilivetyjen tuottamista viljasta ja levästä. Fossiiliset polttoaineet ovat aivan ylivoimainen sivilisaatioiden energialähde. Muut energiantuotantomuodot, kuten ydinvoima ja vesivoima, ovat marginaalissa oleva kapea viiru, puhumattakaan tuulivoimasta ja aurinkopaneeleista.

Google earthilla tutkiskelee maapallon pintaa niin aika moni valtio näyttää olevan silkkaa peltoa. Jos tuo määrä peltoa tarvitaan ruuan tuotantoon niin, jos pitäisi vielä laittaa peltoa biopolttoaineiden tuottamiseen niin taitaisi tulla monella valtiolla ongelma, kun kaikki kynnelle kykenevä maa-ala on jo ruuantuotannossa.

Saisimme peittää Saharan aurinkopaneeleilla ja rannat tuulivoimalla ja valjastaa kaikki vapaat joet, riittäisikö sekään tarpeisiin.

Öljyn suhteen voinemme kuvitella, että öljyn loputtua siirrytään sähköautoihin joissa sähkön voi käyttää suoraan sähkönä ilman, että tarvitsee käyttää sähköä sen polttoaineen jalostamiseen nesteeksi. Sähköautot siis kuitenkin kuluttavat sähköä joka pitää tuottaa jollakin, tähän menee varmaan viimeisetkin kaasun ja kivihiilen rippeet. Sitten pitää varmaankin rakentaa ydinvoimaa ja sille säätövoimaksi vesivoimaa.

IAEA%20Uranium%20Forecast%202001.png


Tässä on kuitenkin sellainen, että uraaninkaan resurssi ei ole rajaton. Huippu on kuvaajan mukaan 2024. Ydinvoiman rakentaminen ei siis ratkaise sitä ongelmaa millä me korvaamme sen energian minkä fossiilisista polttoaineista saamme, kun fossiiliset polttoaineet loppuvat. Että, arvatenkin tästä syystä niitä ydinvoimaloita ei ole rakennettu. Niille ei ole tarvittavaa määrää uraania. Yllättävää, että uraanin resurssi on näin vähäinen. Tieto kyllä hieman yllätti. Olin kuvitellut uraanin resurssin suuremmaksi, että uraani ei olisi mitenkään harvinainen aine maaperässä.


maxresdefault.jpg


Kuvassa ei siis ole arpakone, jonne syötetään palloja vaan havainnekuva fuusioreaktorin toiminnasta. Kuvassa fuusioreaktoriin syötetään deuteriumia ja tritiumia, jotka kuumennetaan 150 miljoonaa asteiseksi plasmaksi, joka syttyy magneettikenttien hallitsemaksi auringoksi.

https://www.iter.org/proj/iterandbeyond

ITER antaa lupauksen.

"asetamme fuusiovoiman sähköverkkoon 2040."

Fuusioreaktorin käyttämä resurssi on deuterium ja tritium, jotka ovat maailmankaikkeuden yleisimmän alkuaineen vedyn isotooppeja. Atomin neutronien lukumäärä ratkaisee onko se vety, deuterium vai tritium, jotka siis ovat vedyn isotooppeja. Pitää olla aika tarkka näkö, että pystyy laskemaan atomin protonit ja neutronit.

"
atominr5.gif
, Z = 1 eli protoneita yksi, A = 1
nuoli.gif
N = A - Z = 1 - 1 = 0 eli neutroneita ei ole yhtään.

atominr6.gif
, Z = 1 eli protoneita yksi, A = 2
nuoli.gif
N = A - Z = 2 - 1 = 1 eli neutroneita yksi. Kyseessä raskas vety eli deuterium.

atominr7.gif
, Z = 1 eli protoneita yksi, A = 3
nuoli.gif
N = A - Z = 3 - 1 = 2 eli neutroneita kaksi. Kyseessä on vedyn isotooppi nimeltään tritium."

http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/kemia/kemia1/atomin_rakenne


Kivihiiltä on käytetty siksi, että se on halpaa ja helppoa tekniikkaa. Sopii kehitysmaillekin. Fuusioreaktorit edellyttävät korkeampaa sivilisaatiota. Eurooppa on korkeampi sivilisaatio, jolle ei ole mikään pulma korvata fossiiliset polttoaineet puhtaammalla teknologialla. Kehitysmaat ovat kuitenkin toinen juttu. Mitä kehitysmaat tekevät, kun kivihiili loppuu. Heiltä sammuu kaupunkien valot. Miten jokin kehitysmaa rakentaa sähköautojen tarvitseman infran. Miten he saavat pellot kylvettyä ja sadon niitettyä, jos ei ole polttoaineita. Heidän pitää säveltää jotakin traktorien tankkeihin. Ehkä tässä käy niin, että kehitysmaa joutuu jakamaan vaivalla tiristetyn polttoaineen vain niille joille se on täysin olennaista, kuten maataloudelle ja logistiikalle.

Luulen, että epävakauteen suistuvia yhteiskuntia on Pohjois-Koreasta Namibiaan ulottuvalla alueella. Kehitysmailla on lisäksi sellainen piirre, että siellä alkaa aika äkkiä riehua ympäriinsä teknikaaleilla ajavat porukat.

En ymmärrä miksi Venäjä nosti niin kovan metelin sille melkein yhdentekevästä asiasta kuten Ukrainan poliittiset valinnat. Ei se Venäjältä ole pois mitenkään. Ei siinä ole kyse mistään oleellisesta ongelmasta kuten resurssipula tai ylikansoitus tai saastuminen. Se on vain poliitikkojen arvovalta-kiistelyä hetkellä, jolloin ihmiskunta matkaa kohti todellisempia ongelmia.


Suomi ei ole kehitysmaa. Suomen maantieteellinen sijainti on melko hyvä vaikka asummekin tässä Venäjän vieressä. Meillä on aika laajalti puskurivaltiota todelliseen katastrofipesäkkeeseen. Suomessa on puhdasta vettä ja peltomaata. Voisimme varmaankin aika helposti pudottaa kivihiilen ja kaasun sähköntuotannosta. Ydinvoiman kohdalla olisi vaikeampaa. Uraani ei kuitenkaan sekään ole rajaton luonnonvara. Öljyn pystyisi korvaamaan biopolttoaineilla. Jos tulee pulmia niin kutsutaan Saksasta insinööri Suomeen. Uskon, että pärjäisimme ihan hyvin näilläkin siihen asti, että voimme laittaa muutaman fuusioreaktorin tilaukseen.

energiavuosi_hankinta_2014.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Poliitikot herkistelevät lapsista ja lapsenlapsista, joille ei haluta jättää liikaa velkaa, sillä se olisi epäreilua.

Harva jaksaa puhua, että puhdas ilma tai vesi olisivat loppumassa, jos emme usko edes luonnonresurssien niukkenemiseen.

Maailmassa on pian arviolta 9 miljardia ihmistä. Niinpä Suomessa käydään yhteiskunnallista keskustelua, jossa itketään sitä, että meille kaikille ei enää tule automaattisesti lisää rahaa ja elintasoa. Suomalaisten käytettävissä olevat tulot ovat 1,5-kertaistuneet vuodesta 1995. Nyt näyttää siltä, että rahaa tulee lisää vain niille, joilla sitä jo on.

Ilmasto- ja energiapoliittisesta tulevaisuusselonteon mukaan päästöjä pitää leikata vähintään 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. 80 prosenttia... Fossiilisten polttoaineiden ja turpeen käytöstä pitäisi luopua kokonaan.

On siinä projekti. Josta harva puhuu.
 
Ehkä tulevaisuuden öljy onkin makea ja puhdas vesi. :rolleyes:
Sitähän meillä on.

Ymmärrykseni mukaan syyriassa ym lähi-idässä mennään ns fossiilisilla vesivaroilla paljon.
Nämä vesivarat kun loppuvan niin käytännös takaisin eivät tule.

Vesi on kuitenkin kaikkein tärkein hyödyke ja sen takia saatetaan vielä lähteä sotaankin. Erityisesti useamman maan läpi virtaavat joet ovat hankalia tapauksia, mutta muitakin tapauksia löytyy. Vesivarantojen arvo nousee sitä mukaa kun veden tarve kasvaa. Kaikki maat yrittävät tietysti varmistaa oman vedensaantinsa, jolloin ei ennen otettu eikä aina nykyäänkään oteta huomioon sitä, että vaikka vesi onkin uusiutuva luonnonvara, niin se on myös samalla rajallinen.

Erityisesti entisten ja nykyisten kommunististen maiden suuret kasteluprojektit ovat ongelmallisia vedenottoalueen alkuperäisväestölle, jolloin ainakin Venäjällä on ilmeisesti ollut paikallisia konflikteja. Vesialueet ovat tärkeitä myös kulkuyhteyksien kannalta. Lähi-idässä on jo muutenkin vähän vettä ja rajallisista vesivaroista on syntynyt jo monia kriisejä. Näistä tuorein toi Israelin ja Libanonin välille sodanuhan, koska Libanon lisäsi vedenottoaan maiden halki virtaavasta Jordan-joesta ottamalla käyttöön uuden pumppaamon Etelä-Libanonissa. Koska Israelkin saa pääosan vedestään Jordan-joesta, sen saama maksimaalinen vesimäärä väheni. Useamman valtion alueen halki virtaavien jokien käytöstä on sovittu vuonna 1965 Helsingin sopimuksessa. YK:n tavoitteena onkin saada näissä tapauksissa kiistan osapuolet kiistelyn ja riitelyn sijasta hoitamaan yhteisiä vesivarantojaan yhteistyöllä.


Riittävyyden turvaamiseksi myös tulevaisuudessa insinöörit ehdottavat aina vain suurempia vesirakennusprojekteja, jotka ovat usein myös hintavia suhteessa rakentajamaan talouteen. Lähinnä rannikkoalueilla, joilla muutkin vedenhankintakeinot ovat kalliita, on käytössä joitakin menetelmiä meriveden muuntamiseksi makeaksi vedeksi. Koska menetelmät tulevat kalliiksi niiden suuren energiantarpeen vuoksi, niitä ei käytetä kuin Saudi-Arabiassa ja joillakin alueilla Kaliforniassa. Koska napajäätiköissä on suurin osa maailman makean veden varoista, on harkittu jäävuorien kuljettamista kuivuudesta kärsiville alueille, mutta nykytekniikalla sekin tulisi aivan liian kalliiksi. Itse operaation toteutuskin olisi ilmeisestikin turhan vaikeaa, vaikkei kustannuspuoli ongelmia aiheuttaisikaan.

Tulvavesiä voitaisiin ainakin jossain määrin hyödyntää vesivarantojen täyttäjinä, mutta ongelmaksi noussee toteutus, sillä tällöin putkistoihin pitäisi johtaa valtavia vesimääriä. Putkien täytyisi olla aivan valtavia kooltaan ja lisäksi tarvittaisiin pumppuja sekä energiaa pumppaukseen. Sieltä missä vettä riittää, voitaisiin siirtää vettä ongelma-alueille joko putkia pitkin tai laivoilla kuten öljyä. Molempia menetelmiä tullaan tarvitsemaan, mutta veden kuljetus laivoilla tulee todennäköisesti halvemmaksi ja se on myös helpompaa.

Öljyvarantojen huvetessa vanhoja öljytankkereita voidaan muuntaa veden kuljetuksiin sopiviksi, ja lisäksi aluksia voidaan helposti rakentaa lisää ilman uutta teknologiaa. Näillä keinoilla voidaan varmistaa veden riittävyys joksikin aikaa - toivottavasti kunnes vesiongelma on ratkaistu edes tyydyttävästi. Maailmassa oli 1980-luvun lopulla 1,3 miljardia ihmistä ilman puhdasta vettä ja nykyisin heitä on 1,1 miljardia. Ennusteiden mukaan vesipulasta kärsivillä alueilla elävien ihmisten määrä nousee kolmeen miljardiin vuoteen 2025 mennessä. Monilla vesipulasta kärsivillä alueilla ihmiset käyttävät kaiken veden mitä lähialueilta löytävät, eivätkä nämä vesilähteet ole laadukkaita vaan pikemminkin surkeita. YK:ssa on asetettu tavoitteeksipuolittaa ilman saniteettipalveluja ja puhdasta vettä olevien ihmisten määrä vuoteen 2015 mennessä.

YK:n kehitysohjelman UNDP:n mukaan (2006) jokaisella asukkaalla tulisi olla vähintään 20 litraa puhdasta vettä päivässä.[1]
 
https://earthdata.nasa.gov/labs/worldview

Satelliittikuvissa näkyy Kiinan ja Intian yllä leijuva harmaa savupilvi, jonka arvelin olevan fossiilisten polttoaineiden polttamisesta tulevaa savua koska se on luonteeltaan Kiinan ja Intian tiheimmin asuttujen alueiden yllä päivästä toiseen samalla paikalla pysyvä erotuksena pilvistä, jotka ovat puhtaan valkoisia.

Tässä satelliittikuvassa päivämäärä on 1. tammikuuta 2014. Haluttaessa voi vaihtaa vasemmasta alakulmasta päivämäärää ja samalla satelliittikuvaa ja tarkastella vaikka vuoden kaikkien päivien satelliittikuvat tästä Kiinan ja Intian savusta näiden maiden yllä.
 
Viimeksi muokattu:
Näissä maailmanlopun skenaarioissa ei yleensä oteta huomioon tekniikan kehitystä. Makea vesi on käymässä vähiin, mutta samaan aikaan niin energiantuotanto kuin myös veden puhdistusteknologia kehittyvät.
Kiinan johtama aurinkopaneelien teknologinen vallankumous ratkaissee vesiongelman kymmenen vuoden sisällä, mikäli "aurinkopaneelien mooren laki"-pätee jatkossakin. Tuossa on artikkelia asiasta:

http://www.tekniikkatalous.fi/energ...+aurinkovoimaan/a719367?service=mobile&page=5

Joku insinööri voisi laskea, kuinka paljon vaikkapa Israelilaisten rakennusten katolle sijoitetut aurinkopaneelit tuottavat nyt ja mahdollisesti kymmenen vuoden kuluttua, ja kuinka paljon niiden avulla voidaan pumpata ja puhdistaa maailman suurimmaksi vessanpöntöksi mainostetun välimeren vettä.
Jordanian ja muiden lähi-idän maiden vesiongelmat ratkeavat rakentamalla putki, Jordanian tapauksessa punaiseen mereen, ja rakentamalla sen päälle aurinkopaneelit veden puhdistukseen ja pumppaamiseen tarvittavaa energiaa varten. Siitä on jo joitain visioita olemassa. Parasta aikaa Jordaniassa varustetaan moskeijat aurinkopaneelein.
Muistaakseni myös Saudit ovat alkaneet investoida aurinkopaneeliteknologiaan. Jossain välissä oli ainakin suunnitelmissa käyttää aurinkopaneelien avulla puhdistettua vettä myös viljelmien kasteluun ja tehdä aavikosta vihreä, mutta se tuskin onnistuu lähitulevaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Maailman vesivarantojen tulisi kutistua todella minimaaliseksi, jotta niitä ruvettaisiin siirtelemään laivoilla. Hei haloo! Ihan huvikseen rakennettiin Nord Stream, kyllähän sitä kaasua on paljon halvempaa siirtää laivoilla...

Vesipula ratkeaa sillä, että alueen vesivarannot puhdistetaan (esimerkiksi tislaamalla), vaikka ne olisivat käyttökelvottomia (suolapitoisuus, saasteet). Jos alueella ei ole lainkaan vettä, niin sitten vesi tuodaan putkea pitkin sieltä, missä vettä on. Ei kuitenkaan Suomesta Ranskaan.

Siis tarkottaako tuo Sorek-laitos että Israel on merkittävästi siirtymässä pois pohjaveden pumppaamisesta tai ainakin vähentää sitä merkittävästi? Joskus takavuosina luin artikkelin jossa kerrottiin Israelin hyödyntävän pohjavesivaroja siten että naapureilla kaivot kuivuvat. Eli koska pohjavesialueet eivät noudata mitään valtiorajoja, siinä meni naapureidenkin vettä Jaffa-appelsiineille. En tiedä asiasta sen enempää eikä mulla ole ajankohtaista tietoa, mutta tuollainen Sorek-laitos kuulostaa positiiviselta. Mahdollistaako tämä naapurivaltioidenkin saada pohjavettä heidän hieman kehittymättömillä laitoksillaan, kun Israel vähentää sen käyttöä?
Kiitos tiedosta.

Jos minulta kysytään, niin ei laitoksen rakentaminen tarkoita, että Israel vähentäisi pohjaveden käyttöä. Pikemminkin veikkaan, että kohta Israel tuottaa nykyistä enemmän Jaffa-appelsiineja, kun vettä tulee sekä maan povesta että puhdistuslaitoksesta.
 
Back
Top