M270 MLRS & HIMARS

Tarkoittaa mitä? Lähdet rynkyn kanssa sisseilemään vihollista, joka poistaa kokonaisia metsiä tykistöllään. kuullostaa samalta, kuin tilannekuva = tiedetään, mutta ei tehdä mitään, kun ei ole mitään mitä ampua.
Luulen, ettei noille vaan yksinkertaisesti saataisi kylllin lihavia maaleja osoitettua mitenkään, liian helppo haaskata kalliit ohjukset valemaaleihin.

Minulla on suuret epäilykset kootun vastahyökkäyksen, jolla vihollinen on tarkoitus lyödä, suorittavien joukkojen nykyisestä suorituskyvystä ja koulutuksentasosta. Jos vihollinen rupee metsä kerrallaan lanaamaan, meidän hyvin liikkuvia joukkoja, niin tykistönammuksiahan menee rekkalaivueittain, ja hyökkäyspysähtyy. Ei meidän keihäänkärkijoukot jaksa tapella kuin 8h ja sitten on jo peräännyttävä lepäämään ja saatava verestä hyvin koulutettua voimaa tilalle, torppaamaan sitä panssarikärkeä, mutta onko sitä?
 
On siellä smerchiä, uragania ja 120 mm vaikka kuinka paljon. Nuo väijytyshommat on tulevaisuudessa oikeasti vaikeita. Kyllä perus maalit löytyisivät Naton satelliiteilta. Ei edes Natolla ole varaa menettää länsivaltiota tuosta noin vain..tehdään ainakin mahdollisimman kaliiksi.
 
Tämä myös lähettää aivan väärän viestin itänaapurille, kun muut naapurimaamme lisäävät satsauksia maanpuolustukseen, niin me perumme jo käytännössä sovittuja asekauppoja...

Tämäpä tämä...
 
Onhan se kustannustehokasta ja näyttävää ampua MLRS-alustoilta 122mm raketteja.
 
On se kustannustehokas koska se nostaa kynnystä hyökätä huomattavasti siihen nähden että sitä ei ole, kyllä tämä haisee.

Yhden ATACMSin hinnalla saa kymmen Small Diameter Bombia. Sadalla miljoonalla saisi järjestettyä kohtuullisen pommituskampanjan ja romutettua ilmasta käsin vastustajalta useamman sotatoimiyhtymän kaluston. Ainakin teoriassa.

Siinä onkin pohtimista, että kannattaako ostaa jääkärille 50 000 euron panssarintorjuntaohjus, tykistölle raketti vai Hornettiin liitopommi. Mikä on paras mix?
 
Yhden ATACMSin hinnalla saa kymmen Small Diameter Bombia. Sadalla miljoonalla saisi järjestettyä kohtuullisen pommituskampanjan ja romutettua ilmasta käsin vastustajalta useamman sotatoimiyhtymän kaluston. Ainakin teoriassa.

Siinä onkin pohtimista, että kannattaako ostaa jääkärille 50 000 euron panssarintorjuntaohjus, tykistölle raketti vai Hornettiin liitopommi. Mikä on paras mix?
Ongelma on vaan itse ilmavoimien käyttö venäjän vahvassa ilmapuolustuksessa. Ei taitaisi hornetit kauaa pommitella muuten kuin lähettämällä JASSM- tai JSOW ohjuksia matkaan. Pitkänkantaman "JDAM" liitopommitkin vaativat nousua korkealle, ennen laukaisua maksimikantamalle, joka on noin 120 km.
 
Maalavetilta ammuttava ohjus on kokonaisuutena halvempi ja vaikeampi tuhota kuin Hornettiin pultattu ohjus. Miksi muuten pitäisi ostaa jotain kalliita ATACMSeja, eikös voisi ostaa halvempia tykistöohjuksia ja moodata niistä vähän tarkempi, tyyliin Scud?
 
Maalavetilta ammuttava ohjus on kokonaisuutena halvempi ja vaikeampi tuhota kuin Hornettiin pultattu ohjus. Miksi muuten pitäisi ostaa jotain kalliita ATACMSeja, eikös voisi ostaa halvempia tykistöohjuksia ja moodata niistä vähän tarkempi, tyyliin Scud?
Tuo ei ole aivan noin helppoa miltä se kuullostaa. Luulen, että ATAMCS kaupasta luovuttiin, niiden kohtuullisen helpon torjunnan takia ja venäjällähän riittää ilmatorjuntaa.
 
ATACMSin vaihtoehdot tuntuvat olevan vähissä. Joko kantama on lyhyempi tai taistelukärki toisenlainen.

M30 (United States): Guided MLRS (GMLRS). A precision guided rocket, range over 60 km with a standard load of 404 M85 submunitions.

M31 (United States): Guided Unitary MLRS. Variant of the M30 with a unitary high-explosive warhead for use in urban and mountainous terrain.

PARS SAGE-227 F (Turkey): Experimental Guided MLRS (GMLRS) developed by TUBITAK-SAGE to replace the M26 rockets.

[Altenative warhead programme] On 22 May 2013, Lockheed and Allied Techsystems test fired a GMLRS rocket with a new cluster munition warhead. The warhead, developed under the Alternative Warhead Program (AWP), is aimed at producing a drop-in replacement for DPICM bomblets in M30 guided rockets. The AWP warhead will have equal or greater effect against materiel and personnel targets, while leaving no unexploded ordnance behind… On 3 February 2014, Lockheed conducted the second production qualification test of the AW GMLRS warhead. Four rockets successfully hit targets 17 kilometers away.” (Wikipedia)

Katseet pitää ehkä kääntää muihin maihin (tai kehittää omaa osaamista).
 
Onko meillä nyt käsissä Nato-yhteensopiva järjestelmä jolla sotatilanteessa ammuttaisiin sisäpiipulla 122mm raketteja? Niitä samoja, joita ammutaan 122rakh89:llä, mutta suolaisempaan hintaan.

Kun osa 122-millisistä raketinheittimistä m89 näkyy menneen jo sulattoon, niin MLRS tulee tuollakin osastolla tarpeeseen.

Kaiken kaikkiaan ATACMS-hankinnasta luopuminen on erittäin hyvä uutinen. Joku kantamaltaan sadan kilometrin luokkaa oleva raketti tuo paremmat tehot.
 
122 RAKH 89 (24 kpl) ei ole mennyt sulattoon, mutta vanhemmista 76 malleista luovuttiin jo ajat sitten. Toi käytössä oleva 122mm rakettikasetti viritelmä soveltuu ilmeisesti hyvin huonosti tositilanteeseen ja sen lisäksi jos sitä käytettäisiin myös SA-tilanteessa niin putkia olisi varmaan mahtunut enemmänkin käytössä olleeseen tilaan.
 
122 RAKH 89 (24 kpl) ei ole mennyt sulattoon, mutta vanhemmista 76 malleista luovuttiin jo ajat sitten. Toi käytössä oleva 122mm rakettikasetti viritelmä soveltuu ilmeisesti hyvin huonosti tositilanteeseen ja sen lisäksi jos sitä käytettäisiin myös SA-tilanteessa niin putkia olisi varmaan mahtunut enemmänkin käytössä olleeseen tilaan.

Niitä oli 36kpl, joten kolmannes on poistettu. Huomasitko sanan OSA. Malli 76 on sitten oma lukunsa ja Suomen osalta muinaista historiaa. Täysin vanhentunut väline, joka kuitenkin näyttää naapurissa palvelevan vielä ihan menestyksellisesti.

Hyvä että on edes nuo 122-milliset raketit olemassa, tai MLRS:llä ei saada heitettyä kuin leijaa.
 
Sori. Niinhän se olikin eli meni noi luvut väärinpäin. Aika erikoista että tehdään tollanen muutaman ajoneuvon vähennys. Hyöty?
 
Sori. Niinhän se olikin eli meni noi luvut väärinpäin.

Tässä on taas yksi poisto, joka ei mene jakeluun. Eikö varikon nurkasta tosiaan löydy tilaa kahdelletoista kuorma-autolle? Tuollaisen tavaran säilyttäminen olisi perusteltua vaikka sitten vain varakaluina. Samanlainen aivopieru kuin se, että osa 122H-kalustosta on menty stenaamaan.

Onneksi nyt sitten hommataan varikot täyteen MLRS:n uusimpia ampumatarpeita, niin itäkaluja ei kaipaa enää kukaan. Eiku...
 
Tässä on taas yksi poisto, joka ei mene jakeluun. Eikö varikon nurkasta tosiaan löydy tilaa kahdelletoista kuorma-autolle? Tuollaisen tavaran säilyttäminen olisi perusteltua vaikka sitten vain varakaluina. Samanlainen aivopieru kuin se, että osa 122H-kalustosta on menty stenaamaan.

Onneksi nyt sitten hommataan varikot täyteen MLRS:n uusimpia ampumatarpeita, niin itäkaluja ei kaipaa enää kukaan. Eiku...

122H osalta vaan on edes syntynyt joku säästö tästä ei. 250 tykkiä vaatii sentään useamman varastohallin.
 
122H osalta vaan on edes syntynyt joku säästö tästä ei. 250 tykkiä vaatii sentään useamman varastohallin.

Ei tarvitse olla kummoinen aaltopeltipajatso, joka imaisee nuo sisäänsä, kunhan sopivasti limittelee. Tämä ei mitenkään voi olla kustannuskysymys, vaan selkeä ideologinen valinta, joka vieläpä oli puolustuskykymme kannalta huomattavan vahingollinen. Joku nimetön pölvästi jossain meni ja nuolaisi paljon ennen kuin edes meinasi tipahtaa.
 
Maanpetos. Ei kahta sanaa. Rikoksen tunnusmerkistö sekä tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy.

Mutta eihän meillä moisesta syytetä, rikostutkintakin on harvinaista, olemmehan me länsimainen demokratia!


Tehty kumppanuussopimus Stenametallin kanssa: Purkaminen jatkuu kunnes viimeinenkin keksintö on kilon harkkoina.
Rauhanaatepolitiikot (r... agentit) kiittävät sekä natokiimaiset myöskin, on nääs pakko liittyä kun laarit ammoittavat tyhjyyttään.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tarvitse olla kummoinen aaltopeltipajatso, joka imaisee nuo sisäänsä, kunhan sopivasti limittelee. Tämä ei mitenkään voi olla kustannuskysymys, vaan selkeä ideologinen valinta, joka vieläpä oli puolustuskykymme kannalta huomattavan vahingollinen. Joku nimetön pölvästi jossain meni ja nuolaisi paljon ennen kuin edes meinasi tipahtaa.
Se on kustannuskysymys koska senaattikiinteistö veloittaa saman hinnan per neliömetri teidän aaltopeltipajatsosta kuin muistakin rakennuksista vaikka oikeita kuluja olisi 0 euroa.
Lisäksi A-tarvikkeiden ylläpito ja varastointi pitäisi myös huolehtia.
 
Back
Top