Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

Hieman tuo on kyllä siltä vaikuttanut, että nämä korkeateknologian firmat jotka asetta kehittävät ovat perillä myös elektronisesta häirinnästä.

Käytetään Windows-pohjaisia järjestelmiä niin kyllä se siitä. Nehän on kuulemma luotettavia.
 
Käytetään Windows-pohjaisia järjestelmiä niin kyllä se siitä. Nehän on kuulemma luotettavia.
Mitään en asiasta tiedä tai ymmärrä. Veikkaisin kuitenkin jotain Unix-pohjaista tai rätälöityä androidia jos kyse on mobiiliyhteydestä ja -verkosta jollakin nykysovelluksella.
 
Viimeksi muokattu:
Parastahan tässä on, että jokaiselle mpnetin ikämiehelle riittää sijoitus ns. kaukokyttänä, kun omalta kotikoneelta tuijottelee aina 8h putkeen muutaman riistakameran antamaa kuvaa ja vihulaisen sattuessa paikalle aktivoi miinoitteen.

Ja vielä sanotaan ettei sotaa muka voi käydä tietokoneeltaan käsin. Pyh.
Heh, tuli mieleen se Simpsonit jakso, missä Homer tekee etätöitä. :D

 
Mitään en asiasta tiedä tai ymmärrä. Veikkaisin kuitenkin jotain Unix-pohjaista tai rätälöityä androidia jos kyse on mobiiliyhteydestä ja -verkosta jollakin nykysovelluksella.

Koetin tavoitella sarkasmia tuolla kommentilla, mutta netissä ei mene viesti täydellisenä läpi. Aikanaan kun tein tietoturvallisuutta tutkivan työryhmän kanssa hommia, niin nauroivat kippurassa kun jossain suunniteltiin lentotukialuksille Windows-pohjaisia järjestelmiä.
 
Koetin tavoitella sarkasmia tuolla kommentilla, mutta netissä ei mene viesti täydellisenä läpi. Aikanaan kun tein tietoturvallisuutta tutkivan työryhmän kanssa hommia, niin nauroivat kippurassa kun jossain suunniteltiin lentotukialuksille Windows-pohjaisia järjestelmiä.
Ulkomuistista heitän, että eikös silloin ollut juttua Yhdysvaltain laivaston järjestelmistä kun XP:n tuki loppui. Joutuvat ostamaan miljoonilla yksityistä tukea Billiltä.
 
Tämän osalta on ollut hiljaista kuin huopatossutehtaalla median osalta. Toivottavasti jotain tietoa hieman tulisi jostain.
 
Tämän osalta on ollut hiljaista kuin huopatossutehtaalla median osalta. Toivottavasti jotain tietoa hieman tulisi jostain.

Hankintakokonaisuus sisältää kolme hankekokonaisuutta, jotka jakautuvat projekteiksi. Vuonna 2017 toteutetaan tutkimusohjelmaa tukevat soveltuvuustutkimukset ja vuosina 2018-2020 mahdolliset jatkotutkimukset.


Näin tiedottivat tammikuussa. Mitä nyt ikinä tarkoittaakaan tuo soveltuvuustutkimukset. Ei uusia asejärjestelmiä kuitenkaan viikoissa kasaan saada ja taitaa muutenkin olla aika hys hys -projekti. Ja jos näistä vientituotteitakin mielitään, niin eivät varmaan kerro kuin vasta kun on tuote kutakuinkin myyntivalmis.
 
Mitä nyt ikinä tarkoittaakaan tuo soveltuvuustutkimukset.

Voi olla esim. rajapinnat nykyisiin johtamisjärjestelmiin tai tai joku ihan käytännön juttu, kuten miten järjestelmää käytetään/ylläpidetään nykyisten laitteiden kanssa kuten saadaanko nykyisillä agrigaateilla vaikka ladattua jotain påätelaitetta tms. Ihan näin hihasta heitettynä.
 
Liittyisikö karttadatan tuottamiseen paikatietokeskukselle ja tätä kautta maamiinojem korvaavaan tuotteeseen ?

No ei liity kyllä mitenkään!
Mutta tavallaan olet oikeilla jäljillä, sillä kun keskustelu maamiinoista luopumisesta kävi kuumimmillaan tilasi PV nykyiseltä Aaltoyliopistolta tutkimuksen, kuika tarkasti maamiinat kartoitetaan meidän silloisilla systeemeillä.
 
Eikös tuo patentti ole aika pitkälle heidän viuhkapanos. http://forcit.fi/assets/sidebar-downloads/MPIMS-Multi-Purpose-Infantry-Munition-System.pdf mutta melko tuore joten pitäisi jaksaa plärätä mitä uutta tuossa on.

Tuo linkkaamasi viuhkapanos on muodoltaan kaareva ja etupinta tasainen (pl. nyppyläpinta).

Patenttituotteen etupinta on suora ja koostuu pystysuuntaisista lieriöistä, joissa patentin mukaan on pellettejä. Pelletit ovat yhtenäisessä puikossa lieriön sisällä, mutta räjähdys fragmentoi pelletit erikseen.

Directed Fragmentation Weapon, eli ihan viuhkapanoksen kehitysversiolta vaikuttaa. Panoksen kokoa ei tuossa ole määritelty. Ehkä tuolla pellettien järjestelyllä saadaan aikaiseksi tehokkaampi suuntaus, tasaisempi viuhkan muoto tai vaikka saavutetaan jotain tuotannollisia etuja eli halvempi valmistaa.

Ei miltään kauhean mullistavalta vaikuta.

MUOK. Kahlasin läpi koko hakemuksen. Arvailuni osui aikalailla nappiin. Kyseessä on hakemuksen mukaan aiempia tuotesukupolvia selvästi tasaisemman ja ennustettavamman (eli säännönmukaisemman) viuhkamuodon tuottava panos.
 
Viimeksi muokattu:
Each compartment (11) contains one pellet (12) therein.

Tuo on minusta merkittävää. 9 lokeroa, joissa jokaisessa yksi pelletti.

The front wall is formed as a pellet matrix construction including a plurality of 5 compartments (11) formed as recesses on the surface of the front wall (2) facing to the inside of the chamber.
 
Onkohan tuossa jonkinlaista modulaarista rakennetta, että peruspalikasta voidaan rakentaa isompi levy. Ja myös mietityttää miten suora pellettipinta käyttäytyy kun aiemmin nämä on olleet viuhkoja. No - kaikenlaista. Kehitteillähän julkaistiin joskus myös olevan viuhkapanos joka on pieni varusteliiveihin mahtuva jokaisen taistelijan varuste. Näitä viuhkoja oli jo pienempiä mutta voisiko tämä olla uusi sellainen. Antaako siis tuo yhtälö eri kokoluokkia räjähteelle.
 
Viimeksi muokattu:
Each compartment (11) contains one pellet (12) therein.

Tuo on minusta merkittävää. 9 lokeroa, joissa jokaisessa yksi pelletti.

The front wall is formed as a pellet matrix construction including a plurality of 5 compartments (11) formed as recesses on the surface of the front wall (2) facing to the inside of the chamber.

Esifragmentoitu yksittäinen pelletti. Räjähdys rikkoo pelletin pieniin osiin.

Pelletin ideana on varmasti myös tuotannolliset syyt, senkun pätkii pellettitankoa sopiviin pätkiin ja tuikkaa tuubeihin. Lisäksi pelletin ansiosta joka tuubissa on aina sama määrä fragmentoituvia osia ja samassa järjestyksessä, jolloin viuhkamuoto on niin vakio kun nyt voi odottaa.

Näin mä sen ymmärsin. Se on selitetty siinä koko dokkarissa, kännykällä en pääse copy pasteamaan tuota niin en nyt pysty tekstejä tähän lainata.

Sivu 5, rivi 23 alkaen.

https://worldwide.espacenet.com/pub...T=D&ND=3&date=20170608&DB=EPODOC&locale=en_EP
 
Pelletin ideana on varmasti myös tuotannolliset syyt, senkun pätkii pellettitankoa sopiviin pätkiin ja tuikkaa tuubeihin.

Enpähän tiedä. Luulisin, että pitäisi olla kohtuullisen haurasta sekä tasalaatuista, jottei energiaa kulu liikaa pelletin rikkomiseen sirpaleiksi. Kuten sanoit niin esisirpaloitu. Mietin vaan, että pyöreän tangon esisirpalointi on varmaan jokseenkin hankalampaa, kuin levyn. Sirpaleviuhkan muoto varmaan tulee räjähdysrintaman suunnasta eikä viuhkan fyysisesta ulkomuodosta.

Tuommoinen rivistöihin ja erillisiin lokeroihin perustuva jaottelu mahdollistaa osiltaan myös erilaisen vaikutuksen hakemisen. Keskimmäisessä voi olla isompia sirpaleita ja jotain lisäainetta, jotta saadaan enemmän läpäisyä kevyisiin ajoneuvoihin ja polttovaikutus, reunoilla sitten pienempää jalkaväkeä vastaan. Kerta VP10 läpäisee 2mm terästä 50 metristä niin mitä tällä voidaankaan saada aikaan? Kevyellä viuhkalla ällistä läpi?? Saa nähdä mitä tästä tulee.
 
Back
Top