Maastopukua itselleni


Aaaaa, juu mutta nuohan eivät ole tappelupaitoja. UF Prolla oli aiemmin valikoimissaan ihan oikea talviversio tuosta Striker Combat Shirtista, eli lämpimämpi kangas keho-osassa ja taisi olla softshelliä tai fleece-vuoratut hihat.

Tappelupaidan koko idea ja määritelmä on se, että keho osa on kevyempää kangasta koska se tulee hiostavien liivien alle, ja hihat ovat sitten rymykangasta/lämpimämmät ja, että keho-osassa ei ole taskuja tai muita liivin alla painavia yksityiskohtia. Nuo ovat takkeja tai puseroita, yhtä paksua tavaraa hihat kuin keho-osa ja taskuja keho-osassa, eli tyystin eri juttu. Se oikea talvitappelupaita oli tosi kiva, harmi ettei enää löydy.
 
@Spadekessu, ei nyt ihan niinkään. Molemmissa on samallaiset toppahihat, kevyemmässä on torsossa edessä ohut softshell ja takana ihan tuollainen tappeluspaitakangas. Toinen on jo enempi takki, mutta mitoitus torsossa on paitamainen. Mutta ymmärrän, mitä haet takaa.
 
Sen aikaa touhua seurannneena toivoisin, ettei tuota m/05 verikauhaa tai suikkaa tehtäisi. Se varma tapa saada kaikki nuo järkevät vaatteet kielletyiksi virallisissa tornihommissa. Takeille, housuille yms. tulisi luultavasti ainakin hiljainen hyväksyntä. Viralliseen hyväksyntään en jaksa uskoa, vaikka yrittää kannattaisi.
Kuullostaa tyhmältä, mutta näin se vaan menee.
 
Sen aikaa touhua seurannneena toivoisin, ettei tuota m/05 verikauhaa tai suikkaa tehtäisi. Se varma tapa saada kaikki nuo järkevät vaatteet kielletyiksi virallisissa tornihommissa.
Miksi tuommoiset vaikuttaisivat mielestäsi noin ehdottoman kielteisesti yleiseen hiljaisen hyväksynnän ilmapiiriin? Kysyn, koska en ihan oikeasti kyennyt itse pähkäilemään selville miten tuo voisi olla.
 
Lakit on vaan niin helppo huomata ja osoittaa "vääriksi" varusteiksi asiaan huomiota kiinnittävien toimesta. Ja sitten kielletään varalta kaikki. Koko M05 kuvion mallisuojaus liittyy pitkälti samankaltaiseen ilmiöön.

P.S. Jo 90-luvulla ommeltiin M91 suikkia siellä täällä. Loppu tuli nopeasti.
 
Lakit on vaan niin helppo huomata ja osoittaa "vääriksi" varusteiksi asiaan huomiota kiinnittävien toimesta.
Kyllä, kyllä, niin ovat, mutta en kyllä käsitä kuinka ne voisivat olla jotenkin yksittäinen iso paha ongelma. Näin minä näen tämän asian:

Kasarmiympäristö
-Kaikki näkyvä varustus on oltava "virallista" (pl. ehkä mustat varsikengät).
-Tässä ympäristössä "huonot" vaatteet eivät ole riesaksi.
-Omakustannevarusteita ei ympäristön luonteen vuoksi saa käyttää, mutta ei myöskään tarvitse eli sitä ei tehdä = ei ongelmia.


Kenttäympäristö
-Näkyvän varustuksen voidaan antaa olla "epävirallista" kunhan se on tarkoituksenmukaista.
-Tässä ympäristössä suorituskyky on tärkeintä, eli niitä "epävirallisia" vaatteita ja varusteita "tarvitaan".
-Ympäristön luonteen vuoksi omakustannevarusteita halutaan ja saadaan käyttää joten sitä tehdään = ei ongelmia.

Tässä tapauksessa omakustannepäähineitä käytettäisiin todennäköisesti siksi, että ne olisivat käytännöllisempi kuin jaettu tavara. Jos joku mielummin käyttäisi kentällä verikauhaa tai suikkaa lippalakin tai lierihatun tilalla siihen olisi varmasti jokin mystinen ja järkevä syy... Todennäköisemmin maastossa joku voisi haluta vaikka intin lierihattua fiksumman lierihatun, eikä siitä sitten kukaan kiukuttelisi.


Tuolla logiikalla itseasiassa kaikki vaatteet tai asusteet jotka ovat selkeästi parempia käyttää kuin virallinen jakotavara olisivat "pelottavia", sillä ne eroaisivat silmäänpistävän selkeästi jakotavarasta. Mitään näkymättömän pienillä tavoilla valtion virallisista eroavia vaatteita olisi aivan turha mennä tekemään, sillä ne olisivat yhä ulkonäkönsä tuomien ominaisuuksien orjia (esim. takki epäkäytännöllisine taskuineen). Ellei maailma nyt ihan kuperkeikkaa heitä, niin tulevan M05 vaateryntäyksen kohtalo tulee varmasti olemaan sama mikä nykyään on hanskoilla, kengillä ja muilla varusteilla: niitä saa käyttää harjoituksissa kunhan niissä on järkeä, järki sisältäen käytännöllisyyden, laadun ja järkevän värityksen. En millään usko, että jos markkinoilla on myös vaikka M05 verikauha niin yhtäkkiä kukaan missään ikinä koskaan ei saisi käyttää yhtään mitään, se olisi täysin absurdia.

Eiköhän sieltä rupea pärähtämään markkinoille yhtä sun toista paljon, paljon, paljon verikauhaa tai suikkaa silmäänpistävästi kummallisempaa tavaraa, että jos tuo pelko osoittautuu todeksi niin nuo ovat kyllä ne pienimmät peikot.



P.S. Jo 90-luvulla ommeltiin M91 suikkia siellä täällä. Loppu tuli nopeasti.
Sanoisin, että tuo on siitä erittäin ontuva esimerkki, että nuo olivat (tietääkseni) kantahenkilökunnan puuhasteluita ja niitä varmasti käytettiin muuallakin kuin metsässä. Tämä uusi aalto on tyystin eri ilmiö koska se painottuu tuonne metsän puolelle ja koskettaa huomattavasti isompaa ja käytännönläheisempää käyttäjäkuntaa, eli elinympäristö ja yleinen henki ovat asian tiimoilta aivan eri. Lisäksi maailma on nykyään siinäkin mielessä eri paikka, että 90-luvulla mitään tämmöistä ei ollut olemassakaan (Suomessa), mutta viime vuosina "Tornilojaliteetti" on ruvennut antamaan hirmu paljon myötä maalaisjärjen edessä.
 
Viimeksi muokattu:
Toimisikohan tämä meillä? Nollaviiskuvuviolla tietenkin. Hiukan ilmavampi ratkaisu ainakin hellesäälle.

5.11 Tactical Duty Kilt
 
Ainahan järjellä ei ole mitään tekemistä käytännön elämän ksnssa. Seuraava harjoitus mennään tetsarilla m85, koska harjoituksen johtajan (kapitulantti) käsky: mitään omia kantolaitteita ei käytetä ei edes m05... nooh käsky on käsky ja sotilaiden kuuluu totella vaan kyllä mää vähän takahampaita kiristelen.

Jos tähän maailmaan menisin verikauha, suikka tai edes lierihattu päässä, niin mitäpä lottootte miten kävis? :D

Muokattu typoja
 
Viimeksi muokattu:
Ainahan järjellä ei ole mitään tekemistä käytännön elämän ksnssa. Seuraava harjoitus mennään tetsarilla m85, koska harjoituksen johtajan (kapitulantti) käsky: mitään omia kantolaitteita ei käytetä ei edes m05... nooh käsky on käsky ja sotilaiden kuuluu totella vaan kyllä mää vähän takahampaita kiristelen.

Jos tähän maailmaan menisin verikauha, suikka tai edes lierihattu päässä, niin mitäpä lottootte miten kävis? :D

Muokattu typoja
Se etu reserviläisenä olemisessa on, että voit sanoa mielipiteesi suoraan kapiukolle päin naamaa ilman pelkoa mistään rangaistuksesta. Suosittelen, usein muuttuu se kapiukon kanta ja ajattelutapa ressuja kohtaan.
 
Ettei nyt jäisi väärää kuvaa @Spadekessu tai muille, ei ole tarkoitus huippujuttua dissata, päinvastoin. Kuvittelen ostavani lähes kaiken jo listatun ja käytän töissä sekä vapaa-aikana. Synkkä mieleni vain kuihki epäilyksiä...
Kuten kanssakirjoittelijatkin ovat väkevästi todistaneet, muutosta on ilmassa, positiivisuuden merkeissä eteenpäin!
 
Ettei nyt jäisi väärää kuvaa @Spadekessu tai muille, ei ole tarkoitus huippujuttua dissata, päinvastoin.
Juu ei, ihan selkeästi toit ilmi mikä oli homman nimi!

Itse uskon ehdottomasti, että juuri tuo ei ole huolenaihe eikä mikään. Itse luulen, että totaalikieltolinjauksia voi kummuta ihan vain siitä, että on ylipäätään olemassa jotain muuta kuin PV:n virallista vaatetusta, ihan sama minkä mallista tai kuinka milspecciä se tavara olisi. En usko, että mikään yksittäisen vaatteen tai varusteen malli tulisi keinuttamaan venettä suuntaan taikka toiseen. Itse uskon, että käytännönläheisimmissä yksiköissä asiaan tullaan suhtautumaan kuten aiemmin on suhtauduttu em. jalkineisiin, käsineisiin ja varusteisiin. Mitään yönylimullistusta on ihan turha toivoa, mutta pikkuhiljaa ne asenteet vain muuttuvat kuten @Vääpeli tuossa yllä mainitsi, sitä on ilmassa.
 
Se etu reserviläisenä olemisessa on, että voit sanoa mielipiteesi suoraan kapiukolle päin naamaa ilman pelkoa mistään rangaistuksesta. Suosittelen, usein muuttuu se kapiukon kanta ja ajattelutapa ressuja kohtaan.

Vähä silleen että jos en itse haluais kuulla SPR:n henkillöiltä tai muilta puuhastelijoila kovin hirveästi mielipiteitä ihmisten hoitamisesta, niin enpä ite lähe kyseenalaistamaan käskyä vain sen vuoksi että se on mahdollista, kun ei kuitenkaan ole kysymys kuin viikonlopun VEHistä.. Ja sotilas se ressukin on, kun päivärahat kuittaa...
 
Vähä silleen että jos en itse haluais kuulla SPR:n henkillöiltä tai muilta puuhastelijoila kovin hirveästi mielipiteitä ihmisten hoitamisesta, niin enpä ite lähe kyseenalaistamaan käskyä vain sen vuoksi että se on mahdollista, kun ei kuitenkaan ole kysymys kuin viikonlopun VEHistä.. Ja sotilas se ressukin on, kun päivärahat kuittaa...
Monesti on vain se mentaliteetti muuttunu skappareilla pois siitä varusmies-asennosta siihen reserviläis-asentoon kun on ärähtäny. Eivät monesti ite huomaa, jos ei ole kokemusta ressujen kanssa touhuamisesta, että hetkinen nämähän osaavat jo ajatella itse.
 
Tää Varusteleka x M05 on kyl käsittämättömän siisti juttu!

Nyt odotan innolla kuka tekee ensimmäisenä Kesälakki M39 - M05 kuosilla :uzi:
 
Se etu reserviläisenä olemisessa on, että voit sanoa mielipiteesi suoraan kapiukolle päin naamaa ilman pelkoa mistään rangaistuksesta. Suosittelen, usein muuttuu se kapiukon kanta ja ajattelutapa ressuja kohtaan.
Puhuttelu, esittely ja asia koskee ressuakin jos asenne muuttuu ylimieliseksi.

On niitä ressuja kotiutettu ennenkin kesken harjoituksen, putkaan tosin ensin yöksi. Sijoituksen purku ja joskus asia jopa käräjille, kun asiaa ei ole saatu ratkaistua ennen kotiuttamista.

Kannattaa pikkasen miettiä miten asian esittää, varsinkin jos paikalla on useampi sotilas.
 
Minä olen joviaali ressuja kohtaan (enkä vähiten siinä mitä varusteita MAASTOSSA käyttää), mutta kun vittuilee kerrankin päin naamaa niin seuraavaksi keskustellaan RL45§:n mahdollistamin toimenpitein... ja on muuten ihan selvä että jos saa ko lainkohdan perusteella rangaistuksen niin puretaan sijoitus PV:n toimesta MAAKK:ssa tai kouluttajapoolissa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top