Maataistelun tulevaisuus

Tulvittaminen on menetelmä, jota voidaan kyllä käyttää suluttamiseen ym. kun se tehdään sopivalla menetelmällä. Jos tavoite on on esim. omalla alueella olevan tienpätkän tai kiitoradan tekeminen käyttökelvottomaksi peittämällä se veden alle, ja tämä voidaan tehdä vain avaamalla läheisen voimalaitoksen ohivirtausluukut, niin mikään kv. sopimus ei tätä estä. Samoin ymmärtääkseni "method majava" eli tilapäispadon rakentamisen avulla veden pinnan nostaminen, ei tietääkseni ole kielletty.
 
Samses kirjoitti:
Tulvittaminen on menetelmä, jota voidaan kyllä käyttää suluttamiseen ym. kun se tehdään sopivalla menetelmällä. Jos tavoite on on esim. omalla alueella olevan tienpätkän tai kiitoradan tekeminen käyttökelvottomaksi peittämällä se veden alle, ja tämä voidaan tehdä vain avaamalla läheisen voimalaitoksen ohivirtausluukut, niin mikään kv. sopimus ei tätä estä. Samoin ymmärtääkseni "method majava" eli tilapäispadon rakentamisen avulla veden pinnan nostaminen, ei tietääkseni ole kielletty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siitä en sitten ole ihan varma, että onko esim. joen tms. penkereen pommittaminen em. tarkoituksessa, mutta edelleenkin padon pommittaminen on kiellettyä.
 
Tulvittamisesta ... ei juuri uutta auringon alla... sattumalta vierailin kesällä Italiassa Padovassa I MS Terze Armata -museossa, jossa otin valokuvan alkuperäisestä kartasta, jolla oli suunniteltu Venetsian puoleisen rintaman puolustuksen tukemista jos Caporetton taistelun jälkeen Itävalta-Unkari olisi jatkanut offensiivia. Tulvittamalla laajat alueet Po-joen pohjoispuolella, puolustusaseman eteen.
http://maanpuolustus.net/media/20160810_112655.972/
 
No nyt: “Lessons Learned” from the Russo-Ukrainian War Personal Observations. Dr. Phillip A. Karber, The Potomac Foundation.
https://prodev2go.files.wordpress.com/2015/10/rus-ukr-lessons-draft.pdf

  • Use of large-scale UAV reconnaissance and counter-battery radars is a massive force multiplier for unguided MLRS and tube artillery

  • Cheapest civilian UAVs can be effective reconnaissance tool with satisfactory battlefield survivability, however they are vulnerable to counter-UAV jamming.

  • Modern Russian tanks are well-protected against older ATGMs and RPGs and require latest generation anti-tank weapons to allow defending infantry to successfully fight against them

  • Role of air force and "smart munitions" is insignificant for both sides

  • Lightly armoured vehicles are increasingly vulnerable on the battlefield, especially against massive MLRS/artillery strikes augmented with new ammunition types

  • Russian leadership is able and willing to combine propaganda, political negotiations and military action to counter economical and military strength of NATO countries and exploit its lack of will to expand the participation in Ukrainian conflict

  • Ukrainian side showed unexpected tenacity against Russian forces and willingness to endure the war despite unfavourable odds and lack of significant support from Western
 
Viimeksi muokattu:
Isoisä oli Poventsassa kun Neuvostojoukot räjäyttivät Stalinin kanavan sulut

Kuvaus:


Tähän pysähtyi suomalaisten hyökkäys 1941 Mannerheimin käskystä. Jatkosodassa Suomen puolustusvoimien hyökättyä ja miehitettyä Poventsan joulukuun 8. päivänä 1941 olivat venäläiset räjäyttäneet Stalinin kanavan viimeiset sulut Voljärvellä (Vuolijärvellä), tarkoituksenaan hukuttaa alajuoksulla Poventsassa leiriytyneinä olleet suomalaisjoukot. Liikkeelle lähti 100 miljoonaa kuutiometriä vettä. Monet pelastautuivat Poventsassa talojen katoille. Sadat suomalaiset sotilaat jäivät veden ja jäämassojen uhreiksi. Veden korkeuseroa oli alunperin 70 metriä.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/205
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top