Kapiainen kirjoitti:
Tarkoitin sitä, että jos jossakin ei muutamiin vuosiin tuoteta jotakin, ei se tarkoita sitä että sitä samaa pitäisi alkaa tuottaa jossakin muualla. Panssarivaunukomppaniat ovat henkilöstömäärältään sellaisia (pieniä) että miehistöjä on taatusti reservissä mukavasti enemmän kuin mitä meillä on niille miehistöille koneita - joten en usko, että olisi tarpeen alkaa jossakin muualla tuottamaan Leo-miehistöjä jos PSPR ei niitä muutamaan vuoteen tuota.
Voisi tietenkin jo tässä vaiheessa arvata, minä vuonna Leopardit stenataan. Onhan nimittäin niin, että taistelupanssarivaunuja alettiin muuttaa muuhun käyttöön, kuten siltapanssarivaunuiksi ja huoltopanssarivaunuksi.
Jos suppeampi panssariajattelu olisi ollut alkuperäinen tarkoitus. olisi nuo erikoispanssarivaunut Leopardin alustalle rakennettuina toki ostettu valmiina eikä "tuhottu" taistalupanssarivaunuja muuttamalla niitä sikakalliilla.
Jotenkin uskon, että panssariaselajia ollaan panemassa hitaasti pataan, koska tavallaan ajatellaan panssareista jälleen, että ne ovat jalkaväen tulitukiaseita.
Se, mitä ei kehitetä, kuitenkaan, on ovat panssarivaunut konetykein kaupunkitaisteluiden hyväksi. Toisin sanoen sotilaspoliisitoiminnasta ja kaupunkijääkäriydestä otetaan kaikki hyöty irti, mutta varinaista Groznyn ja Stalinigradin taiteluista selviämiskykyistä joukkotyyppiä ei kehitetä, ei ainakaan puoleen väliin.
Tämä on sitä pienten kustannusten rauhantyötä, joka tehdään luomalla paljon halvemmaksi tulevia mielikuvia julkisuudessa.
Ensimmäinen taktinen keskustelu, jonka olen käynyt kolmannella luokalla, oli se, kumpi voitaisi: Mustanaamio vai Tarzan. Tarzanin taistelutaidoista huolimatta päädyin Mustanaamion kannalle, joka osaa käyttää pistooliakin hyvin.
