Merivoimien kehitysnäkymät

Jaja complement = komplettera

Minä googlasin Littoral Surface Weapon System mutta en tullu viisampi.....
 
Museo kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
The Navy Command Finland (NCF) is planning to procure a Littoral Surface Weapon System (LSWS) in order to complement the excisting coastal missile system (CMS) and partially replace mobile coastal 130 mm artillery units.

Mikä ase tämä voi olla?

EDA-3273

Se tarkoittaa aika tarkalleen sitä mitä siinä lukee. Paljonkohan tämmöisen järjestelmän hankintaan olisi määrärahoja ja koska?

Toivottavasti hankkivat sen Spike:n uusimman mallin, jossa on 25km kantama.
 
SJ

Toivotaan!...tuota mitä tarkoita Littoral?
 
Museo kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
The Navy Command Finland (NCF) is planning to procure a Littoral Surface Weapon System (LSWS) in order to complement the excisting coastal missile system (CMS) and partially replace mobile coastal 130 mm artillery units.

Mikä ase tämä voi olla?

EDA-3273

Se tarkoittaa aika tarkalleen sitä mitä siinä lukee. Paljonkohan tämmöisen järjestelmän hankintaan olisi määrärahoja ja koska?

Museo

Onko sulla mens , tai mitä sua vaivaa?? tai etkö ole saanu pillua pitkään aikaan..:D

Jos olisin tiennyt mitä se tarkoitaa niin en ollu kysynyt....

Koska? timelimit: 12/11/2010 13:00
 
Hejsan kirjoitti:
SJ

Toivotaan!...tuota mitä tarkoita Littoral?

Tarkoittaa lähinnä saaristoa. Tai rannikonläheistä. Eli "littoral combat" tarkoittaa pitkälti sitä mitä rannikkojääkärit/tykistö ja laivasto tekee.
 
SJ kirjoitti:
Museo kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
The Navy Command Finland (NCF) is planning to procure a Littoral Surface Weapon System (LSWS) in order to complement the excisting coastal missile system (CMS) and partially replace mobile coastal 130 mm artillery units.

Mikä ase tämä voi olla?

EDA-3273

Se tarkoittaa aika tarkalleen sitä mitä siinä lukee. Paljonkohan tämmöisen järjestelmän hankintaan olisi määrärahoja ja koska?

Toivottavasti hankkivat sen Spike:n uusimman mallin, jossa on 25km kantama.

25 km:n päässä horisontti on -50 m, joten tarvitsee olla aika suuri alus että se näkyy.
 
kunnas kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Museo kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
The Navy Command Finland (NCF) is planning to procure a Littoral Surface Weapon System (LSWS) in order to complement the excisting coastal missile system (CMS) and partially replace mobile coastal 130 mm artillery units.

Mikä ase tämä voi olla?

EDA-3273

Se tarkoittaa aika tarkalleen sitä mitä siinä lukee. Paljonkohan tämmöisen järjestelmän hankintaan olisi määrärahoja ja koska?
Toivottavasti hankkivat sen Spike:n uusimman mallin, jossa on 25km kantama.
25 km:n päässä horisontti on -50 m, joten tarvitsee olla aika suuri alus että se näkyy.
Tarkoitatko että mittauspiste on merenpinnassa ?
 
Hejsan kirjoitti:
Museo kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
The Navy Command Finland (NCF) is planning to procure a Littoral Surface Weapon System (LSWS) in order to complement the excisting coastal missile system (CMS) and partially replace mobile coastal 130 mm artillery units.

Mikä ase tämä voi olla?

EDA-3273

Se tarkoittaa aika tarkalleen sitä mitä siinä lukee. Paljonkohan tämmöisen järjestelmän hankintaan olisi määrärahoja ja koska?

Jos olisin tiennyt mitä se tarkoitaa niin en ollu kysynyt....

Aivan. Ei ole tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä kysyjiä. Periaatteessa siis rannikkotykistön haaveilemaa uutta asejärjestelmää kutsutaan Suomessa nimellä Littoral Surface Weapon System. Sanakirjasta voi katsoa mitä nuo eri termit tarkoittavat.

Saapa nähdä mitä tuostakin hankinnasta tulee. Uudet itseliikkuvat tykit tai kymmeniä kilometrejä kantavat ohjukset eivät ole ilmaisia. Israelilainen design taas ei ole muodissa. Ainahan on mahdollista että vain kartoittavat mitä valmistajilla on tarjolla eivätkä ole oikeasti hankkimassa yhtään mitään.
 
Museo kirjoitti:
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä kysyjiä.

Haista paskaa!!!!!:mad:
1759.gif
 
ok, nyt kun on kaikille selvää mitä Littoral tarkoittaa, niin voisiko joku kertoa minkälainen " Littoral Surface Weapon System (LSWS)" voi tulla kysymykseen? Uusia Spikeja (25 km), muita ohjusmalleja, Amoksia tai Nemoja, tykkejä? Onko parempi asentaa niitä Sisujen/AMV:n päälle vai veneisiin? Vai sekä että?
Olen muuten jostain kuullut että 130 milliset olivat tarkoitettuja lähinnä Ahvenanmaan puolustukseen? Voiku joku vahvistaa että juuri näin oli/on?
 
3JK kirjoitti:
Olen muuten jostain kuullut että 130 milliset olivat tarkoitettuja lähinnä Ahvenanmaan puolustukseen? Voiku joku vahvistaa että juuri näin oli/on?

Kyllä niillä joskus aikoinaan oli muitakin tehtäviä, mutta tämä on historiatietoa :(
 
3JK kirjoitti:
ok, nyt kun on kaikille selvää mitä Littoral tarkoittaa, niin voisiko joku kertoa minkälainen " Littoral Surface Weapon System (LSWS)" voi tulla kysymykseen? Uusia Spikeja (25 km), muita ohjusmalleja, Amoksia tai Nemoja, tykkejä? Onko parempi asentaa niitä Sisujen/AMV:n päälle vai veneisiin? Vai sekä että?
Olen muuten jostain kuullut että 130 milliset olivat tarkoitettuja lähinnä Ahvenanmaan puolustukseen? Voiku joku vahvistaa että juuri näin oli/on?

Oliko toi viimeinen vitsi? Koko saaren vois mun puolesta miinottaa, eihän se edes kuulu suomeen nykyään! Koko s...anan saari on demilitarisoitu ja aina kun merivoimat harjoittelee saaren puolustamista tai edes lähellä sitä niin kauhea itku ja valitus!

Tehdään siitä likanen pommi ydinjätteellä ja vanhoilla kranaateilla, leikataan pohjasta irti ja siirretään Pietarin edustalle miinaksi!

Eipähän tarvi miettiä mihin ydinjätteet laitetaan ...kele!
 
Jos ajatellaan kauppamerenkulkua, niin miten tärkeä lienee tuo Ahvenanmaa kriisitilanteessa sikäli, että karttaa tuijottamalla voisi olettaa, että sen turvin/suojissa saadaan purkit uitettua Ruotsin aluevesille ja niin poispäin???? Eli onko Ahvenanmaa itseasiassa meille tärkeämpi kuin Me Ahvenanmaalle? Jos tämä ajatus on toimiva, niin silloin Ahvenanmaa on pystyttävä pitämään meidän käsissämme, eikä antaa sitä edes ruotsalaisille. Merisotilaat heps: sanokaas meneekö se noin?
 
nimenomaan merikuljetusten takia on ehdottoman tarkeata pystya pitamaan Ahvenanmaan ja saaristomeren meidan hallussa. Onhan koko Pohjanlahti taynna satamia, Naantalista Kemiin, eika merimatka r4otsiin kovin pitka ole. En oikein usko etta ole muita tapoja hoitaa suomen merikljetuksia. Ei taida onnistua etta Haminat ja muut pikkupaatit saattavat kauppalaivoja Tanskan salmiin asti. Eika se kovin houkutteleva ajatus ole etta siita tulisi uusi Porkkala. Tuskin ruotsalaisetkaan hirveasti siitainnosuisi. Taitaa Tukholma olla lahempana Maarianhamina kuin Turku on. Ruotsihan on julkisesti sanonut etta tulisivat mm. Suomen avuksi mahd. sotatilanteessa... Ehka ne juuri tata tarkoittavat. Onko se muuten sattuma etta Nordic rapid force (vai mita sen nimi onkaan) kostuu nimenomaan rannikkojaakareista?
 
Ålantilla on tärkeä rooli sodassa. Sen pitää puolustaa että ei vihollinen pääse sen ohi, siis pohjoiseen.

Så att inte fienden kan göra en kringångsrörelse och landstiga typ i Vasa......
 
Samaa mielta Hejsanin kanssa Ahvenanmaan merkityksesta, mutta en silti usko etta vihollinen tekisi maihinousua Vaasaan. Mutta Vaasa ja muut satamat ovat tarkeita koska sielta on lyhyin merimatka Ruotsiin (Ruotsin aluevesille) etta jonkinlainen saattuetoiminta voi onnistua, jos saattopaattien IT on kunnossa. Voi olla Suomen ainoa vayla "maailmalle" (Tornio-Haaparanna lisaksi).
 
3JK kirjoitti:
Samaa mielta Hejsanin kanssa Ahvenanmaan merkityksesta, mutta en silti usko etta vihollinen tekisi maihinousua Vaasaan. Mutta Vaasa ja muut satamat ovat tarkeita koska sielta on lyhyin merimatka Ruotsiin (Ruotsin aluevesille) etta jonkinlainen saattuetoiminta voi onnistua, jos saattopaattien IT on kunnossa. Voi olla Suomen ainoa vayla "maailmalle" (Tornio-Haaparanna lisaksi).
 
3JK kirjoitti:
ok, nyt kun on kaikille selvää mitä Littoral tarkoittaa, niin voisiko joku kertoa minkälainen " Littoral Surface Weapon System (LSWS)" voi tulla kysymykseen? Uusia Spikeja (25 km), muita ohjusmalleja, Amoksia tai Nemoja, tykkejä? Onko parempi asentaa niitä Sisujen/AMV:n päälle vai veneisiin? Vai sekä että?

Tätä pitäisi varmaan lähestyä iivanan kaluston kautta. Onko heillä maihinnousuihin soveltuvaa erikoiskalustoa olemassa/jäljellä? Nopeita ilmatyynyaluksia? Hitaasti aalloilla pomppivia perinteisiä maihinnousualuksia? Miinanraivaajia?

Ilmatyynyalukset ovat hankala maali epäsuoralle ja merimiinoille. Kaikkia muita aluksia vastaan tykkikaluston pitäisi edelleen olla ihan pätevää. Haasteet ovat samat, kuin kenttätykistöllä. Tykit pitää kyetä hajauttamaan. Tykkien korvaaminen muutamalla täsmäaseella ei ole mielekästä. Silloin meiltä menee kyky pysäyttää perinteinen saippualaatikoiden armada:

dday-002.jpg



Savuverho + saippualaatikot ja muutamaan sataan ohjukseen perustuva rannikkopuolustus on menettänyt merkityksensä.
 
Back
Top