Mikä kypärä?
- Viestiketjun aloittaja Hösseli
- Aloitus PVM
Isäm Maam Puolustaja
Kersantti
Hösseli kirjoitti:
Katsos se johtuu varmaankin tästä erikoisjoukkomeiningistä. Ollaan vähän niin kuin Delta Force tai SAS, jossa jokainen sotilas voi vapaasti itse päättää minkälaisia varusteita käyttää.
Jaha, ton näköinen sitten on se uus kypärä, josta höpöttelivät jossain vaiheessa. Tais olla joku MICH 2009 tai sinne päin. Eipä noita juuri ole koristeltu. Ovat muistaakseni vielä koekäytössä, niin pikakisen erilaisia systeemejä niissä kai kokeillaan. Vasemmalta lähtien ekalla ja tokalla on kummallakin vihreä kypärä, ekalla on nuo varustekiinnitysnauhat vihreät ja toisella mustat, kolmannella on musta kypärä ja lisävarustusta kiinni (oiskohan kamera) ja neljännellä on joku desert camo väritys ja hiekanväriset nauhat. Jos porukan sotilaallisuus kaatuu mielestäsi kypärän väriin, niin ei siinä paljon ole sitten enää tehtävissä. Erikoisoperaatio-osastossa kun noissa nelimiehispartioissa on usein paljonkin toisisita erottuva varustus ihan tehtäväkohtaisista syistä ja henkilökohtaisen tehokkuuden maksimoinnin mukaan. Ihan lähten aseista, kuten tuossakin kuvassa. Ja ooämgee, niillähän on erilaiset hanskatkin. Mannekiinina patsastelu kun ei ole tossa hommassa pääasia. Jos minulta kysytään, niin täysin 100% yhdenmukainen varustus ei osoita sotilaallisuutta tai ammattitaitoa vaan lähinnä paraati-, patsastelu- ja esiintymiskykyä sekä teatraalisuutta ja sopeutumiskyvyn sekä tehtäväanalysoinnin puutetta.
noska kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en välttämättä koe erilaisia kypäränpäällisiä tai muita varusteita kovinkaan suurena murheena. Ottipahan silmään, kun moista harvoin näkee näissä patsastelukuvissa. Kyseinen kuvahan ei ole operaatiosta, vaan näytöksestä. Lähinnä kiinnostaa se, onko nimenomaan valittu sekalainen varustus patsasteluperustein
Hesarissahan on sittemmin juttu "digijääkäri"-projektista, jossa samainen kypärä oli tuunattu tiesvaikkamillä hilppeillä, yhtenä oli juuri tuo päälaella keikkuva kamera.
Voivoi, kylläpä porukka tuntee huonosti varusteita. Kyseessä on paljon puhuttu "Ops-Core FAST Ballistic helmet". Kypärät ovat todennäköisesti erikuvioinnilla, koska saatavuus on ollut huonoa ja on pitänyt ottaa ne mitä on tarjolla.
Ei kyllä kovin hyvin mene, jos ei tuota "aavikkokuviota" multicamiksi tunnista...
Ei kyllä kovin hyvin mene, jos ei tuota "aavikkokuviota" multicamiksi tunnista...
RPG83
Soome Majori
Mistä näitä Ops-Coren kypäriä muuten saa? Siis virkamiespiirien ulkopuolella. Kaikki jenkkifirmat näyttävät vaativan MIL-/LE-papereita, ja sitten pitäisi kai vielä saada vientilupa State Departmentilta. Ebayssa on joitakin, mutta suurin osa on näitä kiipeilyyn ym. treenaamiseen tarkoitettuja ei-ballistisia malleja. En etsi itse aktiivisesti, kunhan lätisen.
Varusteiden kiiniityksen helppous. Suojaavuus kohtuulinen , mutta kevyt. Huippuluokan käyttömukavuus. Esim Afgoissa noi on vaunumiehille tarkoitettu yllä mainituista syistä. Muut sitten käyttää lähinnä tacticoolius syistä...
Ops-coren ballistista suojaa antavat kypärät ovat pääasiassa myyntirajoitettua MIL/LE, myös Suomessa. Hyvä ja rajoittamaton vaihoehto on hommata vaikkapa jokin ei-jenkkiläisen valmistajan tekele MICH-kypärän kolmesta eri mallista (2000 = jenkkiarmeijan jakokamaa ja parhaiten suojaava, 2001 = hieman korvien päältä leikatumpi versio, 2002 = kuulosuojainten kohdalla ei suojamateriaalia). Näihin saa tarvittaessa tarvikekiskoja, päivitettyjä hihnastoja/pehmusteita ja VV-kiinnityksiä.
Käyttömukavuus ja lisälaiteyhteensopivuus ovat noiden suojapinta-alaltaan pienempien kypärien valtti. Hyvin säädetty M/05-potta on ihan jees ja toimii myös kypärään hihnakiinnitetyn valonvahvistimen kanssa, mutta esim. jenkkien ACH (=MICH2000) on kyllä muutaman pykälän parempi hihnaston ja pääpannan osalta. Aihetta ei pidä lähestyä niin, että paremmat varusteet hommataan jotta voidaan elää pumpulissa vaan lähtökohtaisesti ne parantavat taistelijan toimintakykyä. Välineet eivät saa olla mikään itseisarvo, vaan niiden käyttö pitää perustua niistä saatavaan _välinearvoon_. Nämä seikat ovat isolle osalle nykysuomalaisista hieman hämärässä, kun heillä ei ole intin ulkopuolelta kosketuspintaa siihen, mitä paskoissa olosuhteissa toimiminen ja toimintakyvyn ylläpito tarkoittaa kun on pakko oma-aloitteisesti vaikuttaa omaan selviytymiseensä. Nämä ulkoilmataidot ovat katoavaa kansanperinnettä, esi-isämme kyllä hiffasivat kerrospukeutumisen jalon taidon ja erilaisten materiaalien ominaisuuksien hyödyntämisen. Nykyaikaiselle kaupunkilaiselle ensisijainen toimintamalli on iskeä nallepuku luotiliivin ja taisteluvarustuksen alle talvella, koska sodan kitkan aiheuttamilla odottelutauoilla tulee kylmä ja sen jälkeen vuodattaa puolet kropan nesteistä hikenä vaatteisiin, jäätyä sen jälkeen kuoliaaksi tai kärsiä nestehukasta. Osaltaan tämä on myös sen ympärillä vallitsevan systeemin vika, kun ei ole tarpeeksi käytännöllistä taukopukua jaossa ja kaikenlainen yhdenmukaisuutta rikkova soveltaminen on epäsotilaallista. Toisaalta sotilaan pitää myös oppia imemään vitutusta ja kestämään paskaa/kurjuutta (PV loistaa tällä "kurjuuden maksimoinnin" saralla joissakin joukko-osastoissa ihan omasta aloitteestaan, positiivisessa mielessä...), koska muuten kyseessä on joku paperihemuli, josta on taistelussa yhtä paljon hyötyä kuin korkeista moraaleista Romaniassa. Paras on tietenkin taistelija, joka ei hajoa luontoon ja osaa mukautua vallitseviin olosuhteisiin mahdollisimman hyvin.
Kypärän tapauksessa esimerkiksi ergonomisempi varuste antaa taistelijan keskittyä täysillä ympäristön havainnointiin ja toimintaan sen sijaan, että osa energiasta menee vitutuksen imemiseen kun vanne kiristää päätä, niskat ovat jumissa ja aina kun käännät päätä, heiluu joku saatanan kattila ees taas pääsi päällä tai kypärä tulee makuulta ammuttaessa silmille, kun se ottaa niskassa kiinni suojaliivin kaulukseen/tms. Myös kunnollinen kuulosuojainyhteensopivuus on positiivista, kun nykyaikaisiin aktiiveihin saa integroitua kuulopuhelintoiminnot, jolloin viestivälineiden käyttö tilanteessa on helppoa ja nopeaa.
Käyttömukavuus ja lisälaiteyhteensopivuus ovat noiden suojapinta-alaltaan pienempien kypärien valtti. Hyvin säädetty M/05-potta on ihan jees ja toimii myös kypärään hihnakiinnitetyn valonvahvistimen kanssa, mutta esim. jenkkien ACH (=MICH2000) on kyllä muutaman pykälän parempi hihnaston ja pääpannan osalta. Aihetta ei pidä lähestyä niin, että paremmat varusteet hommataan jotta voidaan elää pumpulissa vaan lähtökohtaisesti ne parantavat taistelijan toimintakykyä. Välineet eivät saa olla mikään itseisarvo, vaan niiden käyttö pitää perustua niistä saatavaan _välinearvoon_. Nämä seikat ovat isolle osalle nykysuomalaisista hieman hämärässä, kun heillä ei ole intin ulkopuolelta kosketuspintaa siihen, mitä paskoissa olosuhteissa toimiminen ja toimintakyvyn ylläpito tarkoittaa kun on pakko oma-aloitteisesti vaikuttaa omaan selviytymiseensä. Nämä ulkoilmataidot ovat katoavaa kansanperinnettä, esi-isämme kyllä hiffasivat kerrospukeutumisen jalon taidon ja erilaisten materiaalien ominaisuuksien hyödyntämisen. Nykyaikaiselle kaupunkilaiselle ensisijainen toimintamalli on iskeä nallepuku luotiliivin ja taisteluvarustuksen alle talvella, koska sodan kitkan aiheuttamilla odottelutauoilla tulee kylmä ja sen jälkeen vuodattaa puolet kropan nesteistä hikenä vaatteisiin, jäätyä sen jälkeen kuoliaaksi tai kärsiä nestehukasta. Osaltaan tämä on myös sen ympärillä vallitsevan systeemin vika, kun ei ole tarpeeksi käytännöllistä taukopukua jaossa ja kaikenlainen yhdenmukaisuutta rikkova soveltaminen on epäsotilaallista. Toisaalta sotilaan pitää myös oppia imemään vitutusta ja kestämään paskaa/kurjuutta (PV loistaa tällä "kurjuuden maksimoinnin" saralla joissakin joukko-osastoissa ihan omasta aloitteestaan, positiivisessa mielessä...), koska muuten kyseessä on joku paperihemuli, josta on taistelussa yhtä paljon hyötyä kuin korkeista moraaleista Romaniassa. Paras on tietenkin taistelija, joka ei hajoa luontoon ja osaa mukautua vallitseviin olosuhteisiin mahdollisimman hyvin.
Kypärän tapauksessa esimerkiksi ergonomisempi varuste antaa taistelijan keskittyä täysillä ympäristön havainnointiin ja toimintaan sen sijaan, että osa energiasta menee vitutuksen imemiseen kun vanne kiristää päätä, niskat ovat jumissa ja aina kun käännät päätä, heiluu joku saatanan kattila ees taas pääsi päällä tai kypärä tulee makuulta ammuttaessa silmille, kun se ottaa niskassa kiinni suojaliivin kaulukseen/tms. Myös kunnollinen kuulosuojainyhteensopivuus on positiivista, kun nykyaikaisiin aktiiveihin saa integroitua kuulopuhelintoiminnot, jolloin viestivälineiden käyttö tilanteessa on helppoa ja nopeaa.
Viimeksi muokattu:
Aquilifer
Kenraali
Ei nyt Ops-Corea, mutta Spec Opsia saa täältä: http://www.teuvolouhisola.fi/fi/tuo...otection/38992030/spec-ops-delta-kypara-olive
Pirun hyvä kypärä, ihtellä ollut nyt muutaman kuukauden tuo ja hyvin käy ja kukkuu. Mukava päässä, kuulosuojaimet istuu ongelmitta korvien päälle ja kiskoihin saa vaikka mitä härpäkettä kiinni, jos tarvetta on.
Just päinvastoin.
No oletkos kokeillut moderneja kypäriä avoimemmalla leikkauksella? Varsinkin aktiivisten kuulosuojainten (jokaisen taistelijan perusvaruste!) kanssa suomalainen kypärä tappaa päälaen ja korvat. Pimeänäkölaitteen saa kiinni suomalaiseen kypärään siinä missä muihinkin, joko kiinteämmin tekemällä rei'ät ja asentamalla alustan tai sitten hihnakiristeisen joka kiinnittyy koukuilla lippaosaan ja toisesta päästä takaraivoon ja näiden väli kiristetään. Tule pois sieltä ysäriltä!
Mitä enemmän kypärästä leikataan pois korvien ympäriltä sekä mitä kevyemmäksi ja paremmin päähän istuvaksi se tulee sitä paremmaksi muuttuu sotilaan tilannetaju. Suomalainen varusmies kypärä päässä, passiiviset kuulosuojaimet ja huurussa olevat suojalasit päässä on todella tilannetietoinen otus...
Uutta en ole kokeillut tosin en koskaan tuntenut, että oma m2000 kypärä olisi jotenkin rajoittanut havaintokykyä tai ollut raskas tai muutenkaan hankala pitää. Hyvin sen kanssa pärjäsi aktiivipeltorien kanssa vuoden päivät. Ulkomaankypärissä on monesti erillinen kisko edessä pimeälasien kiinnittämistä varten, joka äkkiseltään tuntuu fiksummalta vaihtoehdolta.
Lienee kuitenkin selvää, että tässäkin ovat vastaikkain käyttömukavuus ja suoja.
Tilannetietoisuus ei taasole siitä kiinni, onko kypärä leikattu korvien kohdalta auki vaiko ei.
Victor Charlie
Kapteeni
Näkyy kustantavan vajaan tontun. Taidan pärjäillä ilman... Aktiivisuojia tuskin riittää hirveitä määriä, joten ongelma ratkeaa kuin itsekseen. Pelkkien tulppien kanssa wanhatkaan kypärät eivät purista ja suojaus lienee sotatilanteessa riittävä kiväärikaliiperisten kanssa tuhratessa, singolla tai tykillä jos joutuu posauttaa, niin sitten kupusuojaimet lisäksi. Äkkitilanteessa Apilaksen kanssa kypärä kannattaa muutenkin suosiolla unohtaa, mikäli aikoo saada kunnollisen tähtäinkuvan saman päivän aikana.
Tuollaisen kypärän kanssa kuulosuojaimen kupu saisi tietysti olla samaa suojamateriaalia, kuin kypäräkin. Toinen arveluttava asia on ei-metallisten suojamateriaalien metallia suurempi pullistuminen sisäänpäin osumakohdassa, tuleeko tiiviimmin istuvassa kypärässä pääluu vastaan nopeammin, kuin vanhoissa?
Aktiivisuojia tuskin riittää hirveitä määriä, joten ongelma ratkeaa kuin itsekseen. Pelkkien tulppien kanssa wanhatkaan kypärät eivät purista ja suojaus lienee sotatilanteessa riittävä kiväärikaliiperisten kanssa tuhratessa, singolla tai tykillä jos joutuu posauttaa, niin sitten kupusuojaimet lisäksi. Äkkitilanteessa Apilaksen kanssa kypärä kannattaa muutenkin suosiolla unohtaa, mikäli aikoo saada kunnollisen tähtäinkuvan saman päivän aikana.Tuollaisen kypärän kanssa kuulosuojaimen kupu saisi tietysti olla samaa suojamateriaalia, kuin kypäräkin. Toinen arveluttava asia on ei-metallisten suojamateriaalien metallia suurempi pullistuminen sisäänpäin osumakohdassa, tuleeko tiiviimmin istuvassa kypärässä pääluu vastaan nopeammin, kuin vanhoissa?