Nato-vastaisuus Suomessa vähenemässä - syy Venäjässä

Öö tota, mikä on Pispalan kommuuni?

Pispalassa on paljon kommuuneja. Hippejä, punikkeja, hipstereitä ja herra ties mitä nuorta vaihtoehtoväkeä. Asuvat vanhoissa puutaloissa, joissa on 20-luvulta lukuisia hellahuoneita.

Toisaalta Pispalassa asuu paljon rikkaita posseja nelikerroksisissa residensseissään. Iltakävelyllä voi bongata hyvän kirjon Porscheja ja Range Rovereita.

Pispalassa asuvien tulotilastot ovat koko valtakunnan tasollakin poikkeuksellisia eli kummankin pään desiilit (10 % pienimmät ja 10 % suurimmat tulot) ovat edustettuina poikkeuksellisen selvästi. Pylväsdiagrammi on siis U-kirjaimen muotoinen. Kannattaa poiketa, jos Tampereella on aikaa.
 
Jos olisin ottanut tavoitteekseni Suomen liittymisen Natoon, keksisin Johan Bäckmanin, jos häntä ei olisi jo olemassa, ja maksaisin palkan, että jatkaisi samaan malliin.
 
Ongelma liittoutumisessa on että se on monille syy heittäytyä sen varaan jotta voi jakaa rahaa omille eturyhmilleen puolustuksen kustannuksella.
Perinteisen valtion määritelmän mukaan sen ensimmäinen tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus, sekä sisäinen että ulkoinen, itsemääräämisoikeus.

Sen tehtävä ei ole tukea velkapohjaista materiaalista hyvinvointia, rahaa koulutukseen ja terveydenhoitoon on kyllä puolustuksen ohella, keskiluokan kulutusjuhlaan ei oikeasti ole varaa jos näistä halutaan pitää kiinni.
 
Kysehän on kokonaan kysymyksen asettelussa. Myöskin kysymyksen kontekstilla voidaan vaikuttaa asiaan.
Onko tässä vastaus?

Voiko 200 000 vastaajaa olla väärässä?

Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä voi, jos otantaa ei ole tehty satunnaisesti ja tilastollisesti edustavalla tavalla.

Ukrainan kriisin kiristyessä maaliskuun alussa Ilta-Sanomat ja Iltalehti kysyivät verkkosivuillaan, pitäisikö Suomen liittyä Natoon. Vaikka lehtien kyselyyn tuli jättiläismäisiä vastaajamääriä, jopa 200 000, tulokset olivat silti vinoutuneita.

Esimerkiksi Ilta-Sanomien kyselyssä tilanne oli 10.3. se, että 47 prosenttia vastaajista ilmoitti kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä. Samoihin aikoihin Taloustutkimus mittasi tilastollisesti edustavalla Telebus-puhelinhaastattelullaan Nato-jäsenyyden kannatukseksi 18 prosenttia. Samaan 18 prosenttiin oli päätynyt hieman aiemmin myös toinen arvostettu tutkimusyritys TNS Gallup.

Taloustutkimuksen kyselyyn vastasi tuhat satunnaisesti valittua kansalaista, joiden yhteystiedot poimittiin Väestörekisteristä. Näin varmistettiin, että mukaan tulee tasainen otanta kaikenlaisia ihmisiä, eri-ikäisiä, eri sukupuolta edustavia ja eri puolilla Suomea asuvia. Iltapäivälehtien verkkoäänestyksiin puolestaan sai osallistua kuka tahansa, ja halutessaan sama vastaaja pystyi vastaamaan kyselyyn monta kertaa.

Todennäköisesti iltapäivälehtien kyselyyn ovat vastanneet ne, joille Nato-jäsenyys on syystä tai toisesta erityisen tärkeä asia. Niin sanottu äänekäs vähemmistö sai äänensä kuuluviin suhteettomalla painoarvolla, mikä tuotti kansanvallan näkökulmasta vääristyneen tuloksen: demokratiassahan jokaisella kansalaisella on vain yksi ääni.

Iltapäivälehdissä kyllä asianmukaisesti huomautettiin, että heidän verkkoäänestyksensä eivät ole tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Silti todellisesta poikkeava tulos uutisoitiin niin näkyvästi, että joillekin lukijoille saattoi jäädä virheellinen käsitys Nato-jäsenyyden kannatuksesta Suomessa.

Vakiintuneita ja tieteellisesti päteviä menetelmiä käyttävien tutkimusyritysten laadun takeena on, että ne pystyvät selvittämään yleisen mielipiteen luotettavasti. Jos esimerkiksi puolueiden kannatuslukemat menevät ainakin pääpiirteittäin yksiin toteutuneen vaalien tuloksen kanssa, voidaan luottaa siihen, että tutkimusmenetelmät ovat edustavia ja luotettavia myös kaikissa muissa markkina- ja mielipidetutkimuksissa.

Juho Rahkonen
Kirjoittaja on yhteiskuntatieteiden tohtori ja Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö
http://www.taloustutkimus.fi/ajanko...irje-2-2014/voiko-200-000-vastaajaa-olla-vaa/
 
http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Kolme suomalaista Venäjä-tuntijaa arvioi Putinin toimien vaikutusta suurvaltapolitiikkaan ja Suomeen Ylen aamu-tv:ssä. Kenraali Gustav Hägglund korosti, että Suomen pitää huolehtia puolustuksestaan. Hän ei kuitenkaan usko, että Suomella on syytä huoleen.

– Eivät ne tänne uskalla tulla. Ne tietävät, että täällä tulee turpiin. Me pärjäämme historiallisilla suorituksilla. Meillä on erilainen tausta kuin Itä-Euroopan mailla, jotka vallattiin ja miehitettiin, Hägglund sanoo.

– Tämä oli karvas manteli tämä Suomi.
 
Iltapäivälehtien kyselyjen varaan ei paljoa kannata laskea, muttei näköjään myöskään kenraalien!


"Eivät ne tänne uskalla tulla. Ne tietävät, että täällä tulee turpiin. Me pärjäämme historiallisilla suorituksilla. Meillä on erilainen tausta kuin Itä-Euroopan mailla, jotka vallattiin ja miehitettiin, Hägglund sanoo.
– Tämä oli karvas manteli tämä Suomi."

http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Hopsan, kyllä varmasti pannaan hanttiin, mutta että oikein turpiin suurvallalle, joka näyttää tekevän mitä lystää!
 
Iltapäivälehtien kyselyjen varaan ei paljoa kannata laskea, muttei näköjään myöskään kenraalien!


"Eivät ne tänne uskalla tulla. Ne tietävät, että täällä tulee turpiin. Me pärjäämme historiallisilla suorituksilla. Meillä on erilainen tausta kuin Itä-Euroopan mailla, jotka vallattiin ja miehitettiin, Hägglund sanoo.
– Tämä oli karvas manteli tämä Suomi."

http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Hopsan, kyllä varmasti pannaan hanttiin, mutta että oikein turpiin suurvallalle, joka näyttää tekevän mitä lystää!

Turpiin turpiin.Pari jantteria toijalasta laittaa pölkyn T-90:n rattaisiin. Näin on isämme tehneet ja näin tehdään mekin. Kun ei muuta voida.
 
Se on se tsuhnien kauhuvaikutus. Ja valkoinen kuolema.

Tosin nykyisin ei taideta osata hiihtää eikä ampua..mutta esi-isien tyyliin... :cool:
 
Iltapäivälehtien kyselyjen varaan ei paljoa kannata laskea, muttei näköjään myöskään kenraalien!


"Eivät ne tänne uskalla tulla. Ne tietävät, että täällä tulee turpiin. Me pärjäämme historiallisilla suorituksilla. Meillä on erilainen tausta kuin Itä-Euroopan mailla, jotka vallattiin ja miehitettiin, Hägglund sanoo.
– Tämä oli karvas manteli tämä Suomi."

http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Hopsan, kyllä varmasti pannaan hanttiin, mutta että oikein turpiin suurvallalle, joka näyttää tekevän mitä lystää!
Ennaltaehkäiseviä iskulauseita :)
 
Näitä on mietitty:

1) Suomi ja Ruotsi muodostavat riittävällä rahoituksella toisistaan Pohjolan vahvan ja länteen (EU) kuuluvan mutta Naton ulkopuolella pysyvän alueen.
2) Nato
3) ei Nato

Vähintään ykkönen olisi saatava jo rauhan ja Itämeren tasapainon vuoksi.

Voipi muuten olla, että ollaan valittu tähän mennessä ihan oikein. Väittääkö joku vakavissaan, että on olemassa joku tärkeämpi maa meille kuin Venäjä? Hyvässä ja pahassa. 1500 km yhteistä rajaa riittänee vastaukseksi. Katsokaa kartapalloa.
 
Numero Uno olisi hyvä.

Ruotsalaisilla on sitä mitä Suomelta puuttuu, eli muutama lentokone lisää ja sukellusveneitä. Ruotsalaisten erikoisjoukotkin ovat kokeneita, olleet vuosia ihan tositoimissa A-stanissa.
 
Iltapäivälehtien kyselyjen varaan ei paljoa kannata laskea, muttei näköjään myöskään kenraalien!


"Eivät ne tänne uskalla tulla. Ne tietävät, että täällä tulee turpiin. Me pärjäämme historiallisilla suorituksilla. Meillä on erilainen tausta kuin Itä-Euroopan mailla, jotka vallattiin ja miehitettiin, Hägglund sanoo.
– Tämä oli karvas manteli tämä Suomi."

http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Hopsan, kyllä varmasti pannaan hanttiin, mutta että oikein turpiin suurvallalle, joka näyttää tekevän mitä lystää!

Juu, paljon rakentavampaa on jatkaa....tsadaa: Nato-keskustelua!!!!!! Minusta evp-herra puhuu kieltä, jonka sanoma on selvä, ei mitään pahaa. Ehkä noista kenraaleista vähän pintaa raaputtamalla kuoriutuu tarvittaessa ihan mainioita homman vetäjiä.
 
Historiallisilla suorituksilla pärjätään vain historiassa.
 
Toisaalta se antaa vastapuolelle miettimistä. :cool:
 
Öö tota, mikä on Pispalan kommuuni?

Pispala on aina ollut siittä outo,että pienen pienellä alueella asuvat rikkaat ja köyhät vierekkäin. Pispala on punaisen Tampereen ydin. Sieltä on aina tullut maanpetturit, desantit ja muut. Sodan aikana Pispalassa oli aktiivinen punainen solu joka räjäytteli ja yritti tehdä tuhojaan meidän sotateollisuudelle. Tämä ei ole sinällänsä muuttunut vieläkään, vaan on ainoastaan kasvanut vuoden 2014 malliin jolloin vanhat punajantterit ovat vaihtuneet vaihtoehto ihmisiksi. Kukaan terve maanpuolustushenkinen ei kuitenkaan voi muuttaa pispalaan asumaan ja viedä terveitä arvoja sinne,koska maa on suomen suurin radonkaasujen päästäjä ja syöpämäärät omaa luokkaansa.
 
Juu, paljon rakentavampaa on jatkaa....tsadaa: Nato-keskustelua!!!!!! Minusta evp-herra puhuu kieltä, jonka sanoma on selvä, ei mitään pahaa. Ehkä noista kenraaleista vähän pintaa raaputtamalla kuoriutuu tarvittaessa ihan mainioita homman vetäjiä.

Jep, jep ja etenkin hyvä hetki tulla kaapista nyt kun puolustumäärärahamme ovat historiallisen matalalla n. 1,3 prosentissa ja hallitus valmistautuu leikkaamaan pikavauhtia valtion menoja vielä pari miljardia. Puolustusvoimilta voi hyvin leikata lisää, nehän pärjää historiallisilla meriiteillä ja eihän noista piippalakeista ole edes kunnon vastustusta Suomi-pojalle!
 
Kukaan terve maanpuolustushenkinen ei kuitenkaan voi muuttaa pispalaan asumaan ja viedä terveitä arvoja sinne,koska maa on suomen suurin radonkaasujen päästäjä ja syöpämäärät omaa luokkaansa.

Höpöhöpö, useimmissa nykyaikaisissa taloissa pöhisee radonimurit ja radonpitoisuudet ovat erittäin alhaiset. Taloa ostaessa kannattaa vaatia STUKin mittauspöytäkirja. Tervetuloa tutustumaan.
 
Back
Top