NH90

veffeade kirjoitti:
Einomies1 kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Seksikkäältä näytti tuo m2:sen sätkätys. Ei tullut yhtään jumeja ja lataus meni todella miehekkäästi. Ei sen puoleen että enkö mä haluaisi olla Minigunin kohteena, kun sen kudit syö todella nopeasti minkä tahansa kevyemmän suojan. Silti 12.7mm olisi paukkunut läpi niin et raikaa.

Ja tässä sitä vielä lisää, GAU-19:

Taisi olla kaverilla kohdistamatta tuo minigun; melko helvetisti piti ampua paukkuja ennenkuin Toyota leimahti...:a-cry:

En näe valojuovia, joten syttyminen on aika onnenkauppaa, joskin tuossa säässä ja bensakoneellista autoa ammuttaessa väistämätöntä.
 
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Einomies1 kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Seksikkäältä näytti tuo m2:sen sätkätys. Ei tullut yhtään jumeja ja lataus meni todella miehekkäästi. Ei sen puoleen että enkö mä haluaisi olla Minigunin kohteena, kun sen kudit syö todella nopeasti minkä tahansa kevyemmän suojan. Silti 12.7mm olisi paukkunut läpi niin et raikaa.

Ja tässä sitä vielä lisää, GAU-19:

Taisi olla kaverilla kohdistamatta tuo minigun; melko helvetisti piti ampua paukkuja ennenkuin Toyota leimahti...:a-cry:

Miehekäs pörinä vaikkakin paukkuja kului niin maan perkeleesti kaverin suolatessa kohdetta ja sen ympärystöä. Mutta se kait tuossa aseessa on tarkoitus. Eli ei mitenkään tajuttoman tarkka vekotin vaan semmoinen millä vastustajan jalkaväki pidettynä matalana moraalin valuessa ruskeana norona reisiä pitkin.

Yllättävän vakaalta tuo ase näytti tulitettaessakin. Oisko kuitenkin niin, että kun käsiohjauksella ampuu, pyrkii ase "puoltamaan jonnekin päin" kiihtyvyysvoimien toimesta (tjsp) ; näin voisi äkkiseltään kuvitella, kun ainakin alkuun sarjat näyttivät livahtavan oikealle puolelle maalista. Putkikin taitaa pyöriä myötäpäivään, ts. oikealle.

Ampujan korjausliike oli melko messevä, minkä hän sitten teki: Sitten paukkuikin jo maalin vasemalla puolella, ilmeisen epätarkka siis todellakin...

Nuo vasemmalle tulevat laukaukset saattavat olla ihan kohteessa ja se vain näyttää olevan vasemmalla, koska kamera on sillä puolella. Mutta siitäkin huolimatta luulisin tuossa olevan tulinopeus sen verran nopea, että se maali ottaa osumaa, vaikka siitä vain hieman pyyhkäisee luotisuihkulla. Tai tälläiseksi olen aseen käyttötarkoituksen ymmärtänyt.
 
Oliko siinä mukana valojuovia vai ei, sillä mun silmään toyota ottaa osumaa joka kerta, mutta se myös tippuu kohteen ympärystöön 10 - 15 metrin alueelle. Mua olisi kiinnostanut nähdä se infralla kuvattuna.
 
Lainaten Hejsania, "Laitan sen tähän."

In sci-fi books like Old Man’s War, troops lay waste to their alien foes by effortlessly switching between incendiary rounds and grenades and smart bullets that steer themselves to the target. All of which sounds like a pretty hot idea to researchers at the U.S. Army — even if the plans to conquer other planets are temporarily on hold.

The Army is looking to outfit its M230 chain gun with a system that will feed it 300 rounds a minute — of any kind. The chain gun is already used on the Apache helicopter to extremely lethal effect. This new feeder could make it more fearsome still, the Army promises...
http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/dial-a-bullet/
 
Ruotuväen mukaan PV hankkii 14kpl M134D miniguneja hekoihin. Mitenköhän nuo asennetaan? Osalle koptereista molempiin oviin, vai siten, että toiseen oveen MG3? Vai luovutaanko MG3 koptereissa kokonaan?

Miksi juuri 14kpl, rahastako taas kiinni.:confused:
 
Pracharat kirjoitti:
Ruotuväen mukaan PV hankkii 14kpl M134D miniguneja hekoihin. Mitenköhän nuo asennetaan? Osalle koptereista molempiin oviin, vai siten, että toiseen oveen MG3? Vai luovutaanko MG3 koptereissa kokonaan?

Miksi juuri 14kpl, rahastako taas kiinni.:confused:

Ohoh, nyt on oikeaa high-tech meininkiä :uzi:

Voisko hankittava määrä viitata 7 kopterin varustamiseen, jos 2kpl per kone? Siitä sitten lähdetään vertailemaan menneisiin aikoihin jolloin kuljetushekoja oli ne 7-8kpl ja viimeaikaisiin uutisiin heko-miehistöjen rekryvaikeuksista sekä budjettileikkauksista...
 
vm78 kirjoitti:
Voisko hankittava määrä viitata 7 kopterin varustamiseen, jos 2kpl per kone? Siitä sitten lähdetään vertailemaan menneisiin aikoihin jolloin kuljetushekoja oli ne 7-8kpl ja viimeaikaisiin uutisiin heko-miehistöjen rekryvaikeuksista sekä budjettileikkauksista...

Tai sitten on laskeskeltu montako konetta ihan maksimissaan voidaan saada kerralla ilmaan, jos kokonaismäärä on 20kpl. 14kpl lienee lähellä totuutta, eli noista riittäisi käytännössä jokaiseen koneeseen. Jalusta yms. pitäisi tietysti olla joka kopterissa valmiina.
 
Oikestaan ei ole merkitystä tuleeko noita Gatlingeja kaikkiin koptereihin vaan vain osaan. Tosipaikassa vihollisella on ilmaherruus ja kopterilla sotatoimialueella lentäminen on itsemurhatehtävä.
 
Ylli kirjoitti:
Oikestaan ei ole merkitystä tuleeko noita Gatlingeja kaikkiin koptereihin vaan vain osaan. Tosipaikassa vihollisella on ilmaherruus ja kopterilla sotatoimialueella lentäminen on itsemurhatehtävä.

Kyllä, tämänhän totesi aikanaan mm. Pv:n edellinen komentaja, Amiraali Kaskeala. Hänenkin mukaansa kuljetuskopterimme soveltuvat sota-aikana ainoastaan omassa selustassa käytettäväksi.
 
Jaa...pojat kävi Portugalissa lentelemässä ja kateus iski.
Pitihän meidänki saaha kunnon pyssyt oviin,ko muillaki on...ei tarvi sitte kv-opseissa hävetä
 
Puolustusvoimilla on tällä hetkellä 14 NH-90 helikopteria...voi olla, että ne ostavat lisää jos se osoittautuu sopivana helikopterille.
 
MoRsE kirjoitti:
Puolustusvoimilla on tällä hetkellä 14 NH-90 helikopteria...voi olla, että ne ostavat lisää jos se osoittautuu sopivana helikopterille.
Mihin niitä sitten tarvittaisiin?
 
Ylli kirjoitti:
MoRsE kirjoitti:
Puolustusvoimilla on tällä hetkellä 14 NH-90 helikopteria...voi olla, että ne ostavat lisää jos se osoittautuu sopivana helikopterille.
Mihin niitä sitten tarvittaisiin?
Esim. virka-apuna kadonneen henkilön maastoetsinnässä.
7,62 ajaa tehokkaammin harhautuneen marjastusmummon piilostaan kuin jokin lämpökamera :heart: vai ennakoidaanko tässä jo jokamiehen oikeuksien poistamista ja taistelua suppenevista lakkavarainnoista (m/Kätkäläinen)
 
Ylli kirjoitti:
MoRsE kirjoitti:
Puolustusvoimilla on tällä hetkellä 14 NH-90 helikopteria...voi olla, että ne ostavat lisää jos se osoittautuu sopivana helikopterille.
Mihin niitä sitten tarvittaisiin?

Ammuttaisiin vihollista?
Eikö se ole PV:n aseiden tarkoitus.

Voisiko olla, että herrojen mielipide suomalaisten hekojen kyvystä lentää "etulinjassa", ei olekkaan hekomiesten mielestä oikea.

Toisaalta kuten sanottu taistelukenttä ei ole se mihin olemme tottuneet, se on syvempi ja siinä syvyydessä lienee tilaa operoida.
 
Fakta kuitenkin on, että helikopterit eivät ole koskaan missään niittäneet menestystä missä vaan on vihollinen ampunut takaisin.
 
Siitä huolimatta niitä hankitaan isolla rahalla joka puolella maailmaa. Missä merkittävässä konfliktissa ei olisi käytetty koptereita etulinjassa viimeisen 30 vuoden aikana.
Toki niitä on ammuttu alas vaikka kuinka paljon, mutta sellaista sattuu sodassa, kalustoa ja ihmishenkiä menetetään.
 
Tuli ohjusten pakkasen kestävyydestä mieleen... tietääkö kukaan onko NH90 saanut kelpuutuksen lentää jo(pa) talvellakin??
 
kimmo.j kirjoitti:
Siitä huolimatta niitä hankitaan isolla rahalla joka puolella maailmaa. Missä merkittävässä konfliktissa ei olisi käytetty koptereita etulinjassa viimeisen 30 vuoden aikana.
Toki niitä on ammuttu alas vaikka kuinka paljon, mutta sellaista sattuu sodassa, kalustoa ja ihmishenkiä menetetään.

No näimpä juuri. Kopterijoukkoja on taajaan "kaikilla" sotavaltioksi sanottavilla. Mitä sotaliikkeitä JUURI suomiarmi niillä voi tehdä...en tiedä. Varmaan jotain.
 
baikal kirjoitti:
kimmo.j kirjoitti:
Siitä huolimatta niitä hankitaan isolla rahalla joka puolella maailmaa. Missä merkittävässä konfliktissa ei olisi käytetty koptereita etulinjassa viimeisen 30 vuoden aikana.
Toki niitä on ammuttu alas vaikka kuinka paljon, mutta sellaista sattuu sodassa, kalustoa ja ihmishenkiä menetetään.

No näimpä juuri. Kopterijoukkoja on taajaan "kaikilla" sotavaltioksi sanottavilla. Mitä sotaliikkeitä JUURI suomiarmi niillä voi tehdä...en tiedä. Varmaan jotain.

Eikös vanhat neukkulan kopterit kuitenkin olis pitänyt korvata?

Tietysti voi miettiä oliko järkeä hankkia melkein 3 kertaa enemmän koptereita kuin aikaisemmin oli..
 
Back
Top