Niinistö: Kasakka ottaa sen, mikä on löysästi kiinni

Mitä Niinistön kasakkavertaus oikein tarkoitti? Duumaedustaja selittää
Julkaistu 11.11.2014 20:19
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...kein-tarkoitti-duumaedustaja-selittaa/4522072

"Eräs opettavainen venäläinen sananlasku kuuluu: "Kazak berjot shto ploho leshit" eli "kasakka ottaa sen, mikä on löyhästi kiinni". Tätä epäilemättä kokemukseen perustuvaa huushollinpito-oppia kannattaa kuunnella. On pidettävä huolta asioistaan, pidettävä kiinni. Ellei pidä, voi alkaa tapahtua." Näin lausui presidentti Sauli Niinistö maanantaina maanpuolustuskurssin avajaisissa. Kommentti herätti hämmennystä Suomessa, eikä Niinistö suostunut tarkemmin selittämään, liittyikö kommentti Ukrainan tilanteeseen, Krimin liittämiseen Venäjään vai mihin.

Kysyimme Suomessa vierailevalta Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta Aleksei Pushkovilta, onko sananlasku tuttu.

- Kazak berjot shto ploho leshit? Kasakathan elivät enimmäkseen Ukrainassa. Se tarkoittaa, että kasakka vie sen, mikä on vailla kontrollia. Jos jätät jotain jonnekin etkä huolehdi siitä, sitten ohikulkeva kasakka tulee ja ottaa sen itselleen. Se voi olla hevonen, auto tai vaikka tavaranyytti. Asioista täytyy pitää huolta, muuten kasakka tulee ja vie, Pushkov selittää.

- Kasakat koostuivat alunperin 1400-1500 -luvuilla Venäjältä paenneista ihmisistä, jotka päätyivät Ukrainaan. He olivat maaorjia, jotka pakenivat isänniltään Venäjältä. He olivat periaatteessa vapaita ihmisiä, mutta osa heistä muodosti rosvojoukkioita matkan varrella. Miksi muuten kysyt tätä?

- Kysyn, koska eilen presidenttimme Sauli Niinistö käytti tätä lausetta ja lisäsi, että tätä kotitalousoppia kannattaa kuunnella, on pidettävä huoli asioistaan ja tavaroistaan ja ellei näin tee, kaikenlaisia asioita voi sattua. Voin kertoa, että kaikki suomalaisetkaan eivät oikein ymmärtäneet, mitä hän mahtoi tarkoittaa. Mitä mieltä te olette?

- Teidän täytyy varmaan kysyä tätä suoraan häneltä itseltään, mutta sen tiedän, että kasakat ovat perinteisesti asuneet nimenomaan nykypäivän Ukrainassa, joten mahtoiko herra Niinistö miettiä, että ukrainalaiset... (naurua) ...Se on kyllä mielenkiintoinen kysymys!"
 
AKE-ukki kirjoitti:
Tosin mielenkiinnolla seuraan kuinka Niinistön puhetta tullaan uutisoimaan Idässä. Minkälaiset sävyt se saa. Kuten olemme huomanneet, Venäjällä valkoinen ei enään ole valkoista ja mustakaan ei ole musta...
Klikkaa laajentaaksesi...

No nythän tässä tuli semmoinen tulkinta mitä odotin, sanoinhan että kasakakoita pidetään ukrainalaisina.

Fencer kirjoitti:
- Kasakathan elivät enimmäkseen Ukrainassa. Se tarkoittaa, että kasakka vie sen, mikä on vailla kontrollia. Jos jätät jotain jonnekin etkä huolehdi siitä, sitten ohikulkeva kasakka tulee ja ottaa sen itselleen. Se voi olla hevonen, auto tai vaikka tavaranyytti. Asioista täytyy pitää huolta, muuten kasakka tulee ja vie, Pushkov selittää.

- Kasakat koostuivat alunperin 1400-1500 -luvuilla Venäjältä paenneista ihmisistä, jotka päätyivät Ukrainaan.

- Teidän täytyy varmaan kysyä tätä suoraan häneltä itseltään, mutta sen tiedän, että kasakat ovat perinteisesti asuneet nimenomaan nykypäivän Ukrainassa, joten mahtoiko herra Niinistö miettiä, että ukrainalaiset... (naurua) ...Se on kyllä mielenkiintoinen kysymys!"
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Ohimennen käytettyjä sananlaskuja ei pitäisi ylitulkita. Asia kääntyy nopeasti päälaelleen, kuten tämän Niinistön lausahduksen kanssa taitaa käydä. Huonoa journalismia nostaa puheen puolihuolimattomat kevennykset otsikoihin.
 
JOKO kirjoitti:
Ohimennen käytettyjä sananlaskuja ei pitäisi ylitulkita. Asia kääntyy nopeasti päälaelleen, kuten tämän Niinistön lausahduksen kanssa taitaa käydä. Huonoa journalismia nostaa puheen puolihuolimattomat kevennykset otsikoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lehdistö tietää kuinka myydä lehtiä. Lisäksi jos saa tulkittua kommenttia siihen suuntaan mikä omaa maailmankuvaa sattuu tukemaan, niin aina paranee.
 
Tänään radiossa avasi sanaisen arkkunsa sdp:n kansanedustaja Anneli Kiljunen, ja syytti presidentti Niinistöä vastuuttomasta vihanlietsonnasta tämän sananlaskun käyttämisen johdosta. Sentään jotain tolkkua voisi olla siellä demarileirissäkin:eek:.
 
Annelin olisi kannattanut olla paljastamatta tunteitaan Isä Aurinkoinen Jr kohtaan.
Onhan se tietysti inhottavaa kun omaa idollia parjataan.

Missä kuplassa tämä sossun täti oikein elää?
 
JOKO kirjoitti:
Ohimennen käytettyjä sananlaskuja ei pitäisi ylitulkita. Asia kääntyy nopeasti päälaelleen, kuten tämän Niinistön lausahduksen kanssa taitaa käydä. Huonoa journalismia nostaa puheen puolihuolimattomat kevennykset otsikoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan. Ja puheen varsinaisten ydinkohtien sanoma jääkin vähemmälle....kuten ehkä ko. toimittajien tarkoitus onkin. Onhan Niinistön puheessa varmasti kohtia, jotka aiheuttavat monissa närästystä ja happovaivoja. Tien piti olla silkoisa ja selvä, mutta eihän se ollutkaan.
 
Jos joku väittää, että tuossa tilaisuudessa ja tuossa viitekehyksessä TP käytti ohimennen tuota sananlaskua, niin taitaa olla diplomaattikurssien preppausmateriaali vielä lukematta. Niinistö ei edusta häkämiesläisyyttä puheenkirjoituksessa (eikä sinällään "uhkapuhe" ollut substanssiltaan kohun väärti sekään).

Viesti tuli selväksi, samoin monessa viime päivän puheessa.
 
SJ kirjoitti:
Lehdistö tietää kuinka myydä lehtiä
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä konstit joilla lehdistö luulee myyvänsä lehteä saavat minut kuvotuksen valtaan. Tyylilaji ei varmaan mene läpi vähänkään vakavammalla ihmisellä, joka käyttää itsekin paljon aikaa asioiden tutkimisessa ja kirjoittamisessa. Jos minä saisin päättää niin lehdistön tyylilaji olisi neutraaliuden noudattaminen. Ihmisille ei tarvitse uutisen sävyn kautta kertoa mitä mieltä heidän pitää jostakin olla. Tekstiä ei pidä laatia sillä tavalla, että kirjoittaja kertoo lukijalle mitä mieltä lukija on tästä, että lukija on alisteinen sille mitä toimittaja kertoo siitä miten lukijan tulee tästä ajatella. Että kyykkyyn niin minä kerron teille teidän mielipiteen jota teidän tulee toisillenne toitottaa.


Uutiset eivät oikeastaan kerro uutisia vaan he vaikuttavat katsojiin ja lukijoihin. Vaikuttaminen on se keskeinen periaate. Tärkeintä on vaikuttaminen. He ovat vaikuttajia. Että vaikuttaminen. Kaivetaan ne vaikut.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top