Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Oikeuslaitosta/oikeudenkäyntiä pitää selkeyttää.

Viestiketju osiossa 'Kotimaan uutiset' , aloittaja jurppi, 18.12.2015.

  1. jurppi

    jurppi Kenraali

    Liittynyt:
    01.08.2014
    Viestejä:
    2,454
    Tykkäykset:
    5,120
    Pisteet:
    636
    Asiallinen ja oikeaanosuva puheenvuoro..Juuri näin pitäisi oikeuslaitosta kehittää Suomessa..

    http://yle.fi/uutiset/valtakunnansy...ittelysta_lainsaadantoa_syyta_muuttaa/8539675

    Olisi erinomaisen hyvä jos oikeudessa toimittaisiin kuin Nissinen esittää..

    Kaikki oikeuteen tuotavat näyttökysymykset käsiteltäisiin vain ja ainoastaan käräjäoikeudessa.
    Tämä olisi omiaan painotamaan rikostutkinnan merkitystä..
    A) Oikeuteen ei tuotaisi keskeneräisiä, huonosti tutkittuja rikosjuttuja, joissa ei ole riittävää todisteaineistoa.
    - ehkä painottaisi tutkijoita tekemään perusteellisempaa työtä niin syyllisyys- kuin syyttömyysolettaman suhteen
    - syyttäjän merkitys korostuisi, ei olisi järkevää lähteä ajamaan syytettä liian heppoisella aineistolla.
    - myös syyttäjä joutuisi ohjeistamaan rikostutkijoita nykyistä parempaan ja monipuolisempaan tutkintaan

    B) mahdollisesti jo ennen oikeudenkäyntiä huomioitaisiin myös puolustuksen näkemykset asiaan
    - mahdollisen tunnustuksen (jos juttu olisi todisteiden riittävyyden osalta epävarma) merkitystä tuomioita lieventävänä seikkana.
    - olisi kenties mahdollista neuvotella rikokseen liittyvistä tekijöistä, mahdollisista lievennyksistä syytteissä jos esim. joku syytteissä olevista kertoisi ja suostuisi todistamaan/antamaan lisänäyttöä kanssarikollisia vastaan jne.

    C) Näytön harkinta vain käräjäoikeudessa nopeuttaisi ja selkiyttäisi oikeudenkäyntiä.
    - ei liene edes todennäköistä että ylemmissä asteissa kyettäisiin arvioimaan paperilla olevia näyttöjä/todisteluita paremmin kuin käräjäoikeudessa paikan päällä "livenä".

    D) Ylempien oikeusasteiden tehtävät
    - lähinnä oikeudenkäyntien ja tuomioiden laadun ja ennakkopäätösten teko/valvonta.
    - todennäköisesti uudistus lopettaisi/vähentäisi valitusrumbaa hoviin jos siellä arvioitaisiin enimmäkseen vain rikoksen oikeudellista laatua ja yleistä rangaistavuutta. Siis esim. jos tuomitaan pahoinpitelystä niin hovissa käsiteltäisiin lähinnä sitä oliko kyse pahoinpitelystä vai törkeästä tekomuodosta. Joka tietenkin lisäisi rutkasti tuomiota.
    - korkein oikeus jäisi käytännössä selvittämään sitä että oikeus ja sen prosessit toteutuvat lain ja sen tavoitteiden mukaisesti. Tuomioiden purut, oikeusprosessien virheiden korjaukset, ennakkotuomiot jne, jne.
    - itseasiassa korkeimpaan oikeuteen voisi yhdistää tai lisätä lainsäädännön valmisteluun ja kehittämiseen liittyviä asioita ja erityisesti jopa perustuslain tulkinta-asiat jossain sopivassa muodossa.

    Toivottavasti joku enemmän lakia lukenut kommentoisi lisää ja paremmin. Mutta sinällään Nissisen fiksulle ja asialliselle puheenvuorolle toivoisi rakentavaa jatkoa.
     
    Bushmaster tykkäsi tästä.

Jaa tämä sivu