Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?

Saako tätä kuva laittaa tänne?

AMV+XA-360_web.jpg


Edit. (TomTom): Saa, mutta ei 3.5 MB ja 5,184px × 2,913px kokoista kuvaa!

Edit. Korjaisin sen nytten, jes huomasin että se oli liian iso :D
 
Anteeksi TomTom että kuva on taas iso, en tiedä miten saa sen pienenmäksi, voisitko sinä korjata se........please.....:blush:

 
Ihan mielenkiintoista. Taitaa olla melkeimpä ensimmäiset viralliset kuvat PVn AMVstä. Ei oo hirveesti meteliä pidetty vähän sama Amoksen kanssa.
 
Varusmiehenä ollessani käytimme XA-185:sta ja puoli vuotta myöhemmin tullut saapumiserä käytti XA-203:sta. Keskustelua herätti 203:sen suuri paino. Se kun ei tuntunut kiihtyvän mihinkään!

Kouluttajamme painottivat aina että koneesta pitää ottaa kaikki irti. Olimme siis tottuneet vauhtiin ja siihen tunteeseen että pääsee "pois alta" nopeasti. 203 tuntui ruumisarkulta, vaikka panssarointia olikin enemmän.

AMV painaa 26 tonnia. Tehoa on 360 kw:tä. Toivottavasti ajoneuvo liikkuu syöttö pohjassa edes yhtä vikkelästi kuin XA-185. Omasta mielestäni parhaan suojan tarjoaa liikkuvuus ja sen jälkeen vasta panssarointi.

Lisäksi XA-185 automaattilaatikko ei anna vaihtaa pakille jos on kierroksia liikaa, eli nopeassa tilanteessa kuluu taas pari sekuntia ennenkuin saa peruutettua suojaan jossa jalkautua. Tämänkin ongelman soisin olevan korjattu.

Konetykki on todella hieno asia, vaikka NSV:täkin väitettiin vallan erinomaiseksi aseeksi (eräs skappari kertoi sen tuhoavan tst-vaunun jos ampuu oikeaan kohtaan).

- korjasin hevosvoimat kilowateiksi
 
Horemheb

Oletko ampunut AMV browning 12,7mm kanssa? onko se hyvä tykki?
 
Horemheb kirjoitti:
Konetykki on todella hieno asia, vaikka NSV:täkin väitettiin vallan erinomaiseksi aseeksi (eräs skappari kertoi sen tuhoavan tst-vaunun jos ampuu oikeaan kohtaan).

Vaunun takakannelle rikkoen moottorin jäähdytysjärjestelmän? En oikein keksi muuta kohtaa, ellei pääse ampumaan vaunun miehistöä näiden ollessa vaunun ulkopuolella.
 
Niin AMVssä on 360 kW eli 490 hv (XA203 ilmeisesti jotain 200 kW pailkkeilla). Kulkee luultavimmin ihan toisella tavalla kuin Pasit sekä omaa paljon suotuisamman pintapaineen joten maastoajokaan ei ole niin suuri ongelma.
 
Hejsan kirjoitti:
Horemheb

Oletko ampunut AMV browning 12,7mm kanssa? onko se hyvä tykki?

En ole, enkä ole ampunut perus NSV 12.7:aan. Vaunun johtajat saivat ainoastaan ampua kovia. AMV:t eivät olleet koulutuskäytössä meillä jonkun vian takia ja tilalla oli tosiaan XA-185:set.

Vaunun tuhoamishuhu meni niin että ampuu tornin takaosaan yläviistosta, jossa panssari on ohutta ja osuu vaunun ammuksiin jotka räjähtävät. Näin oli joko Leopard 2:lla tai T-72:lla, en muista kummasta oli puhe.

XA-185 on myös hiljainen. Öisin tiedusteltaessa ei tarvinnut kävellä puolta yötä vihollisen telttaleiriin vaan saattoi ajaa "takapihalle". Toivottavasti puolet enemmän kilowatteja ei tarkoita puolet suurempaa meteliä.
 
Onko XA-185 hiljempi kun xa-203 ja/tai AMV?
 
Olisiko täällä käyttöä tämmöiselle variantille?

Elbit Systems to Equip the Polish Rosomak with Battlefield Surveillance Suite

The sensor suite to be integrated on the Rosomak comprises daylight (TV) and thermal vision systems, battlefield surveillance radar, encrypted communications systems and mini-unmanned aircraft system (UAS). Photo: Elbit Systems



By the end of 2011 the Polish Army is expected to equip part of its Rosomak 8×8 armored reconnaissance vehicles with ground surveillance system from Elbit Systems Ltd. (NASDAQ: ESLT). Under the order worth about $16 million, awarded by the Polish Ministry of National Defense, the Israeli company will complete delivering the mobile multi-sensor monitoring and surveillance systems in 2011. Elbit Systems’ Land division will team with the Polish Military Communication Institute, in cooperation with local industries.

The sensor suite to be integrated on the Rosomak comprises daylight (TV) and thermal vision systems, battlefield surveillance radar, unattended ground sensors, encrypted communications systems and mini-unmanned aircraft system (UAS). The new recce vehicle employ the turretless APC configuration and add to three variants already serving with the Polish Army – the infantry fighting vehicle, infantry personnel carrier and casualty evacuation (CASEVAC) variant. Two Polish infantry brigades have already been equipped with these vehicles.
http://defense-update.com/wp/20101220_recce-rosomak.html
 
Teräsmies kirjoitti:
Olisiko täällä käyttöä tämmöiselle variantille?

Elbit Systems to Equip the Polish Rosomak with Battlefield Surveillance Suite

The sensor suite to be integrated on the Rosomak comprises daylight (TV) and thermal vision systems, battlefield surveillance radar, encrypted communications systems and mini-unmanned aircraft system (UAS). Photo: Elbit Systems



By the end of 2011 the Polish Army is expected to equip part of its Rosomak 8×8 armored reconnaissance vehicles with ground surveillance system from Elbit Systems Ltd. (NASDAQ: ESLT). Under the order worth about $16 million, awarded by the Polish Ministry of National Defense, the Israeli company will complete delivering the mobile multi-sensor monitoring and surveillance systems in 2011. Elbit Systems’ Land division will team with the Polish Military Communication Institute, in cooperation with local industries.

The sensor suite to be integrated on the Rosomak comprises daylight (TV) and thermal vision systems, battlefield surveillance radar, unattended ground sensors, encrypted communications systems and mini-unmanned aircraft system (UAS). The new recce vehicle employ the turretless APC configuration and add to three variants already serving with the Polish Army – the infantry fighting vehicle, infantry personnel carrier and casualty evacuation (CASEVAC) variant. Two Polish infantry brigades have already been equipped with these vehicles.
http://defense-update.com/wp/20101220_recce-rosomak.html

Varmasti olisi! Ehkäpä vielä parempi olisi LAW Coyoten tapaan tornillinen versio.
 
Näkisin käytön ja tarpeen olevan rajoitettua meillä maaston peitteisyyden takia.
Mutta miksei jos tuon teleskoopin saisi esim.nostettua 10-15 m korkeuteen, voisi siitä olla ehkä enemmänkin hyötyä.
 
Suomessa on käytössä kaukovalvontalaitteita ajoneuvo ja perävaunuasenteisena. Onko se että aktiivinen (tutka) ja passiivinen (lämpökamera) sensori sijoitetaan samaan mastoon tarpeellista tai järkevää? Löytyisiköhän alustavaihtoehdoiksi myös järkevämpiä vaihtoehtoja?

EDAn sivuilla oli PVllä uusi maastovalvontatutka hankinta meneillään, luulisin sitäkin siirrettävän ihan jalkaisin niinkuin aikaisempiakin versioita.
 
Rosomak ottanut osumaa.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?126915-Destroyed-tanks&p=5511916&viewfull=1#post5511916

Sisällä olleista kolme haavoittui.
 
AMV 8x8?; items: 25; Finland national procurement in 2004
Equipment
25 AMV 8x83

AMV 8x8 with heavy machine gun turrets order worth 96 million Euro; items: 118; Finland national procurement between 2006 and 2008
Equipment
118 AMV 8x8

Siinä lukee että suomella on 143 AMV...
 
Onko tämä joku halvempi malli koska siinä on venäläinen 12,7 mm NSV Ittk?

Patria XA-360 P1–kuljetuspanssariajoneuvo

XA-360_2%2B%2B%2B.jpg


Ominaisuudet
•Aseistus: 12.7 itkk NSV-12,7 (300 patr), laukaisuputki 6 kpl
•Moottori: merkki ja tyyppi: Scania Dl 12 40 A 1 E, 4-taht, ahdettu, välijäähdytetty, tilavuus/käyttövoima: 11,7l/diesel, teho/vääntömömentti: 360 kW/1974 Nm
•Mitat: pituus 7,50 m, leveys 3,20 m, korkeus 3,15 m
•Vetojärjestelmä: 8 x 8
•Taistelumassa: 26000 kg
•Miehistö: 3 (johtaja, ajaja, ampuja) + 10 kuljetettavaa
•Suurin nopeus: 100 km/h
•Sisältää mm. palontorjunta- ja viestijärjestelmät
•Suurin nopeus vedessä: 8 km/h
•Valmistusmaa Suomi
 
Hejsan kirjoitti:
Onko tämä joku halvempi malli koska siinä on venäläinen 12,7 mm NSV Ittk?

Ei ole NSV, vaan lähes vastaavat ominaisuudet tarjoava länsikalu Protector-tornissa. Tekstiosa taitaa muutoinkin kuvata enemmän protoja, kuin tuotantoversiota. Olen ymmärtänyt, että tuotantomalli ei esimerkiksi ui suuren painonsa takia.

AMV-protoista ainakin yhdessä oli NSV-häkkyrä, samanlainen kuin XA-203:ssa.
 
Hösseli kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Onko tämä joku halvempi malli koska siinä on venäläinen 12,7 mm NSV Ittk?

Ei ole NSV, vaan lähes vastaavat ominaisuudet tarjoava länsikalu Protector-tornissa. Tekstiosa taitaa muutoinkin kuvata enemmän protoja, kuin tuotantoversiota. Olen ymmärtänyt, että tuotantomalli ei esimerkiksi ui suuren painonsa takia.

AMV-protoista ainakin yhdessä oli NSV-häkkyrä, samanlainen kuin XA-203:ssa.

No on se kummalista jos PV kirjoitta noin Pyöremyrsky sotilasharjoitukseen maakaluston esittely prototyypin aseistus?
 
Back
Top