Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Onko uusien hävittäjien koko lähtenyt lapasesta ?

Viestiketju osiossa 'Muu sotilaskalusto' , aloittaja Juke, 14.03.2013.

  1. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Vertaa näihin tätä 4 paikkaista pikkujettiäni.

    [​IMG]
     

    Liitetyt tiedostot:

  2. Mainos Google AdSense



  3. winsu

    winsu Kapteeni

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    601
    Tykkäykset:
    256
    Pisteet:
    76
    Niin, no eipä nuo ole 40 vuoteen mihinkään kasvaneet. :dodgy:
     
  4. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    1915-1916 air superiority fighter saattoi painaa 610 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Fokker_Eindecker_fighters

    Punaisen Paronin Fokker painoi 586 kiloa; http://en.wikipedia.org/wiki/Fokker_Dr.I

    Thulin K 1910 vain 520 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Thulin_K

    1917 kone painoi maksimissaan 995 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Albatros_D.III

    1930 luvulla 1640 kiloa; http://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Fury

    Morane Saulnier MS 406 kulutti hana auki 290 litraa tunnissa.

    Me 109 G noin 380 litraa tunnissa.

    Nämä painoivat noin 2000 - 2900 kiloa.

    P-47 Thundebolt jo 7900 kg; http://fi.wikipedia.org/wiki/P-47_Thunderbolt

    Siis 1940 - 1945.

    Siitä 10 vuotta kone saattoi painaa 3000 kg enemmän; http://fi.wikipedia.org/wiki/A-4_Skyhawk

    Jopa 5 000 kg enemmän; http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-104_Starfighter

    1978 kevein kone painoi taas jo 16 800 kiloa; http://fi.wikipedia.org/wiki/F-16_Fighting_Falcon

    Mutta jopa 33 700 kiloa; http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat
     
  5. crane

    crane Eversti

    Liittynyt:
    02.05.2011
    Viestejä:
    1,822
    Tykkäykset:
    954
    Pisteet:
    316
    Tossa vertailussa ei ole mitään järkeä. Ota nyt huomioon laitteistojen lisääntyminen,runkojen muuttuminen kovempaa lentosuoritusta varten,toisissa on kaksi moottoria toisissa vain yksi, jne jne jne.
     
  6. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Ja hitto, armeijallamme on vähemmän hevosia kuin vuonna 1920!
     
  7. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Me 410 heavy fighter painoi 10 700 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_410

    Heinkelin yöhävittäjä 13 600 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_219
     
  8. akealik

    akealik Luutnantti

    Liittynyt:
    17.11.2010
    Viestejä:
    315
    Tykkäykset:
    1
    Pisteet:
    36
    Gripen on 14 metriä pitkä ja 8,5 leveä, mutta se onkin pieni ja söpö. Aika isoja siis nuo superhävittäjät, mutta onhan niissä suorituskykyäkin.
     
  9. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Se on totta "sviidis faitter" vain 14 000 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen

    Myös Ruotsissa käytössä ollut ( huom; 2 moottoria ) superfaitteri painoi vain 11 000 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Mosquito
     
  10. winsu

    winsu Kapteeni

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    601
    Tykkäykset:
    256
    Pisteet:
    76
    Tää on vähän, kuin meinaisi osallistua F1 kisaan jollain eco marathon- autolla. Sotavarustelu nyt vaan sattuu olemaan vähän kuin kilpa- autoilu, koko ajan parempia ja tehokkaampia vehkeitä moottorin, elektroniikan ja aseistuksen kautta.

    Sääntöjä ei ole tässä kisassa, valitettavasti.
     
  11. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Ai niinkö..miksi sitten huippusuunnittelijalta tuli vain 3040 kg rynnäkkölentokone ?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_ARES

    Ambrosini Dardo pesi Mersun nopeudessa mutta painoi vain 2650 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/Ambrosini_SAI.403

    Jos suuri on kaunista niin miksi NOKIA meni pienentämään P30 puhelimensa ?

    [​IMG]
     
  12. winsu

    winsu Kapteeni

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    601
    Tykkäykset:
    256
    Pisteet:
    76
    Sä et voi olla noin pihalla, ethän?
     
  13. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    YAK-3 painoi kupin vaassa RKKA:n puolelle; http://en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-3

    Painoi vain 2650 kg ! Pesi nopeudessa ja ketteryydessä Mersun.

    F-86 oli käytössä 1975 asti ja painoi vain marginaalisesti yli 8000 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_F-86_Sabre

    Mig-15 painoi 2 tonnia vähemmän; http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-15
     
  14. winsu

    winsu Kapteeni

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    601
    Tykkäykset:
    256
    Pisteet:
    76
    No todennäköisimmin vastassamme on semmoisia vekottimia, kuin su27 ja su30. Niissä on tutkat. Ja aika pitkälle kantavat aseet. Ja aika kova suorituskyky. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2013.

    Mitä Juke laittaisi näitä vastaan?
     
  15. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286


    Se Su27 painaa 3 tonnia vähemmän kuin F-14; http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

    Juuri saman kuin F-15; http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle

    Su30 painaa 1,5 tonnia Eaglea enemmän; http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30

    Nää on hirveitä ruuhia..katsoin läheltä Kauhavalla muutamana jussina.
     
  16. winsu

    winsu Kapteeni

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    601
    Tykkäykset:
    256
    Pisteet:
    76
    Toistan kysymyksen, millä me pärjäisimme ilmataistelussa todennäköisintä vastustajan taisteluhävittäjää vastaan?
     
  17. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Se on kiinni intuitiosta ja asejärjestelmistä...ei koneen koosta.


    Mä ampuisin näitä alas tusinan päivässä lentoautollani !
     
  18. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Joko olet hakenut rahoitusta "lentovehkeellesi": http://www.nelonen.fi/ohjelmat/leijonan-luola
     
  19. winsu

    winsu Kapteeni

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    601
    Tykkäykset:
    256
    Pisteet:
    76
    :lanssi::lanssi::lanssi:
     
  20. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Miten jenkit ampui Mustangeilla Me-262ia ?

    7100 kg ja 900 km/t; http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262

    4170 kg ja 703 km/t; http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_P-51_Mustang


    ----


    Miksi Saksa siirtyi pikaisesti näihin; http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_162

    780 km/t ja 2800 kg ????
     
  21. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Ugandasta saisi varmaan huokeella SU30siä..huippunopeus matalalla 1350 km/t !

    http://www.fighter-aircraft.com/sukhoi-su-30.html

    F-104:lla on ajettu 1590 km/t matalalla.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Darryl_Greenamyer
     

Jaa tämä sivu