Pahin skenaario - Suomi häviäisi varmasti

Asiantuntijan mukaan Itämeri ei ole ollut eikä siitä koskaan tule Naton sisämerta, koska Ruotsi ja Suomi eivät kuulu Natoon ja tuskin koskaan liittyvätkään siihen. Jos maat liittyisivät Natoon, tilanne olisi toinen.

– Silloin Suomesta ja Ruotsista tulee meidän vihollisiamme. Tällöin jokainen kaupunki, tukikohta ja strateginen kohde tulee Venäjän federaation hyökkäyksen kohteeksi.


Noin, Venäjä ei olisi Suomen vihollinen, mutta Suomi Venäjän! :eek:




http://yle.fi/uutiset/venalainen_so...ttyy_natoon_teista_tulee_vihollisemme/7542219
Ajankohtainen kakkonen 21.10.2014 klo 21:36 | päivitetty 21.10.2014 klo 21:59
Venäläinen sotilasasiantuntija: "Jos Suomi liittyy Natoon, teistä tulee vihollisemme"
Venäläinen sotilasasiantuntija Viktor Baranets nauraa Ruotsin sukellusvenejupakalle ja pitää sitä "satuna". Hänen mielestään operaation tavoitteena on Ruotsin armeijan määrärahojen lisääminen.
manninen.jpg

Video
Venäläinen sotilasasiantuntija Viktor Baranets pitää Ruotsin sukellusvenejupakkaa "satuna". Kuuntele koko haastattelu.
– Me ymmärrämme oikein hyvin, miksi Ruotsi juuri nyt keksi tällaisen perättömän jutun. Ruotsi laatii parhaillaan puolustusbudjettia, eikä sotalaivasto ole saamassa riittävästi rahaa. Ruotsin täytyy näyttää, että heitä ympäröi venäläinen uhka ja siksi tiedusteluun täytyy saada lisää rahaa, laukoo venäläinen sotilasasiantuntija Viktor Baranets sukellusvenekohusta.

Asiantuntija vaatii Ruotsilta todisteita venäläisestä sukellusveneestä: valokuvia, tietoja miehistön kokoonpanosta sekä aluksen komentajasta. Tällä hetkellä koko operaatio on Baranetsin mukaan "ihan satua".

Toinen selitys Ruotsin operaatiolle on asiantuntijan mukaan Ruotsin Nato-kumppanuus.

– Ruotsi haluaa näyttää, miten läheiset suhteet sillä on Natoon ja ettei se suhtaudu suopeasti Venäjään, vaan kuuluu Venäjää vastustavien maiden joukkoon, sanoo Baranets.

"Itämerestä ei koskaan tule Naton sisämerta"
Sotilasasiantuntijan mukaan Venäjällä on vankka asema ja tarpeeksi voimaa torjua mikä tahansa vastustaja Itämerellä, eikä sotilaallisen voiman lisääminen ole tällä hetkellä tarpeellista.

– Koko Amerikan armeija voisi vaikka laskeutua Itämerelle ja meillä olisi sitä vastaan tarpeeksi hyvä varustus. Mutta sitä me emme ajattele. Vain sekopäät luulevat, että Venäjä haluaisi hallita Itämerta. Se on pelkkää propagandaa. Haluamme, että Itämeri säilyy rauhan merenä kuten ennenkin, sanoo Baranets.

Asiantuntijan mukaan Itämeri ei ole ollut eikä siitä koskaan tule Naton sisämerta, koska Ruotsi ja Suomi eivät kuulu Natoon ja tuskin koskaan liittyvätkään siihen. Jos maat liittyisivät Natoon, tilanne olisi toinen.

– Silloin Suomesta ja Ruotsista tulee meidän vihollisiamme. Tällöin jokainen kaupunki, tukikohta ja strateginen kohde tulee Venäjän federaation hyökkäyksen kohteeksi.
 
En usko, että Venäjä millään järkevillä kustannuksilla pystyisi Suomea valtaan. Miten he esimerkiksi selviäisivät Suomen ilmapuolustuksesta?
 
Panu kirjoitti:
En usko, että Venäjä millään järkevillä kustannuksilla pystyisi Suomea valtaan. Miten he esimerkiksi selviäisivät Suomen ilmapuolustuksesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olemalla käyttämättä ilmavoimia ollenkaan. Suomella on niin vähän ilmasta-maahan aseistusta, että mitä niillä lentokoneilla tekee, jos ei ole ilmamaaleja, joita ampua? Venäjä tulee epäsuoran tulen ylivoimalla, niin mitä meidän ilmavoimat tekee? Ampuu pari JSOW:ia ja JASSM:ia ja sitten sen jälkeen lentää ympyrää vihollisen yllä, kun pommeja ei enää ole?
 
Muutaman esikunnankin muuttaminen nokikasaksi... Se voi olla SE juttu. Ydinvoimalan tuhoamisesta puhumattakaan. Silloin onkin jo kaikki kortit pelattu.
 
Jos lähtö olisi ydinaseilla varustettua valtiota vastaan sotaan, tulisi olla kykyä uskottavaan ja kovaan vastaiskuun, eikä tässä oma/liittolaisten ydinase olisi ollenkaan huono vastapelote, oikeastaan se ainoa pelote. Pelkät taktiset ydinaseet (liekö vieläkään täysin selvää uhkasiko Venäjä Ukrainaa taannoin näillä?)

Jos kuitenkin oletetaan että sota käytäisiin ilman ydinaseita ja ilman liittolaisia, näen edelleen että pärjäisimme varsin lyhyen aikaa välttävästi, mutta kyseisessä skenaariossa äärimmäisen tärkeää olisi korkealle ulottuva ilmatorjunta yhdistettynä hävittäjiin sen osana (Amraamit taitavat yltää liian matalalle), tehokas motoroitu tykistö (siis ml raketinheittimistö jolla riittävästi tykistöohjuksia jotta kantamaa, ehkä haaveilua tämäkin...), ja moottoroidut ja/panssaroidut jv-yksiköt joita riittävästi, jotta nopeita vastaiskuja käytännössä jatkuvasti, joku pataljoonakoko voisi näissä toimia nykyisellä sodankäynnillä varsin hyvin.
Edelleen kannatan voimakkaasti näissä skenaarioissa liittoutumista enkä koe että liittoutumisparina siis olisi Ruotsi tai Venäjä ;)
 
Minua ei pelota sota. Ei se että kuolen sodassa. Ei edes se että lapseni kuolevat sodassa. Eniten pelottaa sodattomuus. Eli omat maanpetturi politiikot, eli V. Anhanen, V. Äyrynen, T. Uomioja ja muut luopiot ajavat vihollisen agendaa niin ettei sotaa edes synny. Yksi päivä ovikello vain soi ja elämä päättyy. Erikoispoliisista päivää. Se on pahin skenaario.
 
Miten kävisi, jos putleri kokoaisi vaikkapa 6 miljoonaa ongelmahenkilöä ja juoppoja, molemmista sukupuolista, ja kaivattaisi vanhentuneen cosyreeva ja zil romut esiin, pakkaisi nuo kaikki vanhoihin sotilaskamppeisiin ja juniin ja ajattaisi junat koko itärajan matkalle. Sitten kalusto purkuun ja porukka autoihin, keula kohti Suomea ja valkoinen lippu kaikille salkoon. Sodan julistaminen 10 minuuttia, ennenkuin ensimmäiset "joukoista" tulisi rajalle ja sitten alkaisi väki vaan antautumaan.... miljoona toisensa jälkeen... ei tartte muuten lentää yhtään operatiivista keikkaa, tai tehdä muutakaan, kuin odottaa, että Suomi pyytää tulitaukoa antautuneiden kunnon varmistamiseksi sodan sääntöjen mukaan... meidän maa tekisi konkan pelkkien sotavankien hoitamisen vuoksi...
 
TBman kirjoitti:
Miten kävisi, jos putleri kokoaisi vaikkapa 6 miljoonaa ongelmahenkilöä ja juoppoja, molemmista sukupuolista, ja kaivattaisi vanhentuneen cosyreeva ja zil romut esiin, pakkaisi nuo kaikki vanhoihin sotilaskamppeisiin ja juniin ja ajattaisi junat koko itärajan matkalle. Sitten kalusto purkuun ja porukka autoihin, keula kohti Suomea ja valkoinen lippu kaikille salkoon. Sodan julistaminen 10 minuuttia, ennenkuin ensimmäiset "joukoista" tulisi rajalle ja sitten alkaisi väki vaan antautumaan.... miljoona toisensa jälkeen... ei tartte muuten lentää yhtään operatiivista keikkaa, tai tehdä muutakaan, kuin odottaa, että Suomi pyytää tulitaukoa antautuneiden kunnon varmistamiseksi sodan sääntöjen mukaan... meidän maa tekisi konkan pelkkien sotavankien hoitamisen vuoksi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän se onnistu. Katso julkiseksi tulleet suunnitelmat -90-alusta.
 
Beerfect kirjoitti:
No ensinnäkin Suomi on todennut Venäjän turvalliseksi paikaksi. Tämä tarkoittaisi sitä että nuo raukat kävisivät täällä vain tiputtamassa varusteensa meille ja joutuisivat lompsimaan takaisin. 6M ihmistä tuskin siirretään huomaamatta. Me saataisiin tieto hyvissä ajoin. "Sotavankien" terveystarkastuksiin tulisi nopeutetut käytännöt. Suomi ei tekisi konkkaa sotavankien kunnon vuoksi, vaan me käyttäisimme määrätyn osamme lääkintätarvikkeista, jonka jälkeen ne loppuisivat, ja loput "sotavangeista" jäisivät ilman hoitoa. Vaihtoehtoisesti joku YK tmv lähettäisi lisää lääkintätarvikkeita. Koko touhu olisi myös pirullisen herkullista propagandaa vuosikymmenien ajaksi, eli narratiivi olisi "Vuonna 2016 Venäjä lähetti 6M taistelijaa hyökkäämään Suomea vastaan. He antautuivat kaikki alle tunnissa." :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan, mutta siitä aiheutuisi valtava taloudellinen ongelma... sitten putleri käyttäisi sitä hyödyksi??
 
Antaa Venäjän pojan puhua vaan, työnsä puolestahan tuo tuota tekee. Se mölyää joka pelkää. Itse en eikä toivottavasti kukaan teistäkään. Sekä Venäjä että ne suomalaiset jotka suomettuneisuuden itsepetosta vielä jaksavat harrastaa tietävät vähintäänkin alitajuisesti että Suomi kuuluu sekä kulttuurillisesti että ideologisesti läntiseen arvoyhteisöön ja tiemme tulee vääjäämättä viemään NATOon. Hyvä niin. Venäjän sekä venäjämielisten kollektiiviseen valhepropagandaan emme tule koskaan haksahtamaan, Venäjän kaltainen yhteiskunta ei tule täällä koskaan toteutumaan emmekä me tule koskaan olemaan osa Venäjää. Piste.

Toisaalta, emme me välttämättä NATOa tarvitse vaan jo syvä puolustusyhteistyö pelkän USAn kanssa olisi riittävä peloite ja mahdollisesti itse asiassa parempikin vaihtoehto: Sama määrä rautaa ja miehiä tarvittaessa apuun mutta ilman NATOn hidasta ja raskasta päätöksentekoprosessia. Suuntamme on tällä hetkellä oikea, vauhtia ei vain vielä ole aivan riittävästi. Erkit, Paavot ja muut isänmaan ja läntisen vapauden viholliset tulevat poistumaan silkkaa vanhuuttaan kuten teki kommunismikin ja yksi tärkeimmistä tehtävistämme on taistella sitä vastaan etteivät nuoremmat sukupolvet enää koskaan haksahda tuohon yhteen ihmiskunnan historian synkimpään, petollisimpaan ja valheellisimpaan ideologiaan.

Martti Ahtisaari on viime päivinä puhunut sangen viisaita ja rohkeita sanoja NATOsta ja Venäjästä, viimeisimpänä nämä:

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/160466/56e7b03ea7

Martti Ahtisaari kirjoitti:
Suomi on läntinen demokratia ja siksi sen tulee liittyä kaikkiin läntisiin järjestöihin ja järjestelmiin, myös Natoon. Jos emme sitä tee, suomettuminen on jatkuva riesamme.
Klikkaa laajentaaksesi...

Presidenttiaikanaan totuuden puhuminen lienee ollut vielä liki mahdotonta mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan. Suomen poliitikkojen munattomuutta tässä asiassa en edelleenkään ymmärrä. Meidän ei tarvitse odottaa Ruotsin päätöstä mistään asiasta vaan mikäli olemme olevinamme itsenäinen valtio teemme päätöksemme aivan itse. Ekskrementin iskeytyessä tuulettimeen Ruotsi ei epäröisi hetkeäkään liittyä NATOon ja jättää Suomea omilleen. Tästä on jo historiassa esimerkkejä ja tämä on se skenaario jota itse pelkään. En yksinkertaisesti luota Ruotsin haluun enkä kykyyn puolustaa meitä millään tasolla.

Avainasemassa on myös se ettei EU:n asedirektiiville tulla antamaan periksi ja että joka torpasta löytyy jonkinlainen torrakko ja sille osaavia käyttäjiä. Vaikka vihulainen jotenkin pääsisikin valtaamaan maan, tulee joka miehen, naisen ja lapsen osata ja uskaltaa laittaa kapuloita rattaisiin tavalla tai toisella. Maan valtauskynnystä nostaa huomattavasti se, ettei koskaan tiedä minkä kulman, puun, pusikon tai takin alta luoti voi tulla otsaan, mikä ruoka tai juoma on myrkytetty, minne omatekoiset miinat on asennettu tai mistä kotitekoinen molotovin cocktail saattaa tulla niskaan. Vastarintaa aivan kaikkialla joka päivä, joka tunti, joka minuutti, joka sekunti. Ja tulkoon rajalle millaisia zombiearmeijoita tahansa, ne saadaan kyllä pysähtymään ja kannoillaan kääntymään.

Oma reppuni roikkuu valmiiksi pakattuna ja välineistö on aina puhtaana ja toimintavalmiina. Tarvittaessa lipastaminen ja lähtövalmius on alle vartissa. Läheiset briiffaattu poikkeustilan varalta ja tietävät kuinka toimia. Millainen on sinun tilanteesi?
 
Beerfect kirjoitti:
Sellainen että voin 15-30 minuutissa kasata sen verran tavaraa että selviän metsässä 1-2 viikkoa, vuodenajasta riippumatta. Elleivät lähistöön soluttautuneet ryssät ryöstä minua aseellisesti ensin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kannat aseita, niin poliisi- ja sosiaali-terveysviranomainen käyvät hakemassa Jepen :rolleyes:. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa jätkät eivät lähde hortoilemaan omin nokkineen. :uzi:
 
baikal kirjoitti:
Jos kannat aseita, niin poliisi- ja sosiaali-terveysviranomainen käyvät hakemassa Jepen :rolleyes:. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa jätkät eivät lähde hortoilemaan omin nokkineen. :uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi jos on luvat aseeseen/aseisiin. Saahan sitä metsällä käydä. Eivät ole ainakaan minua tähän päivään mennessä viranomaiset hakeneet. Muistaakseni Suomesta löytyy yli 400 000 laillista kivääriä...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top