Paikallisjoukkojen kunnian päivät

Kaikki joukkoja koskevat listat on punaleimaisia. En tiedä keidänkään muiden ressujen huutelevan niin paljon oman SA-yksikön asioista, mitä MAAKK:laiset tekevät ympäri valtakuntaa.
SA-kokoonpanot ei kuulu nettiin, kännykät ja muut mobiililaitteet eivät kuulu harjoituksiin.
Se MAAKK on vain yksi perusyksikkö PAIKP:ssa ja vaikka sen ressut olisivat kuinka tehneet sopimuksia nopeasta palvelukseen astumisesta, sen yksikön käyttäminen on ongelmallista niin kaun kuin PV:lle ei ole myönnetty lisävaltuuksia.
Reserviläiset kun eivät voi keskenään oikein toimia rauhan ajan toimivaltuuksien puitteissa. Kriisien ehkäiseminen valmiuden säätelyn alkumetreillä on tehtävä nykyisellä lainsäädännöllä.
Siksi on pakko olla yksiköitä, joissa on kantahenkilökuntaa ryhmä- ja joukkuetasolla, päälliköt tekemässä johtamista virkatyönä.
PV:llä on reilut 2000 ammattialiupseria...
Oot ihan oikeassa tuosta maakkilaisten hölöttämisestä omasta tehtävästä. Omaa sa sijoitusta ei syystä tai toisesta mielletä "kovaksi" tiedoksi ja lisäksi kun rakkaudesta lajiin touhutaan niin halutaan kertoa omasta osaamisesta ja miksi touhutaan niin erillaisia juttuja kuin "normaalit" ihmiset.

Ja edelleen kuten useasti todettu niin MAAKKeja on erillaisia. Tehtävät vaihtelevat maantiryeellusrn sijainnin mukaan. Jos tehtävä vaihtuu niin vaihtuu kyvytkin.

Tässä vuoden vanha esitys paikallispuollystuksesta (toivotavasti sain linkin toimimaan mobiililla) https://www.google.fi/url?sa=t&sour...ldIrynIgGulqWKE5w&sig2=iKOy7KUyCJIjQd_5hAN_Ag
 
On taas ne maailmanajat, kun saa kyllä sottailla vaikka yöt läpeensä organisaatioita ja joukkoja, aseita ja lukumääriä. Ja tasan varmasti pv ei kerro mitään oleellista tosiolevasta realitysta. Jonkun kuvan saa ollessaan kh:ssa, mutta tiukkaa tosiolevaa ei jaeta. Aniharvalle reserviläiselle valotetaan yhtään mitään, oikeasti. Kun tiedonjako on niukkaa virkasotilaille, niin arvata saattaa, mitä se on suhteessa reserviläisiin. Tälle on syynsä.
 
Noin kokemuksesta tiedän, että perjantaina klo 18:00 alkava ja sunnuntaina klo 18:00 loppuva koulutusviikonloppu on lyhin koulutus mitä kannattaa järjestää. Perjantaina ilmoittaudutaan saadaan tekstiilit, aseet ja muu vermeet.
No jos halutaan saada enemmän tehoa lyhyestä ajasta, hlökohtaiset vermeet on kuitattu tornilta aiemmin ja ovat omassa kaapissa. Ruotsissa sitoumuksessa on 8 harjoitusvuorokautta vuodessa. Ei kovin iso taakka.
 
ps. Jännä miten aina on jotain mystisiä joukkoja jotka ei huutele itsestään tai joukkoja joita ei virallisesti ole, mutta kun isoon pilliin puhalletaan niiin sitte. Paskat, joukot on ne mitä on. Jos tämän maan erikoisemmatkin joukot on esitelty netissä ja ulkomaan harjoituksista löytyy kuvia mistä voidaan jo henkilöitä tunnistaa, niin en ihan jaksa uskoa että paikallis PATALJOONISSA on Maakkeja kummempia yksiköitä. Kyllä niistä joku olisi jossain jotain puhunut. Jos ei ole puhunut niin sitte ne porukat on niin pieniä että ryhmäkuri vaientaa. 10-20 miestä...

Piti muokata edellistä viestiä, liittää tää siihen, mutta jotain tapahtui..
Kokoonpano vaihtelee vastuualue kohtaisesti.

Kaikki joukkoja koskevat listat on punaleimaisia. En tiedä keidänkään muiden ressujen huutelevan niin paljon oman SA-yksikön asioista, mitä MAAKK:laiset tekevät ympäri valtakuntaa.
SA-kokoonpanot ei kuulu nettiin, kännykät ja muut mobiililaitteet eivät kuulu harjoituksiin.
Se MAAKK on vain yksi perusyksikkö PAIKP:ssa ja vaikka sen ressut olisivat kuinka tehneet sopimuksia nopeasta palvelukseen astumisesta, sen yksikön käyttäminen on ongelmallista niin kaun kuin PV:lle ei ole myönnetty lisävaltuuksia.
Reserviläiset kun eivät voi keskenään oikein toimia rauhan ajan toimivaltuuksien puitteissa. Kriisien ehkäiseminen valmiuden säätelyn alkumetreillä on tehtävä nykyisellä lainsäädännöllä.
Siksi on pakko olla yksiköitä, joissa on kantahenkilökuntaa ryhmä- ja joukkuetasolla, päälliköt tekemässä johtamista virkatyönä.
PV:llä on reilut 2000 ammattialiupseria...
Näitä kuitenkin VOI käyttää rauhanajan mandaatin puitteissa ja tähänkin on ilmeisesti tulossa lakimuutos.
Parempi kuvaus olisi ehkä kilpi joka saattaa joutua ottamaan vastaan vihollisen keihäänkärjen.
Niin ja PR toiminta sekä rekrytointi vaatii tiettyä metelin pitämistä.

Paikallispataljoonan varsinainen tehtävä ei kylläkään ole vihollisen mekanisoitujen joukkojen pysäyttäminen. Kalustosta ja kokoonpanostahan sen näkee jo suoraan. Joten turha spekuloida miten käy tehtävässä, johon yksikkö ei ole tarkoitettu. Mekanisoitua vihollista vastaan taisteleminen on alueellisten ja operatiivisten joukkojen tehtävä.
Ei OTO-tehtäviäkään pidä ottaa kevyesti.;)
Ja seuraava vaihtoehto on hidastaminen ja kuluttaminen. Kuten useimpien venäläisten vaunujen moottorin voi tuhota ihan kessillä ja niitä onkin rajallisesti jos huolto kulkee mereltä tai ilmateitse.
 
Tässä taisi olla kyse enemmän yleisestä reserviläisaktiivisuuden korottamisesta, mutta miten vain. Osittain tämä tosin koskettaa maakuntakomppanioitakin, joihin ei ole varsinaisesti ollut mieletöntä tunkua miehistötehtäviin. Ilmeisesti siis on tosiaan etsitty muita harrastuksia :)

Jos ei ajatus vielä terävöitynyt, niin pointti oli että myös MAAKK alapuolella saisi olla jotain organisoitua toimintaa, ja se voisi samalla myös ruokkia tavoiteellisten paikallisjoukkojen rekrytointia.
Oma käsitykseni on että tuo on vain huonoa markkinointia. Jos normisijoituksen päätyttyä myytäisiin vapaaehtoistoimintaa omalla kotipaikkakunnalla/maakunnassa, saattaisi tilanne olla ihan erilainen.

Kun kundeilla on tieto että ollaan aikusten oikeesti kotiseudulla eikä jossain syvällä huitsin nevadan skuugessa, on toiminta ihan erilaista. Been there, done that.
 
Mistä kumpuaa tämä käsitys, että paikallisjoukkoihin pitää rekrytoida jostain porukkaa?
PV:llä on sitä varten jotu ja sijoittajat, jotka etsivät niihin PAIKP tehtäviin sopivat henkilöt, joihin ei joukkotuoteta suoraan asevelvollisia, esim esikunnat, perkit, tst.koul.yksikot ja muutamat henkilösijoitteiset yksiköt-
Jos MAAKK:sta puuttuu miehistötehtävistä osaajat, ei se ole muiden yksiköiden ongelma.

Nyt puhut sijoitetuista paikallisjoukoista, et kodinturvayksiköistä.
 
Kehittämisessä on aina fiksua tutkia millainen malli jossain toisaalla on havaittu toimivaksi ja kopioda se omaan käyttöön.
Kaikki viisaus kun ei aina asu Suomessa, vaikka niin mielellämme haluamme itsellemme uskotella.
yleismaailmallinen ilmiö ;)
 
Suomessa ei ole (ja tuskin tuleekaan) kodinturvayksiköitä. PV kyllä pitää kaikki aseelliset yksiköt tiukasti omissa näpeissään.
 
Se MAAKK on vain yksi perusyksikkö PAIKP:ssa ja vaikka sen ressut olisivat kuinka tehneet sopimuksia nopeasta palvelukseen astumisesta, sen yksikön käyttäminen on ongelmallista niin kaun kuin PV:lle ei ole myönnetty lisävaltuuksia.
Reserviläiset kun eivät voi keskenään oikein toimia rauhan ajan toimivaltuuksien puitteissa. Kriisien ehkäiseminen valmiuden säätelyn alkumetreillä on tehtävä nykyisellä lainsäädännöllä.
Siksi on pakko olla yksiköitä, joissa on kantahenkilökuntaa ryhmä- ja joukkuetasolla, päälliköt tekemässä johtamista virkatyönä.
PV:llä on reilut 2000 ammattialiupseria...
Käsittääkseni tässä ollaan nimenomaan muuttamassa lainsäädäntöä "vihreiden miesten", tai tunnuksettomien joukkojen "reiän" osalta. Saamme nähdä otetaanko järki käteen tämän osalta ja laajennetaan toimivaltuuksia.

Käsittääkseni esität toimivaltuuksien sekä vapaaehtoisten "ressujen" osalta vain ja ainoastaan miten asiat ovat olleet, etkä miten ne voisivat olla.
 
Suomessa ei ole (ja tuskin tuleekaan) kodinturvayksiköitä. PV kyllä pitää kaikki aseelliset yksiköt tiukasti omissa näpeissään.
Älä näe kodinturvayksiköt miksikään omaksi pumpuksi. Esim. sekä Norjassa että Ruotsissa kodinturvayksiköt ovat PV:n osia, eivätkä mitään vapaaehtoisjoukkoja joilla on oma elämänsä.

Postasin jo aiemmin että norjalaisella wikisivulla suomen maakit mainitaan kodinturvajoukoiksi. En nyt lähde kiistelemään onko tämä oikein vai väärin, vaan totean että ulkopuolelta katsottuna näillä on kaikki kodinturvajoukkojen tunnusmerikt. If it walks like a duck, if it quacks like a duck jne.. ;)
 
Näinhän se suunnitellusti on, mutta tutkimattomat ovat herran tiet. Sillä tosin turha iffailla ja spekuloida juuri kuten sanoit. Minkälaista pst-kykyä MaaK:eilla on? Tarkkaa tietoa en kaipaa, mutta ylimalkaista edes. Ja kun mekanisoitua vihollista niillä ei ole tarkoitus torjua niin minkälaista sitten? Pieniä määriä erikoisjoukkoja tai "desantteja", maihinnousevia, maahanlaskuja?

Ite ainaki yllätyin meidän joukkueen aseistuksesta kun viime kertauksessa niitä varastosta otettiin matkaan. Rehellisesti sanoen joukkueen tulivoima yllätti positiivisesti. Olihan siinä pst myös..
Saa sillä hidastettua vihollista..

Haha tuliskohan ne k9 vaunut meille ;))
 
Näinhän se suunnitellusti on, mutta tutkimattomat ovat herran tiet. Sillä tosin turha iffailla ja spekuloida juuri kuten sanoit. Minkälaista pst-kykyä MaaK:eilla on? Tarkkaa tietoa en kaipaa, mutta ylimalkaista edes. Ja kun mekanisoitua vihollista niillä ei ole tarkoitus torjua niin minkälaista sitten? Pieniä määriä erikoisjoukkoja tai "desantteja", maihinnousevia, maahanlaskuja?
Usko nyt jo. Ei näitä nykyisiä tai tulevia (lisä)vapaaehtoisia kodinturvajoukkoihin rinnastettavia joukkoja ole tarkoitettu Suuren Isänmaallisen Luoteisen Panssariarmeijan torjumiseen. Ihan turha pohtia. Hyvä jos on panssarintorjuntakykyä. luultavasti löytyy kertasinkoa ja vastaavaa kalustoa, mutta nykyään on olemassa eri tehtäviin tarkoitettuja yksikkötyyppejä, eikä tällaisilla yksiköillä (toivottavasti) jouduta panssarimakkaraa torjumaan.

En tässä kerro mitään salaisuusia, koska erilaisista yksikkötyypeistä niiden erilaisista tehtävistä on keskusteltu julkisuudessa myös PV:n edustajien toimesta, mutta tätä ei ole kovinkaan paljon mainostettu, mikä ei tee siitä salaista.
 
Älä näe kodinturvayksiköt miksikään omaksi pumpuksi. Esim. sekä Norjassa että Ruotsissa kodinturvayksiköt ovat PV:n osia, eivätkä mitään vapaaehtoisjoukkoja joilla on oma elämänsä.

Postasin jo aiemmin että norjalaisella wikisivulla suomen maakit mainitaan kodinturvajoukoiksi. En nyt lähde kiistelemään onko tämä oikein vai väärin, vaan totean että ulkopuolelta katsottuna näillä on kaikki kodinturvajoukkojen tunnusmerikt. If it walks like a duck, if it quacks like a duck jne.. ;)

Toisaalta taas Hemvärnetillä ja Norjan kodinturvajoukoilla on oma organisaationsa puolustusvoimien ulkopuolella. Suomen paikallisjoukoilla tällaista ei ole.
 
Toisaalta taas Hemvärnetillä ja Norjan kodinturvajoukoilla on oma organisaationsa puolustusvoimien ulkopuolella. Suomen paikallisjoukoilla tällaista ei ole.
Eipä ole.

Se että ovat organisatorisesti omana haaranaan ei tarkoita että olisivat PV:n ulkopuolella.

Enkä ole vakuuttunut että tuo oma organisaatio ole kaikkein paras, mutta jos Suomessa lisätään voimakkaasti vapaaehtoisporukkaa sijoituksen päätyttyä, saattaa tuo tulla meillekin. Meillä on vaan kova poliittinen paine olla perustamatta "suojeluskuntaa". Vitun suomettuminen :mad:
 
Tulipas paljon hyvää keskustelua ja kommenttia!


Paikallispataljoonan varsinainen tehtävä ei kylläkään ole vihollisen mekanisoitujen joukkojen pysäyttäminen. Kalustosta ja kokoonpanostahan sen näkee jo suoraan. Joten turha spekuloida miten käy tehtävässä, johon yksikkö ei ole tarkoitettu. Mekanisoitua vihollista vastaan taisteleminen on alueellisten ja operatiivisten joukkojen tehtävä.

Kyllä näin. Mutta jos ihan julkaistuissa TOE:issa pysytään eikä iffailla, niin eipä itselle tule hirveästi mieleen ainakaan keltaisella vihollisella sellaisia maitse liikkuvia operatiivisia kokoonpanoja jotka eivät länsimaisia mekanisoituja vastaisi? Meinaan jos katsoo heidän moottoroidun prikaatin kokoonpanoja, niin melkoinen tulivoima sinne on pakattu. Vaikka BTR:illäkin liikkuisivat eivätkä BMP:illä niin silti kokoonpanoon kuuluu aika murhaava epäsuoran tulen orgaaninen elementti sekä se panssaripataljoona 40 tstpsv:n kanssa usein liittyy organisaatioon. Ei tule minulle mieleen että olisin kuullut tai nähnyt että heillä olisi operatiivisissa kokoonpanoissaan tällaista länsimaalaistyyppistä kevyttä jalkaväkeä joka esimerkiksi pelkillä kuorma-autoilla liikkuisi tunkeutuessaan kärkiosissa vieraan valtakunnan alueelle ja jalan taistelisi ilman ajoneuvojen tukea taistelukentällä? Siksikin on aivan päivän selvää että tämänkaltaisen vihollisen torjumiseen on pakko käyttää aivan muunlaisia joukkoja kun PaikP:n malliorganisaatiossa kuvattuja, kuten Sardaukar sanookin.

Kertauksena: "Paikallisjoukkojen tehtäväkenttä on laaja. Siihen kuuluu muun muassa paikallispuolustus, joukkojen perustaminen, alueen valvonta, kohteiden suojaaminen, erikoisjoukkojen vastainen toiminta, yhteistoiminta siviiliviranomaisten kanssa sekä muiden joukkojen tukeminen ja paikallishuolto."

http://puolustusvoimat.fi/web/reser...joukot-harjoittelivat-aktiivisesti-alueillaan

Nuo tehtävät mitä Aarne1 postasi, ovat raivostuttavan ylimalkaisia. Periaatteessahan termi tehtävänkuvauksena "paikallispuolustus" saattaa övereimmillään tarkoittaa sitä että PaikP ryhmitetään tykinruoaksi jäykkään puolustukseen vihollista viivyttämään edes hetkeksi, että alueellisten tai operatiivisten joukkojen ryhmitykselle saadaan ostettua edes hetki lisäaikaa valmistautua omaan tehtävänsä. Näin en kyllä usko joukkoja tulevan käytettävän. Vihollisen mekanisoidun osaston läpimurron allehan saattavat toki jäädä jos oikein huono tuuri käy.

Jos niiden muiden kuvattujen tehtävien pohjalta mennään, niin eikös niistä suurimman osan voisi suorittaa ihan aseettomana palveluksena tai korkeintaan symbolisella RK aseistuksella varustettuna jos kärjistetysti asian ilmaisee? Taitaa erikoisjoukkojen torjunta olla ainoa tehtävä mainituista, joka vaatii vähän enemmän kättäpidempää kun RK56 tp:n, mutta tuskin siihenkään mitään kovin raskasta tarvitaan, enemmänkin varmaan viesti- ja tähystysvälineitä sekä ajoneuvoja kun raskasta aseistusta. Voisi tältäkin osin raskasta aseistusta vapauttaa vaikka alueellisten joukkojen käyttöön heittimien ja pst-aseiden osalta jos kerran panssarilauttaa ja makkaraa sekä punalipun laivaston maihinnousukärkiä vastaan taisteleminen ei kuulu PaikP:n varsinaisiin ykkösprioriteetin suunniteltuihin tehtäviin?

On taas ne maailmanajat, kun saa kyllä sottailla vaikka yöt läpeensä organisaatioita ja joukkoja, aseita ja lukumääriä. Ja tasan varmasti pv ei kerro mitään oleellista tosiolevasta realitysta. Jonkun kuvan saa ollessaan kh:ssa, mutta tiukkaa tosiolevaa ei jaeta. Aniharvalle reserviläiselle valotetaan yhtään mitään, oikeasti. Kun tiedonjako on niukkaa virkasotilaille, niin arvata saattaa, mitä se on suhteessa reserviläisiin. Tälle on syynsä.

Tässä taisi olla kyse enemmän yleisestä reserviläisaktiivisuuden korottamisesta, mutta miten vain. Osittain tämä tosin koskettaa maakuntakomppanioitakin, joihin ei ole varsinaisesti ollut mieletöntä tunkua miehistötehtäviin. Ilmeisesti siis on tosiaan etsitty muita harrastuksia :)

Jos ei ajatus vielä terävöitynyt, niin pointti oli että myös MAAKK alapuolella saisi olla jotain organisoitua toimintaa, ja se voisi samalla myös ruokkia tavoiteellisten paikallisjoukkojen rekrytointia.

Nämä baikalin ja proilerin aikaisemmat kommentit ovat mainioita. Itse näen pienenä ongelmana suomalaisessa organisaatiossa toisinaan ehkä toisinaan vähän liiankin korkean salaamistarpeen. Syynsä sille varmasti on sitä en kiellä, mutta kun toisaalta on tutkittu että suomalaista sotilasta erityisesti motivoi tiedon jakaminen ja kertominen, niin eikö tältä osin voisi hieman raottaa PaikP:n suunniteltuja SA tehtäviä juuri siihen tiettyyn PaiP:n sitoutuneille ja rekrytoiduille reserviläisille? Saattaisi kummasti lisätä palvelusmotivaatiota ja helpottaa rekrytointia, kun olisi edes jotain pientä tietoa siitä mitä varten kokoonpanossa konkreettisesti harjoitellaan? KH:tkaan kun sitä eivät välttämättä kerro, koska kyseessä saattaa harjoituksessa olla jonkinlainen harjoitusorganisaatio eikä tarkkaan varjeltu SA kokoonpano. Esimerkiksi omissa SA KH:issa jossa olen ollut, ei yhdessäkään olla käytetty vastaavaa kalustoa mikä joukolle on oletettavasti sodan ajaksi varattua, vaan aina sitä samaa prikaatin harjoituskalustoa joka varusmiestenkin harjoituksissa pyörii.


Eipä ole.

Se että ovat organisatorisesti omana haaranaan ei tarkoita että olisivat PV:n ulkopuolella.

Käsittääkseni monessa muussa maassa "kodinturvajoukoilla" on oma organisaationsa asevoimien/puolustusministeriön tai jonkin muun ministeriön alaisuudessa mutta virallisten asevoimien ulkopuolella, tullen sitten sotatilanteessa usein sulautetuksi maan varsinaisiin asevoimiin. Kaitseliit Eestissä toimii tällä periaatteella, ollen puolustusministeriön alaisuudessa toimiva puolisotilaallinen organisaatio varsinaisten asevoimien eli Kaitseväen ulkopuolella rauhan aikana, mutta tullen sulautetuksi asevoimiin sodana aikana vastaten alue- ja paikallispuolustuksesta. Suomessahan RVL on myös periaatteeltaan puolisotilaallinen organisaatio rauhan aikana, vaikka kovista ammatti(virka)miehistä koostuukin, koska RVL toimii sisäministeriön alaisuudessa, ei PV:n tai puolustusimisteriön. Eli jos joku kysyy että onko meillä suomessa "puolisotilaallisia organisaatioita" niin vastaus on periaatteessa kyllä, vaikka tuskin RVL haluaa tulla liitetyksi käsitteeseen itseensä, puolisotilaallisilla organisaatioilla kun yleensä tarkoitetaan arkipäiväisessä kielenkäytössä ja mediankin käyttämässä uutiskielessa jotain ihan muuta...

https://en.wikipedia.org/wiki/Paramilitary

Tältä kantilta katsottuna termi "kodinturvajoukko" tai "puolisotilaallinen organisaatio" ei vielä itsestäänselvästi paljoa kerro joukon osaamisesta, sitoumuksista tai ammattitaidosta. Siksi itse olen sitä mieltä, että on periaatteessa pelkkää semantiikkaa ja saivartelua puhuttaisiinko meilläkin "kodinturvajoukoista" tai "paikallisjoukoista" jos Baltian maita ja Skandinavian maita vastaavat puolisotilaalliset organisaatiot meille perustettaisiin. Tärkeintä olisi se että ne olisivat tiukassa viranomaiskontrollissa ja organisaatiossa toimivia, vaikka niitä pitkälti vapaaehtoisuuden kautta rekrytoitaisiinkin. Villeillä "Michigan Militian" tyyppisistä organisaatioista ja yhteenliittymistä ei olisi muuta kun haittaa kokonaismaanpuolustukselle.
 
Viimeksi muokattu:
Kertauksena: "Paikallisjoukkojen tehtäväkenttä on laaja. Siihen kuuluu muun muassa paikallispuolustus, joukkojen perustaminen, alueen valvonta, kohteiden suojaaminen, erikoisjoukkojen vastainen toiminta, yhteistoiminta siviiliviranomaisten kanssa sekä muiden joukkojen tukeminen ja paikallishuolto."

http://puolustusvoimat.fi/web/reser...joukot-harjoittelivat-aktiivisesti-alueillaan


Noissakin on pataljoonakohtaisia eroja, mutta kaikki luetellut tehtävät eivät ole kuitenkaan MAAKK;n tehtäviä.
 
Käsittääkseni tässä ollaan nimenomaan muuttamassa lainsäädäntöä "vihreiden miesten", tai tunnuksettomien joukkojen "reiän" osalta. Saamme nähdä otetaanko järki käteen tämän osalta ja laajennetaan toimivaltuuksia.

Käsittääkseni esität toimivaltuuksien sekä vapaaehtoisten "ressujen" osalta vain ja ainoastaan miten asiat ovat olleet, etkä miten ne voisivat olla.

En ihan heti usko, että yksikkö jossa edes päällikkö ei ole virassa oleva ammattisotilas, tulisi saamaan mitään lisävaltuuksia, vaikka PV jonkun lakimuutoksen myötä jotain toimivaltuuksia saisi lisää rauhan aikana.

Ensisijainen reagoija on PV:n henkilökunnasta muodostetut osastot, sen jälkeen yksiköt joihin on sijoitettu henkilökuntaa tehtäviin, joissa voi joutua käyttämään julkista valtaa.

Esim toiselle viranomaiselle annettavassa virka-avussa pitää osaston johtajan olla ammattisotilas niin kauan kuin toimitaan rauhan ajan määräyksillä.
MAAKK va-joukkue ei siis voi toimia itsenäisesti.
Aseellinen virka-apu on siihen oikeasti koulutettujen yksiköiden tehtävä.
 
Esim toiselle viranomaiselle annettavassa virka-avussa pitää osaston johtajan olla ammattisotilas niin kauan kuin toimitaan rauhan ajan määräyksillä.

Muistaakseni Tanskan Hjemmeværnet:in SpolK:illa päällikkö on usein siviiliammatiltaan poliisiviranomainen ja täten pystyy heikäläisen lainsäädännön mukaan käyttämään tiettyjä poliisivaltuuksia ja valmiuksia koko komppanian tasalla. Muistaakseni.
 
Kun kundeilla on tieto että ollaan aikusten oikeesti kotiseudulla eikä jossain syvällä huitsin nevadan skuugessa, on toiminta ihan erilaista. Been there, done that

Ehdotonta kotiseutuaan ja elämänmuotoaan puolustavaa ihmistä ei tosiaan kannata aliarvioida. Historiasta löytyy kosolti esimerkkejä, miten ylivoimainenkin hyökkääjä on joutunut painimaan sen alivoimaisen puolustajan kanssa ihan kunnon puhteen verran.

Laajoja alueita alistamaan himoava hyökkääjä joutuu varmasti ottamaan tämän huomioon ja jopa vakavasti. Tätä toimintaa varten on sitten tietysti ne joukkonsa, jotka ottavat alueen haltuun kirjaimellisesti pyrkien eliminoimaan kaiken vastarinnan. Ne eivät ole panssarijoukkoja. :cool:
 
Back
Top