Pakolaisuus

TungstenHeart kirjoitti:
Venäjällä on jo täynnä vankilat, kun alettiin jo lieventämään lakia oman eukkonsa/miehensä hakkaamisesta rahanpuutteen vuoksi. Venäjälle ei tällähetkellä kannata tarjota muuta kuin lasku ukrainan ja syyrian konfliktin aiheuttamistaan vahingoista, sekä sotkeutumisesta euroopan asioihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

hansai kirjoitti:
Lähde tälle varmaan löytyy jostain?
(ei sillä että asia kiinnostaisi, mutta ne lähteet..)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä näin on - perheväkivalta nyt siellä sallittu. Gundjajevin ja muiden ortodoksi hihhuleiden ansiosta ja ihan hulluden partaalla kaksinaamaisuudesta olevien mizulinojen. Mizulina on yksi Duman kaksinaamaisista naisista, kuvotus joka oli kieltämässä pitsialushousutkin.

Ja milloinkaan genosiidille kaikissa muodossa ei hurrattu NL/Venäjällä? Orjat olivat jopa ylpeitä kun barin piiskasi verelle hevostallissa. Missään en kuullut lausetta "Бьет значит любит" - mitä tarkoitta "jos hakkaa niin se on rakkauden merkki", Venäjällä se on hyvä. Tämähän tarkoittaa että saa vapaasti hakata lapsiakin.
Olen nähnyt koko lapsuuden hakattuja aikuisia ja puhunut heidän kanssa - se on ikuinen trauma vähintäin.
Mihin vallanpitäjät tarvitsevat henkisesti terveitä siellä?
 
Maidan kirjoitti:
Kyllä näin on - perheväkivalta nyt siellä sallittu. Gundjajevin ja muiden ortodoksi hihhuleiden ansiosta ja ihan hulluden partaalla kaksinaamaisuudesta olevien mizulinojen. Mizulina on yksi Duman kaksinaamaisista naisista, kuvotus joka oli kieltämässä pitsialushousutkin.

Ja milloinkaan genosiidille kaikissa muodossa ei hurrattu NL/Venäjällä? Orjat olivat jopa ylpeitä kun barin piiskasi verelle hevostallissa. Missään en kuullut lausetta "Бьет значит любит" - mitä tarkoitta "jos hakkaa niin se on rakkauden merkki", Venäjällä se on hyvä. Tämähän tarkoittaa että saa vapaasti hakata lapsiakin.
Olen nähnyt koko lapsuuden hakattuja aikuisia ja puhunut heidän kanssa - se on ikuinen trauma vähintäin.
Mihin vallanpitäjät tarvitsevat henkisesti terveitä siellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole itse asiaa epäillytkään vaan TungstenHeartin versiota lain taustoista, joita en ole huomannut lainmuutoksen uutisoinnissa..
 
KIM kirjoitti:
pohjoismaat saattavat hävitä taistelun islamille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen ei tarvitse hävitä ainakaan. Riittää kun suomalaiset äänestävät heti seuraavissa vaaleissa sellaista puoluetta ja ehdokasta joka taistelee tuota uhkaa vastaan. Seuraavissa vaaleissa sama ja seuraavissa....
Ihan sama onko kuntavaalit vai kansanedustajat. Heti vaan jarrua tälle touhulle.
Demokratia sitten kertoo haluavatko suomalaiset voittaa vai hävitä.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Suomen ei tarvitse hävitä ainakaan. Riittää kun suomalaiset äänestävät heti seuraavissa vaaleissa sellaista puoluetta ja ehdokasta joka taistelee tuota uhkaa vastaan. Seuraavissa vaaleissa sama ja seuraavissa....
Ihan sama onko kuntavaalit vai kansanedustajat. Heti vaan jarrua tälle touhulle.
Demokratia sitten kertoo haluavatko suomalaiset voittaa vai hävitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin...ja se puolue/edustaja pitää myös lupauksensa kun pääsee "lihapatojen" ääreen eikä mene "kyykkyyn" "suvakki" median aloittaessa paskapropaganda tykityksensä o_O
 
Tutkimus: Maahanmuuttajat eivät integroidu suomalaisille työmarkkinoille

http://beta.oikeamedia.com/o1-5004

Turvapaikanhakijat pitkäaikainen taakka julkiselle taloudelle
img2226-5005-630.jpg

KOTIMAA
Valtion taloudellinen tutkimuslaitos julkaisitutkimuksen, jossa selvitettiin Suomessa asuvien maahanmuuttajien ankkuroitumista Suomen työmarkkinoille vuosina 1990–2013.

Artikkelissa esitellään aiempien maahanmuuttajajoukkojen työllistymistä, tuloja ja etuuksia ja niitä muutoksia, mitä Suomessa tehtiin vuonna 2015 äkillisesti kasvaneen turvapaikanhakijamäärän takia.

Tutkimus vahvistaa, että aiemminkaan saapuneet maahanmuuttajat eivät suurelta osin ole integroituneet suomalaisille työmarkkinoille ja ovat siten muodostaneet taakan julkiselle taloudelle.

Lisäksi syntyperäisten afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten työllistymisaste ja tulot ovat huomattavasti pienemmät kuin muiden maiden maahanmuuttajilla tai kantaväestöllä.

Tutkimuksen mukaan kymmenen vuotta Suomeen muuttamisen jälkeenkin Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa syntyneiden miesten työtulot olivat vain 22–38 prosenttia saman ikäisten kantaväestöön kuuluvien miesten työtuloista. Naisilla suhteelliset tuloerot olivat vieläkin suuremmat.

Maahanmuuttajien ja kantaväestön väliset tuloerot supistuvat jonkin verran vuosien mittaan, mutta ne pysyvät merkittävinä myös pidemmällä aikavälillä.

Tutkimuksen johtopäätöksessä todetaan, että on järkeenkäypää odottaa, että myös vastikään saapuneet turvapaikanhakijat tulevat kohtaamaan samoja haasteita vakiinnuttaakseen itsensä Suomen työmarkkinoilla.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Suomen ei tarvitse hävitä ainakaan. Riittää kun suomalaiset äänestävät heti seuraavissa vaaleissa sellaista puoluetta ja ehdokasta joka taistelee tuota uhkaa vastaan. Seuraavissa vaaleissa sama ja seuraavissa....
Ihan sama onko kuntavaalit vai kansanedustajat. Heti vaan jarrua tälle touhulle.
Demokratia sitten kertoo haluavatko suomalaiset voittaa vai hävitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu jarrulla seistään, mutta aika yksin saa olla. Demokratialla ei taida olla juuri käyttöä nyt. Demokratiaan kuuluisi minusta rehellinen tiedonvälitys ja -jakaminen. Nyt meillä on ollut n. 50 vuotta ryssävetoinen ateistimedia (kärjistettynä, hiukan). Kansalaisia on aivopesty niin huolella, että en usko demokratiaan. Kansalle pitää ensin saada luotettavaa ja tasapainoista tietoa n. 60 vuotta jotta demokratia olisi tervettä.
 
Niin...diktatuuria ja kommunismia on myös kokeiltu...
 
hansai kirjoitti:
En ole itse asiaa epäillytkään vaan TungstenHeartin versiota lain taustoista, joita en ole huomannut lainmuutoksen uutisoinnissa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Perhejäsenen pahoinpitely ei johtaa muihin toimenpiteisiin kun sakkoihin, eli se on siellä nyt "administratiivinen" rikkomus. En nyt muista tarkkasti kuinka monta kertaa pitää maksaa sakkoja ja missä ajassa pahoipidella että syyte nostettaisi, puhutaan kuitenkin ei "vakavasta pahoinpitelystä".

Kaksinaamaiset aina länsimaisia liberaaleja arvoja "gayroopaksi" haukkuvia venäläsiä polittikoita julistaneet itseään "perinteisten perhearvojen" puolustajaksi. Perinteinen avioliitto heidän mielestään pitää puolustaa hinnalla millä tahansa, ja tämän logiikan mukaan itse avioliitto menee ihmisoikeuksien yli. Kun viime kesänä parlamentissa otettiin lain joka salli rangaistusta kahteen vuoteen vankilaa perheväkivallassa, Elena Mizulina touhtunut että laki suunnattu "perheita vastaan". Ja nyt tämä asetus perutettu.

Jo nyt perheväkivaltaan suhtautuminen siellä ei ollut adekvanttinen. Naiset käy poliisilaitoksella 10-20 kertaa, rikosilmoitusta ei oteta, ennen kun kytketään asianajajat, - perheväkivalta ei oteta vakavana ongelmana.
Nyt se tästäkin pahenee.
Jos tullaan poliisiasemalle mustelmissa, verisissa naarmuissa, poliisi käskee kerämään itse todisteet, eli uhrin pitää ottaa itse ottaa vastun tapahtuneesta rikostekijä vastaan ja hoitaa asian tuomioistuimen. Virkavalta ei puutuu enää, se on "yksityinen" asia.
Tätä menoa moni ymmärttää ettei oikeutta saa, lapset on todella huonossa asemassa, jos heitä hakataan nyt "kasvatus tarkoituksesta". Ja huom.hakata voi muukin kun isä ja äiti, isän velikin esim. Myös joku muu suvusta saa osallistua Mizulinan mukaan "pahoinpitelyyn joka ei olekaan pahoinpitely".
Umpikieroutta venäläisten tapaan.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän tästä tule enää helevettiäkään. Ja luonnollisesti media pitää nyt huolta siitä, että juhlapaikanhakijat pääsevät varmasti äänestämään omia edustajiaan pölhölandiassa. Alkaa jo usko rakoilla, melkein. Mitenkäs tämä tällainen voi olla totta? Ilmeisesti tämä maa kuuluu kaikille muille paitsi suomalaisille. Hienoa Kalevi Sorsa-säätiö! Eikö se Sorsa ollut naapurin tiedusteluorgaaniin jollain tapaa kytköksissä?

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/alpo-rusi-vaittaa-kalevi-sorsa-on-tiitisen-listalla/

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...ta-vain-harva-aanestaa-kysyimme-miksi/752698/

Ulkomaalaisellakin on kuntavaaleissa äänioikeus, mutta vain harva äänestää – Kysyimme, miksi?
xlarge-17091559.jpg


KUVA: Eriika Ahopelto
Kotimaa 24.2.2017 14:50
Päivi Lakka

Maahanmuuttajat eivät tiedä äänioikeudestaan. Se on merkittävin syy ulkomaan kansalaisten pieneen äänestysprosenttiin kuntavaaleissa.

39 prosenttia maahanmuuttajista, jotka eivät äänestäneet viime kunnallisvaaleissa, eivät myöskään tienneet äänioikeudestaan.

Näin kertoo Kalevi Sorsa -säätiön projektitutkija, valtiotieteen tohtorin Merja Jutila Roon.

Vaikka tietoa kuntavaaleista on tarjolla monella kielellä, on suurin ongelma silti ulkomaan kansalaisten ja maahanmuuttajien saavutettavuus.

– Yritämme tavoittaa ihmisiä, mutta se, onnistutaanko tässä, ei aina ole ihan varmaa. Kaikesta huolimatta tieto ei pääse perille, oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön neuvotteleva virkamies Jussi Aaltonen
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Eihän tästä tule enää helevettiäkään. Ja luonnollisesti media pitää nyt huolta siitä, että juhlapaikanhakijat pääsevät varmasti äänestämään omia edustajiaan pölhölandiassa. Alkaa jo usko rakoilla, melkein.
Klikkaa laajentaaksesi...

No eihän tossa sentään väitetä että turvapaikanhakijoilla olisi äänioikeus. Kyllähän se äänioikeus kait edellyttää ihan luvallista pysyväisluontoista oleskelua kunnassa. Siis rekisteröitymistä EU kanslaisena tai oleskelulupaa kolmannen maan kansalaisilta, mutta mutta eipä suuremmin yllättäsi vaikka tommosia esteitä karsittaisiin kun trendi tuntuu olevan, että valtio ei saa tehdä eroa kanslalaisen ja ei kansalaisen välillä ainakaan kansalaisen eduksi.
 
Maidan kirjoitti:
Perhejäsenen pahoinpitely ei johtaa muihin toimenpiteisiin kun sakkoihin, eli se on siellä nyt "administratiivinen" rikkomus. En nyt muista tarkkasti kuinka monta kertaa pitää maksaa sakkoja ja missä ajassa pahoipidella että syyte nostettaisi, puhutaan kuitenkin ei "vakavasta pahoinpitelystä".

Kaksinaamaiset aina länsimaisia liberaaleja arvoja "gayroopaksi" haukkuvia venäläsiä polittikoita julistaneet itseään "perinteisten perhearvojen" puolustajaksi. Perinteinen avioliitto heidän mielestään pitää puolustaa hinnalla millä tahansa, ja tämän logiikan mukaan itse avioliitto menee ihmisoikeuksien yli. Kun viime kesänä parlamentissa otettiin lain joka salli rangaistusta kahteen vuoteen vankilaa perheväkivallassa, Elena Mizulina touhtunut että laki suunnattu "perheita vastaan". Ja nyt tämä asetus perutettu.

Jo nyt perheväkivaltaan suhtautuminen siellä ei ollut adekvanttinen. Naiset käy poliisilaitoksella 10-20 kertaa, rikosilmoitusta ei oteta, ennen kun kytketään asianajajat, - perheväkivalta ei oteta vakavana ongelmana.
Nyt se tästäkin pahenee.
Jos tullaan poliisiasemalle mustelmissa, verisissa naarmuissa, poliisi käskee kerämään itse todisteet, eli uhrin pitää ottaa itse ottaa vastun tapahtuneesta rikostekijä vastaan ja hoitaa asian tuomioistuimen. Virkavalta ei puutuu enää, se on "yksityinen" asia.
Tätä menoa moni ymmärttää ettei oikeutta saa, lapset on todella huonossa asemassa, jos heitä hakataan nyt "kasvatus tarkoituksesta". Ja huom.hakata voi muukin kun isä ja äiti, isän velikin esim. Myös joku muu suvusta saa osallistua Mizulinan mukaan "pahoinpitelyyn joka ei olekaan pahoinpitely".
Umpikieroutta venäläisten tapaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaverin kanssa (joka sattui olemaan puoli-iranialainen) otettiin hieman häjysti naisen piekseminen. Kaverin siskoa ei sen jälkeen piesty kun tehtiin kotikäynti.
 
hansai kirjoitti:
Kertaappas perusasioita vaikka tuolta..
http://www.vaalit.fi/fi/index/aanestajalle/aanioikeus.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Äänioikeus eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalissa:
Äänioikeutettu on asuinpaikastaan riippumatta jokainen Suomen kansalainen
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin? Noissa vaaleissa ne päätökset tehdään. Toistaiseksi.

No sen verran tulen vastaan että:

Äänioikeus kuntavaaleissa
Kuntavaaleissa äänioikeutettu on jokainen viimeistään vaalipäivänä 18 vuotta täyttävä henkilö, joka on

a) Suomen tai muun EU:n jäsenvaltion taikka Islannin ja Norjan kansalainen ja jonka kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää; tai
b) muun valtion kansalainen, jonka kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää ja jolla on ollut yhtäjaksoisesti kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan laskettuna 51. päivästä ennen vaalipäivää

Äänioikeus europarlamenttivaaleissa
Suomessa toimitettavissa europarlamenttivaaleissa äänioikeutettu on jokainen viimeistään vaalipäivänä 18 vuotta täyttänyt

a) Suomen kansalainen asuinpaikkaan katsomatta,

ja

b) muun EU:n jäsenvaltion kansalainen, joka ei ole menettänyt vaalikelpoisuuttaan kotivaltiossaan, joka on viimeistään 80. päivänä ennen vaalipäivää ilmoittautunut maistraatille otettavaksi Suomen äänioikeusrekisteriin ja
b1) jolla on kotikunta Suomessa 51. päivänä ennen vaalipäivää tai
b2) joka on EU:n tai Suomessa toimivan kansainvälisen järjestön palveluksessa tai tällaisen henkilön perheenjäsen, joka asuu Suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äänioikeus on yleinen: Se perustuu sellaisiin edellytyksiin, jotka kansalaisella yleensä ovat, esimerkiksi Suomen kansalaisuus ja 18 vuoden ikä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kunnat noudattavat eduskunnan asettamia lakeja. EU:sta tulee osa kun Paavo meidät halusi ytimeen niin siellä ollaan sillä vajaalla 2%:n painolla. Eli ihan sama vaikka kaikki pakolaiset äänestäisivät kiihko-Imaamia, pääsisi ehkä vain yhdeksi mepiksi.


 
Lunni kirjoitti:
Niin? Noissa vaaleissa ne päätökset tehdään. Toistaiseksi.

No sen verran tulen vastaan että:






Kunnat noudattavat eduskunnan asettamia lakeja. EU:sta tulee osa kun Paavo meidät halusi ytimeen niin siellä ollaan sillä vajaalla 2%:n painolla. Eli ihan sama vaikka kaikki pakolaiset äänestäisivät kiihko-Imaamia, pääsisi ehkä vain yhdeksi mepiksi.

Klikkaa laajentaaksesi...

Kunnallispolitiikka on myös merkityksellistä ja ei tarvitse kristallipalloa ennakoidakseen mihin uuskuntalaisten äänet valuu..
 
Nyt kyseessä siirtolaisuus..

"Kaikki siirtolaisuus lähinnä muslimimaista pitäisi lopettaa" – näin moni on samaa tai eri mieltä Euroopan maissa

Muslimimaista tulevien maahanmuuttajien maahantulon estäminen on kyselyn mukaan suosittu ajatus useassa Euroopan maassa.

Radio Free Europe uutisoi Chatham Housen teettämästä kyselystä, jossa tiedusteltiin Euroopan kansalaisten asenteita maahanmuuttoa kohtaan. Kyselyn mukaan muslimimaista tulevien maahantulon rajoittaminen on suosittu ajatus usean Euroopan maan kansalaisten keskuudessa.

Kyselyssä esitettiin väite "Kaikki tuleva siirtolaisuus lähinnä muslimimaista pitäisi lopettaa" ja pyydettiin vastaajia vastaamaan "samaa mieltä", "ei osaa sanoa" tai "eri mieltä".

Kymmenestä Euroopan maasta vain kahdessa alle puolet vastasi "samaa mieltä". Nämä maat ovat Espanja ja Iso-Britannia.

Kaikissa maissa "samaa mieltä" oli suosituin vastaus. Eniten samaa mieltä olevia oli Puolassa (71 %), Itävallassa (65 %) ja Belgiassa (64 %).

Kysely toteutettiin kymmenessä Euroopan maassa, ja siihen osallistui yli 10 000 vastaajaa.

C5gztflWUAQ3sfa.jpg


RFE/RL‏ @RFERL
Public support for a ban on Muslim immigration is high in many of these European countries:
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/siirtolaisuus_eurooppa-62059
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top