Pakolaisuus

No eihän tossa sentään väitetä että turvapaikanhakijoilla olisi äänioikeus. Kyllähän se äänioikeus kait edellyttää ihan luvallista pysyväisluontoista oleskelua kunnassa. Siis rekisteröitymistä EU kanslaisena tai oleskelulupaa kolmannen maan kansalaisilta, mutta mutta eipä suuremmin yllättäsi vaikka tommosia esteitä karsittaisiin kun trendi tuntuu olevan, että valtio ei saa tehdä eroa kanslalaisen ja ei kansalaisen välillä ainakaan kansalaisen eduksi. LAINAUS nickiltä Oho.
Eihän niistä suurin osa pysty edes kirjoittamaan ja lukemaan, äänestä siinä sitten. Vihervassari piirtää mallin paperiin ja se kaivetaan taskusta äänestyskopissa, ei oikein mene perille, että niille tulisi oikeus äänestykseen. Toisaalta, Suomalandiassa asumme?
 
Lääkintäluutnantti kirjoitti:
Eihän niistä suurin osa pysty edes kirjoittamaan ja lukemaan, äänestä siinä sitten. Vihervassari piirtää mallin paperiin ja se kaivetaan taskusta äänestyskopissa
Klikkaa laajentaaksesi...
Vihervassareille on ihan sama kuka heitä äänestää. Kaikki tehdään sen edistämiseksi, että omien äänestäjien määrää saadaan kasvatetuksi. Keinoilla ei niinkään ole väliä.
Suurella kannattajamäärällä on sitten helpompi rynnätä rahakkaampien veronmaksajien taskuille, koska tämä voidaan toteuttaa poliittisella päätöksellä. Määrällä on laatunsa.
Ei tässä kato järkevyyksiä tarvitse miettiä, pääasia että rahaa tulee seinästä omalla kortilla. Sitä on vihervassarius.
 
Minusta niiden naiset on ihan soivia pelejä.

Harmittavasti niillä tulee mukana niin setä kuin serkku.
 
No eihän tossa sentään väitetä että turvapaikanhakijoilla olisi äänioikeus. Kyllähän se äänioikeus kait edellyttää ihan luvallista pysyväisluontoista oleskelua kunnassa. Siis rekisteröitymistä EU kanslaisena tai oleskelulupaa kolmannen maan kansalaisilta, mutta mutta eipä suuremmin yllättäsi vaikka tommosia esteitä karsittaisiin kun trendi tuntuu olevan, että valtio ei saa tehdä eroa kanslalaisen ja ei kansalaisen välillä ainakaan kansalaisen eduksi. LAINAUS nickiltä Oho.
Eihän niistä suurin osa pysty edes kirjoittamaan ja lukemaan, äänestä siinä sitten. Vihervassari piirtää mallin paperiin ja se kaivetaan taskusta äänestyskopissa, ei oikein mene perille, että niille tulisi oikeus äänestykseen. Toisaalta, Suomalandiassa asumme?
 
Muistan kuinka aikoinaan Halikon mielisairaalan ollessa kukoistuskaudessaan, niin eräs skdl edustaja kävi aina tarjoamassa pullakahvit potilaille, jätti numerolappunsa - ja sai äänet.
Mielestäni törkeää. Nyt on palkkiovirassa.
 
Melkoisen tiukkaa palautetta puolueen sisältä..

Pauli Vahtera kommentoi Facebookissa Sampo Terhon Suomen uutisissa tekemiä väitteitä.

Pieniä ovat silakat joulukaloiksi, Suomen Uutiset selkokielellä

Suomen Uutisissa listataan toimenpiteitä, jotka ovat kiristäneet Suomen turvapaikkakäytäntöjä. Vähästäkin on iloittava, mutta samaan aikaan voi ihmetellä, miksei saada todellisia maahantuloa vähentäviä toimenpiteitä aikaan. Yksi iso syy on se, että kahden hallituspuolueen johtava ministeri on uskovainen. Uskossa oleva ajattelee asioita yhden henkilön näkökulmasta, vaikka hallituksen tehtävä on hallita kokonaisuutta. Kokoomuksen roolia en pysty parhaalla tahdollakaan ymmärtämään. Pääministeri Stubb on koko ikänsä ajanut rajatonta Eurooppaa, joten hänkin on yhden sortin uskovainen. Hänen tilalleen tulleesta valtiovarainministeri Orposta ei saa mitään selkoa. Orpo katseli tumput suorana 2015 sisäministerinä kun Ruotsi työnsi ylijäämähakijansa laittomasti Suomeen.

Hallitus tekee KIKYä, SOTEa ja leikkaa suomalaisten sosiaaliturvaa. Nuo toimenpiteet ovat lillukanvarsia sen rinnalla, kuinka paljon hallitus tuhlaa maahanmuuttoon. Onko kaikki tuhlaaminen pakollista kun tiedämme, että suurin osa turvapaikan hakijoista on luikureita, jotka eivät turvapaikkaa saa. Viime vuonna Migrin käsittelemistä kaikista tänne tulleista vain 16% sai turvapaikan. Miksei hallitusohjelmassa sovittua selvitystä maahanmuuton kustannuksista ole tehty? Vain sen avulla maahanmuuttokeskusteluun saadaan todellista tolkkua. Muutoin keskustelu on sitä, että itketään jokaisen kielteisen päätöksen saaneen ihmisoikeutta jäädä Suomeen ikuisiksi ajoiksi elätettäväksi.

Hehkuttelu on tyynnyttämistä myrskyn edellä. Kun 2015 tuli 32.476 hakijaa, niin viime vuonna tulleiden määrä 5651 on muka hallituksen toimenpiteistä johtuvaa. Silti määrä on suurempi kuin ennen vuotta 2015 (3651). Viidessä vuodessa tänne tulee tuota vauhtia 33.000 hakijaa. Ja laitan pääni pantiksi, että viiden vuoden aikana tulee suuria piikkejä. Lainsäädäntö pitää tehdä tulevaisuuden ongelmien rajoittamiseksi, eikä mitättömien helposti kierrettävien viilausten tekemiseksi.

Migri heikensi julkista tilastointiaan vuoden 2017 alussa. Osin varmaankin sen takia, ettei löystyvä päätöskäytäntö tule esille samassa määrin kuin viime vuonna. Mutta vieläkään emme tiedä millaisia määriä hakuvaiheen jälkeen seuraa. Valitusmäärät maittain. Perheenyhdistämiset maittain. Muuttuneiden päätösten määrä maittain. KHO:n päätösten määrä maittain. Annetut ensiasunnot maittain. Täällä olevien syntyvyys. Rikostilastot kansalaisuuksittain.

Yksittäisellä KHO:n ratkaisulla voi olla enemmän vaikutusta tänne jäävien määrään kuin näillä hallituksen kiristyksillä yhteensä. Esimerkiksi KHO katsoi, että Bagdadissa (9 miljoonaa asukasta) voi joku tunnistaa Mosulista tulleen ja siten tämä saattaa joutua vaaraan. Ja niinpä pitää antaa turvapaikka. Demlalaisten juristien vallan vähentämisellä olisi tärkeä rooli Suomen pelastamisessa.

Tarkastellaan Suomen Uutisten listaa selkokielellä:

SU: – Ensinnäkin Suomen vetovoimatekijöitä on karsittu, jotta Suomesta ei ylipäänsä lähdettäisi hakemaan turvapaikkaa tarpeettomasti.

SELKOKIELELLÄ: Tärkein on tekemättä. Ei-suomalaisten oikeutta Suomen kansalaisen kanssa samanlaiseen sosiaaliturvaan ei ole leikattu. Yritetty on ja annettu periksi. Miksi? Demlalaiset perusoikeusjuristitko hallitsevat Suomea. Yrityskin oli surkea 10 %. Silti oltaisiin kärkisijoilla maailmassa. Ja täältä saa upouuden asunnon radanvarresta tai Helsingin keskusta-alueilta, ei sellaista ylellisyyttä muualla tarjota. Sadattuhannet suomalaiset asuvat huonommin kuin monet oleskeluluvan saaneet turvapaikan hakijat ilmaiseksi. Ei ole ihme, ettei maahanmuuttajia näy leipäjonoissa.

SU: – Saksasta meriteitse tulleiden turvapaikanhakijoiden määrät romahtivat, kun laivayhtiöitä vaadittiin tarkistamaan matkustajien matkustusasiakirjat. Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikoilla liikennettä rajoitettiin Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisiin huhtikuusta lokakuuhun 2016, mikä normalisoi tilanteen Venäjän rajalla.

SELKOKIELELLÄ: Lokakuun jälkeen alkoi talviaika. Katsotaan mitä sen jälkeen tapahtuu. Jos laivalla ei Saksasta pääse, sitten tullaan laivalla Ruotsista tai Haaparannan kautta. Mistä tänne tullaan, sitä ei taida tietää ainakaan hallitus. Kannattaisi selvittää, jotta voisi laittaa rajat kiinni. Sehän on ainoa toimiva keino humanitäärisen maahanmuuton rajoittamiseen. Koska tänne päästyä, täältä ei tarvitse lähteä kulumallakaan.

SU:– Lähtömaihin tiedotetaan sosiaalisessa mediassa maahanmuuttolinjan kiristyksistä, jotta ihmiset eivät perusteettomasti lähtisi liikkeelle alun perinkään. Turvapaikanhakijoiden määrät ovatkin vähentyneet selvästi. --

SELKOKIELELLÄ: Paljon enemmän päätöksiin vaikuttavat KELAn sivuilla 12 kielellä kerrotut sosiaalietuudet ja info-pankit, pääministerin asunnon luovutusidea, KELAn ennakkouutisointi perustulosta. Lahden MM-kisojen YLE-lähetyksiä ei voi katsoa Suomen ulkopuolella. Samanlainen rajoitus pitää olla KELAn mainossivuilla. Vasta tänne tultuaan saa niitä lukea.

SU: – Suomeen turvapaikkaa hakemaan saapuvien prosessia on tehostettu. Maahanmuuttoviraston päätösvauhti on moninkertaistunut. Ilmeisen perusteettomat hakemukset käsitellään nopeutetussa menettelyssä.

SELKOKIELELLÄ: Ja nopeutettu tarkoittaa, että syksyllä 2015 tänne tulleita notkuu Suomessa erilaisin perustein vuosikausia. Pitäisi kieltää uusintahakemusten tekeminen kokonaan ja valitusoikeus pitää katkaista. Ilmainen valittaminen pitää estää. Niinhän suomalaisillekin on tehty. Ilmeisen perusteettomiksi viime vuonna katsottiin 552 hakemusta 32.000:sta. Nämä voitaisiin hoitaa nopeasti siten, että tehdään lista maista (EU-maat, Albania jne EU-halukkaat, USA jne), joista tuleville sanottaisiin että tervetuloa Suomeen, Stokkalle pääsee junalla P tai I, ja jos rahaa ei ole, voitte lähteä paluulennolla takaisin.

SU;– Turvapaikkapäätökset ovat muuttuneet. Turvapaikkaa on entistä vaikeampi saada Suomesta.

SELKOKIELELLÄ: Ai niinkö. Kesällä 2016 oli muutos parempaan, mutta median ja suvaitsevaisten painostuksesta siitä on livetty. Parempaa aikaa kesti muutaman kuukauden. Ja mitä sitten, jos turvapaikkaa ei saada. Tännehän voi jäädä mitä moninaisimmilla syillä. On keksitty jopa mennä töihin, jolloin saa helpommin oikeuden jäädä Suomeen. Työt voi lopettaa kun oleskelulupa on saatu ja siirtyä sossun elätiksi.

SU; – Oleskelulupia ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella.

SELKOKIELELLÄ: So what. Jos oleskelulupaa ei saa valitusten jälkeenkään, sitten vaan ilmoitetaan ettei minnekään lähdetä. Laittomien Suomessa olijoiden mielenosoitus saa paikalle niin ministerin, presidenttiehdokkaan kuin entisen ulkoministerinkin. Poliisi kahvittelee laittomien kanssa. Se jos mikä on humanitääristä suojelua. Miksei poliisi tarkista mielenosoittajien papereita ja vie laittomat säilöön palauttamista varten.

SU:– Perheenyhdistämisen edellytyksiä tiukennettiin lisäämällä toimeentuloedellytys ja lisäkiristysten käyttöönottoa selvitetään. Linjaukset lähtömaiden turvallisuustilanteesta tarkistetaan säännöllisesti ja jos lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut, oleskelulupa peruutetaan.

SELKOKIELELLÄ: Onko yhdenkään oleskelulupaa peruutettu sen takia, että lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut. Norjassa on. Toimeentuloedellytysten kiristämisellä ei ole merkitystä, koska 3 kuukauden ajan luvan saatua voi hakea perheen Suomeen ilman mitään rajoituksia. Ilmaiset juristit pitävät huolen, että tämä asia tiedetään hyvissä ajoin.

SU: – Turvapaikkapäätöksistä kielteisten päätösten osuus on kasvanut selvästi. … Pohjoismaisessa vertailussa Suomen kielteisten turvapaikkapäätösten määrä oli selvästi suurempi kuin muissa maissa ...

SELKOKIELELLÄ: Kädetön ihminen on paremmassa asemassa kuin kädetön ja sokea. Jos öljyrikas Norja ja vauras Ruotsi hoitavat asiat huonosti, ei se anna Suomelle oikeutta hoitaa asioita melkein yhtä huonosti.

SU: – Kielteisten päätösten täytäntöönpanoa on nopeutettu. Hallinto-oikeuden kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei jää käsittelyajaksi Suomen, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää. Turvapaikkapäätösten valitusaikoja on lyhennetty. Tuomioistuinkäsittelyn nopeuttamiseksi ratkaisukokoonpanoja on supistettu.

SELKOKIELELLÄ: Harvat lähtevät, useat jäävät. Nigerialainen on notkunut Suomessa viisi vuotta. Hän sai ”viimeisen” kielteisen päätöksen vuosi sitten. Kukaan ei ole ollut häneen yhteydessä. Mitä merkitystä on millään. Valitusajalla ei ole merkitystä, koska juristit tietävät sen ja kopioivat valituksia nopeampaan tahtiin. Todellinen vaikutus olisi sillä, että määriteltäisiin nykyistä alempi katto juristin palkkiolle, jonka valtio maksaa. Samalla rahalla pitää hoitaa sekä hakemus että valitukset. Rahalla saa aikaan parempia päätöksiä kuin pykälänikkaroinnilla.

SU: – Palautuksia on tehostettu.

SELKOKIELELLÄ: Näkisi vaan. Toki viime vuonna on palautettu enemmän kuin edellisinä vuosina, mutta onhan palautettavien määräkin moninkertaistunut. Tappiolle jäädään tässäkin, koska tehoja tarvittaisiin moninkertaisesti. Poliisit hykertelevät. Neljä poliisia saattamassa yhtä turvapaikanhakijaa. Päivärahoilla pitää paluulentoa odottaessa hauskaa palautusmaassa.

SU: – Tiedotusta turvapaikanhakijoille vapaaehtoisen paluusta on parannettu ja tuhannet turvapaikanhakijat ovat palanneet takaisin vapaaehtoisesti. Tarvittaessa tehdään myös pakkopalautuksia, jos henkilö ei halua poistua maasta vapaaehtoisesti. Palautusten tehostamiseksi poliisin resursseja vahvistettu.

SELKOKIELELLÄ: Maasta poistuville annetaan rahatukko taskuun ja ilmainen matka. Sillä kuittaa ainakin osan salakuljettajille maksetusta matkasta. Nettipoliisin resursseja on vahvistettu, jotta suomalaisten oikeutta kritisoida maahanmuuttoa saadaan rajoitettua. Millä pakkopalauttaa, kun tänne pääsee ilman papereita ja lähdöstä voivat esimerkiksi irakilaiset kieltäytyä. Kirkko, SPR ja muut verovaroilla elävät ovat järjestäneet houkuttimia, jotta tänne jäätäisiin.

SU: – Myös laittomaan maassa oleskeluun puututaan. Laittomasti maassa oleskelun ehkäisemiseksi on laadittu erillinen toimenpidesuunnitelma. Laittomasti maassa olevien tavoittamiseksi poliisin tehostettua ulkomaalaisvalvontaa on lisätty.

SELKOKIELELLÄ: Hmm, esimerkiksi rautatieaseman leirillä olevat voisi ratsata. Paras valvonta olisi tarkistaa paperit kadulla, mutta se olisi etnistä profilointia, jota hyvät ihmiset paheksuvat.

SU: – Suomi on tehnyt EU-tasolla työtä vaikuttaakseen globaaliin maahanmuuttotilanteeseen. Suomi on vaatinut voimakkaasti kahdenkeskeisissä neuvotteluissa ja EU-kokouksissa EU:n jäsenmailta ulkorajavalvontaa ja vastuuta rekisteröidä turvapaikanhakijat. Suomi myös kiirehtii neuvoston päätöstä turvallisten alkuperämaiden luettelosta ja vaatii myös Turkin kuulumista siihen. Kielteisen päätöksen saaneiden yhteispalautusoperaatioiden lisäämiseksi tehdään aktiivista yhteistyötä muiden EU-maiden kanssa.

SELKOKIELELLÄ: EU sum liirum sum laarum sum liirum sum laa. Suomellahan on muskeleita EU:ssa. Suomi on innokkain maa ottamaan eritrealaisia ja muita EU:n määräämiä taakanjakotulijoita. Eritrealaisille ei edes kuulu turvapaikkaa, mutta niin vain kaikki saavat

SU: – Työ maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi kuitenkin jatkuu edelleen. Olen itse (Sampo Terho) ehdottanut esimerkiksi kansalaisuuden kriteerien muuttamista Tanskan mallin mukaisesti.

SELKOKIELELLÄ: Tätä asiaa ei korjata ennen kuin pommit ovat tehneet Suomessa tuhoja, tuskin sen jälkeenkään, koska itsemurhapommeilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. On hullua antaa kansalaisuus, vaikka henkilö on luku- ja kirjoitustaidoton, ei osaa suomea, eikä ole töissä. Tuollaisesta ihmisestä ei ikinä ole mitään iloa Suomelle. Ei edes heille itselleen, heidän olisi parempi olla kotonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://hommaforum.org/index.php/topic,119407.msg2552952.html#msg2552952
 
Odotan innolla keskustelua aiheesta...

EU-rajaviraston johtaja: Siirtolaisten pelastaminen Välimerellä rohkaisee ihmissalakuljetusta
Frontexin johtaja Leggeri haluaisi tarkistaa meripelastustoimia Libyan rannikon tuntumassa.

Euroopan unionin rajaviraston Frontexin johtaja Fabrice Leggeri arvostelee järjestöjä, jotka pelastavat ihmisiä merestä Välimerellä lähellä Libyan rannikkoa.

Hän puhui asiasta saksalaisen Die Welt -lehden haastattelussa.

Leggerin mielestä meripelastustoimia olisi ”tarkistettava”. Pelastaminen kovin lähellä Libyaa voi rohkaista ihmissalakuljettajia, hän sanoi lehdelle.

”Merellä jokaisella on velvollisuus auttaa ihmisiä, jotka ovat hädässä”, Leggeri totesi.

”Mutta meidän on vältettävä tukemasta rikollisverkostoja ja ihmiskauppiaita Libyassa sillä, että siirtolaisia poimitaan eurooppalaisiin aluksiin yhä lähempänä Libyan rannikkoa.”

”Tämä johtaa siihen, että salakuljettajat pakottavat vielä aiempia vuosia enemmän siirtolaisia merikelvottomiin aluksiin, ilman riittäviä vesi- ja polttoainevarastoja.”

Leggerin mielestä järjestöt eivät myöskään toimi kovin hyvin yhteistyössä turvallisuusviranomaisten kanssa.

Frontex on ennenkin pitänyt järjestöjen meripelastusta ongelmana. Viime vuonna julki vuotaneessa Frontexin sisäisessä raportissa väitettiin, että meripelastus auttaa ihmissalakuljettajia.

Lääkärit ilman rajoja -järjestö vastasi raportin väitteeseen, että jos meripelastus auttaa salakuljetusta, olkoon sitten niin, koska ainoa vaihtoehto olisi jättää ihmiset pulaan.

Lääkärit ilman rajoja on yksi järjestöistä, jotka pelastavat ihmisiä Välimerestä.

Pidemmälle kuin Frontex on meripelastuskritiikissään mennyt suomalainen perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) Hän haluaisi rangaista järjestöjä, jotka pelastavat ihmisiä merestä.

Halla-aho jätti asiasta tammikuussa kirjallisen kysymyksen Euroopan komissiolle.

EU-maihin tuli viime vuonna merireittejä pitkin vähemmän siirtolaisia kuin vuotta aiemmin, kertoi Frontex tammikuussa. Viime vuonna tuli kahta pääasiallista merireittiä pitkin noin 364 000 ihmistä.

Tulijoiden määrä Kreikan saaristoon putosi melkein 80 prosenttia. Syynä oli lähinnä Turkin kanssa solmittu pakolaissopimus.

Sen sijaan Pohjois-Afrikasta tulijoiden määrä lisääntyi viime vuonna vuotta aiemmasta vajaat 20 prosenttia noin 181 000:een. Noin 5 000 ihmisen arvioidaan kuolleen viime vuonna yrittäessään Välimeren ylitystä.

Tänä vuonna Libyan edustalta on ehditty pelastaa merestä vajaat 2 300 siirtolaista, kertoi YK:n siirtolaisjärjestö IOM viime perjantaina. Kuolleina oli löytynyt 131 ihmistä.

IOM:n tietojen perusteella ihmissalakuljettajat jättävät ihmisiä tahallaan pelastettaviksi. Viime viikolla pelastettiin alus, jossa oli 133 ihmistä. Paikalla olleen IOM:n lähteen mukaan ihmissalakuljettajat ottivat aluksesta moottorin ja jättivät aluksen ajelehtimaan sanoen matkustajille, että pelastajat ovat tulossa, kertoo IOM tiedotteessaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005106452.html?ref=rss
 
Eurooppaan pyrkivät siirtolaiset yrittävät välttää Libyaa kaikin keinoin

Ihmissalakuljettajat hoputtavat siirtolaisia uhkaamalla, että Libya pelastaa pian enemmän väkeä Välimeren aalloista.

Avustusjärjestöjen edustajat ja turvapaikanhakijat kertovat, että Libyan painajaismaiset olot saavat yhä useamman siirtolaisen yrittämään Italiaan pääsyä. Italiaan lähinnä Afrikasta tulevien määrä on alkuvuonna kasvanut 50–70 prosenttia vuosien 2015 ja 2016 alkukuukausiin verrattuna.

Viime päivinä Välimerestä on pelastettu yli 2700 ihmistä. Italian hallituksen mukaan maahan on tänä vuonna tullut yli 13400 siirtolaista.

– Italiaan tulleiden määrä kasvaa, koska olot Libyassa muuttuvat koko ajan vaarallisemmiksi, arvioi Kansainvälisen siirtolaisjärjestön IOM:n tiedottaja Flavio Di Giacomo.

Ihmissalakuljettajat hoputtavat siirtolaisia lähtemään matkaan mahdollisimman pian, koska EU yrittää löytää keinoja salakuljetuksen lopettamiselle. Italian rannikkovartiosto on sopinut kouluttavansa ja varustavansa Libyan rannikkovartiostoa salakuljettajien veneiden pysäyttämiseen ja ihmisten pelastamiseen. Tätäkin salakuljettajat käyttävät hyväkseen: matkaan on lähdettävä nyt, sillä pian Libyan rannikkovartiosto pelastaa merestä, ja juuri Libyaan pelastetut eivät halua.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/3-9483180?origin=rss
 
Yli sata tiedemaailman vaikuttajaa: Suomen pakolaispolitiikkaa pitää muuttaa

dsc_3899_demonstartion.jpg


Kannanotto: Suomen pakolaispolitiikkaa pitää muuttaa

Yli sata tieteentekijää, joukossa lukuisia professoreja, on mukana kannanotossa, joka vaatii muutosta Suomen pakolaispolitiikkaan.

Image julkaisee kannanoton.


Irakilaiset ja afganistanilaiset turvapaikanhakijat osoittavat mieltään kolmatta viikkoa Rautatientorilla. He ovat Suomen uusien turvapaikkalinjausten uhreja. Sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat puolustaneet tiukentunutta linjaansa sillä, että se noudattaa eurooppalaista käytäntöä. Ne ovat myös esittäneet, että kielteisten turvapaikkapäätösten lisääntynyt osuus on seurausta parantuneesta turvallisuustilanteesta lähtömaissa. Kielteisten päätösten kasvanutta osuutta on perusteltu myös sillä, että hakijoiden profiili on muuttunut.

Ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöt ovat kritisoineet linjausta, jonka mukaan Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanne ei edellytä kansainvälisen suojelun myöntämistä kyseisistä maista tuleville turvapaikanhakijoille. Turvapaikanhakijoiden profiilin muuttumisesta ei myöskään ei ole esitetty mitään näyttöä. Sen sijaan ihmisoikeusaktivistit, tutkijat, uskonnolliset yhteisöt, toimittajat, oppositiopoliitikot ja virkamiehet sekä tavalliset kansalaiset ovat kritisoineet turvapaikkapolitiikan epäinhimillistä käännettä.

Samalla kun pakolaiskeskustelun humanitääriset ulottuvuudet ovat jääneet varjoon, turvapaikanhakijat ovat joutuneet painostuskeinojen kohteeksi ja heidät esitetty turvallisuusuhkina. Sisäministeriön lausunnossa 19.12.2016 (Laitonta maahantuloa ehkäistään viranomaisyhteistyöllä) korvataan käsite ”paperiton” ”laittomalla oleskelulla” viitatessa sotia ja vainoa pakeneviin ihmisiin. Näin siitä huolimatta, että kansainvälinen tutkijayhteisö on kyseenalaistanut termin ”laiton” käytön, kun puhutaan turvapaikanhakijoista.

Viranomaisten retoriikan muutos näkyy myös maahanmuuttoa käsittelevän ministerityöryhmän asiakirjassa 16.12.2016 (Toimenpidesuunnitelma laittoman maassa oleskelun ehkäisyyn ja hallintaan). Asiakirja kuvaa koventuneita asenteita. Se suosittelee sosiaali- ja terveydenhoidon henkilökuntaa ilmiantamaan paperittomia.

Myönteisten turvapaikkapäätösten osuus on laskenut rajusti viimeisen vuoden aikana samalla kun yhä useampi ihminen on hakenut turvaa Suomesta. Toukokuussa 2016 voimaantulleella lakimuutoksella Suomi luopui mahdollisuudesta myöntää kansainvälistä suojelua humanitäärisin perustein. Vuonna 2016 irakilaisista turvapaikanhakijoista 18 prosenttia sai turvapaikan Suomesta EU:n keskiarvon ollessa 61 prosenttia. Perheenyhdistämisen sekä juridisen avun ehtoja on Suomessa tiukennettu ja kielteisen turvapaikkapäätöksen valitusaikaa on lyhennetty.

Painotamme, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisarvoa on kunnioitettava. Suomen lainsäädäntö takaa jokaiselle oikeuden perusturvaan. Vastaanottokeskuksista häädetyt ihmiset eivät saa jäädä taivasalle. Tähän mennessä Sisäministeriö on kritisoinut kansalaisjärjestöjä ja kirkollisia tahoja kadulle joutuneiden auttamisesta.

Suomella ei ole palautusopimusta Irakin kanssa. Tästä huolimatta käännytykset Irakiin ovat arkipäivää. Osa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista joutuu odottamaan palautusta vankilamaisissa olosuhteissa, esimerkiksi Metsälän säilössä. Tilanne on erityisen vaikea perheille, jotka ovat useassa tapauksessa hajotettu. Tilanne on myös erityisen vaikea alaikäisille, joiden parasta YK:n yleissopimus lasten oikeuksista turvaa (Suomi on saattanut sopimuksen lailla voimaan vuonna 1991). Monet turvapaikanhakijat ovat uupuneita, vakavasti masentuneita ja pelkäävät henkensä puolesta. Suomen mielenterveysseura ilmaisi syksyllä 2016 huolensa kielteisen turvapaikkapäätösten saaneiden lisääntyneestä itsemurhariskistä.

Helsingin keskustassa mieltään osoittavat kielteistä päätöstä pelkäävät turvapaikanhakijat vetoavat viranomaisiin ja päätöksentekijöihin oikeudenmukaisen turvapaikkaprosessin puolesta. Demokratia edellyttää, että päätöksentekijät kantavat vastuun päätöstensä seurauksista.

Vetoamme Suomen hallitukseen sekä virkamiehiin, jotka vastaavat tiukentuneesta pakolaispolitiikasta, että ihmisoikeuksia ei sivuutettaisi. Annamme tukemme mieltään osoittaville turvapaikanhakijoille heidän vaatimuksissaan saada oikeudenmukaista ja ihmisarvoista kohtelua. Vaadimme, että turvapaikanhakijoiden palautukset lopetetaan, kunnes nykyiseen käytäntöön liittyvät epäkohdat on korjattu.

Sinikka Aapola-Kari Tutkimusjohtaja, Nuorisotutkimusseura

Jutta Ahlbäck Projektitutkija, Åbo Akademi

Risto Alapuro Professori emeritus, Helsingin yliopisto

Maarit Alasuutari Professori, Jyväskylän yliopisto

Pertti Alasuutari Akatemiaprofessori, Tampereen yliopisto

Rolle Alho Tutkijatohtori, Jyväskylän yliopisto

Anu Hanna-Anttila Tutkimuspäällikkö, Metalliliitto

Anneli Anttonen Professori, Tampereen yliopisto

Ilkka Arminen Professori, Helsingin yliopisto

Paul Van Aerschot Dosentti, Helsingin yliopisto

Tiina Arppe Dosentti, Helsingin yliopisto

Klas Backholm Apulaisprofessori, Helsingin yliopisto

Riikka Bado Tutkiva teatterintekijä

Gwenaelle Beauvois Lehtori, Helsingin yliopisto

Erna Bodström Tutkija, Helsingin yliopisto

Georg Boldt Tutkija, Tampereen yliopisto

Kristiina Brunila Apulaisprofessori, Helsingin yliopisto

Linda Bäckman Tutkija, Åbo Akademi

Karin Creutz Tutkija, Helsingin yliopisto

Veikko Eranti Tutkija, Tampereen yliopisto

Jani Erola Professori, Turun yliopisto

Matti Eräsaari Tutkija, Helsingin yliopisto

Camilla Granholm Lehtori, Helsingin yliopisto

Linda Haapajärvi Tutkija, EHESS

Ilka Haarni Dosentti, Helsingin yliopisto

Camilla Haavisto Tutkijatohtori, Åbo Akademi

Nelli Hankonen Akatemiatutkija, Tampereen yliopisto

Hannele Harjunen Yliopistonlehtori, Jyväskylän yliopisto

Johanna Hiitola Lehtori, Jyväskylän yliopisto

Markus Himanen Tutkija, Tampereen yliopisto

Peter Holley Tutkija, Helsingin yliopisto

Päivi Honkatukia Professori, Tampereen yliopisto

Marja-Liisa Honkasalo Professori, Turun yliopisto

Karina Horsti Akatemiatutkija, Jyväskylän yliopisto

Ida Hummelstedt-Diedou Tutkija, Helsingin yliopisto

Aleksi Huhta Tutkija, Turun yliopisto

Elsi Hyttinen Tutkija, Turun yliopisto

Juho Härkönen Professori, Stockholms universitet

Eila Isotalus Tutkija, University College London

Marjaana Jauhola Akatemiatutkija, Helsingin yliopisto

Maija Jokela Tutkija, Tampereen yliopisto

Eeva Jokinen Professori, Itä-Suomen yliopisto

Ilse Julkunen Professori, Helsingin yliopisto

Katarina Jungar Lehtori, Helsingin yliopisto

Markus Jäntti Professori, Helsingin yliopisto, VATT

Mirjam Kalland Rehtori, Svenska Social-och Kommunalhögskolan, Helsingin yliopisto

Annastiina Kallius Tutkija, Helsingin yliopisto

Johannes Kananen Yliopistolehtori, Helsingin yliopisto

Anu Kantola Professori, Helsingin Yliopisto

Johanna Kantola Akatemiatutkija, Helsingin yliopisto

Anu Katainen Lehtori, Tampereen yliopisto

Marja Katisko Tutkija, DIAK

Suvi Keskinen Akatemiatutkija, Turun yliopisto

Ullamaija Kivikuru Professori emerita, Helsingin yliopisto

Lotta Koistinen Tutkija, Turun yliopisto

Anu Koivunen Professori, Stockholms universitet

Kalle Korhonen Dosentti, Helsingin yliopisto

Aino Korvensyrjä Tutkija, Helsingin yliopisto

Hanna Kuusi Yliopistonlehtori, Helsingin yliopisto

Anitta Kynsilehto Tutkijatohtori, Tampereen yliopisto

Aapo Kähönen Dosentti, Helsingin yliopisto

Jukka Könönen Tutkija, Helsingin yliopisto

Liisa Laakso Rehtori, Tampereen yliopisto

Sofia Laine Dosentti, Helsingin yliopisto

Mikko Lagerspetz Professori, Åbo Akademi

Tuomas M.S. Lehtonen Pääsihteeri, SKS

Markus Leikola Kirjailija

Johanna Leinonen Dosentti, Siirtolaisuusinstituutti

Kirsti Lempiäinen Lehtori, Lapin yliopisto

Annika Lillrank Lehtori, Helsingin yliopisto

Carl-Gustav Lindén Tutkijatohtori, Helsingin ylipisto

Eeva Luhtakallio Lehtori, Tampereen yliopisto

Mari Maasilta Lehtori, Lappin yliopisto

Mianna Meskus Akatemiatutkija, Helsingin yliopisto

Kaarina Nikunen Professori, Tampereen yliopisto

Camilla Nordberg Akatemiatutkija, Helsingin yliopisto

Lena Näre Apulaisprofessori, Helsingin yliopisto

Sari Näre Dosentti, Helsingin yliopisto

Elina Oinas Professori, Helsingin yliopisto

Antero Olakivi Tutkija helsingin yliopisto

Emilia Palonen Lehtori, Helsingin yliopisto

Saara Pellander Tutkijatohtori, Helsingin yliopisto

Maija Peltola Tutkija, Nuorisotutkimusseura

Virve Peteri Tutkija, Tampereen yliopisto

Vesa Puuronen Professori, Lapin yliopisto

Niko Pyrhönen Tutkija, Helsingin yliopisto

Tobias Pötzsch Tutkija, Helsingin yliopisto

Susanne Österlund- Pötzsch Dosentti, Åbo Akademi

Anssi Peräkylä Professori, Helsingin yliopisto

Päivi Pirkkalainen Tutkija, Jyväskylän yliopisto

Panu Raatikainen Dosentti, Tampereen yliopisto

Anna Rastas Professori, Tampereen yliopisto

Marjaana Rautalin Tutkijatohtori, Tampereen yliopisto

Hanna Repo Tutkija, Turun yliopisto

Leena-Maija Rossi Tutkija, Helsingin yliopisto

Maria Ruotsala Elokuvaohjaaja

Pajari Räsänen Tutkija, Helsingin yliopisto

Kirsi Saarikangas Professori, Helsingin yliopisto

Eija Saarikivi Kulttuurituottaja

Arttu Saarinen Dosentti, Turun yliopisto

Kirsti Salmi-Niklander Tutkijatohtori, Helsingin ylipisto

Tom Sandlund Professori emerita, Helsingin yliopisto

Beata Segerkrantz Vastuullinen tutkija, Helsingin yliopisto

Minna Seikkula Tutkija, Turun yliopisto

Matti Similä Professori emeritus, Helsingin yliopisto

Harriet Silius Professori emerita Åbo Akademi

Oula Silvennoinen Dosentti, Helsingin yliopisto

Stefan Sjöblom Professori, Helsingin yliopisto

Pamela Slotte Akatemiatutkija, Helsingin yliopisto

Jan Sundberg Professori, Helsingin yliopisto

Jukka Syväterä Tutkijatohtori, Tampereen yliopisto

Liina Sointu Tutkija, Tampereen yliopisto

Tiina Sotkasiira Tutkija, Itä-Suomen yliopisto

Johanna Sumiala Lehtori, Helsingin yliopisto

Juha Suoranta Professori, Tampereen yliopisto

Teivo Teivainen Professori, Helsingin yliopisto

Tuula Teräväinen de Litardo Tutkija, Itä-Suomen yliopisto

Miika Tervonen Dosentti, Helsingin yliopisto

Salla Tuori Apulaisprofessori, Åbo Akademi

Marja Tiilikainen Akatemiatutkija, Helsingin yliopisto

Reetta Toivanen Dosentti, Helsingin yliopisto

Sanna Valtonen Tutkija, Helsingin yliopisto

Tiina Vaittinen Tutkija, Tampereen yliopisto

Sirkku Varjonen Tutkija, Helsingin yliopisto

Soile Veijola Professori, Lapin yliopisto

Liisa Voutilainen Tutkija, Helsingin yliopisto

Esa Väliverronen Professori, Helsingin yliopisto

Östen Wahlbeck Lehtori, Helsingin yliopisto

Anu Wartiovaara Akatemiaprofessori, Helsingin yliopisto

Marjukka Weide Tutkija, Jyväskylän yliopisto

Rita Wickholm Hallintopäälikkö, Svenska Social-och Kommunalhögskolan, Helsingin yliopisto

Sirpa Wrede Lehtori, Helsingin yliopisto

Tuomas Ylä-Anttila Dosentti, Helsingin yliopisto

Hanna Ylöstalo Tutkijatohtori, Tampereen yliopisto

Minna Zechner Tutkintopäällikkö, Seinäjokki AMK

Henrika Zilliacus-Tikkanen Lehtori, Helsingin yliopisto

Kim Zilliacus Lehtori, Helsingin yliopisto
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.image.fi/image-lehti/yli...ajaa-suomen-pakolaispolitiikkaa-pitaa-muuttaa
 
^ Melkoinen lista varmasti ihan älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin akateemisissa norsunluutorneissaan olleet jo niin kauan eristyksissä reaalimaailmasta, että eivät enää erota toive-ajattelun ja todellisen eroa.

Sama vika aika monella poliitikollakin.
 
hansai kirjoitti:
http://www.image.fi/image-lehti/yli...ajaa-suomen-pakolaispolitiikkaa-pitaa-muuttaa
Klikkaa laajentaaksesi...

No voihan Image sentään... :rolleyes:

Lehden nimi kertoo, mikä sen lukijakunnalle on tärkeintä elämässä. Myös tälle tutqia-kavalkadille. Näyttäkää tuosta porukasta edes kymmenen jotka ovat joko tehneet jotain KONKREETTISTA näiden 'autettaviensa' hyväksi tai jotka olisivat edes oikeasti halukkaita oleskelemaan arkielämässään jatkuvasti turvapaikanhakijoiden lähistöllä, niin olen kovasti yllättynyt.

Mutta onhan se joo jotain, että laittaa "arvovaltansa" tällaisten itseäänkorostavien, sankarillisten julistusten taakse :rolleyes: Käytännön ongelmat jääköön plebeijien hoidettavaksi.
 
Googlasin nimet nopeasti Itä-Suomen yliopiston osalta:

Ympäristöpolitiikka - Tutkijatohtori, VTT
tutkijatohtori, yhteiskuntapolitiikka Asiantuntija-alueet: Venäjä, etnisyys ja nuorisotutkimus
professori, yhteiskuntapolitiikka Naistutkimuksen dosentti, Jyväskylä, Sosiaalipolitiikan dosentti, Helsinki Asiantuntija-alueet: työn tutkimus, arkielämän hallinnan tutkimus, feministinen teoria, hoivan käytännöt

Osuiko stereotyypit kohdilleen?
 
Quixote kirjoitti:
Googlasin nimet nopeasti Itä-Suomen yliopiston osalta:

Ympäristöpolitiikka - Tutkijatohtori, VTT
tutkijatohtori, yhteiskuntapolitiikka Asiantuntija-alueet: Venäjä, etnisyys ja nuorisotutkimus
professori, yhteiskuntapolitiikka Naistutkimuksen dosentti, Jyväskylä, Sosiaalipolitiikan dosentti, Helsinki Asiantuntija-alueet: työn tutkimus, arkielämän hallinnan tutkimus, feministinen teoria, hoivan käytännöt

Osuiko stereotyypit kohdilleen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Haha, good one :D

Arvasin ettei joukossa ole kriittistä massaa reaalitieteiden harjoittajia, mutta en olisi uskonut että *noin* hyvin natsaa noiden tutqioiden osalta.
 
Juho Eerola
31 mins ·
istuu Brysselissä, Euroopan parlamentissa, jossa on käynnissä Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen. Edustan täällä Suomea.

Ihailtavan paljon kuuluu jo kriittistä ääntä, mutta ihan liikaa vielä myös liberaalisuvaitsevaista unelmointia.

Suvaitsevaistolla on kaksi koko ajan toistuvaa väitettä, jotka ovat ristiriidassa heidän aiempien puheidensa kanssa. 1. Jos maahanmuutto ja monikulttuurisuus kerran ovat rikkaus, niin miksi ihmeessä sitten tarvitaan sisäisten siirtojen solidaarisuutta, jotta "liikaa rikkautta" kohtaavat maat eivät joutuisi kohtuuttomaan tilanteeseen? 2. Jos kerran suurimman taakan pakolaisuudesta jo nytkin kantavat unionin ulkopuoliset maat, joissa nämä pakolaiset siis rauhassa elävät, niin miksi ihmeessä niistä maista ei voida tehdä ns. "turvallisten maiden listaa"?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Honcho kirjoitti:
No voihan Image sentään... :rolleyes:

Lehden nimi kertoo, mikä sen lukijakunnalle on tärkeintä elämässä. Myös tälle tutqia-kavalkadille. Näyttäkää tuosta porukasta edes kymmenen jotka ovat joko tehneet jotain KONKREETTISTA näiden 'autettaviensa' hyväksi tai jotka olisivat edes oikeasti halukkaita oleskelemaan arkielämässään jatkuvasti turvapaikanhakijoiden lähistöllä, niin olen kovasti yllättynyt.

Mutta onhan se joo jotain, että laittaa "arvovaltansa" tällaisten itseäänkorostavien, sankarillisten julistusten taakse :rolleyes: Käytännön ongelmat jääköön plebeijien hoidettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä olen nähnyt maahanmuutto sisältäpäin ja kuulen mitä ja mistä siellä puhutaan.
Silloin kun minä muuttin Suomeen, ei ollut mitään "kotoutumista" eikä kukaan kertonut mistä mitään "sinulle kuuluu". Siksi kaikki osasi suomea, opiskelivät ja olivät töissä. Lyhyt suomenkurssi ja työn etsintä. Nykyisin tänne muutetaan "pakolaisina" myös rahat maksamalla, eriläisten yhdistyksien (nekin veronmaksajien rahoilla)jossa heille sitten kerrotaan mitä HEILLE KUULUU SAADA Suomesta. Kuten somalit esim. Näyttää siltä jo pitkään että toiminta mafiamainen. Siellä on "oikeat" ihmiset, jotka osaa laittaa "oikeat" sanat hakemuksiin, suurista rahoista. Sitten heille luvataan että saat elää huoletta, ei tarvitsee tehdä mitään, kaikki on ilmaista Suomessa ja viidakkorumput soittavat. Arabit inhoavat länsimäisiä arvoja, sinisiläisyydestä ja naiiviudesta ne tykkää, mutta muuten halveksivat ja heidän uskonto tulee aina suosimaan vain omia, vääräuskoiset heille ovat pohjasakka ja saastaiset. Tietenkin ne tappaa julmasti omiakin, mutta kristitty on heille sian tasolla. Liian usein afrikkalaiset naset käy päälle lastenkärryillä, heidän kultturiin ei kuulu sana "anteeksi" jos haluavat ohittaa, ne vain menevät kun mitkäkin maan omistajat, tallamalla kaikki mitä on tiellä. Jos ehdit hyppää sivun, hyvä näin. He myös etuilevat.

Oikeuksista ne tietää, muttei mitään velvollisuuksista ja vähät välittää. Somalinaiset verhotuvat kokosäkkeihin heti tänne tullessaan, vaikka siellä Somaliassa eivät käyttää mitään vastaava. Kultturisiin ja uskonnollisiin tunteisiin vedoten. Selvähän se että jokainen joka kävele koko ajan vaikka esim.strutsin suluissa kokopukuna ei saa työtä, jos korostaa että hänen intiaani veri (se on vain esimerkki, millään indiaaneja halveksimatta) ja muinaiset henket vaativat sitä ja ettei hän sitä strutsipukua voi riisua.
Minä kutsun niitä säkkejä ja karmeita asuja pellepuvuiksi, vaikka kuin niitä kultturista lähtöisin tai "uskonto vaati" puvuksi kutsutaan, ne ovat vain erinomaisia suojaasuja - suojavat työnteolta. Mustalaiset sen tietää..

Suomesta jo ajat sitten tullut korruptoitunut maa maahanmuuton osalta ja ties kuin moni taho jo vetää välistä, mutta jotkut naiivit suomalaiset kuten mainitut "tutkijat" uskovat kaikkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Aquilifer kirjoitti:
^ Melkoinen lista varmasti ihan älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin akateemisissa norsunluutorneissaan olleet jo niin kauan eristyksissä reaalimaailmasta, että eivät enää erota toive-ajattelun ja todellisen eroa.

Sama vika aika monella poliitikollakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ei ole tuohon listaan nimeään halunnut niin lieneeköhän sitten "hylkiö"?

Heh heh, muun muuassa:
Karin Creutz Tutkija, Helsingin yliopisto (ja cryptojihadisti?)
Johannes Kananen Yliopistolehtori, Helsingin yliopisto (pitäisikö aloittaa uudet yt:t?)
Tiina Sotkasiira (Venäjä?)

Tahoja jotka eivät paljon kanna huolta Suomen eheydestä ja yhtenäisyydestä.
 
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tyolliset-62164

Nordean henkilö heittää tasapaksua harhaanjohtavaa tilastoa ja Ruotsista meille siunaantunut torkkupeittohemmo puhuu outoja silmien avautumisesta.

Vakavin puute tuossa on se, että kaikki maahanmuuttajat, maahanmuuttoperusteesta ja lähtömaasta riippumatta, on JÄLLEEN niputettu yhteen. Ei liene yllätys, että TYÖPERÄISET maahanmuuttajat ovat...töissä. Mitenköhän lienee siis esim. turvapaikkaperusteisesti alunperin maahan tulleiden työllisyys? Väittäisin että se on vastaavasti hyvin alhainen. Entäpä jos ko. joukosta otetaan vain Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta saapuneet?

Tällainen kevytmielinen liian lavealla pensselillä tehtyjen tilastojen heittely on eräänlaista kädet korvilla lällätystä todellisten ongelmien edessä. Yleisnero Vartiainen voisi todellakin kertoa mihin tämä "avaa silmät". Pitääkö Vartiaisen mielestä siis ongelmat peittää alleen liikaa yleistävien tilastojen avulla?

Tietysti tällainen 'etninen profilointi' (vaikka se tehtäisiin täysin etnisyysvapaasti kansallisuuden ja maahantulon perusteen mukaan) on hirveää rasismia. Omasta mielestäni on rasistisempaa ummistaa silmät ja kierrellä näiden ihmisten ongelmista puhumista. Ongelman olemassaolon myöntäminen on ensimmäinen askel sellaisen korjaamisessa. Se on myös heidän itsensä etu - ainakaan itselleni käsitys hyvästä elämästä ei ole elämä sosiaalitukien varassa jossain Tukholman levottomassa lähiössä. Kun kerran näitä ihmisiä on lähestulkoon kahmittu Ruotsiin, niin olisi vastuullista kohdata ongelmat silmästä silmään jotta heistä joskus tulisi ihan tosissaan yhteiskunnan täysivaltaisia ja -vastuullisia jäseniä.

Sama koskee myös Suomea.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top