Palaute
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
StepanRudanskij
Respected Leader
Flashista meni taas versio vanhaksi joku päivä sitten. Jotkut softat eivät suostu käyttämään vanhentunutta versiota, firefox taitaa olla aika tarkka kanssa.
Onko kuvien, muun materiaalin siirtäminen tai linkinlaitto, venäjänkieliseltä sivustolta kiellettyä.
Beerfect
Eversti
Sulta on tullut pirusti venäjänkielistä tavaraa tuonne yhteen ketjuun, tai sitten muutama tosi pitkä postaus. Kuinka moni lukija täällä osaa venäjää? Jossain menee spämmin raja, vaikka toki itseäni ei suuremmin haittaa. Senkun kelaan alaspäin vaan. Et niinku... kenelle se lukumateriaali on tarkoitettu? Ja niinku... mitä foorumin säännöt sanovat sallituista kielistä? Meitä venäjää osaamattomia saattaa hieman ihmetyttää.
setämies
Kenraali
Ei ole.
Kun selvästi kieltä osaat ja tuot foorumille paljon sisältöä jota ei muuten löytyisi, se on jopa kannustettavaa. Kiitokset siitä.
Aidan taakse on aina hauska kurkkia.
Honcho
SMLNKO M/83
Täältä voi tutustua täysin vakavamieliseen visioon siitä, miten näitä hommia tullaan perkaamaan läpi jatkossa. Jos joku haluaa nähdä tuossa jotain Pahkasika-tyyliä niin ehkei ole ihan väärässä.
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2016/09/paiva-vihatutkijan-elamasta.html
En minä venäjää osaa pätkääkään, mutta google kääntäjä auttaa (jos viitsii nähdä vähän vaivaa)
Ja tekstit eivät minun käsittääkseni ole mitään spämmäystä.
Koska ne liittyvät aiheeseen (kuvaan/kuviin)esim. harvinaiseen sotatapahtumaan, henkilöön, koneeseen jne.
Ja niiden tarkoitus on antaa lisätietoa asiasta, toisille kääntäjän avulla ja toisille suoraan.
Ja se on kuvan alkuperäinen teksti (ei sisällä käännösvirheitä).
Yleensä linkki johtaa alkuperäiseen tekstiin siellä on lisää kuvia ja tekstiä (yleensä).
Voin hyvin jättää kaikki tekstit ja linkit pois.
Niin ei ”vieraan vallan kirjaimet” haittaa.
Ps,
Jossain vain oli ohje/pyyntö että teksti kuvien yhteydessä olisi hyväksi.
Mutta helpommalla pääsee kun heittelee vain kuvia, ilman mitään selityksiä.
miheikki
Greatest Leader
Kehitys kehittyy.
KONEKÄÄNTÄJÄT
Tapio Ikkala
Googlen uusi kääntäjä yltää lähes ihmisen tasolle – hurja parannus nykyiseen
Google on kehittänyt uuden entistä paremman konekääntäjän, MIT Tehnology Review kertoo.
Tekniikka on kuvattu Googlen arXiv-palvelussa julkaisemassa artikkelissa.
Googlen insinöörit tutkivat käännösten laatua pyytämällä ihmisiä vertaamaan koneen tekemää käännöstä molempiä kieliä sujuvasti osaavan ihmisen tekemään käännökseen. Käännettävät tekstipätkät olivat Wikipedia- ja uutisartikkeleista satunnaisesti valittuja lauseita.
Joissain kielissä, esimerkiksi käännettäessä englannista espanjaan tai ranskaan, konekäännösten arvioitiin olevan lähes yhtä tarkkoja ja sujuvia kuin ihmiskäännösten.
Koehenkilöitä pyydettiin myös vertaamaan uuden järjestelmän tekemää käännöstä nykyisen Google-kääntäjän käännökseen. Uuden järjestelmän arvioitiin olevan 64–87 prosenttia nykyistä kääntäjää parempi.
Tekniikka hyödyntää syväoppimismenetelmiä, jotka ovat olleet viime vuosina yksi Googlen tuotekehityksen painopistealueista.
Uuden järjestelmän on tarkoitus korvata Googlen nykyinen kääntäjä kokonaan.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Joillakin postaajilla on tällainen tapa. Minä ainakin ohitan kaikki sellaiset linkit joissa postaaja ei ole itse tuottanut omaa tekstiä mukaan tai jossa ei ole kuvatekstiä valmiina (ei koske sinua).
Töiden lomassa kun joskus vilkaisee, niin ei ole aikaa lukea kokonaisia artikkeleja vaan kiteytys on aina parempi ja twiittaukset ei näy ollenkaan duunin serverin kautta.
Että jos haluaa kirjoitukselleen huomiota niin kannattaa aina avata sitä hieman omin sanoin.
Beerfect
Eversti
Minä tässä mietin sellaista mahdollisuutta että jonkun postauksessa voi olla puolet paskaa, puolet pirun hyvää asiaa, ja puolet huumoria, niin se vähän repii psyykettä sellainen kun tekisi mieli antaa tykkäys mutta toisaalta taas... Että niinku olisiko se missään mielessä mahdollista että voisi vaikka maalata sen hyvän lauseen hiirellä, ja sitten asettaa pelkästään sille lauseelle tykkäys? Mulla ei tietenkään ole tarkkaa visiota siitä miten sen toteuttaisi, tai että toimisiko se käytännössä elegantisti, mutta halusin vain tuoda tämän seikan ja pienen epäkohdan esille. Kun se välillä kans mietityttää että mistähän tarkalleen ottaen nyt tykättiin mun postauksesta... Vai pitäisikö se vaan yrittää lakata sekoittamasta huumoria ja asiaa keskenään? Hieman haitalliselta ja patoavalta käytökseltä sekin tuntuisi. 
Minä tässä mietin sellaista mahdollisuutta että jonkun postauksessa voi olla puolet paskaa, puolet pirun hyvää asiaa, ja puolet huumoria, niin se vähän repii psyykettä sellainen kun tekisi mieli antaa tykkäys mutta toisaalta taas... Että niinku olisiko se missään mielessä mahdollista että voisi vaikka maalata sen hyvän lauseen hiirellä, ja sitten asettaa pelkästään sille lauseelle tykkäys? Mulla ei tietenkään ole tarkkaa visiota siitä miten sen toteuttaisi, tai että toimisiko se käytännössä elegantisti, mutta halusin vain tuoda tämän seikan ja pienen epäkohdan esille. Kun se välillä kans mietityttää että mistähän tarkalleen ottaen nyt tykättiin mun postauksesta... Vai pitäisikö se vaan yrittää lakata sekoittamasta huumoria ja asiaa keskenään? Hieman haitalliselta ja patoavalta käytökseltä sekin tuntuisi.
Huumori on ihan perseestä. Ei kuulu maanpuolustukseen. Luuletko yhdenkään veteraanin edes hihittäneen rintamalla?
ME EMME LAIMENNA EMMEKÄ LIENNYTÄ!
JAWOHL!
KATKASE!
Lepukki
Eversti
Minä tässä mietin sellaista mahdollisuutta että jonkun postauksessa voi olla puolet paskaa, puolet pirun hyvää asiaa, ja puolet huumoria, niin se vähän repii psyykettä sellainen kun tekisi mieli antaa tykkäys mutta toisaalta taas... Että niinku olisiko se missään mielessä mahdollista että voisi vaikka maalata sen hyvän lauseen hiirellä, ja sitten asettaa pelkästään sille lauseelle tykkäys? Mulla ei tietenkään ole tarkkaa visiota siitä miten sen toteuttaisi, tai että toimisiko se käytännössä elegantisti, mutta halusin vain tuoda tämän seikan ja pienen epäkohdan esille. Kun se välillä kans mietityttää että mistähän tarkalleen ottaen nyt tykättiin mun postauksesta... Vai pitäisikö se vaan yrittää lakata sekoittamasta huumoria ja asiaa keskenään? Hieman haitalliselta ja patoavalta käytökseltä sekin tuntuisi.
Puolet, puolet ja puolet. Eli onko postaus niikuin 1,5 pituinen? Vai sisältyykö se huumori osittain siihen "paskaan" ja osittain siihen "pirun hyvään". Miten menetellään sen "pirun hyvän" huumori-osion kanssa? Pitääkö sekin maalata jos haluaa tykätä?
Tätä pohdintaahan voisi jaktaa vaikka ikuisuuksiin.
Itse jumituin itseasiassa @Beerfect sinun kommenttisi tykkäyksen laittamiseen. Sain siitä hyvät naurut, mutta sitten pohdin onko se tosissaan kirjoitettu. Jos se on lievässä foorumin metatutkiskelun ironisessa puuskassa suolettu, niin voisin tykätä, mutta jos täysin tosissaan pohtien, niin en uskaltaisi tykätä. Mitä jos se on kuitenkin osittain kumpaakin? Mitäköhän muut ajattelevat?
Nyt tosissaan: Itse koen tuon tykkäämis toiminnon lähinnä vain toimivan pienenä kannustimena laadukkaampaan keskusteluun. Kaikki haluavat tykkäyksiä. Ei sillä oikeasti väliä ole miten se tykkääminen toimii, kunhan saadaan keskustelu pidettyä hyvätasoisena. Mitäs modet? Onko vaikuttanut keskustelun laatuun noin niinkuin teidän näkökulmasta?
Lepukki
Eversti
Johan minä nyt jo kahdesti tykkäsinSiis... siis... tarkoitatko sä että et pidäkään minusta?
Nyt kyllä meni sydän rikki.
Tykkäys on palautetta. Minä vain haluan tietää mitä kohtaa palaute tarkalleen koskee.
miheikki
Greatest Leader
En saakeli voinut tietää.
No mut jos mietitään mitä pelkän tykkäys-napin rinnalla pitäisi olla niin miten olisi vaikka
- tykkään koko postauksesta ihan ältsisti -nappi
- tykkäsin osasta -nappi (maalataan hiirellä mistä tykättiin)
- kahtiajakautunut fiilis -nappi
- luin koko tekstin ajatuksella -nappi
- en jaksanut lukea kaikkea -nappi
Mitään "en tykkää" -nappeja ei laiteta koska trollit alkaisivat keräämään niitä kuin pisteitä.
Tykkäsin juuri tekstistäsi ja peruutin sen välittömästi. Näkyykö tämä "Alerts" seissa.
