Pikku-uutisia Suomesta

Kyllähän kenttätasolla ne perusreiskat tekevät kaikkein tunnollisinta ja raskainta työtä. Harvoin tästä kuitenkaan kiitosta tulee.

Ja saavat maineen suhteen kannettavakseen ylempien portaiden toilailut...
 
Kenttätason heput yrittävät joskus hyötyä tilanteista. Eräs tutuntuttu väitti, että joskus olisi törmännyt tilanteeseen, jossa maksullisen naisen palveluita ratsaavat perusjepet olisivat vaatineet ja saaneet ilmaisia "maistiaisia" palvelujen tarjoajilta... Tiedä sitten onkohan lie tosi juttuja... Samaa kuuleman mukaan on ollut siellä huumepuolella, elikkä hauskoja iltoja silloin tällöin... Todenperäisyydestä ei mitään tietoa, mutta vanha sanonta, "ei savua ilman tulta" voi pitää paikkansa tässäkin asiassa??????
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Eiköhän tämä kerro kaiken oleellisen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, suhtaudun asiaan epäillen, mutta kuinka kaislajägsteri toimisi poliisina?
Pieni palkka, vittumainen duuni, muija kotona ei jaa pesää halun mukaan ja edessä on vaihtoehtoisia tapoja, ilman kiinnijäämisen riskiä ja vielä ilman edestä??? Epäilläänkö me sua syyttä?? :)
:D

Tämä on vain siis esimerkin omainen vertaus, ei vittuilu :)
 
TBman kirjoitti:
Kenttätason heput yrittävät joskus hyötyä tilanteista. Eräs tutuntuttu väitti, että joskus olisi törmännyt tilanteeseen, jossa maksullisen naisen palveluita ratsaavat perusjepet olisivat vaatineet ja saaneet ilmaisia "maistiaisia" palvelujen tarjoajilta... Tiedä sitten onkohan lie tosi juttuja... Samaa kuuleman mukaan on ollut siellä huumepuolella, elikkä hauskoja iltoja silloin tällöin... Todenperäisyydestä ei mitään tietoa, mutta vanha sanonta, "ei savua ilman tulta" voi pitää paikkansa tässäkin asiassa??????
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos tutututntuttuntu kerran kertoi niin tottahan se sitten on :)

En ole sen enempää poliisimyönteinen mutta kyllä ne pääsääntöisesti liksansa eteen töitä tekevät. Lippaan en ihan kättä vedä mutta niin suuri osa on vankkaa perusjantteria, että yksittäiset hutiloinnit eivät minun luottamusta vähennä.
 
Eija-Riitta Korhola raivostui Soininvaaralle: ”Etkö huomaa kuinka jengi runkkaa sun tviitillä?

Diggaan Eija-Riittaa!
psykostep.gif
 
Runkkaa twiitillä...heh heh. :DSoininvaara tosin valittelee että koko hämminki johtuu siitä kun hänen twiittinsä on liian lyhyt.:oops:

Vanha sanonta sopii taas jälleen kerran tähänkin:

Selitteleminen keskimäärin pahentaa asiaa.
 
kuuma kama räiskyy
 
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous...kiintiot-porssiyritysten-hallituksiin/689952/
ja
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423546483058.html

"Syy yksikön naisvaltaisuudelle on kuitenkin johtajan mukaan selkeä. Valtiohallinnon periaatteiden mukaisesti töihin on otettava aina se hakija, joka on koulutukseltaan ja työkokemukseltaan pätevin.

– Olemme virkamiehiä, joilta edellytetään tiettyä pätevyyttä. Aihealue tuntuu kiinnostavan enemmän naisia, eikä esimerkiksi työkokemuksensa perusteella pätevämpää hakijaa voi ohittaa valinnoissa sukupuolen vuoksi, Heinilä-Hannikainen perustelee."

:)
 
Miksei Koraanin lukemista voisi kuunnella ihan yleissivistävässä mielessä, mutta: "Ohjelma koostuu sekä Pekka Savolaisen luennasta että taustoittavasta keskustelusta, jossa äänessä ovat Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ja professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän on myös suomentanut nyt luettavan Koraanin vuonna 2013.".

Eli jos lukija lausuu sensuroimattomana Koraanin lukuisat "vihatekstit" uskonnottomien ja vääräuskoisten kaulojen katkaisukäskyineen, on onneksi paikalla aina Jaakko "Islam on rauhanuskonto" Hämeen-Anttila sekä puhtaan objektiivinen imaami selittämässä, että tuossa puhutaan "vertauskuvallisesti" ym. ym. VMP!
 
yrjö kirjoitti:
Samanlaisia suhareita ne kytät on ku muutkin ihmiset:



Poliisipomo kolaroi maistissa - ei syytettä
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä "maistissa" käsite on luotu vain iltapäivälehtiä varten.

Ei kai kukaan saa syytettä jos promillet ovat laillisia. Kyllä minä sen lasin viiniä juon jos olen illallisella ja auto on kulkuväline. Ja jos kolmannelle tunnille menee, otan vielä konjakin päälle, kaikki laillisesti ajosuorituksen kannalta.
 
Rannari kirjoitti:
Tuo olisi omalla tavallaan hyvinkin mielenkiintoinen setti kuunnella läpi. Ei taida ruuti kuitenkaan riittää ja onhan se raamattukin toisaalta vielä lukematta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan turha lukea koko kokoelmaa läpi. Ei siitä saa kuvaa jos tekstin kuuntelee. Normikuuntelijalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ymmärtää mistä on kyse. Ei Islam puhtaasti Koraaniin perustu, vaan siihen kuuluu myös "haditit", eli selitykset, jotka tosin jäädytettiin aikoja sitten, jonka vuoksi ajatusrakennelma onkin jäätynyt menneisyyteen. Jos nyt uskonnoista välittää.

Mulla kohta luettuna Hämeen-Anttilan Islamin miekka, joka tosin selittelee ja puolustelee aika lailla, mutta antaa myös kuvan monesta jihadistien käyttämästä argumentista/Koraanin säkeestä, jotka oikeastaan kuuluvat 600-luvun sotiin Arabian niemimaalla. Ihan mielenkiintoinen kirja kunhan pitää filtterin päällä.
 
Jusarius kirjoitti:
Miksei Koraanin lukemista voisi kuunnella ihan yleissivistävässä mielessä, mutta: "Ohjelma koostuu sekä Pekka Savolaisen luennasta että taustoittavasta keskustelusta, jossa äänessä ovat Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ja professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän on myös suomentanut nyt luettavan Koraanin vuonna 2013.".

Eli jos lukija lausuu sensuroimattomana Koraanin lukuisat "vihatekstit" uskonnottomien ja vääräuskoisten kaulojen katkaisukäskyineen, on onneksi paikalla aina Jaakko "Islam on rauhanuskonto" Hämeen-Anttila sekä puhtaan objektiivinen imaami selittämässä, että tuossa puhutaan "vertauskuvallisesti" ym. ym. VMP!
Klikkaa laajentaaksesi...
En nähnyt postiasi ennen kuin postasin aiemman.

Ei Hämeen-Anttila käytä "vertauskuvaa". Päinvastoin hän kertoo säkeiden kuuluvan konkreettisesti Mekan ja Medinan sotiin 600-luvulla, ja kertoo tuossa mainitsemassani kirjassa mm. kuinka koraanin vanhemmissa säkeissä juutalaisia (juutalaisuuteen kääntyneitä arabeja) ja kristittyjä kohdeltin "Kirjan kansana", mutta ensin profeetan pettyessä kun juutalaiset eivät kannattaneet hänen "jatkoaan" heidän uskontoon, leimattiin negatiivisiksi, ja saman kohtalon kokivat myös kristityt, uudemmassa materiaalissa.

En näe mitenkään pahana että taustoitetaan. Tuo syyrialainen imaami onkin sitten minulle tuntemattomampi argumenteiltaan.

Tuskin riittä kiinnostusta 60:een osaan.
 
adam7 kirjoitti:
En nähnyt postiasi ennen kuin postasin aiemman.

Ei Hämeen-Anttila käytä "vertauskuvaa". Päinvastoin hän kertoo säkeiden kuuluvan konkreettisesti Mekan ja Medinan sotiin 600-luvulla, ja kertoo tuossa mainitsemassani kirjassa mm. kuinka koraanin vanhemmissa säkeissä juutalaisia (juutalaisuuteen kääntyneitä arabeja) ja kristittyjä kohdeltin "Kirjan kansana", mutta ensin profeetan pettyessä kun juutalaiset eivät kannattaneet hänen "jatkoaan" heidän uskontoon, leimattiin negatiivisiksi, ja saman kohtalon kokivat myös kristityt, uudemmassa materiaalissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olkoon historiallinen viitekehys mikä tahansa, Koraani on suoraa jumalan sanaa ja sen ohjeita on noudatettava nykypäivänäkin. Taustoituksella pelkään tarkoitettavan myös sitä, että Hämeen-Anttila ja Hajjar lähinnä esittelevät omaa haltioitunutta tulkintaansa tästä fasistisesta ja väkivaltaisesta poliittisesta ideologiasta nimeltä islam.
 
Jusarius kirjoitti:
Olkoon historiallinen viitekehys mikä tahansa, Koraani on suoraa jumalan sanaa ja sen ohjeita on noudatettava nykypäivänäkin. Taustoituksella pelkään tarkoitettavan myös sitä, että Hämeen-Anttila ja Hajjar lähinnä esittelevät omaa haltioitunutta tulkintaansa tästä fasistisesta ja väkivaltaisesta poliittisesta ideologiasta nimeltä islam.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet oikeassa, että väite on että on noudatettava kirjaimellisesti. Tosin Koraanissa on sama ongelma kuin Raamatussa, että siinä on kovasti erilaisia sanomia eri osissa.

Itse en ymmärrä miten elämän voi rakentaa jonkun paimentolaiskansan tai primitiivisen yhteiskunnan kertomusten varaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top