Pikku-uutisia Suomesta

YliKoo kirjoitti:
Ruotsissa suunniteltu festareille turva-alueita naisille. Olisiko kunnollinen apinahäkki kuitenkin parempi vaihtoehto, tarkennus: en tarkoittanut että naisia sinne häkkiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Entä jos etnistä alkuperää oleville osoitetaan festareille häkki..
Sitten isot kyltit ympärille, että on sosiaalisesti väärin, jos heittää banaaneja kehään :)
Siis ettei vaan rasssismi roihahda!
 
SUOMEN ITSENÄISYYS EI OLE ITSESTÄÄNSELVYYS
Reserviläisliiton puheenjohtajaksi valittu Ilpo Pohjola kertoo tuoreessa radiohaastattelussaan suomalaisten vahvan maanpuolustustahdon taustoista.
ilpo_15_vaaka.jpg

http://deski.fi/reservilaisliitto/maanpuolustustahto.html


http://www.reservilaisliitto.fi/index.phtml?s=7&137_m=36405
 
"Maalaiskunta kaipaa saraseeniä".... :D

Taidan kyllä käyttää tuota jossain ihan vittuillessaan. :D
 
Uusia syitä..

Mannerheimin syntymästä 150 vuotta – Posti ei muista juhlamerkillä

Ensi vuonna juhlitaan Suomen satavuotista itsenäisyyttä ja 150 vuotta sitten syntynyttä marsalkka Mannerheimia. Ensin mainittu saa juhlapostimerkin, jälkimmäinen ei.
Kesäkuun neljäntenä päivänä vuonna 2017 tulee kuluneeksi tasan 150 vuotta siitä kun kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi äänestetty marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheim syntyi.

Juhlavuoden kunniaksi ei kuitenkaan julkaista postimerkkiä. Ensimmäisenä asiasta kertoi Uusimaa-lehti. Postin kehitysjohtaja ja postimerkkitoimikunnan puheenjohtaja Kaj Kulp vahvistaa asian Ilta-Sanomille.

– Suoraan sanottuna ei, varsinaista Mannerheim-merkkiä ei ole tulossa.

Marski-merkki jää painamatta kahdesta yksinkertaisesta syystä. Ensinnäkin Kulpin mukaan merkkihenkilöitä juhlistetaan postimerkeissä lähinnä silloin, kun kyse on sadasta tai kahdesta sadasta vuodesta.

– Suomessa on useita merkkihenkilöitä ja tärkeitä juhlavuosia, mutta postimerkkejä julkaistaan vain rajallinen määrä, hän huomauttaa.

Toinen syy on se, ettei kukaan ole tällaista merkkiä toimikunnalle ehdottanut. Periaatteessa kuka tahansa voi ehdottaa postimerkkiaihetta, mutta usein aloitteellinen taho on esimerkiksi järjestö tai säätiö.

Mannerheim-ristin ritareita on toivottu merkiksi muutama vuosi sitten, mutta Mannerheimia ei noin kymmeneen vuoteen.

– Tyypillisesti erilaiset tahot tuovat ehdotuksia postimerkkitoimikunnan käsittelyyn, eikä kukaan ole tällaista Mannerheim 150 vuotta -merkkiä ehdottanut, joten asiaa ei myöskään ole käsitelty, Kulp tiivistää.

Hän korostaa myös, että mikäli postimerkkejä julkaistaisiin useita erilaisia hyvin suuri määrä, yhden merkin kysyntä jäisi kovin pieneksi. Kulpin mukaan merkin julkaisuun liittyy paljon työtä, muun muassa suunnittelua ja painokustannuksia.

Vaikka Mannerheim 150 vuotta -merkkiä ei ensi vuonna nähdäkään, Marskeja löytyy varmasti postimerkkiharrastajien kansioista.

Kaikkiaan Mannerheim on esiintynyt postimerkeissä 12 kertaa, viimeksi vuonna 1967, jolloin ilmestyi Helsingin keskustassa sijaitsevaa Mannerheimin ratsastajapatsasta kuvaava postimerkki.

– Se saattaa olla jonkinasteinen suomenennätys. En äkkiä keksi muuta henkilöä, josta olisi yhtä monta merkkiä julkaistu, Kulp sanoo.

Suomen 100-vuotisjuhlan kunniaksi jokainen suomalainen on postimerkin arvoinen. Osana juhlavuotta posti julkaisee postimerkkisarjan, jossa on tavallisten suomalaisten kuvia.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005001200.html?ref=rss
 
En kyllä kaipaa Mannerheim-postimerkkiä... En oikein tuntisi oloani hyväksi kansallisen ikonin takapuolta nuollessa...ja tuskin Marskikaan.
 
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...mia-rakennelmia-löydetään-vuosittain-1.171770
Moni asuu valtion maata kuin omaansa – kymmeniä luvattomia rakennelmia löydetään vuosittain
Metsä 05:00 Henrik Schäfer
Huolellisestikaan rakennettua luvatonta mökkiä ei säälitä, vaan ilmi tulleet rakennukset puretaan.

Viime vuonna Metsähallituksen erätarkastajat kirjasivat 10 287 valvontatapahtumaa. 11,3 prosentissa valvonnoista havaittiin rikkeitä.

Suurin osa rikkeistä liittyy luvattomaan kalastukseen, mutta vuosittain valvojat törmäävät myös kymmeniin omin luvin kyhättyihin rakennelmiin valtion mailla.

Pelkästään Koillismaalla salamajoja tulee ilmi 5–10 vuodessa.

"Rakennelmia on laidasta laitaan. On rakennettu jopa saunoja, joissa on oikeat kiukaat", kertoo Koillismaan erävalvonnasta vastaava Jani Suua.

Eräässä tapauksessa oli rakennettu kokonainen pihapiiri: Kota, käymälä, puuliiteri ja jopa kellari.

Tapaukset tulevat useimmin tietoon ilmiantojen perusteella. Toisinaan salamajat ehtivät olla paikoillaan kauan. Suua mainitsee viime vuonna löydetyn kokonaisuuden, jota ehdittiin asua kymmenisen vuotta.

Jos tekijä on tiedossa, tälle annetaan purku- ja siivouskehotus ja määräaika, mihin mennessä pitää olla valmista. Jos rakennuksella ei havaita ihmistä, valvoja jättää viestin siivouskehotuksesta. Jos rakennus jää paikoilleen viestistä huolimatta eikä tekijästä ole edelleenkään tietoa, jää purkaminen Metsähallituksen huoleksi ja maksettavaksi.

Erätiedottaja Aku Ahlholmin mukaan 2000-luvulla Ranuan ja Pudasjärven kunnissa sijaitsevasta Litokairasta löydettiin "aika huolellakin rakennettu" kämppä.

Rakentajaa ei löytynyt, ja kämppä poltettiin.

Luvattomille rakennelmille tyypillistä on epäsiisteys. Perustuksina saattaa olla esimerkiksi kuormalavoja, eikä erämaahan viedyistä rakennustarvikkeista jääviä jätteitä viitsitä viedä pois.

"Talvella viedään kelkalla tarvikkeet, ja kesällä ehkä rakennetaan", Suua arvelee.

Käsivarren Lapissa Lätäsenon varrella eniten vaivaa on kalastajien leireistä, kertoo alueen erävalvonnasta vastaava Mika Seurujärvi.

"Ensin tekevät koivuista kehikoita ja laittavat pressun päälle, jättävät sitten sinne. Seuraavat tulevat paikalle ja rakentavat jo umpilaavun", Seurujärvi maalailee.

"Ihminen on sellainen, että kun näkee jonkun rakennelman, hän hyväksyy sen ja käyttää sitä jos siihen ei ole puututtu."

Samalla logiikalla yksittäisestä tölkistä kasvaa jätekasa, kun aina uudet kulkijat kantavat kortensa kekoon.

Valvontatyömaa on laaja, koko Lapin alueella on vain neljä erätarkastajaa.

"Se on pieni riipaisu mitä kesässä ehtii käydä. Pressut otetaan pois, mutta kun kumilautalla kulkee, jätteiden poiskuljetus on aika rajallista "

Viime kesänä Lätäsenon alueella järjestettiin siivoustalkoot, joihin osallistui parikymmentä henkeä.

Ensi sijassa roskaamista ja rakentelua pyritään kuitenkin ennaltaehkäisemään tiedottamalla.

Seurujärvi ei pidä paikallisväestöä sen siivompana kuin turistejakaan. Molemmissa ryhmissä on kaikenlaisia kulkijoita.

"Kuljetuspalveluja tarjoavat kyllä katsovat, että leirit jäävät siistiksi", Seurujärvi kiittelee.

Entisaikoina omatoimiset rakentajat saattoivat saada rakennelmalleen lain suojan.

MT kertoi esimerkiksi Aarre-lehden kirjoituskilpailussa esiin nousseen tarinan, jossa vararikon tehnyt kauppiaspariskunta rakensi uudistilan valtion metsään 1920-luvulla.

Aku Ahlholm muistaa Pyhäjoen Palosaaresta vastaavan tapauksen.

"Lopulta järjestettiin niin, että hän sai luvan rakennukselle, mutta hänestä tuli metsänvartija."

Nykyisin lupia kämpille ei heru, vaan ne puretaan poikkeuksetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä tavoin Suomi pitää huolta että sillä on aina sopiva määrä asunnottomia ja katkeria ihmisiä. Vähänkö kyrpisi... Rakennat oman pienen majan jonnekin missä et usko kenenkään liikkuvan, kunnes joku päivä palaat sinne ja löydät majasi (mahdollisesti kotisi) purettuna. Tässä ehkä korostuu samalla naamioinnin tärkeyskin. Erämaakoti olisi hyvä sulauttaa maaston väreihin. Maanalainen bunkkeri olisi melkein mahdoton havaita mutta ei siellä ihan niin mukava olisi asua, vaikka voisi sieltä silloin tällöin tulla maan pinnalle ottamaan aurinkoa. Puhumattakaan rakentamisen hankaluudesta.

Tämä on mun suosikkikohta:
Erätiedottaja Aku Ahlholmin mukaan 2000-luvulla Ranuan ja Pudasjärven kunnissa sijaitsevasta Litokairasta löydettiin "aika huolellakin rakennettu" kämppä.

Rakentajaa ei löytynyt, ja kämppä poltettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Että niinku "Onpas nätti maja. Tämä on niinku jonkun piilopirtti tai majapaikka. Viihtyisä. ...Eiköhän polteta."

On tää Suomi hieno maa.
 
Beerfect kirjoitti:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/moni-asuu-valtion-maata-kuin-omaansa-kymmeniä-luvattomia-rakennelmia-löydetään-vuosittain-1.171770

Tällä tavoin Suomi pitää huolta että sillä on aina sopiva määrä asunnottomia ja katkeria ihmisiä. Vähänkö kyrpisi... Rakennat oman pienen majan jonnekin missä et usko kenenkään liikkuvan, kunnes joku päivä palaat sinne ja löydät majasi (mahdollisesti kotisi) purettuna. Tässä ehkä korostuu samalla naamioinnin tärkeyskin. Erämaakoti olisi hyvä sulauttaa maaston väreihin. Maanalainen bunkkeri olisi melkein mahdoton havaita mutta ei siellä ihan niin mukava olisi asua, vaikka voisi sieltä silloin tällöin tulla maan pinnalle ottamaan aurinkoa. Puhumattakaan rakentamisen hankaluudesta.

Tämä on mun suosikkikohta:

Että niinku "Onpas nätti maja. Tämä on niinku jonkun piilopirtti tai majapaikka. Viihtyisä. ...Eiköhän polteta."

On tää Suomi hieno maa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän sopii vanha läppä. "Saako naapurin tontille rakentaa..."
 
kimmo.j kirjoitti:
Tähän sopii vanha läppä. "Saako naapurin tontille rakentaa..."
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä olivat siis valtion maille rakennettuja tönöjä, eivät yksityisille tonteille. On vähintäänkin kyseenalaista onko virkavallalla oikeus purkaa tai polttaa löytämiään asuinmajoja, ellei niistä esim. aiheudu selkeää ympäristöhaittaa. Tietysti kaikki muut epämääräiset rakennelmat voi vetää matalaksi, viimeistään silloin jos sellaisen tönön kyljestä ei löydy yhteystietoja. "Suomi suomalaisille" sentään, perhana, eikä "Suomi Suomen valtiolle". Mietipä sellaista tilannetta että joku vain halusi päästä luonnon helmaan asumaan. Hän noudattaa tervettä järkeä ainakin rakentamisessaan, jos ei lupien pyytämisessä. Ehkäpä hän asuu pirtissään vain puolet ajastaan, ja osan ajastaan viettää ystäviensä ja sukulaisten luona. Eräänä päivänä, vietettyään 1-6vkoa muualla, hän palaa majalleen... tai siihen raunioon mitä siitä on jäljellä. Hän ei voi tietää kuka siellä on käynyt, ellei viranomainen viisaudessaan ole jättänyt lappua että "Me purettiin/poltettiin tää sun tönö kun se rikkoi näitä asetuksia."

Että niinku "Me tuhottiin sun vaatimaton pirtti - ei mitään henkilökohtaista". Sellainen teko vaatii jo verta maahan minun puolesta, oli luvat kunnossa tai ei, kun valtion maista on kyse.

Niin kauan kun Suomessa on asunnottomia, ei pitäisi virkavallalla olla oikeutta purkaa löytämiään asuintiloja, olivat ne miten alkeellisia tai luvanvastaisia tahansa, eivät ennen kuin on pieni arvio tehty siitä miten tönön purku vaikuttaa sen asukkaaseen. Saavat kyllä luvan antaa uuden kodin samalla, tai edes osoittaa toisen hyväksytyn sijainnin tönölle. Se voi olla rikos rakentaa luvattomasti valtion maille mutta on vielä suurempi rikos tuhota toisen koti, tilapäiskoti, tai osa-aikakoti.

Tämä suojelu ja vapaus tietysti koskisi vain alkuperäissuomalaisia, ei matuja. Matut on voitava alistaa suomalaisen byrokratiakoneiston hampaisiin sen täydellä helvetillä, samalla kun alkuperäissuomalaisille on sallittava helpotusta siitä.
 
Lapissa metsämaan hinta ei ole niin hirmuinen, etteikö vähänkään huolellisemmin tehdylle majalle olisi mahdollista hankkia myös tontti.
 
Beerfect kirjoitti:
Nämä olivat siis valtion maille rakennettuja tönöjä, eivät yksityisille tonteille. On vähintäänkin kyseenalaista onko virkavallalla oikeus purkaa tai polttaa löytämiään asuinmajoja, ellei niistä esim. aiheudu selkeää ympäristöhaittaa. Tietysti kaikki muut epämääräiset rakennelmat voi vetää matalaksi, viimeistään silloin jos sellaisen tönön kyljestä ei löydy yhteystietoja. "Suomi suomalaisille" sentään, perhana, eikä "Suomi Suomen valtiolle". Mietipä sellaista tilannetta että joku vain halusi päästä luonnon helmaan asumaan. Hän noudattaa tervettä järkeä ainakin rakentamisessaan, jos ei lupien pyytämisessä. Ehkäpä hän asuu pirtissään vain puolet ajastaan, ja osan ajastaan viettää ystäviensä ja sukulaisten luona. Eräänä päivänä, vietettyään 1-6vkoa muualla, hän palaa majalleen... tai siihen raunioon mitä siitä on jäljellä. Hän ei voi tietää kuka siellä on käynyt, ellei viranomainen viisaudessaan ole jättänyt lappua että "Me purettiin/poltettiin tää sun tönö kun se rikkoi näitä asetuksia."

Että niinku "Me tuhottiin sun vaatimaton pirtti - ei mitään henkilökohtaista". Sellainen teko vaatii jo verta maahan minun puolesta, oli luvat kunnossa tai ei, kun valtion maista on kyse.

Niin kauan kun Suomessa on asunnottomia, ei pitäisi virkavallalla olla oikeutta purkaa löytämiään asuintiloja, olivat ne miten alkeellisia tai luvanvastaisia tahansa, eivät ennen kuin on pieni arvio tehty siitä miten tönön purku vaikuttaa sen asukkaaseen. Saavat kyllä luvan antaa uuden kodin samalla, tai edes osoittaa toisen hyväksytyn sijainnin tönölle. Se voi olla rikos rakentaa luvattomasti valtion maille mutta on vielä suurempi rikos tuhota toisen koti, tilapäiskoti, tai osa-aikakoti.

Tämä suojelu ja vapaus tietysti koskisi vain alkuperäissuomalaisia, ei matuja. Matut on voitava alistaa suomalaisen byrokratiakoneiston hampaisiin sen täydellä helvetillä, samalla kun alkuperäissuomalaisille on sallittava helpotusta siitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asia on ongelmallinen monessa suhteessa. Olen samaa mieltä, ettei jonkun lasten rakentaman majan rikkominen ole mielekästä, mutta eihän tämäkään ole täysin ongelmatonta. Ajatellaan että voisin siis rakentaa talon valtion maille ja sitä kautta pakko-ottaa itselleni maata käyttöön. Ehkei kuitenkaan toimivaa.
 
VUps kirjoitti:
Lapissa metsämaan hinta ei ole niin hirmuinen, etteikö vähänkään huolellisemmin tehdylle majalle olisi mahdollista hankkia myös tontti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Entä se rakennuslupa politiikka? Vai miten tämä nyt menee, voiko esim. kaavoitetun alueen ulkopuolelle rakentaa ilman rakennuslupaa?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
SJ kirjoitti:
Entä se rakennuslupa politiikka? Vai miten tämä nyt menee, voiko esim. kaavoitetun alueen ulkopuolelle rakentaa ilman rakennuslupaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni mm Inarin kunnassa ainakin lupa rakentaa (sanamuoto ei tarkka) "luonnonmukaisen elinkeinon tarvitsemia rakenteita ja rakennuksia" ilman erillistä lupaa. Eli poro/kalakämppä muun infransa kanssa menee tuohon omille maille ok. Ei omaa kokemusta, vain maakauppa ilmoituksista luettua "tietoa".
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
MeriTJ kirjoitti:
Käsittääkseni mm Inarin kunnassa ainakin lupa rakentaa (sanamuoto ei tarkka) "luonnonmukaisen elinkeinon tarvitsemia rakenteita ja rakennuksia" ilman erillistä lupaa. Eli poro/kalakämppä muun infransa kanssa menee tuohon omille maille ok. Ei omaa kokemusta, vain maakauppa ilmoituksista luettua "tietoa".
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo ei kuitenkaan koske kaikkia. Täytyy olla luontaiselinkeinon harjoittaja ja verotus myöskin sen mukaan. Porotilallisista, kalastajista ja vastaavista näitä löytyy. Joskus joku kullankaivajakin on luontaiselinkeinon harjoittajaksi itsensä kirjannut.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top