Poliisi: Omenavarasta ei saa ampua

Mihinkäs kaikkeen ajattelitte tuota omankädenoikeutta soveltaa?
 
Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.
 
baikal kirjoitti:
Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.

Pakkokeinolain 1 luvun 1 §:

1 § Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)
 
baikal kirjoitti:
Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.

Plus sitten kaikki ne ennakkotapaukset, jotka ovat korkeimmassa oikeudessa käyneet.

Lakia lukenut sotakaverini kertoi aikoinaan, että Suomen laki I ja II otetaan käteen vain, jos oikeaa lakiteosta ei ole saatavana. Ei ole tullut kysyttyä, että missä vaiheessa EU-lakikirja otetaan käyttöön.

Laki on, niin kuin se korkeimmassa oikeudessa luetaan. Kuulemma.
 
Ja aseen kanssa kiinni ottaminen lienee laiton laiton uhkaus.
 
Ei ole. Suomalaisia yleensä ottaen pelotellaan itsensä puolustamiseen mutta kyllä oikeuttakin löytyy vuosien jälkeen. Se vaatii vain sen ettei ollut kostettu, liioiteltu ja vielä tajuttiin palkata hyvä asianajaja - parempi kuin syyttäjänä toimiva virkamies.

baikal kirjoitti:
EK kirjoitti:
commando kirjoitti:
Tapa, hautaa ja vaikene, näinhän se on mennyt susien kanssa jo pitkän aikaa korpiseudulla.
Ja tuo systeemi onkin aivan perseestä ja hyvä osoitus siitä, mihin laillisuusvalvonnan häviäminen voi johtaa. Jos ei muuten saa naapureita hiljaiseksi omista kolttosista, niin sitten pelotellaan ne hiljaisiksi.
Aivan, eikä ne kolttoset jääkään kohta enää susien hautaamiseen, keksitään uutta ja valovoimaista.

Voisi odotella että käytäntö leviää muuallekin maahan, ei pelkästään poliisien vähyyden takia vaan oikeuslaitoksen hitauden takia ja sen vuoksi ettei voida luottaa oikeuslaitoksen objektiivisuuteen.
 
EK kirjoitti:
Ja edelleen muistaisin, että ihmistä saa estää vahingoittamasta toista, mutta se ei tarkoita, että sitä pahantekijää saa ryhtyä muksimaan miten sattuu, .
Näinhän se on. Valitettavasti tehtäessä nopea päätöstä voi iskun voiman mittaaminen kohteen kestokykyä vastaavaksi, mutta silti tehokkaaksi olla haasteellista.
 
baikal kirjoitti:
Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.

Rikoslaki

21 luku 15 § Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, joka hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Pelastuslaki

28 § Jokamiehen toimintavelvollisuus
Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimintaan.


Paha sitten sanoa, voidaanko tämä ylettää meneillään olevan rikoksen uhriin. Mielestäni kyllä, tosin yleensä on kyllä itselle parempi olla menemättä väliin.
 
skärdis kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.

Pakkokeinolain 1 luvun 1 §:

1 § Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)

Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.
 
ctg kirjoitti:
Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.

Eiköhän tulkinta lähde siitä, että välittömyys tarkoittaa yhteydenottoa poliisiviranomaiseen. Se on sitten poliisin asia, jotaa kauanko menee paikalle saapumiseen. Eihän kiinniottaja voi mitenkään vastata poliisin menemisistä ja tulemisista.
 
skärdis kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.

Eiköhän tulkinta lähde siitä, että välittömyys tarkoittaa yhteydenottoa poliisiviranomaiseen. Se on sitten poliisin asia, jotaa kauanko menee paikalle saapumiseen. Eihän kiinniottaja voi mitenkään vastata poliisin menemisistä ja tulemisista.

Ei tietenkään, mutta mitä sitten jos sä olet jossain kehäkolmosen ulkopuolella ja mahdollisuus on että känny ei ole mukana, lankapuhelinta ei ole paikalla taikka kenttä on olematon? Kaveria ei voi sitoa puuhun kun siitä tulee syyte vapauden rajoittamisesta, kuuppaan ei mäjäyttää koska sä olet silloin pahoinpidellyt toverin ja niin edellen.

Homman nimi on siinä, että tavallinen kansalainen ei voi tehdä juuri mitään, koska laki sanoo niin ja viranomaisten puuttuessa kehäkolmosen ulkopuolelta niin ... no tiedät itsekkin mihin se johtaa.
 
ctg kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.

Eiköhän tulkinta lähde siitä, että välittömyys tarkoittaa yhteydenottoa poliisiviranomaiseen. Se on sitten poliisin asia, jotaa kauanko menee paikalle saapumiseen. Eihän kiinniottaja voi mitenkään vastata poliisin menemisistä ja tulemisista.

Ei tietenkään, mutta mitä sitten jos sä olet jossain kehäkolmosen ulkopuolella ja mahdollisuus on että känny ei ole mukana, lankapuhelinta ei ole paikalla taikka kenttä on olematon? Kaveria ei voi sitoa puuhun kun siitä tulee syyte vapauden rajoittamisesta, kuuppaan ei mäjäyttää koska sä olet silloin pahoinpidellyt toverin ja niin edellen.

Homman nimi on siinä, että tavallinen kansalainen ei voi tehdä juuri mitään, koska laki sanoo niin ja viranomaisten puuttuessa kehäkolmosen ulkopuolelta niin ... no tiedät itsekkin mihin se johtaa.

"Puolen tunnin tai tunnin"? Olisikin. Se viranomainen voi olla kolmen tunnin tai kuuden tunnin päässä. Ei tosin mulla. Vasteaika lienee vajaan tunnin/parin tunnin kieppeillä, mikä on mielestäni ihan kohtuullista, kun taajama ei ihan vieressä ole.

"lankapuhelinta ei ole paikalla" on vallitseva asiaintila kokolailla kaikkialla taajamien ulkopuolella. Ja joka olettaa kännykän kuuluvan joka Helvetin neliömetrillä, ei ole ihan täysin tässä maailmassa kiinni. Kokonaiset kylät, jotka ovat telemotissa, ovat tietenkin eri asia, mutta yleensä pari lehtijuttua ja tv-ryhmä saavat Soneran miehet liikkeelle (kunhan ministeri on ensin jyrähtänyt).

Ja tuo "tavallinen kansalainen ei voi tehdä juuri mitään, koska laki sanoo niin" ei pidä paikkaansa. juurihan aiemmin siteerattiin lakia, mutta pannaan se vielä uudelleen tähän:
1 § Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Se, että kiinninotot menevät syyteharkintaan, on mielestäni hyvä juttu, etenkin jos kiinniotetussa on jälkiä kiinniottamisesta. Se syyteharkinta ei kuitenkaan automaattisesti (tässäkään tapauksessa) tarkoita syytteen nostamista, tuomitsemisesta puhumattakaan.

Se, että joku on tuhma, ei tarkoita, että sille saa olla tuhma. Jos kiltti on tuhma tuhmalle, kilttikin muuttuu tuhmaksi.
 
Lainvalvonta omiin käsiin - Pikkukylien asukkaat partioivat öisin kaduilla
al-il Lauantai 17.11.2012 klo 09.26 (päivitetty klo 09.46)

Pirkanmaalaiskylissä on otettu lainvalvonta omiin käsin.

Noin 30 hengen joukko mouhijärveläisiä yrittäjiä on kyllästynyt siihen, että poliisin voimavarat eivät riitä kitkemään pois kylässä rehottavaa rikollisuutta. Tästä syystä paikalliset ovat ottaneet lainvalvonnan omiin käsiinsä ja partioivat nyt yöllisillä Mouhijärven kaduilla rosvoja kyttäämässä.

Varkauksien määrä on marraskuun puoliväliin mennessä jopa kaksinkertaistunut viime vuodesta. Aamulehden mukaan asunnoista on viety koruja, eräältäkin rouvalta sunnuntaina kirkkoreissun aikana. Rannoilta on viety perämoottoreita ja liikkeistä merkkitavaroita.

Viimeinen niitti paikallisille yrittäjille oli varkaiden visiitti paikalliseen urheilukauppaan. Mouhijärven yrittäjät ry:n jäsenet päättivät ryhtyä partioimaan öisillä Mouhijärven kaduilla.

Partio on aloittanut valvontansa syyskuun alussa. Partio katsoo, että heidän valvontansa ansiosta jo ainakin yksi rikollinen on jäänyt kiinni.

- Partioiden tehtävä on näkyä, tehdä havaintoja ja soittaa hätänumeroon, jos tarve vaatii. Toimimme järki kädessä, eivätkä metsästysreissujen hirvikiväärit saa jäädä takaluukkuun edes vahingossa, partioporukan puuhamieheksi ryhtynyt yrittäjä Mikko Rauva kertoo Aamulehdelle.

Mouhijärveläiset partioivat omilla autoillaan ja maksavat bensansa itse. Yhden yön aikana voi mittariin kertyä jopa 200 kilometriä.

Paikkakunnalla on jo aiemmin hyviä kokemuksia omasta partiotyöstä. 2 000-luvun alussa yöpartio rauhoitti tilanteen yhden talven aikana, ja yli talven aiotaan jatkaa nytkin.

Poliisin tehtäviä on päätetty hoitaa omin voimin myös muualla Pirkanmaalla. Aamulehden mukaan omat yövuoronsa ovat perustaneet myös Suodenniemi ja Lavia. Ylöjärven Metsäkylän vanhemmat ryhtyvät partioimaan kylänraitilla ilta-aikaan tavoitteenaan puuttua alakoululaisten tekemään ilkivaltaan.
 
Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)

Sisäministeri Räsänen suhtautuu epäilevästi Mouhijärven kylän asukkaiden päätökseen partioida itse yöllisillä kaduilla rikollisia vahtimassa.

- Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että rikoksentorjunta on poliisin tehtävä. En näe syytä sille, että tämäntapaisia kodinturvajoukkoja perustetaan, Räsänen toteaa.

Ministeri näkee, että siviilien itsenäiseen partioimiseen liittyy selviä turvallisuusriskejä.

- Vaarana on, että tunteet kuumenevat helposti liikaa, jos lähdetään itse hoitamaan poliisille kuuluvia tilanteita. Kyläläisiä ei tietenkään voi kieltää tarkkailemasta omaa aluettaan ja on hyvä pysyä valppaana sen suhteen, mitä omalla kotiseudulla tapahtuu. Tässä toiminnassa on kuitenkin syytä säilyä selvä raja. Poliisi on se, joka ottaa rikoksentekijöitä kiinni, Räsänen latelee.

Tähänkö on tultu?

Ministeri Räsänen, viime aikoina on uutisoitu poliisin mittavista säästötoimenpiteistä. Tähänkö on tultu, että kansalaisten täytyy ryhtyä itse valvomaan oikeutta?

-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa lauantain Aamulehdessä, että vapaaehtoisiksi partiomiehiksi kaduille laitettaisiin täydennyspoliiseja. Haja-asutusalueiden turvallisuuden parantaminen ei Paateron mukaan nykyisillä voimavaroilla onnistu.

Täydennyspoliisin käytön laajentaminen kuuluu sisäministeriön lainsäädäntösuunnitelmaan.

- Tällainen katupartiotoiminta ei kuitenkaan ollut tässä selvityksessä ensisijaisena ajatuksena, Räsänen toppuuttelee.

Hän lisää, että täydennyspoliisin käytöstä päättää kuitenkin viime kädessä operatiivinen poliisijohto.
 
Tvälups kirjoitti:
Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)


-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.

Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.
 
No jos se lohduttaa yhtään niin ei täällä saarivaltakunnassa asiat ole yhtään sen paremmin. Itseasiassa poliisit ovat päättäneet pitää työnseisauksia tämän ja ensivuoden puolella. Varsinkin sen jälkeen kun valtionvalta päätti lisätä poliittisia komissaareja Englannin ja Walsin maakuntiin valvomaan, että homma sujuu kuten Whitehallissa ja Downing Streetillä kuvitellaan.

Ei näin, sanon minä, ei neukku meininkillä saada rikollisuutta kuriin.
 
crane kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)


-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.

Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.

Arvatkaapa mitä sitten tapahtuu kun omatoiminen järjestyspartio ottaa joko turpaansa hämärämiehiltä tai pahoinpitelytuomion tai tod.näk. molemmat.

Ei ole kohta poliisilla liiemmin ystäviä syrjäkylillä.
 
"Poliisi on se, joka ottaa rikoksentekijöitä kiinni." No, tässä toimeenpanevan valtiojohdon lausuma, lakikirjassa on muitakin ajatuksia aiheesta. En ainakaan itse ole kuullut että jokamiehen kiinniotto-oikeus olisi poistumassa. Oikeushyvien punnintaa on monessa muussakin asiassa lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä, mutta kaipa ne pitää unohtaa ja heittäytyä viranomaisten varaan, avuttomaksi.
 
crane kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)


-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.
Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.

Jälleen kerran tulee hyvin esille, kuinka paljon ammattipoliitikot ovat selvillä ja kiinnostuneita tavallisen rahvaan asioista.

Loppujen lopuksi heitä kiinnostaa vain oma etu-> riittävän monta kautta eduskunnassa ja ministerinä, sitten kansan/valtion rahoista eläke ja harrastamaan koirien kasvatusta...
 
AKE-ukki kirjoitti:
crane kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)


-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.
Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.

Jälleen kerran tulee hyvin esille, kuinka paljon ammattipoliitikot ovat selvillä ja kiinnostuneita tavallisen rahvaan asioista.

Loppujen lopuksi heitä kiinnostaa vain oma etu-> riittävän monta kautta eduskunnassa ja ministerinä, sitten kansan/valtion rahoista eläke ja harrastamaan koirien kasvatusta...

Eivät taitaisi ilman rahvaan ääniä eduskuntaan päästä...
 
Back
Top