Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

PST-aseiden sijainti organisaatiossa

Viestiketju osiossa 'Taktiikka ja strategia' , aloittaja RPG83, 12.08.2014.

  1. Iso-Mursu

    Iso-Mursu Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.07.2011
    Viestejä:
    4,292
    Tykkäykset:
    1,652
    Pisteet:
    1,286
    Ja jos vaunu ajaa 50km/h niin sieltä tuskin kauheasti tähystellään hyökkäyksen kohteena olevia suomalaisia fasisti-jääkäreitä
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Iivo

    Iivo Kersantti

    Liittynyt:
    04.09.2010
    Viestejä:
    220
    Tykkäykset:
    19
    Pisteet:
    16
    Johtuuko se sitten juuri niistä kantamista, että NLAW ei sovi ryhmän aseeksi, kun käsittääkseni britellä NLAW on tarkoitettu ILAW/AT-4 seuraajaksi. Ja käsittääksi AT-4 USMC:ssä ainakin meinattiin korvata NLAWia vastaavalla FGM-172 SRAW:lla jossain välissä. :p
     
  4. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Miten niin kantamista? Kantaman perusteella NLAW on juuri sopiva ryhmätasolle.
     
  5. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Juurikin näin. Miten pitkän matkan T-sarjan vaunut muuten tarvitsevat kiihdytykseen tuohon nopeuteen? Ja miten hyvin ne siinä vauhdissa pysyvät, jos siis pitäisi ohjatakin vaunua siinä sivussa?
     
  6. Iso-Mursu

    Iso-Mursu Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.07.2011
    Viestejä:
    4,292
    Tykkäykset:
    1,652
    Pisteet:
    1,286
    En tiedä noista kiihytys ajoista.

    Mutta voisin aika hyvin veikata että muutamia aukeita lukuunottamatta sieltä tullaan suht hissukseen.
     
  7. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Ja tietä pitkin, mutta etenkin siellä nopeutta saa helpolla hidastettua, jos vaan keretään ajoissa reitille ottamaan vastaan.

    Mitenkähän muuten mahtaisi olla, mahtaakohan se vanha tsekkoslovakialainen pesuvati edelleenkin toimia panssariesteenä? Tietenkin meillä se olisi varmaan kotimainen orthexin tekele.
     
  8. Iso-Mursu

    Iso-Mursu Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.07.2011
    Viestejä:
    4,292
    Tykkäykset:
    1,652
    Pisteet:
    1,286
    Pesuvati?
     
  9. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Joskus kuulin tälläisen tarinan, että tsekkoslovakian miehityksen yhteydessä olisi ollut tapaus, kun panssariosasto oltaisiin pysäytetty tunneiksi ihan vain laittamalla pesuvateja tms. tielle ylösalaisin. Tankit eivät siis olisi uskaltaneet ylittää, kun arvelivat siinä olevan miinoja noiden alla. Eli yhden tyyppinen valemiinoitus siis.
     
  10. rlintu222

    rlintu222 Korpraali ALTTERI

    Liittynyt:
    15.08.2014
    Viestejä:
    31
    Tykkäykset:
    2
    Pisteet:
    1
    Koska nlaw on ainoa jonka voi ampua kerrostalosta ulos näppärästi niin ei liene järkevää tuhlata niitä metsissä? Tai käy niin että kerrostaloissa joudutaan käyttämään sinkoja ja spikeja, ja talot romahtaa omaan niskaan.
     
  11. samip

    samip Kapteeni

    Liittynyt:
    10.12.2012
    Viestejä:
    620
    Tykkäykset:
    418
    Pisteet:
    76
    VT 7:n suunnassa ensimmäinen asutuskeskus taitaa olla Hamina, meinasitko säästää kaikki nlaw:t sinne asti? Ja kyllä sen sinkoaseenkin voi ampua sisätiloista, jos tila nyt ei ihan koirankoppi ole. Esimerkiksi kerrostalossa varmasti riittää, että avaa porraskäytävään johtavan oven.
     
  12. Iso-Mursu

    Iso-Mursu Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.07.2011
    Viestejä:
    4,292
    Tykkäykset:
    1,652
    Pisteet:
    1,286
    En ole ennen kuullutkaan.

    Tänään voisi tehdä vanhoista Oltermanneista moisia
     
  13. rlintu222

    rlintu222 Korpraali ALTTERI

    Liittynyt:
    15.08.2014
    Viestejä:
    31
    Tykkäykset:
    2
    Pisteet:
    1
    Pitää kertoa Saab Bofors-Thalesille että teidän vastamassa nlawissa ON IHAN TURHA
     
  14. Victor Charlie

    Victor Charlie Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    30.04.2010
    Viestejä:
    632
    Tykkäykset:
    613
    Pisteet:
    76
    NLAW:n ohjus on melkoinen jötikkä ja sen voi silti ampua kohtuullisen pienestä tilasta. Kessinkin voi, koska raketti on pienempi, mutta joku Apilas jostain yksiöstä...

    Toinen vaikuttava tekijä on kaksivaihemoottori, muistaakseni vanhaa 82-ohjustakin saattoi ampua riittävän isosta huoneesta, kunhan suoraan takana ei ollut seinää ja kaikki lävet oli auki.
     
  15. samip

    samip Kapteeni

    Liittynyt:
    10.12.2012
    Viestejä:
    620
    Tykkäykset:
    418
    Pisteet:
    76




    Siinä on kolme videota, missä ammutaan RPG sisätiloista. Ei talot sortunnu omaan niskaan.
     
  16. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Kessillä ei pitäisi olla mitään pystysuoraa seläntakana alle kahden metrin. Ja muistaakseni Spikessä oli otettu sisätiloissa ampuminen huomioon.
     
  17. peelo

    peelo Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    18.04.2010
    Viestejä:
    3,554
    Tykkäykset:
    1,711
    Pisteet:
    1,286
    Tuolla Kranatinheitin-ketjussa SJ linkkasi videon Saabin NLAW/Carl Gustav-demonstraatiosta ja siinä NLAWilla ammuttiin esteen takana olevaan maaliin. NLAWin sytytin ja OTA toimintatapa mahdollistavat tämän, mutta kuinka merkittävänä pidätte tälläistä mahdollisuutta käytännössä? Siis sitä että maali saattaa hetkellisesti olla matalan esteen takana (aita, pusikko, maavalli, potero tai vast.). Toki videossa ollutta vaunua olisi voinut ampua APILAKSELLAKIN mutta maalinpinta-ala ja siten myös osumismahdollisuudet ovat ainakin hiukan huonommat.

    Toinen mikä tuli mieleen niin ilmeisesti Direct Attack toiminto on pelkästään panssaroimattomia maaleja vastaan tarkoitettu koska räjähdehän toimii suoraan 90 asteen kulmassa alaspäin ja näinollen vaatii taistelulatauksen toimivan kohteen sisällä.
     
  18. Hulabi

    Hulabi Kersantti

    Liittynyt:
    02.07.2014
    Viestejä:
    175
    Tykkäykset:
    269
    Pisteet:
    16
    Videolla Venäjä-mielisiä separatisteja Ukrainassa. Ei ole ainakaan singoista pulaa... lähes joka äijällä 2x RPG-26 tai vastaava selässä, 8:14 -> ammutaan jopa epäsuoraa singoilla "johonkin sinne päin".

     
  19. samip

    samip Kapteeni

    Liittynyt:
    10.12.2012
    Viestejä:
    620
    Tykkäykset:
    418
    Pisteet:
    76
    Mielestänitäni OTAn tärkein ominaisuus, että se mahdollistaa tuhoamaan sellaiset kohteet, joissa panssorointi on niin paksu että DA (suora hyökkäys) ei mahdollista panssarin läpäisyä. Tietenkin sama ominaisuus mahdollistaa esteen taakse ampumisen.
     
  20. peelo

    peelo Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    18.04.2010
    Viestejä:
    3,554
    Tykkäykset:
    1,711
    Pisteet:
    1,286
    Tiedän mikä on OTAn tarkoitus enkä tarkoittanut sitä. Mietin sitä että kuinka todennäköistä suomalaisessa peitteisessä maastossa tai esim. kaupunkiympäristössä on että näet vaunun, mutta et pysty tavallisella suora-ammunta aseella siihen vaikuttamaan. Tuoko NLAW tältä osin mitään etua taistelukentällä?
     
  21. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Sanoisin, että tuosta tulee ihan varmasti etua ja jos vihollinen osaa erityisesti käyttää maastoa, niin etu lisääntyy. Jossakin ketjussa mietin sitä, että pitäisikö tuota erityisesti käyttää hyväksi väijymässä vaikka pienten metsäteiden varressa, sellaisissa kohdissa, missä on erillaisia mäen nyppylöitä. Idea olisi siis se, että tankki lähestyy jotakin nyppylän huippua ja ohjus räjäyttää sen vaikka tankin ampuja näkee eteenpäin vain sellaiset 50 metriä. NLAW ampuja taas näki tankin antennit ja sen johtajan viimasuojuksen, mahdollisesti ITKK:n ja tähtäsi niiden mukaan.

    Niin, ja onhan tuossa sekin etu, että vihollinen ei voi hyödyntää "hull-down" asemia, jos sellaisen löytäisi. Ongelma toisaalta on, että tankin romun yli voi olla vaikea ampua.
     

Jaa tämä sivu