Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Puheloinen: Pohjoismaista sotilasyhteistyötä pitää syventää

Viestiketju osiossa 'Kotimaan uutiset' , aloittaja Tvälups, 04.03.2013.

  1. Tvälups

    Tvälups Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    03.05.2010
    Viestejä:
    5,879
    Tykkäykset:
    590
    Pisteet:
    1,286
    yle uutiset Kotimaa 4.3.2013 klo 10:39
    Puheloinen: Pohjoismaista sotilasyhteistyötä pitää syventää

    Yhteistyö ei silti ratkaise Suomen maanpuolustuksen haasteita, sanoo puolustusvoimain komentaja. Säästöjä on syntynyt, kun Suomi on ostanut käytettyä kalustoa naapurimailta.

    Ari Puheloinen Puolustusvoimain komentaja kenraali Ari Puheloinen puhui 205. valtakunnallisen maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä.

    Puolustusvoimain komentajan kenraali Ari Puheloisen mukaan Suomen maanpuolustukselliset haasteet eivät ratkea pohjoismaisella yhteistyöllä.

    Maanpuolustuskurssin avajaisissa puhunut Puheloinen viittasi tämän vuosikymmenen sotilaallisen maanpuolustuksen haasteisiin ja ensi vuosikymmenen alun rahoitushaasteisiin.

    Puheloisen mukaan pohjoismaisella yhteistyöllä saavutettuja tuloksia ovat muun muassa ilma- ja meritilannekuvan tietojen vaihto, yhteispohjoismainen harjoitussuunnitelma vuosille 2012-16 sekä eräät yhteisharjoitukset. Tulokset ovat merkittäviä, mutta niistä ei ole saatu suuria rahallisia säästöjä, sanoo Puheloinen.

    Huomattavaa rahallista säästöä on saatu, kun Suomi on ostanut Ruotsin ja Norjan ylijäämävarastoista käytettyjä kuljetuspanssarivaunuja ja telakuorma-autoja. Sen sijaan uuden kaluston laajat yhteishankinnat ovat olleet hänen mukaansa haastavampia.

    Puheloisen mukaan yhteistyötä kannattaa ja pitää syventää.

    - Pohjoismaisen yhteistyön tuloksena voidaan tehdä yhdessä työtä paremmin, laadukkaammin ja kustannustehokkaammin, sanoo Puheloinen
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Creidiki

    Creidiki Eversti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    30.04.2010
    Viestejä:
    1,787
    Tykkäykset:
    1,046
    Pisteet:
    316
    Öööhmm? Jos ostamme käytettyä kalustoa vaikkapa Zimbabwen armeijalta niin onko se kovin syvällistä sotilassyhteistyötä vai normaali kauppa? Miten käytetyn kaman osto nimenomaan Ruotsista ja Norjasta tuo säästöjä verrattuna esim ostoon vaikkapa Tsekistä?

    Uuden kaluston laajat yhteishankinnat ovat varmasti olleet haastavia, mutta onko Suomi onnistunut ostamaan uhtään mitään, edes polkupyörää, yhteisostoina muiden pohjoismaiden kanssa?
     
  4. JOKO

    JOKO Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    4,971
    Tykkäykset:
    1,337
    Pisteet:
    1,286
    Eli hyödyt ovat jääneet vähäisiksi?
     
  5. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,535
    Tykkäykset:
    3,662
    Pisteet:
    1,286
    On kai, kun Islantinkaan ei ollut soveliasta lähteä.

    Pthyi, paha NATO!!! Samaan aikaan jenkkisotilaat, siis aidot ja ehdat USA:n sotilaat, osallistuvat harjoituksiin Suomessa, eikä kenelläkään ole mitään pahaa sanottavaa..
     
  6. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,077
    Tykkäykset:
    4,537
    Pisteet:
    1,286
    Johtuisiko pitkälti siitä, että tekeillä on ollut muutenkin aika vähän?
     
  7. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,992
    Tykkäykset:
    14,647
    Pisteet:
    1,286
    Nato-tie on slut....nyt rakennetaan olkinukkeja ja taivastellaan pienemmissä kuvioissa. Kukaan ei lupaa mitään, ei yhtään mitään yhtään mistään. Yhteinen intressi löytyy vasta ulkoisen vaaran uhatessa.
     
  8. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,535
    Tykkäykset:
    3,662
    Pisteet:
    1,286
    Noin se taitaa olla. Toivottavasti se yhteinen intressi löytyy ennen kuin suomalaiset ovat gulakkeina internoitu Siperiaan. Siinä vaiheessa muut Pohjoismaat löytävät intressinsä. Toki suomalaisetkin voivat olla hyvillään, kun ei ole tarvinnut sotia NATO-maiden kanssa.
     
  9. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Ja mitähän apua sieltä NATO-maista mahtaisi tulla, jos isompi tappelus tulisi, eikä meillä itse olisi huolehdittu omasta puolustuksesta?
     
  10. Tvälups

    Tvälups Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    03.05.2010
    Viestejä:
    5,879
    Tykkäykset:
    590
    Pisteet:
    1,286
    Myötätuntoa ja moraalista paheksuntaa hyökkääjän toimille?
     
  11. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Mutta meidänhän pitää olla kaikissa niissä pöydissä... Ja puollustushan on sillä hoidettu, että liitytään siihen Natoon, eikä meidän tarvii siitä enempää huolehtia.
     
  12. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,238
    Tykkäykset:
    2,359
    Pisteet:
    636
    ...mikä sekin on enemmän kuin mitä "tukea" nyt saataisiin.
     
  13. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,238
    Tykkäykset:
    2,359
    Pisteet:
    636
    Kuka on esittänyt väitteen, että puolustus ulkoistetaan jos natoon liityttäisiin? Ettei vaan olisi vanha ystävämme olkiukko? Vieläpä tyylipuhtaasta päästä.
     
  14. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    No eikös sieltä Natosta turvaa ja säästöjä haeta? Vai oliko se sittenkin sitä alemmuuskomplikaatiota?
     
  15. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,992
    Tykkäykset:
    14,647
    Pisteet:
    1,286
    Tää meidän "Natokeskustelu" on siis niin turhaa, täysin joutavaa. Näkee sokea reettakin, että tuo tie on nyt seis. Varmaan kannattaa odottaa Liittoa ja jatketaan sitten, sitä odotellessa, odotetaan, odotetaan.......
     
  16. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,238
    Tykkäykset:
    2,359
    Pisteet:
    636
    Turvaa joo, mut säästöjä ei? Mä olen sen verran huonosti seurannut tätä natokeskustelua, mut mulle on jäänyt käsitys että säästäminen ei olisi mikään vakavasti esitetty argumentti jäsenyyden puolesta. Alemmuuskomplikaation liittymistä tässä asiayhtedessä en tajua. Mut sen tajuan, et meidän paukuilla ei mahdollisessa sodassa selvitä. Mut se on ilmeisesti maanpuolustusaiheisessa keskutelussa pelkkä sivuseikka ja merkityksetön sivujuonne. Pääasia et aktiiviressut pääsis kertaamaan ja ddr-pyssyjä ei romuteta.
     
  17. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Kyllähän tässä Natotuskeskustelussa on usein vilahtanut se perustelu, että kun ollaan Natossa niin meidän ei tarvitse pitää suuria "isoja" ilmavoimia kun hädän hetkellä niitä saadaan "Natosta" tai ei tarvita laivastoa, kun... jne. Tai että saadaan hädän hetkellä niin ja niin monta divisioonaa Natosta. Mutta mistä sieltä, jos koko Nato-väki olisi suurissa kovapanosammunnoissa Vennään & Co:n kanssa? Kun (lähes) kaikki Nato-maat ovat supistaneet puolustusvoimansa kriisinhallintavoimien tasolle.
     
  18. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,535
    Tykkäykset:
    3,662
    Pisteet:
    1,286
    En ole kuullut Nato-jäsenyyttä perustellun säästöillä. Päinvastoin, useammin olen lukenut ja kuullut, että Nato-jäsenyys velvoittaisi jopa kasvattamaan puolustusmenoja.

    Voitko hyvä Juhapar laittaa jotain viitettä noille Nato-jäsenyyden säästötavoitteista?

    Alemmuskompleksia ei kannata sen enempää lähteä perkaamaan, koska siitähän täytyy olla kyse. Aivan kuten oli talvisodan aikoihin. Pelkkää alemmuskompleksisuuttaan suomalaiset diplomaatit kiersivät kerjäämässä apua. Samoin Hitlerin kanssa veljeiltiin pelkästä alemmuuden tunnosta.
     
  19. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Huokaus, ei jaksa teidän uskovaisten kanssa...
     
  20. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,535
    Tykkäykset:
    3,662
    Pisteet:
    1,286
    Sitähän minäkin.. Natoa ei ole kuunaan mainittu säästökeinona, vaan pikemmin päinvastoin.
     
  21. juhapar

    juhapar Kenraali

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    2,373
    Tykkäykset:
    66
    Pisteet:
    636
    Et vaan ole sattunut lukemaan ja itse en muista niitä kaikkia paikkoja. Valitettavasti. Mutta taatusti kirjoittelen tänne ja vaikka YV:tä laitan, jos vaan tarvis on.

    Edit: Tuoltahan tuota keskustelua löytyy, myös niistä Naton tuomista säästöistä http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=874886&page=18
     

Jaa tämä sivu